Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita cipta curi ciii cimi ciri cuti
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs citi bank na;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-05-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/AG/2009
Tanggal 29 Mei 2009 — Hj. ATIKAH binti H. ALUWI, DKK VS H. ZAINUDDIN bin ABDUL KARIM
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninggaran Raya No. 34 RT. 09 KebayoranLama, mobil Suzuki Zebra, tabungan BNI dan Citi Bank, saham,emas batangan dan hutang pewaris tidak dapat diterima;8. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 77 /Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 9 Agustus 2016 — - SYUKUR Bin MERING ANYEQ (Terdakwa I) - JURIANSYAH MERING Bin MERING ANYEQ (Terdakwa II) - JARKASIQ Bin MERING ANYEQ (terdakwa III)
47 — 11
  • MCA dan saksi SAMIN Bin SAMSIQ tidak adamelakukan perlawanan hanya berusaha menghindar dan masuk kedalam warung;Menimbang, bahwa parang yang digunakan oleh terdakwa I SYUKUR BinMERING ANYEQ dengan ciri ciri parang berbentuk panjang ujungnya rata gagangparang terbuat dari kayu warna coklat, parang yang digunakan oleh terdakwa IIJURIANSYAH MERING Bin MERING ANYEQ dengan ciri citi parang bentukpendek uungnya runcing dan gagang parnag terbuat dari kayu yang diukir dan parangyang digunakan oleh terdakwa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pendidikan
Register : 29-08-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 127/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 16 April 2015 — 1. SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN TRISILA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA
408 — 228
  • Rajawali Nusantara Indonesia ; Azas Keterbukaan dan Permainan Yang Layak, maksudnya adalahSebagall DeriKUt ==== ann citi initiaDidalam menerbitkan Obyek Sengketa Tergugat seharusnyamenjelaskan kepada Para Penggugat mengapa bukti kepemilikantanah lokasi sekolah Para Penggugat baru dipermasalahkansekarang padahal selama ini tidak pernah terjadi Penolakanperpanjangan izin operasional penyelenggaraan sekolah terkaitbukti kKepemilikan tanah tersebut; Bahwa dengan terbitnya Obyek Sengketa ini timbul pertanyaan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54779/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
200 — 200
  • obligasi subordinasi yang diterima atau diperoleh pemegangobligasi sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf (b) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukungsebagai berikut:T1heT3T4T5T6T7T8T9Prospektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its CaymanIsland Branch dengan DB Trustees (Hongkong) Limited;Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54950/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
263 — 114
  • subordinasi yangditerima atau diperoleh pemegang obligasi sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf (b) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukung sebagai berikut:T4T2T3T4T5T6T7T8T9Prospektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its Cayman Island Branchdengan DB Trustees (Hongkong) Limited;Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54775/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
158 — 66
  • obligasi subordinasi yang diterima atau diperoleh pemegangobligasi sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf (b) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukungsebagai berikut:T1T2T3T4T5T6T7T8T9Prospektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its CaymanIsland Branch dengan DB Trustees (Hongkong) Limited;Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54776/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
182 — 52
  • obligasi subordinasi yang diterima atau diperoleh pemegangobligasi sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf (b) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukungsebagai berikut:T1T2T3T4T5T6T7T8T9Prospektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its CaymanIsland Branch dengan DB Trustees (Hongkong) Limited;Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0113/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
48 — 20
  • dua ) orang saksi;Menimbang bahwa sebagaimana dalam replik tertulisnya pada pokonyatetap sebagaimana dalam gugatannya semula, yang menyatakan bahwa karenabarang jaminan berupa harta bersama telah dipasangkan hipotik dan dapat dijuallelang oleh pemegang hipotik yaitu BCA, untuk melunasi hutanghutang danapabila masih ada sisa harus diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sebagaiharta bersama;Menimbang, sebagaimana tuntutan Tergugat dalam dupliknya tentanghutang yang dilakukan oleh Penggugat kepada Citi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54952/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
171 — 184
  • obligasisubordinasi yang diterima atau diperoleh pemegang obligasi sesuai Pasal 26 ayat (1)huruf (b) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukung sebagaiberikut:T1 Prospektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;T2 Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;T3 Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its Cayman IslandBranch dengan DB Trustees (Hongkong) Limited;T4 Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54954/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
172 — 48
  • subordinasi yangditerima atau diperoleh pemegang obligasi sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf (b) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukung sebagai berikut:T1T2T3T4T5T6T7T8T9Prospektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its Cayman Island Branchdengan DB Trustees (Hongkong) Limited;Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 130/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
45 — 2
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 9 Agustus 2011 — NUKY AGENG BUDHIJANA ;
111 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Holi Setia Raya yang dimohon oleh Hudiono Liyanto, yangseharusnya Terdakwa lakukan pengujian dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harikerja sejak dokumen impor tersebut Terdakwa terima, namun Terdakwa NukyAgeng Budhijana tidak melakukan konfirmasi kepada Citi Bank Kuala Lumpurmelainkan Terdakwa memberitahukan kepada marketing bahwa dokumensudah datang dan hasil pengujian yang Terdakwa lakukan sudah comply with(sesuai) ;e Bahwa yang memutuskan melakukan pembayaran sesuaidengan limit adalah dilakukan oleh
    /C Holi Setia Raya ;c Bahwa tiga L/C adalah merupakan perjanjian antara Bank Universaldengan City Bank Kuala Lumpur yang memenuhi Pasal 1320KUHPadt ;d Bahwa dalam UCP 500 dinyatakan bahwa pihak di luar Bank tidakberwenang menyatakan suatu dokumen L/C telah discrepancy ;e Bahwa Ahli yang diajukan Jaksa Penuntut Umum MehtesaSembiring dan Amir, MS menyatakan bahwa yang berhakmenyatakan dokumen L/C telah discrepancy adalah pihak IssuingBank In Cause adalah Bank Universal dan Confirming Bank InCause Citi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54403/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
174 — 87
  • obligasi subordinasi yangditerima atau diperoleh pemegang obligasi sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf (6) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukung sebagaiberikut:T1 Prospektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;T2 Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;T3 Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its Cayman IslandBranch dengan DB Trustees (Hongkong) Limited;T4 Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 127/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Irwan Jainudi
40 — 8
  • IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54777/PP/M.XVA/13/2014
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
171 — 51
  • obligasi subordinasi yang diterima atau diperoleh pemegangobligasi sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf (b) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukungsebagai berikut:T1T2T3T4T5T6T7T8T3Prospektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its CaymanIsland Branch dengan DB Trustees (Hongkong) Limited;Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 314/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Juli 2018 — GOLDMAN SACHS INTERNATIONAL >< BENNY TJOKROSAPUTRO
605 — 429
  • CITI1402500115 (Rekening Citi), sesuai dengan Pasal 56 UUPM.SahamSaham tersebut tidak disimpan dalam rekening atas namaPenggugat;Fakta bahwa (i) Penggugat tidak menjual SahamSaham kepadaTergugat; (ii) Tergugat terdaftar atau tercatat secara hukum sebagaipemilik atas SahamSaham; dan (iii) SahamSaham disimpan atas namaTergugat dalam rekening efek Tergugat jelas membuktikan bahwaSahamSaham bukanlah milik Penggugat dan Penggugat tidak memilikikepentingan apapun atau hak atas SahamSaham;TERGUGAT ADALAH
    Laporan danPerintah Pemblokiran kemudian yang diterbitkan oleh KSEI terhadapRekening Citi Penggugat Rekonvensi secara jelas melanggar hakhakdari Penggugat Rekonvensi atas SahamSaham dan sahamsahamlainnya yang menjadi obyek dari Perintah Pemblokiran. Lebih lanjut,diajukannya Laporan palsu terhadap Polisi jelas merupakan perbuatanyang tidak sesuai dengan kepatutan.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 6
  • gills 15SaalArtinya: Apabila suami mencerai isteri sesudah dukhul dengan talak raji,maka isteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddahMenimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi pada angka 3tersebut, Majelis Hakim secara ex officio akan mempertimbangkansesuai kepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi, berdasarkanPasal 158 huruf (6) dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, dan sesuaipula dengan dalil syar'i dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 241:hg yralls Lie Citi bellArtinya:Kepada
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyasesuai dengan buktibukti keterangan saksisaksi dari kedua belah pihaktelah terbukti Tergugat Rekonpensi pekerjaannya sampai sekarang sebagaigrab online,sehingga bukanlah seorang pengangguran dan jikadihubungkan dengan usia perkawinan Penggugat rekoknpensi dan Tergugatrekonpensi yang telah berjalan kurang lebih 13 tahun, serta mengingat pulafirman Allah SWT sebagaimana tersebut dalam surat Al Baqarah ayat 241:Os Ja e &. ote Ge, ETT 87Y Citi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 9/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
HERIZA PUTRA HARAHAP, ST
Tergugat:
Bupati Deli Serdang
164 — 147
  • ILHAM GANDHI LUBIS, S.H.Semuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Law Office Kurniawan & Associates, beralamat diURo Building (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan ImamBonjol No. 23 Medan, Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 Januari 2020. Untukselanjutnya disebut sebagai...................
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 44/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
TRI GUNTUR SYAHPUTRA BIN AYOK SUMAGYO
49 — 10

  • - 1 (satu) Buah kaos lengan panjang warna biru campur abu-abu bertuliskan Urban Citi Brkyln 1989 di bagian dadanya.

    Dirampas untuk dimusnahkan.