Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1363/P/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon i
Pemohon II
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nilkah Tidak Tercatat Nomor B xxxxxxxxxtanggal 28 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kanto Urusan AgamaKecamatan Sukaluyu, bukti P(.4);B. Bukti berupa saksi, yaitu:1.
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Potokopi Buku Kutipan Akte Nilkah nomor; 120/29/III/2017 yangdikelyarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Selaparan tertanggal27 Maret 2017 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Saksi:Saksiumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kcamatan Selaparang, Kota Mataram dlbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PA Spg Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, didalam Kutipan Akta Nilkah Biodata Pemohon tertulis tanggal lahir 6Pebruari 1956/ 25 TH dan AYAH KANDUNG PEMOHON SALAH tertulis AYAHKANDUNG PEMOHON SALAH dan Pemohon II tertulis PEMOHON II SALAHtanggal lahir 17 TH bahwa Biodata Pemohon sebenarnya tanggal lahir 05 Pebruari1957 nama AYAH KANDUNG PEMOHON BENAR adalah AYAH KANDUNGPEMOHON BENAR sedangkan Biodata Pemohon II sebenarnya PEMOHON IIASLI tanggal lahir 13 Agustus 1963 ;.
Register : 13-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0201/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 2
15 — 2
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar Nomor 300/08X1/2010tanggal 22 Nopember 2010, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup, lalu diparaf serta diberi tanda bukti (P).B.
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 5 April 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, KotaHal.3 dari 11 hal.Put.No.718/Pdt.G/2021/PA.KdiKendari, telah dinazzegel dengan meterai cukup setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P;B.
Register : 25-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memrintahkan Panitera pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawalPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh, untuk dicatat dalama daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 766/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 7 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON I . TERMOHON II , TERMOHON III ,
5 — 5
5 — 5
Putusan No.0766/Pdt.G/2017/PA Mlg.ditemukan peristiwa hukum adanya ijab qabul atau aqdun nikah antara suamiPemohon wali Pemohon dan telah memenuhi rukun dan syaratnya;Menimbang, bahwa adanya ijab qabul atau aqdun nilkah sebagaimanatersebut, akan dipertimbangan dari berbagai aspek sebagai sebagai berikut:Menimbag, bahwa secara relegius adanya aqdun nikah yang telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan seperti ditentukan dalam bab VI KHI,maka perkawinan tersebut telah sah, sebab peristiwa hukum tersebut
Register : 14-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi dan seusai pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanayang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nilkah Nomor tanggal 16Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngawi:2.
Register : 13-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 720/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon VS Termohon
7 — 6
7 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam Kelas IB untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Bayu dankepada Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama KecaamatanHalaman 10 dari 12 Halaman Put. No. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Kotarih, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0112/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
surat P1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang7Dari 12 HalamanPutusan No : 112/Pdt.G/2018/MS.Sgisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1(Fotokopi Kartu Tanda Anggota)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.2Kutipan Akta Nilkah
Register : 26-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.MLG Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon
12 — 5
12 — 5
Nomor : 0215/Pdt.P/2016/PA.MIgHalaman 9 dari 13 halaman Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon, penegasanPemohon dan Pemohon II di depan persidangan, terdapat ketidak sesuaiandengan keterangan saksisaksi para Pemohon;Menimbang, bahwa tentang wali nikah, saksi para Pemohonmenyatakan yang menjadi wali nikah Paman Pemohon Il namanya lupa,sedangkan saksi Il para Pemohon menyatakan Wali Nasab mewakilkan kepadapaman Pemohon II bernama Pak Rowi, sedangkan saksi Ill para Pemohonmenyatakan wali nilkah
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Sedangkan saat ini Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nilkah dari Pengadilan AgamaPariaman, guna dijadikan sebagai: Bukti otentik untuk Bukti Nikah Pemohon. Untuk salah satu syarat pengurusan akta kelahiran anak pemohon danPemohon II;Bahwa berdasarkan alasanalasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair:1.
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0022/Pdt.G/2011/Ms-Snb Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
64 — 8
64 — 8
Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah abang sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat di Rumah KepalaDesa Sambai, namun tanggal, bulan, dan tahunnya saksi tidak ingat lagi, dansaksi sendiri hadir pada saat aqad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya sendiridengan mahar seperempat mayam emas;Bahwa setelah agad nilkah
Register : 16-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengkulu Utara, Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 15-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04 Juli 2010, sesuai Kutipan Akta Nilkah nomor BUKU NIKAHtanggal 05 Juli 2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan diProvinsi Banten;Hlm. 1 dari 11 hlm. Putusan Nomor 215/Padt.G/2020/PA.Pyk2.
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.LB Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
74 — 10
74 — 10
Bahwa sesaat setelah akad nilkah, Pemohon ada mengucapkanshigat taklik talak;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :4.1. Nayla Kurnia Safitri, perempuan lahir tanggal 01 Maret 2011;4.2. Aidil Fajar Ravendra, lakilaki lahir tanggal 13 September 2016;4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nilkah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah );
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0985/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 6 Maret 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 1
17 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus Nomor : 658/24/I/99 tanggal 08 Februari 1999, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan an. Tergugat (Alm), Nomor : 320/II/2017, dariKepala Desa Singocandi, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, tanggal 06Hal. 3 dari 11 hal.
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Fotokopi Kutipan Akta NIlkah atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Belawa KabupatenWajo Nomor 69/05/VIII/1999, tanggal 13 Agustus 1999, telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2);3. Fotokopi ljzah atas nama anak Para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 64 Ongkoe Kabupaten Wajo, telahdinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya, kKemudian diberi tanda (P. 3);4.
Register : 26-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nilkah Nomor:292/09/XI/91, tanggal O07 Nopember1991,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P23.