Reuni kuliahsaya bersama dengan suami karena kami samasamaAlumni Tekhnik Sipil 89. Universitas Muslim Indonesia.9. Bahwa tidak benar. Saya tidak pernah mengabaikankewajiban saya sebagai istri, menggunakan hanphone punkalau saya lagi senggang, karena kesibukan sayamengantar anak kesekolah dan urusan Laundry Kiloansaya.10. Bahwa tidak benar. saya kalau keluar rumah selalumengenakan hijab, lebihlebih kalau ketemu teman diluarrumah.

Bahwa jika kedepannya Penggugat dalam menjalankan pengasuhannya melalaikan kepentingan terbaik untuk anak, maka Tergugat berhak untuk menggugat hak asuh kedua anak tersebut dari Penggugat ke Mahkamah Syariyah atau Pengadilan Agama;

PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawandengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Material Sesuai catalogue 3.60175 Belawan2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dandrawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens;Type gas Turbine adalah V 94.2;Apabila dalam jangka wakiu 8760 jam atau 365 hari kalender setelahspare part/barang diserahkan ternyata spare part/barang tidak dapatmemenuhi fungsi yang dipersyaratkan atau terdapat

PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawandengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens;2. Type gas Turbine adalah V 94.2;3.

PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawandengan Spesifikasi Tekhnik sebagai berikut Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens;2. Type gas Turbine adalah V 94.2;3.

Cikahuripan, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat tersebut, Pemohon menerangkan bahwarumah tersebut dalam keadaan kosong dan rumahnya pun dalam kondisi sudahrusak, sedangkan Pemohon sudah memiliki rumah di Gunung Putri yangsekarang ditinggali Pemohon bersama dengan anakanak Pemohon, dan jugauntuk membiayai Pendidikan anakanak Pemohon yang sekarang sudahmemerlukan dana yang cukup besar dimana anak pertama Pemohon sekarangkuliah di Universitas Mercu Buana mengambil jurusan Tekhnik

., MT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli berlatar belakan Sekolah Tinggi Transportasi Darat SelesaiTahun 1997, dilanjutkan dengan Strata Il (dua) Magister Tekhnik SipilUniversitas Udayana Denpasar selesai Tahun 2008.

Bahwa dalam Pembinaan Tekhnik (Bintek) bagi para HakimMiliter yang diadakan di Mega Mendung disampaikan bahwaPrajurit TNI yang dikenakan Pasal 127 ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika tidak harus dipecat dari dinaskemiliterannya melainkan dapat dibina dalam Rumah TahananMiliter untuk dilakukan Rehabilitasi. Hal ini tentunya sudah ditinjaudari segi hukum, segi keseimbangan dalam masyarakat dan darisegi kejiwaan pengguna Narkotika itu sendiri.g.

Ari Firmansyah, AMTE, Bahwa Ahli memiliki Sertifikat sebagai Tekhnik Elektromedik yang dikeluarkanoleh Kementerian Kesehatan RI; Bahwa seorang Teknik Elektromedik harus mengunakan Sertifikat denganmelalui pengujian kopetensi Bahwa tidaksemua Ahli Elektromedik mempunyai Surat Tanda Registrasi dariKementerian Kesehatan RI; Bahwa benar Tekhnik Elektromedik tanpa memiliki Surat Izin Registrasi dariKementerian Kesehatan RI tidak sah dan illegalBahwa Tupoksi sebagai Tekhnik Elektromedik tersebut adalah

alat pemeriksaan yang menvisualisasikanpembuluh darah dan dapat berfungsi sebagai alat yang mampu mengobatikelainan jantung dan syaraf;Bahwa Angiografiadalah Cathlab juga sebuah alat pemeriksaan yangmenvisualisasikan pembuluh darah dan dapat berfungsi sebagai alat yangmampu mengobati kelainan jantung dan syaraf; Bahwa jenis tindakan memasukan kateter melalui arteri/oembuluh darah yangdituju dengan cairan contras (DSA) dengan tehknik Fluoroscopy; Bahwa Cathlab disebut siap pakai adalah merupakan tekhnik

Nuklir) Nomor Registrasi : 02584.14/04/21/151/B/V/14pada poin 7, 8 dokumen dilengkapi dan berasal dari pabrikan dan memenuhistandar dari BPFK (Balai Pengamanan Fasilitas Kesehatan); Bahwa pada Surat Hasil Pemeriksaan Kelengkapan Dokumen Bapeten NomorRegistrasi : 02584.14/04/21/151/B/V/14 pada poin 6 proses tetap dikeluarkanoleh pabrikan dalam bentuk buku manual book;Menimbang, atas keterangan Ahli tersebut, lalu Terdakwa menjawab adalahbenar;2.Raja Pangaduan Simanjuntak, AMTE, Bahwa saksi sebagai Tekhnik

Eloktromedik memiliki Sertifikat yang dikeluarkanoleh Kementerian Kesehatan RI;Putusan No. 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.PDG Hal 89 dari 151 Halaman Bahwa tidak semua Ahli Eloktromedik mempunyai Surat Tanda Registrasidari Kementerian Kesehatan RI;Bahwa Tekhnik Elektromedik tanpa memiliki Surat Izin Registrasi dariKementerian Kesehatan RI tidak sah dan ilegal; Bahwa r saksi sebagai Tekhnik Elektromedik dengan tugas dan fungsimelakukan pemasangan, perakitan, instalasi terhadap alat kesehatan; Bahwa ukuran

alat radiologi intervensional yangmenmanfaatkan radiasi sinar x untuk mendiagnosa pembuluh darah dengansistem Fluoroscopy (Angiografi);Bahwa cathlab juga sebuah alat pemeriksaan yang menvisualisasikanpembuluh darah dan dapat berfungsi sebagai alat yang mampu mengobatikelainan jantung dan syaraf; Bahwa yang dimaksud dengan Angiografi adalah jenis tindakan memasukankateter melalui arteri/oembuluh darah yang dituju dengan cairan contras (DSA)dengan tehknik Fluoroscopy; Bahwa Fluoroscopy merupakan tekhnik

yang memberikan keterangan dan pendapatnya dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari hal.18 Putusan Nomor : 122/Pid.Sus/2016/PN.NgaBahwa Selain perkara ini bahwa sebelumnya saksi belum pernah menjadi ahlidan dalam memberikan keterangan sekarang ini saksi telah dilengkapi dengansurat perintah tugas penunjukan saksi ahli dari Kepala Dinas Pekerjaan umumKabupaten Jembrana nomor : 600/ /V/PU/ 2016, tanggal 30 mei 2016 ;Bahwa pendidikan formal terakhir saksi adalah S1 jurusan Tekhnik

Perk: PDM26/TIPAN/Epp.2/04/2015 tanggal 29 April 2015 yang diajukan terhadap terdakwaSUNARSE Bin USMAN dalam persidangan adalah berbentuk Dakwaan Tunggal 310ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Sesuai dengan tekhnik pembuktian Hakim, akan membuktikan dakwaan tunggaltersebut sebagaimana dimaksud dalam 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Putusan No. 25 K/MIL/2015kejiwaan Terdakwa terganggu akibat adanya hukuman pemecatan daridinas Militer tersebut ;Bahwa dalam Pembinaan Tekhnik (Bintek) bagi para Hakim Militer yangdiadakan di Mega Mendung disampaikan bahwa Prajurit TNI yangdikenakan Pasal 127 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak harus dipecat dari dinas kemiliterannya melainkan dapatdibina dalam Rumah Tahanan Militer untuk dilakukan Rehabilitasi.Penyampaian ini tentu tidak asal disampaikan begitu saja tentunya

Sesuai dengan tekhnik pembuktian Hakim, akanmembuktikan dakwaan tunggal tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHPidanaJo. Pasal 64 ayat KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

No. 825 K/Pid.Sus/2010pengadaan peralatan Praktek Siswa Program Keahlian Tekhnik Otomotif danalat Tekhnologi Informasi SMK Negeri 1 Stabat dengan total harga penawaransebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) ;Berdasarkan penawaran dari CV Putra Mandiri tersebut, pada sekirabulan Pebruari 2007, terdakwa SUTARDJO membuat Surat Pesanan PeralatanPraktek Siswa Program Keahlian Tekhnik Otomotif dan pengadaan saranaKetrampilan Komputer Pengelolaan Informasi (KPPI) kepada CV.

PutraMandiri sudah membuat dan menyampaikan Surat Penawaran Nomor41/PNW/PM/V2007 tanggal 15 Februari 2007 kepada terdakwa SUTARDJOuntuk pengadaan peralatan Praktek Siswa Program Keahlian Tekhnik Otomotifdan alat Tekhnologi Informasi SMK Negeri 1 Stabat dengan total hargapenawaran sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Berdasarkan penawaran dari CV Putra Mandiri tersebut, pada sekirabulan Pebruari 2007, terdakwa SUTARDJO membuat Surat Pesanan PeralatanPraktek Siswa Program Keahlian Tekhnik

.-----------------------------------------------------27. 1 (satu) Jilid Foto Copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor : 06 PPJIRP/ PPK-PU/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010. ------------------------------------28. 1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran Pembangunan Pembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kec. Alor Barat Daya. ------------------------29. SK Kadis PU Kab.

Alor Barat Daya.1 (satu) Jilid Foto Copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor : 06 PPJIRP/PPKPU/VIIV2010 tanggal 12 Agustus 2010. 28. 1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran PembangunanPembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kec. Alor Barat Daya.29. SK Kadis PU Kab.

Alor Barat Daya.1 (satu) Jilid Foto Copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor : 06 PPJIRP/PPKPU/VIIV2010 tanggal 12 Agustus 2010. 1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran PembangunanPembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kec. Alor Barat Daya. SK Kadis PU Kab.

kedepannya Penggugat dalam menjalankan pengasuhannya melalaikan kepentingan terbaik untuk anak, maka Tergugat berhak untuk menggugat hak asuh anak tersebut dari Penggugat ke Mahkamah Syariyah atau Pengadilan Agama;

Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan flame tubePLTGU GT 12 PT.PLN (Persero) KITSBU sektor Belawan denganspesifikasi tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Material Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.

Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan flame tubePLTGU GT 12 PT.PLN (Persero) KITSBU sektor Belawan denganspesifikasi tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530Manufacture Siemens Detail Material Sesuai catalogue 3.60175Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 GasTurbine Siemens.162. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.

Noor Laily Afsusi, Apt yang telah diberikandidepan penyidik dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kriteria obat keras adalah sebagai obat keras berdasarkanStaatblaat Nomor 419 Tanggal 22 Desember 1949 obat obat yang tidakdigunakan untuk keperluan tekhnik, yang berkhasiat mengobati, menguatkan, dll.e Bahwa didalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan adalah setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi

NINDYA KARYA)Pendidikan : Sarjana Tekhnik Sipil (S.1)Terdakwa tidak ditahan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan tidakberkehendak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut ;Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan surat Tuntutan pidana PenuntutUmum terhadap Terdakwa, tanggal 26 September 2017 :1.

Wijaya Cipta Karya, telah dilakukanpemeriksaan/investigasi oleh Tim dari Fakultas Teknik Universitas Islam SultanHalaman 20 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN PlkAgung Semarang, diperoleh kesimpulan setelah melakukan pemeriksaan daninvestigasi lapangan serta pengujian dan pengetesan pada LaboratoriumMekanika Tanah Fakultas Tekhnik Islam Sultan Agung Semarang terhadaphasil pekerjaan pembangunan jalan Kuala PembuangTelaga Pulang (SeiKelua IIlTelaga Pulang) pada Dinas PU Kab.

Wijaya Cipta Karya, telah dilakukanpemeriksaan/investigasi oleh Tim dari Fakultas Teknik Universitas Islam SultanHalaman 37 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN PlkAgung Semarang, diperoleh kesimpulan setelah melakukan pemeriksaan daninvestigasi lapangan serta pengujian dan pengetesan pada LaboratoriumMekanika Tanah Fakultas Tekhnik Islam Sultan Agung Semarang terhadaphasil pekerjaan pembangunan jalan Kuala PembuangTelaga Pulang (SeiKelua IIlTelaga Pulang) pada Dinas PU Kab.

Surat Badan Usaha (SBU) dengan klasifikasi tekhnik sipil, transpoprtasi(31002)/jasa pengawasan pekerjaan konstruksi tekhnik sipil,transportasi (RE 202) dan syaratsyarat lain yang ada pada dokumenpengadaan dan KAK.d. Pajak tahun terakhir.e. Pajak PPh dan PPN.f. Pengalaman pekerjaan.

Seruyan TA.2014 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 6.403.459.000, terhadap volumetimbunan tanah pilihan berupa panjang, lebar serta ketebalannya dan selainHalaman 120 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Plkitu. juga ahli melakukan pengambilan sampel tanah timbunan yangterpasang di pekerjaan tersebut untuk dilakukan pengujian mutu tanahtimbunan tersebut di Laboratorium Fakultas Tekhnik Universitas IslamSultan Agung (UNISSULA) Semarang atas dasar permintaan dari pihakpenyidik Subdit III/Tipidkor

YASRUDIN, MT. setelah bersumpah menurut agamanya memberikanHalaman 140 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Plkketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli adalah dosen pada Fakultas Teknik Universitas LambungMangkurat Banjarmasin dan saat ini ahli adalah Kepala Laboratorium TeknikSipil Transportasi Jalan Raya pada FT Universitas Lambung Mangkurat;Bahwa bidang keahlian yang Ahli miliki yaitu Bidang Tekhnik Jalan Raya, danAhli telah memiliki sertifikasi Ahli Madya Tekhnik Sipil

pencairananggaran pertama yakni 30 % atau Rp.75.000.000, selanjutnya menunggu prosespencairan kedua dan seterusnya sampai pencairan ke empat atau 100% ; Bahwa saksi membuat dan bukan menandatangani melainkan memaraf Surat PerintahMembayar, SPPLS 1,2,3 (Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa),Surat Kuasa, Berita Acara Pembayaran, itu sebanyak 4 (empat) kali;19 Bahwa berdasarkan Kontrak Kepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan denganPerusahaan Garis Bumi Konsultan telah diatur Pengawasan Tekhnik

Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa I dalam setiap pencairan Dana tidak melibatkan Bendahara ke BankBPD tetapi hanya meminta tanda tangannya kemudian mencairkan Dana tersebut di BPD; Bahwa Terdakwa I untuk dana yang telah dicairkan berdasarkan SP2D tersebut sebagaiPelaksana kegiatan mempertangung jawabkan langsung kepada Kepala Dinas PendidikanNasioanal; Bahwa Terdakwa I untuk Teknis di lapangan selan PPTK melakukan pengawasan,PPTK juga telah menunjuk Konsultan Pengawas tekhnik

dalam hal ini untuk melakukanpengawasan secara tekhnik;Terdakwa Il.

Silaing Cita Mandiri, Tanggal 15Oktober 2009 ;1 (satu) lembar Salinan Nota Penjualan No.1. dari Toko KedaungBukittinggi senilai Rp. 309.052.000, (Tiga ratus sembilan juta limapuluh dua ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggisenilai Rp. 34.400.000, (Tiga puluh empat juta empat ratus riburupiah);1 (satu) lembar Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggisenilai Rp. 51.300.000, (Lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;1 (satu) bendel Kontrak Surat Perjanjian

Silaing Cita Mandiri, Tanggal 15Oktober 2009 ;1 (satu) lembar Salinan Nota Penjualan No.1. dari Toko KedaungBukittinggi senilai Rp. 309.052.000, (Tiga ratus sembilan juta lima puluhdua ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilaiRp. 34.400.000, (Tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilaiRp. 51.300.000, (Lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Hal. 41 dari 63 hal. Put.

No. 2310 K/PID.SUS/201113.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) lembar Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggisenilai Rp. 34.400.000, (Tiga puluh empat juta empat ratus riburupiah)b ;1 (satu) lembar Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggisenilai Rp. 51.300.000, (Lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;1 (satu) bendel Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No.04/KPATDR/DSTK/GST/XI2009 tanggal 24 November 2009Pelaksana CV.