Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat mempunyai watak dan sifat yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat sering mencekik leher Penggugat sehingga Penggugat sulitbernafas dan juga kalau bertengkar ddengan Tergugat pasti mengusirPenggugat dari Rumah Tergugat maka dengan keadaan di atas Penggugatmenrasa trauma dan ketakutan dan sampai kewatir pada nyawa Penggugat.Maka dengan keadaan di atas Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga Tergugat..

Bglyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Tergugat mempunyai watakdan sifat yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat sering mencekik leherPenggugat sehingga Penggugat sulit bernafas dan juga kalau bertengkarddengan Tergugat pasti mengusir Penggugat dari Rumah Tergugat makadengan keadaan di atas Penggugat menrasa trauma dan ketakutan dan sampaikewatir pada nyawa Penggugat.

Tergugat pada bulan 11 tahun 2016 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar danmenyeret Penggugat dari ruang dapur sampai ke ruang tamu rumahPenggugat Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar

Tergugat pada bulan 11 tahun 2016 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar danmenyeret Penggugat dari ruang dapur sampai ke ruang tamu rumah PenggugatKarena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar

Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan Pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRI) misalnya, menampar,menendang, Memukul mulut Penggugat, Mencekik, MembantingPenggugatke, sehingga membuat Penggugat Trauma;d.

Nomor 0682/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Penggugat Trauma, Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain dantelah menikah siri, telah diketahui langsung oleh Penggugat dan Tergugatmengakuinya, dan puncaknya pada bulan Desember 2017 Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan

Bahwasannya, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung berkata kasar dan bersifat temperament kepada Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat sehingga ada trauma dan takutterhadap Tergugat;4. Bahwasannya, Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban dantanggung jawab sebagai suami terhadap Penggugat dalam urusanrumah tangga maupun dalam urusan anakanak Tergugat danPenggugat;5.

Tergugat pernah ingin menikah sirih dengan wanita lainnamun tidak terwujud karena anak dari Penggugat dan Tergugat sakit, Tergugattidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar dan bersifattemperament kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sehinggaada trauma dan takut terhadap Tergugat, Tergugat sudah tidak menjalankanHal. 6 dari 11 Hal.

saksikorban dan saksi korban mengatakan Om Ucok Borjong (terdakwa)membuka celana dan Om Ucok Borjong memasukkan tututnya/kemaluannyatempe ambo (saksi korban) sambil saksi korban menunjukkankemaluannya kepada saksi Irmayani ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksisi Irmayani dan saksi Koko Susilo(ayah saksi korban) merasa keberatan sehingga pada hari selasa tanggal 27Juli 2010 sekira pukul 14.30.Wib, terdakwa diserahkan ke Polsekta Percut SeiTuan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

saksikorban dan saksi korban mengatakan Om Ucok Borjong (terdakwa)membuka celana dan Om Ucok Borjong memasukkan tututnya/kemaluannyatempe ambo (saksi korban) sambil saksi korban menunjukkankemaluannya kepada saksi Irmayani ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksisi Irmayani dan saksi Koko Susilo(ayah saksi korban) merasa keberatan sehingga pada hari selasa tanggal 27Juli 2010 sekira pukul 14.30.Wib, terdakwa diserahkan ke Polsekta Percut SeiTuan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat yag keras dan kasar, mudah emosi, setiap teradi pertengkaranTergugat selalu melakukan kekerasan (KDRT) berupa menampar wajahPenggugat, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma atas sikapTergugat yang kasar, Penggugat merasa bathinnya tertekan karenaTergugat tidak dapat bersikap baik dan tidak dapat merubah perilakunya.Selain itu sejak Bulan Agustus 2017 saat terjadi pertengkaran tiba tibaTergugat pergi meninggalkan

sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat yagkeras dan kasar, mudah emosi, setiap teradi pertengkaran Tergugat selalumelakukan kekerasan (KDRT) berupa menampar wajah Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma

Selain itu Tergugat juga tidak pernah bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Penggugat, Sehingga mau tidak mauPenggugat bekerja sendiri demi memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya sendiri. hingga pada Bulan Januari 2020 Penggugatmemutuskan untuk keluar dari rumah karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dan trauma akan sikap dan perilaku Tergugat, oleh karena nya kiniPenggugat memutuskan untuk berpisah.

Selain ituTergugat juga tidak pernah bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, Sehingga mau tidak mau Penggugat bekerja sendiri demimemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya sendiri. hingga pada BulanJanuari 2020 Penggugat memutuskan untuk keluar dari rumah karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dan trauma akan sikap dan perilakuTergugat, oleh karena nya kini Penggugat memutuskan untuk berpisah.

Novianti Tarigan, dokter pada Rumah SakitUmum Bina Kasih, telah melakukan pemeriksaan terhadap EFIANY pada tanggal 18November 2013, dengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada lutut sebelah kiri dan kanandiakibatkan trauma benda tumpul.e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2010 Nopol.

Novianti Tarigan, dokter pada Rumah SakitUmum Bina Kasih, telah melakukan pemeriksaan terhadap EFIANY pada tanggal 18November 2013, dengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada lutut sebelah kiri dan kanandiakibatkan trauma bendat tumpul.e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2010 Nopol.

Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon trauma terhadap mantansuami Pemohon dimana pada masa lalunya sewaktu hidup bersamadengan pemohon manatan suami tidak bisa memberikan nafkahkepada Pemohon dan anaknya. Bahwa mantan suami Pemohon sekarang bekerja sebagai pekerjapemasangan bajaringan. Bahwa antara Pemohon dan mantan suami tidak ada hubungansesusuan dan Pemohon dan mantan suami adalah orang lain. Bahwa setahu saksi mantan suami termasuk orang yangbertanggung jawab terhadap keluarganya.

Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon trauma terhadap mantansuami Pemohon dimana pada masa lalunya sewaktu hidupbersama dengan pemohon manatan suami tidak bisa memberikannafkah kepada Pemohon dan anaknya. Bahwa mantan suami Pemohon sekarang bekerja sebagai pekerjaHal 6 dari 11 hal Put. No 123/Pdt.P/2019/PA.Bbspemasangan baja ringan.

Kesimpulan :Luka yang disebutkan di atas adalah luka akibat trauma oleh benda tumpul yangmenimbulkan cacat sementara dan tidak mengganggu fungsi dari organ yangterkena titik.Bahwa akibat dari luka tersebut, saksi FADINA Alias DINA merasakan sakitpada seluruh badan saksi, sehingga saksi merasa terganggu melakukan aktifitasseharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 170 Ayat (1) K.U.H.Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RIRIN A.

Kesimpulan :Luka yang disebutkan di atas adalah luka akibat trauma oleh benda tumpul yangmenimbulkan cacat sementara dan tidak mengganggu fungsi dari organ yangterkena titik.Bahwa akibat dari luka tersebut, saksi FADINA Alias DINA merasakan sakitpada seluruh badan saksi, sehingga saksi merasa terganggu melakukan aktifitasseharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 Ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana;2.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan merasa terancamkeselamatan jiwa Penggugat, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2016, dengan penyebab sebagaimana tersebut di atas;.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5yaitu tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dimana Tergugat seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat trauma kalau bertengkar denganTergugat, mengenai angka 7 yaitu tentang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 3 bulan, dan mengenai angka 9 yaitu tentangpihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil,

Tergugat temperamental, sering melakukan kekerasan fisikterhadap penggugat, bahkan didepan anakanak penggugat dantergugat yang menyebabkan trauma bagi anakanak tersebut;b. Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugatc. Tergugat sering minumminuman keras terlihat ketika ia pulang kerumah dari mulutnya tercium bau alkohol;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya terjadi sejak Desember 2014.

Tergugat temperamental, sering melakukan kekerasan fisikterhadap penggugat, bahkan didepan anakanak penggugat dantergugat yang menyebabkan trauma bagi anakanak tersebut;b. Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugatc.

Rambu Sory (NIP.1990062220190320020) adalah sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek ditelinga kiri dan luka robek pada Jari telunjuk kiri diduga akibat trauma bendatajam sehingga menyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa KALOLA SOBANG Als.

Rambu Sory (NIP.1990062220190320020) adalah sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek ditelinga kiri dan luka robek pada Jari telunjuk kiri diduga akibat trauma bendatajam sehingga menyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Rambu Sory yang memeriksaSaksi Kabeku Ibi Lona dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: berdasarkanhasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek di bagian telinga kiri dan lukarobek pada jari telunjuk kiri di duga akibat trauma benda tajam sehinggamenyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang sebagaiberikut: 1 (Satu) batang parang hulu/gagang tanduk hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah disitasecara sah menurut

Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagikarena trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kolaka Timur, saksi adalah tantePenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama

Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagikarena trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa dalam kesimpulan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya serta mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN

Dengan demikian, syaratpertama dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa terlepas dari menilai siapa pihak yang salah, denganadanya fakta bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat telah memukul Penggugat, dan Penggugatmengalami trauma yang mendalam apabila tetap bersama Tergugat, makaMajelis menilai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dapatdikategorikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan,dihubungkan dengan fakta Penggugat

Elin Mailina dan disaksikan oleh Yesi Susanti, Amd.Keb, yanghasil pemeriksaannya berkesimpulan : pada pelipis sebelah kanan dan kiri dijumpai kulitkemerahan dengan panjang 2,5 cm, dagu dijumpai kulit kemerahan dan bengkakdengan diameter 2 cm leher dijumpai kulit Kemerahan dengan panjang 10 cm, di dugadisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004Subsidair :Bahwa terdakwa PERLI PANCA INDRA Als INDRA Bin SUKADI pada

Elin Mailina dan disaksikan oleh Yesi Susanti, Amd.Keb, yanghasil pemeriksaannya berkesimpulan : pada pelipis sebelah kanan dan kiri dijumpai kulitkemerahan dengan panjang 2,5 cm, dagu dijumpai kulit kemerahan dan bengkakdengan diameter 2 cm leher dijumpai kulit Kemerahan dengan panjang 10 cm, di dugadisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengertiatas

Elin Mailina dan disaksikan oleh Yesi Susanti, Amd.Keb, yanghasil pemeriksaannya berkesimpulan : pada pelipis sebelah kanan dan kiri dijumpaikulit kemerahan dengan panjang 2,5 cm, dagu dijumpai kulit kemerahan dan bengkakdengan diameter 2 cm leher dijumpai kulit Kemerahan dengan panjang 10 cm, di dugadisebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang,Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa dan saksi Mindo Risma Haryaniberstatus sebagai suami

ENNY NURAENY, dokter pada Rumah SakitNene Mallomo Kabupaten Sidenreng Rappang, yang menyimpulkan bahwa lukatersebut adalah akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Eny Nuraeny, dokter pada Rumah Sakit Nene MallomoKabupaten Sidenreng Rappang di Pangkajene, dengan hasil pemeriksaan terhadapSAKARIA, SH : Luka lecet pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran 2 x 0,5 cmKesimpulan : Lukaluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bilah badik bergagang kayu lengkap dengan sarungnya, denganpanjang 24 cm dan lebar 2 cm, 1 (satu) buah cerek berwarna silver yang terbuatdari alumunium.

Eny Nuraeny, dokter pada Rumah Sakit NeneMallomo Kabupaten Sidenreng Rappang di Pangkajene, dengan hasil pemeriksaanyaitu Luka lecet pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran 2 x 0,5 cm, dengankesimpulan bahwa luka tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis Hakim menilaibahwa perbuatan Terdakwa melukai jari dan membuat sakit pipi serta pinggangsaksi korban yang dilatarbelakangi karena Terdakwa merasa takut dan panik saatdilakukan penggerebekan, harus

ADE RAHMAYANTIdengan hasil pemeriksaan, ditemukan luka lebam pipi kanan atas diameter duacentimeter akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, Visum et Repertum serta barang bukti yang bersesuaian antara satudengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016, di Tambang batu bara PT.Cahaya Barokah Makmur (CBM) di desa Kalumpang, kec.

ADE RAHMAYANTI dengan hasil pemeriksaan, ditemukan lukalebam pipi kanan atas diameter dua centimeter akibat trauma tumpul;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERLANGGA Bin BAHRANItersebut, Saksi JEVON PAPILAYA anak dari HARRY ANDREPAPILAYA merasa sakit pada pipi sebelah kanan dan perasaan tidaknyaman terutama pada saat berbicaradan mengunyah makanan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Rta Bahwa Terdakwa menyesali perouatan Terdakwa tersebut danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangnya lagi

ADE RAHMAYANTI denganhasil pemeriksaan, ditemukan Iluka lebam pipi kanan atas diameter duacentimeter akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

Tetapi hal ini karena lebihdisebabkan trauma semasapendarahan, apalagi itu adalahkehamilan anak pertama. Termohonberpikir bahwa Pemohon mengertidan memaklumi akan keadaan yangdialami Termohon, karena kamimemang tidak pernahmembicarakan hal tersebut.

Trauma saatkelahiran yang begitu menyakitkanselalu menghantui Termohon,apalagi Termohon mengalamipendarahan yang cukup' lamasetelah pemakaian spiral. Memangsecara fisik luka bekas jahitansembuh, tetapi secara psikologisjiwa Termohon yang terlukasehingga Termohon jadi menolaksementara hubungan suami istri.Tetapi disaat jiwa Termohon sudahmerasa siap untuk melakukanhubungan suami istri, ternyataPemohon jarang menyentuhTermohon.

Trauma saat kehamilan danmelahirkan selalu menghantuiTermohon. Dan memang kami tidakpermah membicarakan hal tersebut,karena Termohon pikir Pemohonmengerti dengan kondisi wanita saathamil.

NAK, kemudianayah kandung saksi korban juga ikut menyusul dan mengatakan KAU APAIN saksikorban Terdakwa, Terdakwa pun menjawab MANA ADA, karena ayah kandungsaksi korban emosi maka ketika itu ayah kandung saksi korban langsungmenampar wajah Terdakwa, dan ayah kandung Terdakwa pun langsungmenghampiri kami, namun ketika itu karena saksi korban menangis terus makaorang tua saksi korban pun membawa saksi korban pulang ke rumah.Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi korban saksi korbanmenjadi trauma

Syamsul Bachri,Sp.OG (K), dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan KepanjenKabupaten Malang, telah memeriksa seorang perempuan bernama NurulUmah, dengan Kesimpulan Pemeriksaan : Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma atau kKemasukan benda tumpul.Perobuatan Anak Ahmad Fauzi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa ia anak AHMAD

Pelaku langsung membuka celana dan memasukkankemaluannya kedalam kemaluan korban, sampai mengeluarkan cairan spermadi luar, pada saat kejadian korban masih berusia tiga belas tahun seharusnyaterdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut karena Pelaku yang umurnyajauh di atas korban seharusnya melindungi dan menjaga korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak maka saksi korbanmengalami trauma dan menjadi pendiam, sebagaimana hasil Visum EtRepertum nomor 350/2015 tanggal 7 Oktober 2015 yang dibuat

Syamsul Bachri,Sp.OG (K), diterangkan bahwa selaputHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2015/PN.Kpndara korban robek kesegala arah kemungkinan oleh karena trauma ataukemasukan kenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaunsur ini juga terbukti dipenuhi Terdakwa ;Ad.3.