Ditemukan tanda tandakekerasan fisik pada tubuh korban yaitu : satu luka memar pada leher sebelahkiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pdana dalam pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAU DAKWAAN KEDUA : Bahwa ia Terdakwa MAKBUR Alias ACA Bin MANGUNG Dg LEWA pada harisenin tanggal 17 agustus 2015 sekira jam 21.00

D.Ditemukan tanda tanda kekerasan fisik pada tubuh korban yaitu : satu lukamemar pada leher sebelah kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; DAKWAAN KETIGA : ATAU: 10 Bahwa ia Terdakwa MAKBUR Alias ACA Bin MANGUNG Dg LEWA pada harisenin tanggal 17 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wita atau

D.Ditemukan tanda tanda kekerasan fisik pada tubuh korban yaitu : satu lukamemar pada leher sebelah kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ayat(2)KUHP.; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal14 Desember.......14 Desember 2015, Nomor:Reg.Perk: PDM89/SNGGU/10/2015, menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan sebagai

FauziahBireuen yang menyimpulkan bahwa korban Zakaria Bin Hasan mengalami lukarobek di dada depan yang disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit pucuk senapan angin merk BRAMASTA ANTARIKSA yangbergagang kayu warna hitam dan laras warna kuning.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2013

Fauziah Bireuenyang menyimpulkan bahwa korban Zakaria Bin Hasan mengalami lukarobek di dada depan yang disebabkan trauma benda tumpul.

Fauziah Bireuen yangmenyimpulkan bahwa korban Zakaria Bin Hasan mengalami luka robek di dadadepan yang disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, menurut hemat majelis perbuatanterdakwa menyetubuhi saksi korban telah terobukti karenanya unsur Karenalalainya menyebabkan luka berat orang lain telah terpenuhi dari perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 360 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

berulangulang ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut Penggugat pernah melaporkan ke MajelisGereja agar dinasehati Tergugat, namun sering tidak berhasil ;Bahwa pada tahun 2009 waktu itu Penggugat menjadi pengurus Gereja danPenggugat ada sementara sibuk menyelesaikan pekerjaan hingga pulang agaklarut malam, karena Penggugat pulang larut malam Tergugat memukulPenggugat hingga babak belur hingga hal tersebut Penggugat melaporkan kepihak Polres Halmahera Utara hingga Tergugat dipanggil, karena Penggugatmerasa trauma

kalau Penggugat sering keluar rumahkarena mengikuti kegiatan gereja ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, Tergugat seringbertengkar dan memukul Penggugat, kejadian tersebut saksi pernah melihat secaralangsung dirumah orang tua Penggugat :Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagi hingga sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa tahun 2009 Penggugat dan anakanaknya pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa trauma

Penggugat seringkeluar rumah karena mengikuti kegiatan gereja ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, Tergugat seringbertengkar dan memukul Penggugat, kejadian tersebut saksi pernah melihatsecara langsung di depan warung kios di Desa Gosoma :Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi hingga sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa tahun 2009 Penggugat dan anakanaknya pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa trauma

lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat memiliki sikap dan perilaku yang tidak wajar, pura pura gila ataustress, Tergugat telah melakukan kekerasan (KDRT) pada Penggugatdengan membawa senjata tajam, padahal selama berumah tanggaPenggugat sudah menjalankan kewajibannya sebagai istri yang baik,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

Penggugat saat itu tidak berani menemui Tergugatlantaran sudah trauma dan takut jika bertemu dengan Tergugat karnateringat apa yang yang sudah Tergugat lakukan terhadap Penggugat ;. Bahwa Tergugat telah memberikan nafkah lahir secara rutin dan nafkahbatin dengan memberikan cinta, kasih sayang serta melindungi Penggugatadalah TIDAK BENAR. Untuk mencari rizki yang halal Tergugat membukatoko layangan bernama Rizky Layangan memang benar.

Bahwa pada waktu Tergugat marahmarah, saksi dan Penggugat sertaistri saksi berusaha menenangkan Tergugat akan tetapi Tergugatmemberontak sehingga Penggugat terlempar ke tembok dan telingahnyaberdarah dan kakinya lebamlebam dan istri saksi juga terjatuh dankakinya terkilir; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah hinggasekarang selama kurang lebih 1 bulan dan selama pisah Tergugat dankeluarganya pernah datang untuk mengajak rukun kembali akan tetapiPenggugat sudah tidak mau karena trauma

masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat memiliki sikap dan perilaku yang tidak wajar,pura pura gila atau stress, Tergugat telah melakukan kekerasan (KDRT) padaPenggugat dengan membawa senjata tajam, padahal selama berumah tanggaPenggugat sudah menjalankan kewajibannya sebagai istri yang baik, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma

BglTergugat telah terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat pernah 2 (dua)kali berperilaku aneh, marahmarah dengan membawah pisau dapur sehinggaPenggugat ketakutan dan trauma atas tingkah laku Tergugat dan kini telahpisah rumah selama kurang lebih 1 bulan dan telah didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor

KORBAN ke Bandar Udara Tebelian dan sampaike Simpang Pinoh namun tetap tidak menemukannya, sehingga AnakHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN StgSaksi dan ANAK SAKSI 2 memutuskan untuk pulang ke rumah sajadan menunggu ANAK KORBAN dirumah saja;Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB, ANAK KORBAN dan Terdakwa kembalike rumah Anak Saksi dan Terdakwa menurunkan ANAK KORBAN didepan mushola dekat rumah Anak Saksi;Bahwa pada saat datang tersebut ANAK KORBAN terlihat seperti takutdan seperti orang yang trauma

dengan ANAK SAKSI 2 sempat mencariTerdakwa dan ANAK KORBAN ke Bandar Udara Tebelian dan sampaike Simpang Pinoh namun tetap tidak menemukannya, sehingga AnakSaksi dan ANAK SAKSI 1 memutuskan untuk pulang ke rumah sajadan menunggu ANAK KORBAN dirumah saja;Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB, ANAK KORBAN dan Terdakwa kembalike rumah Anak Saksi dan Terdakwa menurunkan ANAK KORBAN didepan mushola dekat rumah Anak Saksi;Bahwa pada saat datang tersebut ANAK KORBAN terlihat seperti takutdan seperti orang yang trauma

Oleh karena hal itu,kemudian Saksi dan suami Saksi sepakat untuk melaporkan kejadianyang dialami ANAK KORBAN ini ke Pihak Kepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut ANAK KORBAN merasa sedih, malu,dan trauma serta beberapa kali mencoba untuk bunuh diri namundiketahui oleh Saksi;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN StgTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yangdibacakan di persidangan berupa

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang, diketahui ANAK KORBAN, perempuan, lahir di Manter tanggal 31Mei 2005, anak dari CIPTO ROSO dan SUDARSIH;Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban Tindak Pidana AncamanKekerasan dan Persetubuhan Dinas Sosial Kabupaten Sintang tanggal 28Januari 2021 atas nama ANAK KORBAN dengan hasil pemeriksaanANAK KORBAN mengalami trauma, malu, rendah diri, dan merasahidupnya hancur akibat kejadian yang dialami;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

(Satu) helai rok panjang warna hitam, 1 (Satu) celana pendekHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Stgberwarna hitam, dan 1 (satu) helai BH warna coklat; yang telah disita dariANAK KORBAN, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada ANAK KORBAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Tergugat sering melakukan penganiayan yang berat kepadaPenggugat, yakninmenempeleng Penggugat sampai memar,karena kejadian tersebut Penggugat meraqsakan trauma yanghebat dan selalu ketakuta apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam.Maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji taklik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan ( tidak rela

darah encer, berwarna kehitamam; Dijumpai lendir disertai buih buih halus yang sulit pecah pada dindingsaluran nafas bagian dalam;Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 55Tahun, panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

Dijumpai perlengketan organ paru kiri lobus atas; Dijumpai kempis organ paru kanan lobus tengah; Dijumpai perdarahan pada rongga dada.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 42 Tahun,panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang,bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang mudah dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

Dijumpai perlengketan organ paru kiri lobus atas; Dijumpai kempis organ paru kanan lobus tengah; Dijumpai perdarahan pada rongga dada.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 42Tahun, panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang mudahdicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

disertai buin buih halus yang sulit pecah pada dindingsaluran nafas bagian dalam;Kesimpulan :Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 1296/Pid/2020/PT.MDNTelah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 55 Tahun,panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawo matang,bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati Iemas yang disebabkan olehkekerasan/ ruda paksa/ trauma

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum lemah ;Pemeriksaan luar : Terdapat luka lecet di mata sebelah kiri ; Terdapat luka lecet di dahi sebelah kiri ; Terdapat tandatanda patah tulang selangka kanan ;Terhadap korban dilakukan :Hal. 23 dari 34 HalamanPutusan No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Spt Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Penderita lakilaki umur kurang lebih Lima Puluhtahun, warga negara Indonesia, dari hasil pemeriksaan luar didapatkan tanda danluka seperti tersebut di atas, akibat trauma tumpul ;e Bahwa benar melalui istrinya, terdakwa sudah memberikan santunankepada kami keluarga korban NGAHADI sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan perbuatanTerdakwa

Il Medan dengan hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan penyebab kematian korban akibat pendarahan di rongga kepalaoleh karena trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalampasal 351Ayat (3) KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa Arrad Rajagukguk alias Tonang pada hari Senintanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya suatuwaktu di dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di jalan lapbangan DepoTemas / Eks Rantai laut

Il Medan dengan hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan penyebab kematian korban akibat pendarahan di rongga kepalaoleh karena trauma tumpul pada kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 184 Ayat (4) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas Penuntut Umum Mengajukan tuntutan pidana, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugate. tergugat dari bulan 07 tahun 2019 sampai dengan sekarang sudah tidakpernah memberi nafkah wajib kepada penggugat.5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2018, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat, yang sampai dengan sekarang Tergugat sudahHal.2 dari 10 hal.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugate.

Dewi Kartika Sari dokterpada Rumah sakit Islam Klaten dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, tampak luka robek pada pelipis kiri;Pemeriksaan luar : Tampak luka robek + 6 cm dalam 0,5 cm padapelipis kiriKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat trauma bendatajam (pecahan kaca)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah

ada salah pengertian ketika berpapasanketika naik sepeda motor sehingga mengakibatkan saksi Putra Ari Wibowo luka luka padapelipis kiri sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor 50/X/VIS/2012 tanggal 08Oktober 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Dewi Kartika Sari dokter pada RSIKlaten dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, tampak luka robek pada pelipis kiri;Pemeriksaan luar : Tampak luka robek + 6 cm dalam 0,5 cm padapelipis kiriKesimpulan : Kelainan tersebut disebabkan akibat trauma

Arah robekan jam 10 jam 3 Bekas sperma tidak ada Kemerahan (+)Kesimpulan, ....Kesimpulan : Trauma diduga karena benda tumpul.Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 010 / 3647 / RSUD IDI tanggal 25September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Nur Arafah, selaku Dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Idi Kab.

Arah robekan jam 10 jam 3 Bekas sperma tidak ada Kemerahan (+)Kesimpulan : Trauma diduga karena benda tumpul.Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 010 / 3647 / RSUD IDI tanggal25 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Nur Arafah, selaku Dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Idi Kab.

mengetahuimaksud dan tujuan di ajukannya permohonan tersebut yaitu untuk merubahnama dan bulan kelahiran anak kandung Pemohon yang tertulis / tercatatdidalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK), karenakan denganHalaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 21/Padt.P/2019/PN Lmjnama yang disandangnya sekarang anak kandung Pemohon sering sakitsakitan, untuk itu dengan dilakukan perubahan nama tersebut, diharapkan anakkandung Pemohon tidak sering sakitsakitan lagi, selain itu anak kandungPemohon mengalami trauma

berdasarkan bukti surat P3 dan P4 nama anakPemohon adalah KHALISA AFRINA FAIRUZ TRIANTO yang lahir di Lumajangtanggal 7 November 2013, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwabulan kelahiran anak Pemohon yang benar adalah bulan Mei bukan bulanHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 21/Padt.P/2019/PN LmjNovember sehingga KHALISA AFRINA FAIRUZ TRIANTO dilahirkan diLumajang tanggal 7 Mei 2013 dan Pemohon ingin menghapus nama TRIANTOdibelakang nama anaknya karena anak Pemohon sering sakitsakitan danmengalami trauma

tandatanda kekerasan;Dada : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Punggung : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Pinggul : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak atas : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak bawah : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kemaluan : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anus : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kesimpulan : dijumpai benjol (obengkak) di kepala bagian belakang setentang garistengah tubuh akibat trauma

tandatanda kekerasan;Dada : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Punggung : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Pinggul : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak atas : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak bawah : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kemaluan : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anus : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Kesimpulan : dijumpai benjol (bengkak) di kKepala bagian belakang setentang garistengah tubuh akibat trauma

Akhiyar dengan kesimpulan :dijumpai benjol (bengkak) di kepala bagian belakang setentang garis tengahtubuh akibat trauma tumpul dan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Langsa Nomor : 445/072/2016 tanggal 02 April 2016 yang ditandatanganioleh dr.

Akhiyar dengan kesimpulan : dijumpai benjol (bengkak) di kepalabagian belakang setentang garis tengah tubuh akibat trauma tumpul danVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Langsa Nomor :445/072/2016 tanggal 02 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Akhiyar dengan kesimpulan :dijumpai benjol (bengkak) di kepala bagian belakang setentang garis tengah tubuhakibat trauma tumpul dan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahLangsa Nomor : 445/072/2016 tanggal 02 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F diperoleh hasil pemeriksaan terhadap DianPrianda dengan kesimpulan : dijumpai luka terbuka pada pelipis kiri, memarberwarna kemerahan pada tulang pipi kiri, memar berwarna kemerahan pada pipisebelah kanan, luka

Kesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi korban HARMIATI mengalamiluka sebagaimana VISUM ET REPERTUM, Nomor : 59/VER/XII/RSUD2018,yang ditandatangani oleh dr. Prety Puspitasari, Dokter pada RSUD. K.H.Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar, hasil pemeriksaan atas namaMUHIDINdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Tidak tampak tanda kekerasan pada wajah2.

/PN.SlrKesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulwonnnnnnnne Menimbang bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi korbanHARMIATI mengalami luka sebagaimana VISUM ET REPERTUM, Nomor59/VER/XII/RSUD2018, yang ditandatangani oleh dr. Prety Puspitasari, Dokter padaRSUD. K.H.

Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar, hasil pemeriksaan atas namaHARMIATIdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Tidak tampak tanda kekerasan pada wajah2.Tampak luka lecet pada ibu jari kaki kiri dengan ukuran panjang satu komalima sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulwoneenn Menimbang bahwa, dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsurDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama, menggunakankekerasan terhadap orang

/PN.SIrLuka pertama dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nolkoma satu sentimeterLuka kedua dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol komasatu sentimeterLuka ketiga dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol komasatu sentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulwonennnnee Menimbang bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi korban HARMIATImengalami luka sebagaimana VISUM ET REPERTUM, Nomor59/VER/XII/RSUD2018, yang ditandatangani oleh dr.

Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar, hasil pemeriksaan atas namaHARMIATI :Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.Tidak tampak tanda kekerasan pada wajah2.Tampak luka lecet pada ibu jari kaki kiri dengan ukuran panjang satu komalima sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpulwoneenn Menimbang bahwa, dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsurMengakibatkan Luka telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah dilakukanoleh Terdakwa

Kemungkinan TraumaHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN MmeBerdasarkan hasil asesmen anak dan keluarga, tidak menunjukansikap/perilaku yang mengarah ke tingkat trauma. Dimana anak lebih padaperasaan takut karena harus berhadapan dengan aparat penegak hukumserta pasca kasusnya diketahui oleh kedua orang tuanya, sehingga anakmerasakan gelisah, susah tidur, pikiran, serta dirinya mengetahui bahwapelaku tidak mau mengakui perbuatannya.

Kondisi ini berdasarkan referensipenelitian yang dilakukan oleh para psikologis, trauma bagi anak yangmendengar, menyaksikan kekerasan tersebut ada kemungkinan akanberpengaruh pada masa perkembangan anak, sampai pada tahap anakdewasa dan berkeluarga. Dari kemungkinan tersebut hal ini jugabergantung pada karakter pribadi anak dimana jika anak memilikiketahanan diri yang kuat maka anak dapat mengembangkan pemahamanyang tepat atas peristiwa yang disaksikannya.

Kemungkinan TraumaHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN MmeBerdasarkan hasil asesmen anak dan keluarga, tidak menunjukansikap/perilaku yang mengarah ke tingkat trauma. Dimana anak lebih padaperasaan takut karena harus berhadapan dengan aparat penegak hukumserta pasca kasusnya diketahui oleh kedua orang tuanya, sehingga anakmerasakan gelisah, susah tidur, pikiran, serta dirinya mengetahui bahwapelaku tidak mau nmengakui perbuatannya.

Kemungkinan TraumaBerdasarkan hasil asesmen anak dan keluarga, tidak menunjukansikap/perilaku yang mengarah ke tingkat trauma. Dimana anak lebih padaperasaan takut karena harus berhadapan dengan aparat penegak hukumserta pasca kasusnya diketahui oleh kedua orangtuanya, sehingga anakmerasakan gelisah, susah tidur, pikiran, serta dirinya mengetahui bahwapelaku tidak mau nmengakui perbuatannya.

Kemungkinan TraumaBerdasarkan hasil asesmen anak dan keluarga, tidak menunjukansikap/perilaku yang mengarah ke tingkat trauma. Dimana anak lebih padaHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Mmeperasaan takut karena harus berhadapan dengan aparat penegak hukumserta pasca kasusnya diketahui oleh kedua orangtuanya, sehingga anakmerasakan gelisah, susah tidur, pikiran, serta dirinya mengetahui bahwapelaku tidak mau nmengakui perbuatannya.

centimeter).e Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter 3 cm X2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeter X 2centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

PN.BULe Terdapat memar pada belakang telinga kanan dengan ukuran diameter 3 cm X2 cm (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka lecet pada siku kanan dengan ukuran diameter 3 centimeter X 2centimeter (tiga centimeter kali dua centimeter).e Terdapat luka memar / jejas di perut sebelah kanan dengan ukuran diameter 6centimeter kali 5 centimeter ( enam centimeter kali lima centimeter).Dari hasil pemeriksaan medis tersebut di atas pada korban ditemukan bahwakelainan kelainan tersebut akibat trauma

AYUSUTARYPURNAMA sebagai ahli dan telah memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ahli bertugas sebagai sebagai dokter pegawai tidak tetap sejaktahun 2010 pada Rumah Sakit Daerah Kabupaten Buol ;e Bahwa ahli pernah mengikuti pendidikan dan pelatihan seperti diklatjantung, trauma dan lainlain serta bersertifikat ;e Bahwa diklat trauma itu seperti penanganan pada korban kecelakaan lalulintas dan penganiayaan ;Hal. 63 dari 101 hal.

benda tumpul adalah kekerasan mekanik yang disebabkanoleh benda yang bersifat tidak tajam ;Bahwa trauma benda tumpul pada bagian kepala belakang dapatmengakibatkan disfungsi bagian otak dan berpotensi seseorang mengalamiakibat meninggal dunia ;Bahwa pada kasus pasien RUSTAM MAJID yang ahli tangani pada bagiantubuh bagian belakang telinga yang memicu disfungsi otak ;Bahwa kerusakan pembuluh darah yang dialami korban RUSTAM MAJIDpada bagian kepala akan mengakibatkan tertampungnya darah padaselaput

benda tumpul yang artinya kekerasan mekanik yangdisebabkan oleh benda yang bersifat tidak tajam;Bahwa akibat trauma tumpul pada belakang kepala dapat mengakibatkandisfungsi otak dan dapat berpotensi mengakibatkan sesorang meninggaldunia;Hal. 75 dari 101 hal.

Frelyanti Tandirau masih alasan dan tidak mau untukketemu maka pemilik akun facebook Marten Hendrik mengancam untukmenyebarkan foto dan video anak korban Friska Frelyanti Tandirau keFacebook dan pihak sekolah sehingga anak korban Friska Frelyanti Tandiraukembali takut dan bertemu dengan pemilik akun facebook Marten Hendrik danpemilik akun facebook Marten Hendrik kembali melakukan hubungan badandengan anak korban Friska Frelyanti Tandirau setelah itu karena anak korbanFriska Frelyanti Tandirau takut dan trauma

kemudian terdakwakembali mengajak anak korban Indriani A.R alias Indriani untuk ketemu namunanak korban Indriani A.R alias Indriani tidak mau sehingga terdakwamengancam bilamana anak korban Indriani A.R alias Indriani tidak mau ketemuterdakwa akan menyebarkan foto telanjang anak korban Indriani A.R aliasIndriani sehingga anak korban Indriani A.R alias Indriani takut dan kembalibertemu dengan terdakwa dan kembali melakukan hubungan badan setelah itukarena anak korban Indriani A.R alias Indriani trauma

pemilik akun facebook Marthen Hendrik mengancam untukmenyebarkan foto dan video anak korban Friska Frelyanti Tandirau keFacebook dan pihak sekolah sehingga anak korban Friska Frelyanti Tandiraukembali takut dan bertemu dengan pemilik akun facebook Marthen HendrikHalaman 20 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Timdan pemilik akun facebook Marthen Hendrik kembali melakukan hubunganbadan dengan anak korban Friska Frelyanti Tandirau setelah itu karena anakkorban Friska Frelyanti Tandirau takut dan trauma

tidur sehingga anak korban takut dan mengikuti kKemauanterdakwa untuk melakukan hubungan badan); Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa kembali mengajak anakkorban untuk ketemu namun anak korban tidak mau sehingga terdakwamengancam bilamana anak korban tidak mau ketemu terdakwa akanmenyebarkan foto telanjang anak korban sehingga anak korban takutdan kembali bertemu dengan terdakwa dan kembali melakukan hubunganHalaman 35 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa karena anak korban sehingga trauma

M (MASIH DALAM PENCARIAN) tersebut, saksi korban KORBANmengalami sakit / trauma pada alat kelaminnya sesuai dengan Visum et Repertumdari PUSKESMAS TELUK PAKEDAI Nomor : 177/VPKM/2012, tanggal 19Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibat bendatumpul.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibatbenda tumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lamapada himen arah jam 11, tidak ditemukan luka robek baru padahimen.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada libia mayora maupun minora;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka dan memar di kaki dan tungkai akibat kekerasan bendatumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lama pada hymen arah jam 11. Tidakditemukan luka robek baru pada hymen.

Pemeriksaan : luka memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter; Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

Pemeriksaan : luka memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter; Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (Satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan akibat trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (1), KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (Satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter;e Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN AdlKesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5 (tigakoma lima) Centimeter dan Lebar 1 (Satu) centimeter;e Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5 (lima)centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter;e Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuran panjang 2(dua) centimeter dan Lebar 1 (Satu) Centimeter;e Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5 (lima)centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan akibat trauma