danmengambil anaknya apabila tidak mau melayani melakukanpersetubuhan;e Bahwa kemudian saksi direbahkan oleh terdakwa diatas tanah dan dilepascelananya kemudian terdakwa memasukan kelaminya ke dalam kemaluan saksiselama kurang lebih 5 menit sampai terdakwa mengeluarkan sperma ke dalamkemaluan saksi;13e Bahwa saksi korban sudah memaafkan perbuatan yang dilakukan terdakwa akantetapi tetap menyerahkan sepenuhnya semua masalah ini kepada proses hukumuntuk mendapatkan keadilan; e Bahwa saksi korban mengalami trauma

terdakwa dan saksi korbanmeskipun secara hukum belum sah bercerai akan tetapi rumah tangga saksi korban danterdakwa sedang ada masalah yang serius dimana diantara mereka sudah pisah ranjangkurang lebih hampir 1 tahun dimana selama berpisah tersebut terdakwa tidak pernahberusaha mencukupi kebutuhan yang layak terhadap keluarganya (istri dan anaknya) sertapula telah memaksa istrinya untuk melakukan persetubuhan (marital rape) di daerahhutan Nongko jajar dan akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan trauma

(sebagaimana bukti surat tertulis yangdiajukan oleh saksi korban Sri Wahyuni tertangggal 20 FebruariMenimbang bahwa kemudian setelah kejadian tersebut, saksi korban yang merasadiperlakukan tidak manusiawi oleh terdakwa setelah bermusyawarah dengan pihakkeluarganya yaitu saksi Rosihan Anwar selaku Bapak Kandung saksi korban dan saksiYeni Trisnawati kemudian membuat pengaduan kepada pihak yang berwajib, hal inisemakin meyakinkan Majelis bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa telahmembuat trauma

kelak setelah selesai menjalani hukuman yang dijatuhkan dan merupakanprevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena itulah Majelis Hakim berpendapat lamanyapidana yang dijatuhkan pada terdakwa sebagaimana amar putusan dibawah ini sudahsetimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa selain itu dalam menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka Majelis Hakim juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Korbanmengakui kepada saksi bahwa suami saksi sudah sering kalimelakukan perbuatan cabul tersebut kepada korban dengan caramenggesekgesekkan alat kelaminnya (penis) kejari tangan korbandan menyuruh korban untuk membuka mulutnya kemudian terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam mulut; Bahwa korban masih berumur 8 (delapan) tahun dan merupakananak kandung saksi serta masih duduk dikelas IV Sekolah Dasar; Bahwa korban merasa takut dan trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Dan saksidisuruh tidur telentang, kemudian terdakwa menindih saksi danmenggesekkan alat kelaminnya kebagian vagina saksi hingga alatkelamin terdakwa mengeluarkan cairan warna putih dan dibuangkekamar mandi;Bahwa saksi masih berusia 8 (delapan) tahun dan masih dudukdibangku kelas IV SD;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mengapa terdakwa / ayahkandung saksi melakukan perbuatan cabul terhadap dirinya;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat ini saksi dalam keadaantakut dan trauma;Terhadap keterangan

terdakwa adalah merupakananak kandung terdakwa yang mana terdakwa merupakan menantusaksi Suami dari anak saksi yang bernama YUNARTIK SINAGA aliasHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN SimYUNTI dan korban merupakan anak kedua dari pasangan JOKOSITORUS dan YUNARTIK SINAGA alias YUNTI;Bahwa usia korban ialah 10 (sepuluh) tahun baru tamat / lulus SD;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab mengapa terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap korban;Bahwa akibat yang dialami korban ialah korban merasa trauma

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap anak kandungnyasendiri; Perbuatan Terdakwa tergolong sangat sadis dan keji; Perobuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa trauma

Korban mendapatkan pengobatan di Puskesmas Kutowinangun kemudiandiperbolehkan pulang.Dengan kesimpulan :Korban adalah seorang remaja perempuan dengan identitas yang jelas dan dikenal.Pada tubuh korban didapatkan luka memar dan luka lecet akibat trauma tumpul.Kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yangdialami korban.Perbuatan terdakwa WASITO ALIAS ITO BIN SAN WIKARTO (ALM) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa

Padatubuh korban didapatkan luka memar dan luka lecet akibat trauma tumpul. Kelainan yangdidapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.Ad.3.

Padatubuh korban didapatkan luka memar dan luka lecet akibat trauma tumpul.

FAISAL NANDAKUSMANA, kemudian setelah Terdakwa memukul saksi YOPI FAISALNANDA KUSMANA, lalu Terdakwa memarahi saksi YOPI FAISAL NANDAKUSMANA dengan perkataan Sing bener nyandak motor teh, yangartinya Yang betul kalau bawa motor ;Bahwa setelah saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA dipukul olehTerdakwa, saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA mengalami rasa sakitdi bagian rahang sebelah kanan dan merasakan sakit apabila mengunyahmakanan, bahkan sampai dengan sekarang saksi YOPI FAISAL NANDAKUSMANA masih merasa trauma

FAISAL NANDAKUSMANA masih merasa trauma dan merasa ketakutan apabila teringatperbuatan Terdakwa, selain itu pula pada waktu setelah kejadianpemukulan tersebut, saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA merasa maludipukul di depan sekolah, karena kejadian tersebut dilihat oleh temanteman saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA dan orang banyakdiantaranya saksi, saksi Yuni Melasari serta saksi Ute Rohayat ;Bahwa saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA menderita luka akibattabrakan tersebut lalu berobat ke Puskesmas Kecamatan

benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi YOPI FAISALNANDA KUSMANA mengalami rasa sakit di bagian rahang sebelah kanandan merasakan sakit apabila mengunyah makanan, sebagaimanahasilVisum Et Refertum Nomor : 445/1189/2016 tanggal 22 April 2016, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : dijumpai luka lecet pada lututsebelah kiri dan terasa sakit pada pipi sebelah kanan, dan selain itu pulasetelah kejadian tersebut, sampai dengan saat ini saksi YOPI FAISALNANDA KUSMANA masih merasa trauma

bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksiYOPI FAISAL NANDA KUSMANA mengalami rasa sakit di bagian rahangsebelah kanan dan merasakan sakit apabila mengunyah makanan,sebagaimana hasil Visum Et Refertum Nomor : 445/1189/2016 tanggal 22 April2016, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : dijumpai lukalecet pada lutut sebelah kiri dan terasa sakit pada pipi sebelah kanan, danselain itu pula setelah kejadian tersebut, sampai dengan saat ini saksi YOPIFAISAL NANDA KUSMANA masih merasa trauma

Dhina Elfarina, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan:terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpul padadagu kanan koma bahu kanan koma tangan atas koma siku tangankiri titik.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Anus : tidak ada kelainan;Kesimpulan: Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpulpada dagu kanan koma bahu kanan koma lengan kanan ataskoma siku tangan kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti serta Visum Et Repertumyang diajukan ke muka persidangan, apabila satu dengan yanglainnya dihubungkan, ternyata satu sama lain saling berhubungansetidaktidaknya tidaklah saling bertentangan, yang karenanyaMajelis Hakim telah dapat menyimpulkan

tersebut, saksikorban mengalami:luka lecet pada dagu kanan dengan ukuran lebih kurang satukoma lima kali nol koma lima centimeter;luka lecet pada bahu kanan dengan ukuran enam kali nol komalima centimeter dan lima kali nol koma lima centimeter dansepuluh kali satu koma lima centimeter;luka memar pada lengan kanan atas dengan ukuran lebihkurang diameter enam centimeter; luka memar pada siku sebelah kiri dengan ukuran Llebihkurang diameter dua centimeter;Kesimpulan:Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma

hinggamengakibatkan saksi korban mengalami: luka lecet pada dagu kanan dengan ukuran lebih kurang satukoma lima kali nol koma lima centimeter; luka lecet pada bahu kanan dengan ukuran enam kali nol komalima centimeter dan lima kali nol koma lima centimeter dansepuluh kali satu koma lima centimeter; luka memar pada lengan kanan atas dengan ukuran lebih kurangdiameter enam centimeter; luka memar pada siku sebelah kiri dengan ukuran lebih kurangdiameter dua centimeter;Kesimpulan:Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma

Dyah Herawati,M.Kes. yakni dokter pada RSUD Wonosari, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang wanita didapatkan daun teliga sebelah kiritampak kemerahan dan terasa panas, yang disebabkan oleh trauma ataubenturan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa KUSDARINI Bnti Alm. SASTRO WWOYOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

kemudian meremas dan melintirpayudara saya sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya,lalu melintir pergelangan tangan kanan saya dengan menggunakantangan kanannya setelah itu memukul saya sebanyak 4 (empat) kalidengan tangan kanan kena bagian dada dan telinga serta bawahtelinga saya sebelah kiri, serta menarik daster yang saya pakaisampai sibek disebelah kiri depan;Bahwa akibat pemukulan yang saya rasakan adalah perut sayasebelah kanan sering kram, telinga kiri berdengung dan sayamerasakan trauma

DyahHerawati, M.Kes. dokter pada RSUD Wonosari, dengan kesimpulan :telah diperiksa seorang wanita didapatkan daun teliga sebelah kiritampak kemerahan dan terasa panas, yang disebabkan oleh trauma ataubenturan benda tumpul; Bahwa belum ada permintaan maaf dari Terdakwa kepada saksi WatikIsmundari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Dyah Herawati, M.Kes. dokter pada RSUDWonosari, dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang wanitadidapatkan daun teliga sebelah kiri tampak kemerahan dan terasapanas, yang disebabkan oleh trauma atau benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa perbuatan Terdakwa memukul dengan tangan kanandibagian bawah telinga kiri saksi Watik Ismundari adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit terhadap korban Watik Ismundaridengan demikian unsur dengan

EDWARD S MANURUNG, Sp.OG selaku dokterpemeriksa pada RSUD SOE yang hasil pemeriksaannnya menyatakanbahwa:Pada bagian perut: membesar teraba rahim setinggi pusat.Pada bagian kemaluan: Tampak luka robek lama pada selaputdara arah jam 7, 9, 12, dan 4.Sehingga dokter pemeriksa menyimpulkan bahwa terdapat lukarobek lama pada selaput dara akibat trauma benda tumpul.Korban hamil sesuai kehamilan 24 minggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undangundang Republik

EDWARD S MANURUNG, Sp.OG selaku dokterpemeriksa pada RSUD SOE yang hasil pemeriksaannnya menyatakanbahwa:Pada bagian perut: membesar teraba rahim setinggi pusat.Pada bagian kemaluan: Tampak luka robek lama pada selaputdara arah jam 7, 9, 12, dan 4.Sehingga dokter pemeriksa menyimpulkan bahwa terdapat lukarobek lama pada selaput dara akibat trauma benda tumpul.Korban hamil sesuai kehamilan 24 minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor

Pada bagian kemaluan:Tampak luka robek lama pada selaput dara arah jam 7, 9, 12, dan4.Dengan Kesimpulan bahwa terdapat luka robek lama pada selaput daraakibat trauma benda tumpul.

Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi korban.Keadaankeadaan Yang Meringankan; Terdakwa belum pernah di hukum Terdakwa mengakuiterus terang perbuatannya di depan persidangan.

panjang 10 cm,lebar 2cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.e luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.e Luka lecet pada bibire luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

13/Pid.B/2013/PN.Dgl Hal. 5 dari 21 halamanluka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.Luka lecet pada bibir.luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

panjang 10 cm,lebar 2.cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.e luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.e Luka lecet pada bibir.e luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

panjang 10 cm,lebar 2cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1 cm.e luka robek pada pinggang kiri dengan ukuran panjang 12 cm, lebar 3 cm,dalam 0,5 cm.e Luka lecet pada bibir.e luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 10,5 cm, lebar 1,6 cm,dalam 2 cm.kesimpulan luka tersebut akibat trauma

ERIANTO Mked(for),Sp.F dengan kesimpulan kematiankorban disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas mengakibatkan pendarahanyang banyak pada kepala dan pecah tulang tengkorak kepala dan keluarnyajaringan otak serta patah tulang tangan dan kaki akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang UULAJ.ATAUKEDUABahwa Terdakwa GUSTI HERI MULYADI Bin GUSTI TANTUI Pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2019 sekitar jam

ERIANTO Mked(for),Sp.F dengan kesimpulan kematiankorban disebabkan oleh kecelakaan lalu lintas mengakibatkan pendarahanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Pbuyang banyak pada kepala dan pecah tulang tengkorak kepala dan keluarnyajaringan otak serta patah tulang tangan dan kaki akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 312 Jo 231 ayat (1) huruf a,b, dan c UU No. 22 Tahun 2009tentang UULAJ.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa

ERIANTO Mked(for),Sp.F dengan kesimpulan kematian korbandisebabkan oleh kecelakaan lalu lintas mengakibatkan pendarahan yangbanyak pada kepala dan pecah tulang tengkorak kepala dan keluarnyajaringan otak serta patah tulang tangan dan kaki akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan karena masalahkecelakaan lalu lintas ;

ERIANTO Mked(for),Sp.Fdengan kesimpulan kematian korban disebabkan oleh kecelakaan lalu lintasmengakibatkan pendarahan yang banyak pada kepala dan pecah tulangtengkorak kepala dan keluarnya jaringan otak serta patah tulang tangan dankaki akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganunsur tersebut di atas, maka unsur Mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban orang lain meninggal dunia ini telah terpenuhi menurut hukumatas perbuatan TerdakwaAd.4 Unsur

memberitahukan bahwa telah terjadipencabulan terhadap saksi korban Anak REISYA SYAPUTRI ELLMAAls PUTRI yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD NOR Als NORBin UJANG (Alm); Bahwa setelah itu saksi menyarankan kepada saksi DEVRIANA untukmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan saksi REISYA SYAPUTRI ELLMA Als PUTRI Bin JECKYSAPUTRA dikarenakan saksi mengalami trauma

dan takut apabila bertemudengan terdakwa dan atas mohon agar keterangan saksi tersebut yang telahdiberikan di Penyidikan agar dibacakan ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim dan setelahmencermati selurun berkas perkara a quo utamanya Laporan dari KomisiPengawasan dan Perlindungan Anak Daerah (KPPAD) Kabupaten Lingga yangmenyatakan anak korban mengalami trauma secara psikis serta tidak adakeberatan dari terdakwa maka diperintahkan kepada Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksi tersebut

terdakwa membuka dengan paksa celana saksikorban REISYA SYAPUTRI ELLMA dan terdakwa lihat saksi koroban AnakREISYA SYAPUTRI ELLMA seperti ketakutan;Bahwa setelah terdakwa selesai melakukan perbuatan tersebut, terdakwakembali tidur didekat temannya yang seang tertidur yaitu saksi JUMADILFITRI Als APIT Bin WAHID dan saksi MUHAMAD RIDUAN Als RIDEK BinMUSI dan pada pagi harinya terdakwa pun langsung pulang;Bahwa dampak dari perbuatan yang terdakwa lakukan saksi korban AnakREISYA SYAPUTRI ELLMA sepertinya trauma

terdakwakembali kendor setelah itu terdakwa mengarahkan kembali penisnyake pantat anak korban dan mendorong kedepan kebelakang secaraHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Tpg.berulang ; Bahwa terdakwa merasakan puas dan mengeluarkan sperma lalumenarik penis terdakwa dari pantat anak korban ; Bahwa anak korban lahir pada tanggala 22 Juni 2010 dan sekarang iniduduk di kelas 1 Sekolah Dasar 016 Pulau Lalang ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa terhadap anak korban menjadikananak korban trauma

Tergugat sering mengucapkan katakata ingin menikah lagi kepada Penggugatdengan alasan Tergugat trauma atas perlakuan Ayah Penggugat danmenginginkan menikah lagi.d. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai.e. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmemukul dan menampar Penggugat.f.

Repertum Projustisia No.VL/01/II/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa HLSSAHNUR SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan :e Luka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 2 cm ;e Luka memar pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran panjang 9 cm dan lebar 6 cm ;e Luka memar pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

Projustisia No.VL/02/III/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa WILSON BUGNER F PASARIBUberbunyi :Pemeriksaan :e Luka memar dan bengkak pada tulang kering kaki kanan dengan ukuran panjang 5cm dan lebar 4 cm ; 222222 n nena nnn nnn nnn nn nnne Luka memar pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 2 cm ;e Bengkak pada jempol tangan kanan ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

Repertum Projustisia No.VL/O1/II/2013/DOKKES tanggal 25Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter PadaPoliklinik Polres Tapanuli Selatan yang memeriksa HLSSAHNUR SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan :e Luka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 2 cm ;e Luka memar pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran panjang 9 cm dan lebar 6 cm ;e Luka memar pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma

VL/01/I/2013/DOKKES tanggal 25 Maret 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.A.A.P MATONDANG dokter Pada PoliklinikPolres Tapanuli Selatan yang memeriksa HSAHNUR SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan :e Luka lecet pada ibu jari kaki kanan dengan ukuran panjang 2,5 cm dan lebar 2 cm ;e Luka memar pada ketiak sebelah kiri dengan ukuran panjang 9 cm dan lebar 6 cm ;e Luka memar pada pinggul kanan dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 5 cm ;Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan trauma benda tumpul ;n Hasil

bersamaterlebih dahulu adalah Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi atas kemauannya sendiri; Bahwa saksi telah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat kembalian, tetapi tidak berhasil;Bahwa ada usaha perdamaian dari saksi dan keluarga, mereka semuatelah berusaha maksimal, tetapi tetap tidak berhasil dan saksi sendiritidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sendiri pernah menyatakan bahwa ia tidak mau lagi hidupbersama Tergugat karena trauma

bersamaterlebih dahulu adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi atas kemauannya sendiri;Bahwa saksi telah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahkansaksi membujuk Penggugat kembalian, tetapi tidak berhasil;Bahwa ada usaha perdamaian dari saksi dan keluarga, mereka semuatelah berusaha maksimal, tetapi tetap tidak berhasil dan saksi sendiritidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sendiri pernah menyatakan bahwa ia tidak mau lagi hidupbersama Tergugat karena trauma

meninggalkan tergugat kembali kerumah orangtuanya dan tidak saling memperdulikan lagi sebagaisuami isteri.Bahwa yang menyebabkan sehingga sering terjadi10perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat karena tergugat sering marah marahwalaupun hanya masalah sepele bahkan tergugatpernah mengancam dan mencekik leher penggugatsehingga penggugat merasa trauma dengan kelakuantergugat tersebut.7 Bahwa selama berpisah tempat kediamanbersama selama itu tergugat pernah memberikannafkah akan tetapi

itumerupakan hal biasa yang terjadi pada setiap rumahtangga kemudian pernah rukun kembali.12Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan duaOrang saksi masing masing bernama HS dan BD yangtelah memberikan kesaksian yang saling bersesuaiandan saling mendukung satu. sama lain bahwa di dalamrumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat sering marahmarah dan pernah menganiayapenggugat dan mencekik leher penggugat sehinggapenggugat merasa trauma

dan telah dikeluarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 157 /VERIGD /RSUD/V/2021 tanggal 19 Mei 2021 dengan hasil sebagaiberikut:Pada korban di temukan lukaluka sebagai berikut: Mata: tampak lukalebam di kelopak mata kanan atas dan bawah berukuran panjang tigasentimeter dan lebar satu sentimeter,oembengkakan pada kelopak matakanan bagian atas, dan tampak kemerahan pada selaput mata kanan.KESIMPULAN: Pada korban ditemukan luka memar pada mata kanandan bibir bagian atas yang dapat diakibatkan oleh trauma

dan telah dikeluarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 157 /VERIGD /RSUD/V/2021 tanggal 19 Mei 2021 dengan hasil sebagaiberikut: Pada korban di temukan lukaluka sebagai berikut: Mata: tampak lukalebam di kelopak mata kanan atas dan bawah berukuran panjang tigasentimeter dan lebar satu sentimeter,oembengkakan pada kelopak matakanan bagian atas, dan tampak kemerahan pada selaput mata kanan.KESIMPULAN: Pada korban ditemukan luka memar pada mata kanandan bibir bagian atas yang dapat diakibatkan oleh trauma

Penurunan kesadaran ; Bengkak dahi kiri ukuran tiga kali tiga senti meter ; Luka robek di pelipis Kanan ukuran tiga kali empat kali dua sentimeter ; Luka robek di siku tangan kanan ukuran dua kali satu kali satu sentimeter ; Patah tulang tangan kiri bagian bawah ; Patah tulang kaki kanan bagian bawah ; Luka robek di kaki kanan bagian bawah ukuran lima kali tiga kali duasenti meter ; Luka lecet di betis kaki kanan ukuran enam kali dua senti meter ;Dengan kesimpulan : keadaan di atas diduga akibat trauma

Lengan sebelah kanan : luka memar dengan ukuran 5,6 x 3 cm, disertailuka gores dengan ukuran 4,5 x 0,2 cm Siku tangan sebelah kiri : dijumpai dua luka gores : 1. 4,5 x 1,7 cm dan 2.2,9x1cm Lutut sebelah kiri : luka memar ukuran 4,5 x 2 cm disertai luka gores denganukuran 1,5 x 1cmDengan kesimpulan :Dijumpai luka memar pada lengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri, selainitu dijumpai juga luka gores pada lengan sebelah kanan, siku tangan sebelahkiri dan lutut sebelah kiri, diduga luka akibat trauma

Lengan sebelah kanan : luka memar dengan ukuran 5,6 x 3 cm, disertailuka gores dengan ukuran 4,5 x 0,2 cm Siku tangan sebelah kiri : dijumpai dua luka gores : 1. 4,5 x 1,7 cm dan 2.2,5xX1cm Lutut sebelah kiri : luka memar ukuran 4,5 x 2 cm disertai luka gores denganukuran 1,5 x 1cmDengan kesimpulan :Dijumpai luka memar pada lengan sebelah kanan dan lutut sebelah kiri, selainitu dijumpai juga luka gores pada lengan sebelah kanan, siku tangan sebelahkiri dan lutut sebelah kiri, diduga luka akibat trauma

Salah satu kendalanya adalah pada saat melakukan hubunganintim, Penggugat terkesan tidak ada respon dan beralasan trauma danjijik.b. Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran karena adanya pihak ketiga.Sebetulknya akan Tergugat klarifikasi tapi menunggu waktu yang tepat,karena kesibukan masingmasing dan pada saat Penggugat menemukanbukti tersebut, Tergugat sudah tidak boleh lagi tinggal serumah, bahkanbaju Tergugat sudah dikirim ke rumah orang tua Tergugat ;c.

danmemohon kepada Pengadilan Agama Bojonegoro agar memeriksadanmengadili perkara ini dengan seailadilnya ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyapada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatan semula kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa Penggugat akui sebagai isteri tidak dapat sepenuhnya menjalankankewajiban sebagai seorang isteri yang baik, terutamadalam urusanhubungan intim, hal itu disebabkan karena Penggugat trauma

Saat terjadi perselisihan atau pertengkaran antara PenggugatdanTergugat, Tergugat sering kali menggunakan katakata kasaryang sangat melecehkan Penggugat dan juga melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat yangmenimbulkan rasa trauma padaPenggugat.3. Selama menjalani rumah tangga dengan Tergugat, Tergugatselalu menggunakan dan menghabiskan uang hasil kerja Penggugattanpa ijin dan alasan yang jelas.4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa trauma dan merasa rumah tangga antara PenggugatdanTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mengajukanpermohonan kepada Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi

terdakwa di jemputoleh petugas polantas dan di bawa ke kantor Sat ;Namun setelah di amankan di kantor polisi pada Hari itu Juga sekitarpukul 07.00 wita terdakwa mendapat penjelasan dari petugas yangmenangani bahwa salah seorang korban nya yaitu pengendara Toyota HiluxPick Up KT 8574 LB di ketahui bernama Zulkifli meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 146/371/XI 2015/IRMRSKD tanggal 25 November 2015 di peroleh pendapatan pemeriksaan :Keadaan setempat di temukan lukaluka akibat Trauma

tumpul berupamemar pada wajah, tubuh dan anggota gerak + luka robek pada telinga ,lesak tulang tungkai dan patah tulah igaiga sebelah kiri / di temukan pulatanda tanda trauma organ dalam dada dan perut serta tanda tanda matilemas sebagaiamana visum et Repertum yang di buat dan di tanda tanganiHal 3 dari 11 Put No. 58/Pid/2016/PT.SMRoleh dr.