Ditemukan 813 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : politik polembi polimin polymix polempa poletik polimak ponimik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2012/P.Tpkor-Yk
Tanggal 24 April 2013 — PAIDJO
62 — 10
  • terdakwa memberitahukan kepada saksi tentang kredit macet, pertamapada bulan Agustus 2008, disana ada lampiran daftar peminjam, tertulisdalam jumlah besar, ternyata setelah dicari benar; Bahwa saksi setelah mengetahui adanya kredit macet dalam jumlah besar, lalumengadakan klarifikasi secara intensif, meminta agar dilakukan penagihandan diselesaikan secara tuntas; Bahwa saksi melakukan klarifikasi tersebut kepada Pengelola, pengawas dansaksi Bambang Suharto; Bahwa ketekoran/ selisih kas menjadi polemik
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Upload : 17-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 234/Pdt.G/LH/2016/PN Plg
KLHK sebagai Penggugat PT. WAIMUSI AGROINDAH, sebagai tergugatr
855 — 520
  • Tetapi yangmenjadi polemik bagaimana terhadap lahan yang sudah ada, sepertinya harus stopterutama yang masuk kawasan hidrologi gambut.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 07/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 14 Mei 2013 — Drs. ARIS PURNOMO bin RUSDI MARDIYONO
45 — 18
  • terdakwa memberitahukan kepada saksi tentang kredit macet, pertamapada bulan Agustus 2008, disana ada lampiran daftar peminjam, tertulisdalam jumlah besar, ternyata setelah dicari benar; Bahwa saksi setelah mengetahui adanya kredit macet dalam jumlah besar, lalumengadakan klarifikasi secara intensif, meminta agar dilakukan penagihandan diselesaikan secara tuntas; Bahwa saksi melakukan klarifikasi tersebut kepada Pengelola, pengawas dansaksi Bambang Suharto; Bahwa ketekoran/ selisih kas menjadi polemik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 25 Juli 2013 — 1.SUPARDI BIN ADI SUWITO ; 2.TULUS Bin ADI MIYARSO (Alm) ; 3.RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
77 — 27
  • terdakwa memberitahukan kepada saksi tentang kredit macet, pertamapada bulan Agustus 2008, disana ada lampiran daftar peminjam, tertulisdalam jumlah besar, ternyata setelah dicari benar; Bahwa saksi setelah mengetahui adanya kredit macet dalam jumlah besar, lalumengadakan klarifikasi secara intensif, meminta agar dilakukan penagihandan diselesaikan secara tuntas; Bahwa saksi melakukan klarifikasi tersebut kepada Pengelola, pengawas dansaksi Bambang Suharto; Bahwa ketekoran/ selisih kas menjadi polemik
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
PROF. DR. MARTHEN ARIE, S.H., M.H.
Tergugat:
Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Makale (YPTKM)
Intervensi:
Dr. OKTAVIANUS PASOLORAN, S.E., M.Si., Ak., CA
335 — 172
  • jadi kita anggappersyaratan itu sudah terpenuhi oleh masingmasing calon;Bahwa calon yang dimaksud tersebut adalah Bapak Prof OktavianusPasoloran, dan pertanyataan itu dari Pendeta Okto Alfred P dia adalahSekretaris Dewan Pembina;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Bapak Prof Oktavianus Pasoloranmengundurkan diri sebagai Dewan Pengawas YPTKM;Bahwa saksi mengetahui perolehan suara dari Bapak Prof OktavianusPasoloran itu ada 2 (dua) suara yang diwakilkan dan saksi dapatkaninformasi itu dan menjadi polemik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 24 April 2013 — SUATMIRAH,Amd Binti Darmo Pawiro
67 — 13
  • terdakwa memberitahukan kepada saksi tentang kredit macet, pertamapada bulan Agustus 2008, disana ada lampiran daftar peminjam, tertulisdalam jumlah besar, ternyata setelah dicari benar; Bahwa saksi setelah mengetahui adanya kredit macet dalam jumlah besar, lalumengadakan klarifikasi secara intensif, meminta agar dilakukan penagihandan diselesaikan secara tuntas; Bahwa saksi melakukan klarifikasi tersebut kepada Pengelola, pengawas dansaksi Bambang Suharto; Bahwa ketekoran/ selisih kas menjadi polemik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2012/P Tpkor.Yk
Tanggal 28 Maret 2013 — HERIBERTUS SAMBUDI SOEHARYANTO Bin CELSIUS SASTRO UTOMO
36 — 12
  • terdakwa memberitahukan kepada saksi tentang kredit macet, pertamapada bulan Agustus 2008, disana ada lampiran daftar peminjam, tertulisdalam jumlah besar, ternyata setelah dicari benar; Bahwa saksi setelah mengetahui adanya kredit macet dalam jumlah besar, lalumengadakan klarifikasi secara intensif, meminta agar dilakukan penagihandan diselesaikan secara tuntas; Bahwa saksi melakukan klarifikasi tersebut kepada Pengelola, pengawas dansaksi Bambang Suharto; Bahwa ketekoran/ selisih kas menjadi polemik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 2 Mei 2013 — SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN
47 — 22
  • terdakwa memberitahukan kepada saksi tentang kredit macet, pertamapada bulan Agustus 2008, disana ada lampiran daftar peminjam, tertulisdalam jumlah besar, ternyata setelah dicari benar; Bahwa saksi setelah mengetahui adanya kredit macet dalam jumlah besar, lalumengadakan klarifikasi secara intensif, meminta agar dilakukan penagihandan diselesaikan secara tuntas; Bahwa saksi melakukan klarifikasi tersebut kepada Pengelola, pengawas dansaksi Bambang Suharto; Bahwa ketekoran/ selisih kas menjadi polemik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.sus/2011/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 8 Mei 2012 — DJATI KUMARA Bin KLUMPUK ----------- ISKARYADI
85 — 26
  • terdakwa memberitahukan kepada saksi tentang kredit macet, pertamapada bulan Agustus 2008, disana ada lampiran daftar peminjam, tertulisdalam jumlah besar, ternyata setelah dicari benar; Bahwa saksi setelah mengetahui adanya kredit macet dalam jumlah besar, lalumengadakan klarifikasi secara intensif, meminta agar dilakukan penagihandan diselesaikan secara tuntas; Bahwa saksi melakukan klarifikasi tersebut kepada Pengelola, pengawas dansaksi Bambang Suharto; Bahwa ketekoran/ selisih kas menjadi polemik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 18 Juni 2013 — DRAJAT TOPO YUWONO, SE Bin SUJARTO
68 — 22
  • terdakwa memberitahukan kepada saksi tentang kredit macet, pertamapada bulan Agustus 2008, disana ada lampiran daftar peminjam, tertulisdalam jumlah besar, ternyata setelah dicari benar; Bahwa saksi setelah mengetahui adanya kredit macet dalam jumlah besar, lalumengadakan klarifikasi secara intensif, meminta agar dilakukan penagihandan diselesaikan secara tuntas; Bahwa saksi melakukan klarifikasi tersebut kepada Pengelola, pengawas dansaksi Bambang Suharto; Bahwa ketekoran/ selisih kas menjadi polemik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6 / Pid.Sus /2011 /P.Tpkor.Yk.
Tanggal 26 Januari 2012 — Paeno Bin Kardjo Sentono
62 — 14
  • terdakwa memberitahukan kepada saksi tentang kredit macet, pertamapada bulan Agustus 2008, disana ada lampiran daftar peminjam, tertulisdalam jumlah besar, ternyata setelah dicari benar; Bahwa saksi setelah mengetahui adanya kredit macet dalam jumlah besar, lalumengadakan klarifikasi secara intensif, meminta agar dilakukan penagihandan diselesaikan secara tuntas; Bahwa saksi melakukan klarifikasi tersebut kepada Pengelola, pengawas dansaksi Bambang Suharto; Bahwa ketekoran/ selisih kas menjadi polemik
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Samiyo Bin Jujuk
98 — 37
  • adanya dugaantindak pidana memalsukan ijazah kepada Kepolisian dan baru dilaporkanHalaman 120 dari 129 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Strpada awal bulan Januari 2021 sehingga hal tersebut bertentangan denganprinsip transparansi dan akuntabilitas publik sebagaimana diatur dalam Pasal66 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem PendidikanNasional, dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwa dengan dilaporkannyakepada kepolisian pada awal Januari 2021 merupakan suatu bentukpencegahan terhadap polemik
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 13-12-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMERINTAH KABUPATEN MUSI BANYUASIN -lawan- 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
55 — 24
  • Conoco Philips tersebutPemkab Musi Banyuasin juga menerimanya ; Bahwa, polemik atau sengketa masalah sumur gas Suban4 mulai terjadi sejak tahun 2007sejak terbitnya Permendagri No.63 tahun 2007 ; Halaman 95 dari 145 halaman Pts No.42/Pdt.G/2012/PNSKY 96 Bahwa, sepengetahuan saksi sejak terjadi sengketa sumur gas Suban4 tahun 2007 lalu,pernah diadakan pertemuanpertemuan antara Kabupaten Musi Rawas dengan KabupatenMusi Banyuasin dan difasilitasi oleh Gubernur Sumsel, sebelum diadakannya rapat tanggal14
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 616/Pid.B/2015/PN.Cbi
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana -Mohammad Adin Setiawan
168 — 594
  • Damarindomembangun 24 unit ruko 3 lantai, jadi selain menjalankan proyek 2 lantai 18unit Saksi juga menandatangani kontrak Ruko 3 lantai 24 unit nilainyaRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah); Bahwa kemudian yang 2 lantai berjalan mencapai 100%, yang 3 lantaipengerjaannya 50% lalu merujuk kontrak, Saksi bisa melakukan penagihaninvoice dan waktu Saksii memasukkan invoice yang 100% 2 lantai, 50% 3lantai, ternyata ada polemik lalu muncul Edward Bunjamin dan M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2017 — MENTERI KOORDINATOR KESEJAHTERAAN RAKYAT (MENKO KESRA. RI) VS HIBANI, dkk.
450 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Inpres Nomor 6 Tahun 2003 tersebutsudah mendatangkan polemik yang cukup tinggi karena banyakwarga Pengungsi/Penggugat GPK menilai Inpres Nomor 6Tahun 2003 ini Pemerintah Provinsi Maluku cq GubernurHalaman 19 dari 131 hal. Put.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : PT. SULING CONSOLIDATED AGENCY Diwakili Oleh : MARTINUS HASIBUAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : PT. BORNEO INTAN PACIFIC
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : MOHAMMAD NA IM
Terbanding/Turut Tergugat III : RIDUAN HODDING
Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA MUING
Terbanding/Turut Tergugat V : HODDING
Terbanding/Turut Tergugat VI : WELLOH
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOHAMMAD DAHER
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HANDA
Terbanding/Turut Tergugat IX : TUTUT SUKMA DIRGANTARA
Terbanding/Turut Tergugat X : ARBAIN ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : SYAHRIAH
Terbanding/Turut Tergugat XII : SELAMAT
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TARWIT
Terbanding/Turut Tergugat XV : RAMA DANI
Terbanding/Turut Tergugat XVI : DARMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat XVII : SATTUNG
Terbanding/Turut Tergugat
267 — 236
  • Suling Consolidated Agency tersebut tentunyamenghapus polemik tumpang tindih izin lokasi antara PT. Borneo IntanPacific dengan izin lokasi PT. Suling Consolidated Agency terkait denganpenggunaan tanah yang terletak di Desa Pulau Rantau.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Desember 2016 — H. FAHRI HAMZAH,S.E., umur : 44 tahun, Agama : Islam, pekerjaan : Anggota DPR RI, alamat : Komplek Puri Sriwedari Cibubur Blok A1-2,Cileungsi Depok 16954, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : MUJAHID A. LATIEF, S.H., M.H., Dr. GUNTUR F. PRISANTO, S.E., S.H., M.Hum., M.H., AMIN FAHRUDIN, S.H., M.H., JAMIL B, S.H., dan ARIS BUDI CAHYONO, S.H., Para Advokat, Konsultan Hukum dan/atau Advokat Magang pada Tim Pembela Keadilan dan Solidaritas, berkedudukan dan beralamat di Jl. Kostrad Raya Nomor 28 Petukangan Utara, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 April 2016, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
2411 — 2002
  • Pesan Whatsapp tersebut dianggap olehPenggugat mengakhiri polemik permintaan mundur ;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2015 Penggugat kembalidiundang oleh Dr. Salim Segaf AlJufri, MA, dalam pertemuanini Dr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1124 — 870
  • Sakit UMMI Kota Bogor sertaapresiasi tentang pelayanan Rumah Sakit UMMI Kota Bogor danmengatakan kondisinya sehat dan baik, sedangkan untuk saksiMuhammad Hanif Alatas Bin Abdurachman Alatas, saksi tidak ingat; Bahwa tidak dapat dipastikan korelasi antara trend kenaikan kasusCovid19 di Kota Bogor dengan kasus Rumah Sakit UMMI Kota Bogor;Bahwa laporan tentang kondisi Terdakwa baru diterima sekitarpertengahan Desember 2020; Bahwa akibat adanya kasus ini, kondusifitas Kota Bogor agak terganggukarena polemik
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 465/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
kh. imam jayadi
Tergugat:
1.muhyiddin mukri
2.drs. h. makhfudh, ma
3.h. samsul, s.ag.
4.I Gusti Ngurah Maha Buana, SH
235 — 270
  • Bahwa saksi tidak mengetahui berita acara pergantian; Bahwa saksi sebagai Ketua Pengurus pada tahun 2015 sampai2020 yang sebelumnya saksi menjabat sebagai bendahara tahun 2005sampai 2010 dan 2010 sampai 2015; Bahwa pelaksanaan rapat Yayasan dihadiri Pengurus, dan BadanPembina; Bahwa rapat yang dilaksanakan di Yayasan sudah sesualanggaran dasar; Bahwa beberapa bulan setelah ada Akta Pernyataan KeputusanRapat Nomor: 04 tanggal 22 September 2020, saksi mendengar adasyukuran pengurus baru lalu ada polemik
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 6/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
351 — 287
  • lapangan yang berbeda dan juga lantaran karenaadanya kesalahan PPK ketika membuat dan menyusun RAB dan RKS.Situasi dan kondisi di lapangan yang berbeda yang tidak dapat didugasebelumnya itu yakni tiang pancang bentuk kotak ukuran 40x40 cm mutubeton K450 (sebagaimana disebutkan di dalam RAB) sudah tidakdiproduksi lagi dan sudah tidak dapat digunakan lagi karena dikuatirkandapat menimbulkan terjadinya kegagalan struktur bangunan gedung olehkarena itu harus digantikan dengan tiang pancang mutu beton K600.Polemik