Tergugat telah melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar sehingga Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar

Tergugat telah melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memarsehingga Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia

Setelah itu saksi ABDUL HADI SIMATUPANGmengancam akan membunuh Anak korban, lalu. saksi ABDUL HADISIMATUPANG bersama Terdakwa meninggalkan Anak korban didalam kamar.Akibat perbuatan saksi ABDUL HADI SIMATUPANG tersebut Anak korbanmerasakan sakit dan perih pada kemaluannya terutama saat buang air kecil, danAnak korban merasa trauma melihat atau mendengar suara saksi ABDUL HADISIMATUPANG.

tempat tidur, setelah itu Terdakwa memegang kedua tangan Anak korbandan menutup mulutnya dengan kain, lalu saksi ABDUL HADI membuka celanadan celana dalam yang dikenakan Anak korban sambil menaikkan baju Anakkorban, selanjutnya saksi ABDUL HADI memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan Anak Anak Anak korban, setelah melakukan persetubuhan tersebutsaksi ABDUL HADi dan Terdakwa mengancam korban untuk tidak menceritakankejadian tersebut kepada siapapun;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak korban merasa trauma

saksi ABDUL HADI tidak membari nafkah Terdakwalagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan Visum Et RepertumNomor : No.440/VER/VII/2017/300 tanggal 20 Juli 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh, Dr.Seventin Yuliana Sitompul Dokter pemeriksa pada Puskesmas10Kandis, menyimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanitabernama MERISA DELVIA LUBIS dengan kemaluan tampak luka robek padaselaput dara searah jam 2,4,8 dan 10 Dengan kesimpulan Cidera yang ditemukanpada kemaluan akibat trauma

Marisa Delvia dilakukan secara paksa yang disertaikekerasan dan ancaman ;Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorNo.440/VER/VII/2017/300 tanggal 20 Juli 2017, yang dibuat dan ditanda tanganioleh, Dr.Seventin Yuliana Sitompul Dokter pemeriksa pada Puskesmas Kandis,menyimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita bernamaMERISA DELVIA LUBIS dengan kemaluan tampak luka robek pada selaput darasearah jam 2,4,8 dan 10 Dengan kesimpulan Cidera yang ditemukan padakemaluan akibat trauma

defence; Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelaku offender(individualisasi pidana) dan victim (Anak korban); Mendahulukan/mengutamakan keadilan dari kKepastian hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan bagi diri terdkawa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Anak korban Merisa Delvia RawiLubis; Perbuatan Terdakwa membuat trauma

Rectal toucher tampak robekan selaput dara lama pada arah jam3 dan jam 9.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Pinf.Pemeriksaan Ultrasonografi; rahim ukuran 4,55 cm x 2,97 cm ,ketebalan rahim 0,38 cm.Kesimpulan :Robekan pada selaput darah lama disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Rectal toucher tampak robekan selaput dara lama pada arah jam3 dan jam 9.f.Pemeriksaan Ultrasonografi; rahim ukuran 4,55 cm x 2,97 cm ,ketebalan rahim 0,38 cm.Kesimpulan :Robekan pada selaput darah lama disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Rectal toucher tampak robekan selaput dara lama pada arah jam3 dan jam 9.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Pinf.Pemeriksaan Ultrasonografi; rahim ukuran 4,55 cm x 2,97 cm ,ketebalan rahim 0,38 cm.Kesimpulan :Robekan pada selaput darah lama disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada Hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekitarpukul 20.00 wita bertempat di

BIOMEDIK , Sp.OG dengan hasil kesimpulan : robekanpada selaput dara disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

BIOMEDIK , Sp.OG dengan hasil kesimpulan : robekan padaselaput dara disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengansengaja dan Terdakwa mengetahui bahwa saksi Satriani masih anakanak danTerdakwa membujuknya dengan menjanjikan akan menikahinya, sehinggaunsur ini terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo

KRISTIN MANULLANG, dokter Puskesmas Sarulla, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaandijumpai : luka robek pada kelopak mata kanan atas ukuran : cm x 0.2 cm, luka gorespada kelopak mata kanan bawah ukuran : cm, dijumpai bengkak pada mata kanan ukuran:2 cm x 0.5 cm, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;252 Visum et Repertum Nomor : 42/VR/II/2014 an. ALO PASARIBU, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

KRISTIN MANULLANG, dokter Puskesmas Sarulla, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaandijumpai : luka gores di pipi kiri ukuran : 1 cm, luka gores di pelipis kiri ukuran : cm,dijumpai luka memar di kelopak mata kiri atas ukuran : 2 cm, dijumpai luka memar di pipikiri ukuran : 3cm x 2cm, dijumpai luka memar di bibir atas kiri atas ukuran : cm x 0.2cm, dan 2 (dua) gigi kanan bawah lepas, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;Visum et Repertum Nomor : 43

KRISTINMANULLANG, dokter Puskesmas Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utaradengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan dijumpai : luka robek pada kelopak mata kanan atasukuran : 1 cm x 0.2 cm, luka gores pada kelopak mata kanan bawah ukuran : cm, dijumpaibengkak pada mata kanan ukuran: 2 cm x 0.5 cm, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi korban ALOPASARIBU mengalami luka sebagaimana dimuat dalam Visum et Repertum Nomor

KRISTIN MANULLANG,dokter Puskesmas Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara dengan kesimpulanpada hasil pemeriksaan dijumpai : luka gores di pipi kiri ukuran : 1 cm, luka gores di pelipis kiriukuran : cm, dijumpai luka memar di kelopak mata kiri atas ukuran : 2 cm, dijumpai luka memar3031di pipi kiri ukuran : 3cm x 2cm, dijumpai luka memar di bibir atas kiri atas ukuran : 1 cm x 0.2 cm,dan 2 (dua) gigi kanan bawah lepas, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat

KRISTINMANULLANG, dokter Puskesmas Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utaradengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan dijumpai : luka robek pada kening ukuran : 1 cm x 0.5cm, luka ini diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Parulian Sitompul,Alo Pasaribudan Jaken Sitompul tidak dapat melakukan aktifitasnya sepertibiasanya dikarenakan harusberistirahat;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim melihat keadaan para saksi korban yangtelah

Abdul Manan Simatupang Kisaran dengan hasilpemeriksaan sebagi berikut:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Luka lecet di daerah dada sebelah kiri Pl 1x0,2 cm;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Luka lecet di daerah jari kelingking sebelah kiri Pl0,4x0,2 cm;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma seperti di atas diduga akibat traumatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Mejelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Abdul Manan Simatupang Kisarandengan hasil pemeriksaan sebagi berikut:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Luka lecet di daerah dada sebelah kiri Pl 1x0,2 cm;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Luka lecet di daerah jari kelingking sebelah kiri Pl0,4x0,2 cm;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma seperti di atas diduga akibat trauma tumpul;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 418/Pid.B/2014/PN Kis.Menimbang, bahwa berdasarkan

Yang mengakibatkan korban mengalami rasamalu dan trauma, yang mana korban masih berusia sekitar kurang lebih 14 (empatbelas) tahun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAKSI KORBANmengalami kesakitan, dan mendapat luka Visum Repertum No 04/RSUDSWG/PLP/PE2/VII/2014 yang dibuat dan di tandatangani berdasarkan sumpahjabatan Dr. HJ.

Yang mengakibatkan korban mengalami rasamalu dan trauma, yang mana korban masih berusia sekitar kurang lebih 14 (empatbelas) tahun;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentang PerSAKSI IVdunganAnak jo pasal 1 ke3 UU RI No.11 tahun 2012 tentang Sistim Peradilan PidanaAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal23 Februari 2015 No. Reg.

Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, tidaklah memenuhi rasakeadilan oleh masyarakat khususnya kepada saksi korban SAKSI KORBANkarena apa yang dialami oleh saksi korban saat ini trauma yang sangat mendalamdan merasa malu yang berkepanjangan.4.

HANAFIE MUARABUNGO Nomor : 455/S/70/VIII/RSUD/2018 Tertanggal 11 Agustus 2018,dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisik korban ditemukan bengkakdan luka robek dikepala (trauma kepala) yang diakibatkan kekerasantumpul oleh karena hal tersebut tidak lah terjadi penyakit dan halanganuntuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak mengajukan eksepsi / keberatan

terdakwa membuang 1 (satu) buah balok kayu yang terdakwagunakan untuk memukul saksi Iswandi tersebut di depan toko milik sdrAgus yang berada di seberang jalan tepatnya di depan rumah saksiFuadi;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Surat Visum etRepertum Nomor : 455/S/70/VIII/RSUD/2018 Tertanggal 11 Agustus 2018,dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisik korban ditemukan bengkak danluka robek dikepala (trauma

Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor455/S/70/VIII/RSUD/2018 Tertanggal 11 Agustus 2018, dengankesimpulan : pada pemeriksaan fisik korban ditemukan bengkak dan lukarobek dikepala (trauma kepala) yang diakibatkan kekerasan tumpul olehkarena hal tersebut tidak lah terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa terbukti atau tidak, melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaannya tersebut, Majelis akan

garis tubuh ; Bengkak dibagian belakang kepala, pertengahan garis tubuh,tujuh centimeter dari puncak kepala dengan ukuran satucentimeter kali satu centimeter ; Luka lecet berukuran satu sentimeter kali nol koma nol limamilimeter dipertengahan sisi kanan leher, empat centimeterdari batas bawah kuping telingan kanan, tepi rata ;3)Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;4)Terhadap korban dilakukan pengobatan secukupnya ;5)Pada korban dipulangkan dengan keadaan baik ;Kesimpulan :Luka akibat trauma

hasilpemeriksaaanditemukan : Luka lecet berukuran satu millimeter kali satu milimeter di lehersebelah kanan, satu centimeter dari pertengahan garis tubuh ; Bengkak dibagian belakang kepala, pertengahan garis tubuh,tujuh centimeter dari puncak kepala dengan ukuran satucentimeter kali satu centimeter ; Luka lecet berukuran satu sentimeter kali nol koma nol limamilimeter dipertengahan sisi kanan leher, empat centimeterdari batas bawah kuping telingan kanan, tepi rata;14Dengan kesimpulan : luka akibat trauma

Perawati selakudokter pada Puskesmas Teluk Kijing dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:1 Pada bahu kiri bagian atas terdapat luka robek dengan panjang luka empatsentimeter lebar luka tiga sentimeter dalam luka empat sentimeter dengantepi luka rata;2 Pada lengan kiri bagian luar terdapat luka robek dengan panjang luka empatsentimeter lebar luka satu sentimeter dalam luka tiga sentimeter dengan tepiluka rata;Kesimpulan : diduga luka akibat trauma benda tajam dan sebab kematian

KUHAPstatusnya ditetapkan supaya dirampas untuk dimusnahkan:Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapmaka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkanTerdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa meninggalkan rasa trauma

yang dibuat dan ditandatangani di RSUD Dompu padatanggal 13 November 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan fisik : tandatanda kekerasan tidak ada ;e Pemeriksaan kemaluan, luka robekan lama pada selaput dara pada pukul 10dan 2 ;e Pemeriksaan laboratorium :Tes kehamilan () negatif ;Kesimpulan : luka robekan lama pada pukul 10 dan 2 di selaput dara disebabkan olehbenda tumpul ;Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikis jugamerasa takut dan trauma

Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astriantisecara psikis juga merasa takut dan trauma atas perbuatan Terdakwa tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang R.I No.23 Tahun 2002 tentang Pertindungan Anak ;Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa ANTON APRIYANTO Alias CATU pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair di atas, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkalan kebohongan

No.1556 K/Pid.Sus/2013Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikis jugamerasa takut dan trauma atas perbuatan Terdakwa tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangR.I No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu tanggal 8 April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANTON APRIYANTO Alias CATU bersalah melakukanperbuatan dengan

Sus/20 16/PN.Bul.Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban klainantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Jo Pasal 76 C UndangUndang Republik Indoinesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;AtauKeduaBahwa Terdakwa Ardiansyah Alias Ardin pada hari selasa tanggal 15Maret 2016 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam

Irmawati A.Suling,MMR.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukan pada korban klainantersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut, oleh karena itu Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai

Visum Et Repertum Nomor 35/32.III/ RSUD/2016, dengan hasil pemeriksaanpada pipi kanan tampak asimitri teraba panas dan nyeri tekan positif yangdisebabkan trauma benda tumpul.2.

Bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap Muhammad Chairu ditemuan memar dimuka kiri dengankesimpulan Memar dimuka kiri diuga akibat trauma tumpul (dipukul).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Marbawi Als bawi Bin Ilyas bersama sama dengan Kamil(DPO) dan Zul (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari tahun 2014 sekira pukul 23.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat diwaduk Desa Pusong

Bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap Muhammad Chairu ditemuan memar dimuka kiri dengankesimpulan Memar dimuka kiri diuga akibat trauma tumpul (dipukul).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) JO pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan bukti;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan bukti surat berupa:e Visum Et Repertum Nomor : R12/ /HI/VER/2014

Andri raihan dokter pada Rumah Sakit TK IV IM terhadapMuhammad Chairul, dengan hasil pemeriksaan Dijumpai memar (odem) dimukakiri dengan kesimpulan memar dimuka kiri (odem) diduga trauma tumpul (dipukul)Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkansaksisaksi yaitu:I Saksi ARMANSYAH Bin USMAN di depan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap anak nya menggunakantangan;Penyebab terdakwa melakukan pemukulan

LAMONG dan saudaraUNGGOL (dalam pencarian orang)serta saudara ELEN (dalampencarian orang), disaksikan langsung oleh Saksi AGUS danSaksi BENI diman jarak menreka dan kejadian sekitar 2 meter;e Akibat perbuatan Teredakwa ARIMIS saudara UNGGOL (dalampencarian orang)serta saudara ELEN (dalam pencarian orang),Saksi korban TONO mengalami luka lecet, dan luka memarpada leher sisi kanan, dada kanan dan punggung kanan akibattrauma benda tumpul dan ditemukan juga luka terbuka padajari telunjuk kiri akibat trauma

menarik baju Saksi korbanTONO sambil berkata kau ka yang jago dan Saksi korbanTONO menjawab tidak kemudian Terdakwa ARIMIS memukulSaksi korban TONO dengan rantai sepeda dibagian dada danbelakang;Akibat perbuatan Teredakwa ARIMIS saudara UNGGOL (dalampencarian orang)serta saudara ELEN (dalam pencarian orang),Saksi korban TONO mengalami luka lecet, dan luka memarpada leher sisi kanan, dada kanan dan punggung kanan akibattrauma benda tumpul dan ditemukan juga luka terbuka padajari telunjuk kiri akibat trauma

ARIMIS Als LAMONG dan 2 (dua) orangteman Terdakwa ARIMIS Als LAMONG langsung melarikan diri kearahDusun Setanduk kecamatan Capakala, akibat perbuatan TerdakwaARIMIS Als LAMONG Saksi TONO mengalami luka di bagaian dada danbelakang tubuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:441/154/PKMCKL/VII/2012 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mohammad Andhika Lakan dekter pada Puskesmas Capkala dan Saksikorban PANDI mengalami luka terbuka sebesar 0,3 cm x 1 cm padapelipis kanan akibat trauma

Christian Setiadi denganhasil kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak perempuan berusia Sembilantahun,dari hasil pemeriksaan ditemukan Iuka lebam di dahi kanandan disekitar mata bagian kanan.Luka Lecet di dahi kanan,pipikanan, dagu bagian tengah,hidung bagian kanan,dibawah alis matakanan,dilutut kanan,dibagian belakang lutut kiri,luka luka tersebutdiduga disebabkan trauma benda tumpul.

Hasil Foto Rotgen tungkai bawah kiri,terdapat patah tulang tibia ditungkai bawah kiri bagian tengah,patah tulang fibula di tungkalbagian bawah kiri bagian sepertiga atas.Patahn tulang tersebutdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Hal3 PUTUSAN Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN KtpPerbuatan terdakwa MUHAMMAD WAHYUDIN ALIAS WAHYU BINABDUL JABAR diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310 ayat (3)UU No.22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut

Christian Setiadi dengan hasil kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan berusia Sembilan tahun,darihasil pemeriksaan ditemukan luka lebam di dahi kanan dan disekitar matabagian kanan.Luka Lecet di dahi kanan ,pipi kanan, dagu bagian tengah,hidungbagian kanan,dibawah alis mata kanan,dilutut kanan,dibagian belakang lututkiri,luka luka tersebut diduga disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas menurut Majelis Hakim,unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa

permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis tanpa tanggal yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar Termohon isteri Pemohon ;e Bahwa benar setelah menikah bertempat tinggal di rumah;e Bahwa benar sudah dikaruniai seorang anak bernama Xxxxxxxx lahir 23 Agustus2012 sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa Desember 2013 Termohon Pulang kerumah orang tua Termohon ijin kepadaPemohon,e Bahwa karena dari awal menikah ikut Pemohon ekonomi sudah diatur orang tua;e Bahwa Termohon trauma

ekonomi diatur orang tua, saudara ikut mencampuri,makimaki, Termohon takut;e Bahwa benar karena ikut orang tua Pemohon, Termohon sudah merasakan apa yangTermohon jalani ekonomi diatur orang tua, Termohon trauma;e Bahwa Termohon ingin keluarga utuh kasihan anak;e Bahwa hal tersebut Termohon lakukan, sebelumnya Termohon sudah pamit kepadaPemohon dan diijinkan;e Bahwa Termohon masih takut dengan kejadian yang pernah terjadi;e Bahwa Termohon masih ingin diperbaiki asalkan terlepas dari aturan orang

Insya allah ingat selalu.e Tolong ringankan biaya yang timbul dalam perkara ini yang seringan ringannyapak hakim.Mohon putusan yang seadil adilnya .Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Termohon telah mengajukan dupliksecara tertulis tanpa tanggal yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Termohon tidak menjawab yang Pemohon lontarkan, memang Termohonmenjawab masa ora balia dan kapankapan juga mau pulang, Termohon belum maupulang karena masih trauma dengan kejadian yang pernah terjadi, Termohon

Kebumen telahmelakukan pemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematiankorban disebabkan trauma bendatumpul; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut SpmNo.Pol.

Farihah romadianadisebabkan trauma benda tumpul, dan bukti surat berupavisum et repertum Nomor : 1296/IV.5/RM/VER/2011 tanggal 03Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Dr. GumilarRanggawuri, dokter pada PKU Muhamadiyah Gombong Kab.Kebumen telah melakukan pemeriksaan dengan hasilkesimpulan luka luka pada korban an.

Kebumen telah melakukanpemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematian korbandisebabkan trauma bendatumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas,maka unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibat orang lain meninggal dunia telahterpenuhi ;24Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalamdakwaan kesatu telah terpenuhi, maka dakwaan kedua harusdibuktikan ; Menimbang, bahwa dakwaan kedua melanggar Pasal 310ayat (2) Undang

Budi Afrisal SKM, MKM, yangmenerangkan bahwa Adi Syahputra mengalami luka robek pada kening sebelah kiridengan P 1cm, L 0,2 cm, D 0,1 cm, bengkak pada kepala bagian atas diameter 2 cm.Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan Terdakwa I. dan Terdakwa II. diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut

Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansetelah dihubungkan dengan unsur kedua maka dengan adanya perbuatan Terdakwa I.DENI JULKADAM Bin JUNAIDI dan Terdakwa Il.

Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul, maka menurut Majelis Hakim unsur secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang haruslah dinyatakan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 170 ayat (1)KUHPidana jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut telah terpenuhi seluruhnya berdasarkan buktibukti

Zuhri Sawal dengan keterangan sebab kematian :trauma capitis berrat/kecelakaan motor berat ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan ;SubsidairBahwa terdakwa Rusman Saputra alias La mani Bin la Koumu pada hari Rabutanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan April 2013 bertempat di jalan poros UsukuKahinga Kecamatan

Zuhri Sawal dengan keterangan sebab kematian :trauma capitis berrat/kecelakaan motor berat ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan ;Lebih subsidairBahwa terdakwa Rusman Saputra alias La mani Bin la Koumu pada hari Rabutanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan April 2013 bertempat di jalan poros UsukuKahinga Kecamatan

Zuhri Sawal dengan keterangan sebab kematian :trauma capitis berrat/kecelakaan motor berat ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah DT 2449BL yang telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan dalam

akibat dari kelalaian Terdakwa, sesuai dengan surat Visum EtRepertum Nomor : 370/60/VI/2020 tanggal 30 Juni 2020 dan perihal HasilHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN MboPemeriksaan Korban atas nama RIZA AZHARI, yang ditandatangani oleh dr.Ayaton Nupus, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cut Nyak DhienMeulaboh, berdasarkan hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan :Ditemukan luka lebam dikepala bagian belakang berukuran lima kali limacenti meter.Luka tersebut disebabkan oleh trauma

Keuchik Suak Pandan menerangkan bahwa SaudaraDarmizi telah meninggal dunia pada hari Jumat, 26 Juni 2020 pada jam22.00 WIB; Visum Et Repertum Nomor : 370/59/VI/2020, yang dikeluarkan olehDokter Rumah Sakit UMUM Cut Nyak Dhien Meulaboh dengan hasilpemeriksaan didapatkan luka akibat ruda paksa tumpul; Visum Et Repertum Nomor : 370/60/V1I/2020, yang dikeluarkan olehDokter Rumah Sakit UMUM Cut Nyak Dhien Meulaboh dengan hasilpemeriksaan didapatkan luka disebabkan oleh trauma tumpul:;Menimbang, bahwa

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/60/VI/2020, yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit UMUM Cut NyakDhien Meulaboh atas nama Riza Azhar dengan hasil pemeriksaan didapatkanluka disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan dan dikaitkandengan bukti surat yang diajukan tersebut diatas, Majelis hakim menilai bahwakorban

CANIAGO tidak melakukanperlawanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RIKHUL MUTHADIBIN RASIDIN CANIAGO mengalami bengkak di belakang telingakanan ukuran 4x2 cm dan bengkak di punggung kiri atas ukuran 2x2cm, sebagaimana hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor : 440/RSUDRM/92 tanggal 12 Desember 2013 yang ditandatangani oleh dr.Annisa Ariyani Musya, dengan kesimpulan :Bengkak di belakang daun telinga kanan dan di punggug kiri atas di dugaakibat trauma

tangan sebelah kiri menahan kearah tangan;Bahwa kemudian saksi korban Rikhul Muhtadi Bin Rasidi Caniago berusaha berdiri,namun tiba tiba terdakwa kembali memukul dibagian tengkuk dan punggung saksikorban Rikhul Muhtadi Bin Rasidi Caniago;11Bahwa saksi korban Rikhul Muhtadi bin Rasidi Caniago tidak melakukan perlawananterhadap terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban Rikhul Muhtadi Bin Rasidi Caniagomengalami bengkak dibelakang daun telinga kanan dan punggung kiri atas didugaakibat trauma

Annisa Ariyani Musya,dengan kesimpulan : Bengkak dibelakang daun telinga kanan dan di punggungkiri atas diduga akibat trauma tumpul ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban Rikhul Muhtadi Bin RasidinCaniago tidak dapat melaksanakan kegiatan selama 4 (empat) hari;12e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya yang salahdan melanggar hukum dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa benar diantara terdakwa dan saksi korban RikhulMuhtadi Bin Rasidi Caniago telah ada perdamaian ;Menimbang