saksi untuk tidurbersama terdakwa, saat itu saksi meronta sehingga terjadi tarik menarikantara saksi dan terdakwa, akhirnya saksi berhasil lepas dari terdakwa lalusaksi mendorong terdakwa keluar dari kamar saksi, setelah itu saksimenutup pintu kamar dan menguncinya dari dalam ;Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa mengedorgedor pintu kamarsaksi namun tidak saksi bukakan karena saksi merasa takut apabila saksimembukakan pintu terdakwa dan teman terdakwa akan menyetubuhi saksi ;e Bahwa saksi merasa trauma

namun terdakwa tetap berbaring di atas tempat tidur SaksiKorban NURLINA dengan celana diturunkan sampai sebatas lutut ;11Bahwa Saksi Korban NURLINA mengatakan saat Saksi KorbanNURLINA akan lari keluar dari kamar, tangan Saksi Korban NURLINAditarik terdakwa untuk masuk ke dalam kamar, terdakwa mengajak SaksiKorban NURLINA untuk berhubungan badan namun pada saat itu SaksiKorban NURLINA berhasil menarik terdakwa keluar dari kamar SaksiKorban NURLINA dan mengunci pintuBahwa Saksi Korban NURLINA merasa trauma

AuliaRahmanda dibawa ke RSUD Kisaran untuk melakukan perobatan, dandilakukan Visum Et Refertum dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : Hematom pada kepala samping kanan diameter 5 cm Bengkak + luka lecet pada kelopak mata kanan atas plIxee Leher : Tidak ada kelainan.e Dada : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainan.e Anggota gerak atas : Luka lecet pada pada siku kanan Pl 1 x 1 cme Anggota gerak bawah : Luka lecet pada punggung kaki kanan Pl 2 x 1 cme Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

seperti diatas didugaakibat benturan trauma tumpul.Selanjutnya pihak RSUD merujuk Fikri Aulia Rahmanda keRSU Medan, namun sekitarpukul 16.00 wib, dalam perjalan menuju RSU Medan Fikri Aulia Rahmanda meninggaldunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dari dakwaanPenuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi

titik.Leher titik dua luka robek ukuran tiga kali dua koma delapan sentimetersebelah kiri dan lecet di leher sebelah kanan ukuran nol koma tiga kali nolkoma satu sentimeter titik.Dada titik dua tidak ada kelainan titik.Perut titik dua tidak ada kelainan titik.Anggota gerak titik dua tidak ada kelainan titik.Kesimpulan :Luka robek di kepala sebelah kiri dan luka lecet di kepalasebelah kanan koma luka robek di leher sebelah kiri dan luka lecet di lehersebelah kanan titik penyebab kematian karena Trauma

Tergugat juga pernah melakukan tindakan kekerasan danpenganiayaan terhadap Penggugat, yaitu dengan memukulmuka Penggugat hingga memar dan berdarah, sehingga denganperbuatan Tergugat yang demikian membuat Penggugatmerasakan trauma;5. Bahwa Penggugat sudah pernah/berulangkali mengingatkankepada Tergugat agar meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut,akan tetapi Tergugat tidak pernah mau mengindahkan ataumengikuti Saran atau anjuran Penggugat;6.

Dan bahkan Tergugat jugasering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat, Tergugatsering marahmarah, jika sedang marah sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat juga pernah melakukan tindakan kekerasan danpenganiayaan terhadap Penggugat, yaitu dengan memukul mukaPenggugat hingga memar dan berdarah, sehingga dengan perbuatanTergugat yang demikian membuat Penggugat merasakan trauma;Menimbang, bahwa kedua orang saksi keluarga yang diajukanoleh penggugat telah memberikan keterangan;Menimbang,

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanTergugat mempunyai sifat temperamental yakni apabila terjadi permasalahandalam rumah tangga Tergugat ringan tangan suka main pukul dan itu setiapkali terjadi permasalahan sehingga membuat Penggugat menjadi trauma dantidak mau melanjtkan rumah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Nopember tahun 2013mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta pertengkaran,disebabkan Tergugat cemburuan dan apbila bertengkar Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa Penggugat trauma

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Penggugat kecewa dengan sikap Tergugat yang mau meniduri anakPenggugat sendiri sehingga membuat anak penggugat trauma;4.

tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebakan Penggugat kecewa dengan sikap Tergugat yang maumeniduri anak Penggugat sendiri sehingga membuat anak penggugat trauma

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering pergi keluar rumah dan ketika pulang Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas sampai membanting pintu serta jendela rumahsehingga membuat anak semata wayang Penggugat dan Tergugat menjadi ketakutanbahkan trauma dengan perilaku Tergugat tersebut;5.

Bahwa sekitar tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering pergi keluar rumah danketika pulang Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelassampai membanting pintu serta jendela rumah sehingga membuat anak sematawayang Penggugat dan Tergugat menjadi ketakutan bahkan trauma denganperilaku Tergugat tersebut;d.

Tnn.e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukanterdakwa saksi menjadi trauma dan takut apabilamengingat kejadian pencabulan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa saksi juga menjadi malu karenapermasalahan pencabulan ini sudah beredarinformasinya ke teman saksi baik disekolahmaupun di sekitaran rumah saksi tinggal;e Bahwa sebelum kejadian pencabulan yangdilakukan terdakwa saksi tidak pernah dicabuli olehorang lain;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak pernahmemasukan jari tangannya maupun kelaminnyakedalam

saya) setelah itu terdakwa mengatakan Leajangan bilang pa sapa sapa ne kalo Om Ungke ada beking bagini(Lea jangan beritahukan kepada siapasiapa kalo saya melakukanperbuatan cabul ini);e Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita saksi koroban uang yangsering diberikan terdakwa kepada saksi korban sudah tidak ada lagikarena saksi koroban langsung menggunakan uang pemberianterdakwa tersebut untuk jajan di dekat rumah dan disekolah;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmenjadi trauma

keberadaan anak saksi yakni saksikorban;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korbansaat terdakwa melihat saksi sementara sibuk melayani pelangganbubur tinutuan lainnya;e Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita saksi koroban uang yangsering diberikan terdakwa kepada saksi korban sudah tidak ada lagikarena saksi koroban langsung menggunakan uang pemberianterdakwa tersebut untuk jajan di dekat rumah dan disekolah;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmenjadi trauma

sayang samakamu, dan kamu sayang kan sama saya) setelah itu terdakwamengatakan Lea jangan bilang pa sapa sapa ne kalo Om Ungke adabeking bagini (Lea jangan beritahukan kepada siapasiapa kalo sayamelakukan perbuatan cabul ini);Bahwa setahu terdakwa, saksi korban mau dicabuli karena diberikanuang oleh terdakwa dan juga karena terdakwa mengatakan bahwaterdakwa sayang dengan saksi korban;Bahwa setahu terdakwa dari cerita dikampung bahwa akibat pencabulanyang dilakukan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

(Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi atau sebagaimanafakta hukum diatas kalau pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban KORBAN alias Lea, saksi korban masih berumur 10(sepuluh) tahun atau setidaktidaknya masih termasuk anak dibawah umur, danakibat dari perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan korban mengalamiketakutan, trauma serta malu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan atau sebagaimana fakta hukum

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadlCFS CIA A) mmm mmm mmm nnn nt4.

restudari Orangtua Tergugat, sehingga sejak awal menikah antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan karena perbedaan prinsip,pemikiran dan tujuan hidup dalam menjalani rumah tangga;e Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat hanyasemaunya Tergugat, termasuk Tergugat tidak menyediakan tempattinggal bagi Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat;e Pada bulan Mei 2015, Tergugat pernah mengancam Penggugatdihadapan anak Penggugat dan Tergugat, hingga membuat Penggugatmenjadi trauma

Setelah kejadian itu, selamaberbulanbulan saya merasa trauma, ketakutan, dan mengalamipsikosomatis hebat ketika harus bertemu suami saya.Yang saya tulis iniadalah benar adanya, semua hal tentang perasaan saya hancur seketikaitu juga. Apapun yang terjadi tidak seharusnya suami saya berbuatdemikian terhadap saya.Hal 9 dari 28 hal Put. No. 1067/Padt.G/2016/PA.JBUntuk itu kiranya ini jawaban dan atau tanggapan isihati saya, saya mohonmaaf atas semua kekurangan saya sebagai pendamping selamaini.

No. 1067/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa puncak perselisihannya terjadi pada bulan Mei 2015 dimana Tergugatmenodongkan senjata api kekening Penggugat dan Tergugat mengancamakan membunuh Penggugat setelah itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena trauma terhadap perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugatsedangkan mengenai Tergugat mengancam dengan pistol saksimengetahuinya dari pengaduan Penggugat dan akibat setelah adapengancaman dengan pistol tersebut

dariorang tua Tergugat, sehingga sejak awal menikah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan karena perbedaan prinsip, pemikiran dantujuan hidup dalam menjalani rumah tangga, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat hanya semaunya Tergugat termasukTergugat tidak menyediakan tempat tinggal bagi Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, pada bulan Mei 2015, Tergugat pernah mengancamPenggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga membuatPenggugat menjadi trauma

anak, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejakawal menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahan mereka tidak direstui oleh orang tua Tergugat, karena Penggugatadalah orang yang kurang mampu dan ayah Penggugat adalah keturunan cinadan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah dan Tergugat seringmengancam Penggugat, puncaknya pada bulan Mei 2015 Tergugatmengancam Penggugat dengan menodongkan pistol kekening Penggugat dansetelah kejadian tersebut Penggugat mengalami trauma

sudah 3(tiga) kali disetubuhi oleh Terdakwa dan saat itu juga Terdakwamembenarkan hak tersebut sehingga Saksi merasa keberatan danmembuat laporan pengaduan ke kantor polisi.Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa Dian Syahputra melakukanhal tersebut adalah dikarenakan Terdakwa Dian Syahputra nafsu kepadaanak Saksi.Bahwa adapun usia korban Elsa Nirmala adalah 16 tahun.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa akibat pebruatan Terdakwa Dian Syahputra tersebut korban ElsaNirmala trauma

tersebut mengamankan korban danTerdakwa dan memberitahukan informasi korban kepada orang tua korbandan sehingga orang tua korban mengetahui hal tersebut dan membuatlaporan pengaduan di kantor polisi.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Dian Syahputra melakukan haltersebut adalah dikarenakan Terdakwa Dian Syahputra sayang dan nafsukepada korban;Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dian Syahputra tersebut korbankehilangan keperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

membawa pulangkorban dan Terdakwa, dan disitulah baru diketahui dari keterangan korbandan Terdakwa bahwa mereka telah melakukan persetubuhan sehinggaorang tua korban keberatan dan membuat laporan pengaduan di kantorpolisi Bahwa maksud dan tujuan tersangka Dian Syahputra melakukan haltersebut adalah dikarenakan tersangka Dian Syahputra nafsu kepadakorban Elsa Nirmala.Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban kehilangankeperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

dengan Terdakwa;Bahwa ketika korban dan Terdakwa dibawa pulang saat itulah barudiketahui dari keterangan korban dan Terdakwa bahwa mereka telahmelakukan persetubuhan sehingga orang tua korban keberatan danmembuat laporan pengaduan di kantor polisi;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebutadalah dikarenakan Terdakwa nafsu kepada korban;Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun;Bahwa akibat pebruatan Terdakwa tersebut korban kehilangankeperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah melanggar norma kesusilaan; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

ASHARSAYUTI memukuli dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (kali)dan menendang SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL sebanyak 2 (dua)kali ke arah punggung SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2016/PN.Kph.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ELVINDOREVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI tersebut, SATRIA MAHARDIKA AlsDIKA Bin HOLIL mengalami hematom pada punggung jari kelingking tangan Kiridengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkan oleh karena trauma

HOLILkemudian secara bersamaan ELVINDO REVALDO Als ELVIN Bin ASHARSAYUTI memukuli dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (kali)dan menendang SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL sebanyak 2 (dua)kali ke arah punggung SATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ELVINDOREVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI tersebut, SATRIA MAHARDIKA AlsDIKA Bin HOLIL mengalami hematom pada punggung jari kelingking tangan kiridengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkan oleh karena trauma

YULITRI YURLIANINGSIH selaku dokterpemeriksa pada RSUD Kepahiang diketahui oleh H.TAJRI FAUZAN, SKM,M.Si selaku Pit Direktur RSUD Kepahiang dengan kesimpulan hematom padapunggung jari kelingking tangan kiri dengan diameter + 1(satu) Cmdisebabkan oleh karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara ELVINDO REVALDO Als ELVINBin ASHAR SAYUTI telah melakukan pemukulan terhadap

(tiga belas) tahun, dan dikategorikanmasih anakanak sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 Angka 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganSaudara ELVINDO REVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI, Saksi korbanSATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL mengalami hematom padapunggung jari kelingking tangan kiri dengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkanoleh karena trauma

jabatan ataupekerjaaan pencarian ; kehilangan salah satu panca indera ; mendapat cacat berat ; menderita sakit lumpuh ; terganggunya daya pikir selama 4 (empat) minggu atau lebih ; gugur atau matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganSaudara ELVINDO REVALDO Als ELVIN Bin ASHAR SAYUTI, Saksi korbanSATRIA MAHARDIKA Als DIKA Bin HOLIL mengalami hematom padapunggung jari kelingking tangan kiri dengan diameter + 1 (satu) Cm disebabkanoleh karena trauma

Anemia PostHemaraige ec Trauma Tajam. 29222 oon nnn nnn neen eeePemeriksaan Fisik : Keadaan Umum : tampak lemas, tampak sakit sedang.Kesadaran : Compos Meniis. 229 n2 nnn nnn nnn n nenPada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a. Pada pipi kiri dua sentimeter dari telinga kiri terdapat luka dengan tepi dandinding luka rata ukuran panjang dua sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dan kedalaman nol koma tiga sentimeter, ada resapan darah.b.

Anemia Post Hemaraigeec Trauma Tajam; Diagnose Akhir : 1. Multiple Vulnus Laceratum 2. Anemia PostHemaraige ec Trauma Tajam. 222222 222 nnn nn nnn nnn n eeePemeriksaan Fisik : Keadaan Umum : tampak lemas, tampak sakit sedang.Kesadaran : Compos Meniis. 2922222 nn anne nnn n nnn ne n=Pada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a.

Bandar Nelayan 503 karena masih merasa trauma, dan sampaisaat ini pungung saksi masih terasa nyeri dan terkadang sesak nafas.Bahwa saya mendapat perawatan di rumah sakit Cendrawasih daerahDobo Maluku, selama 7 (tujuh) hari, karena keterbatasan setok darahdan minimnya peralatan medis di rumah sakit Cendrawasih daerah DoboMaluku, dari pihak perusahaan membawa saya pulang ke Balimenggunakan pesawat terbang dan saya tiba di Bali pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018, selanjutnya saksi dibawa ke Rumah

Anemia Post Hemaraige ec Trauma Tajam;Diagnose Akhir : 1. Multiple Vulnus Laceratum 2. Anemia Post Hemaraige ecTrauma Tajam. Pemeriksaan Fisik : Keadaan Umum : tampak lemas, tampak sakit sedang.Kesadaran : Compos Mentis.Pada tubuh terdapat lukaluka sebagai berikut :a. Pada pipi kiri dua sentimeter dari telinga kiri terdapat luka dengan tepi dandinding luka rata ukuran panjang dua sentimeter, lebar nol koma limasentimeter dan kedalaman nol koma tiga sentimeter, ada resapan darah.b.

perbuatan terdakwa yang telah sengaja melakukanPenganiayaan Saksi MIRJO Bin KADIR mengakibatkan ia mengalami Lukasebagaimana Visum Et Refertum Nomor: 445/167/VII/RM/2020 tertanggal07 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Hasanuddin Damrah Manna danditanda tangani oleh dokter NANA FEBRIANA, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dokter ditemukan beberapa luka robek pada wajahsebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangan kanan, lengan bawah tangankiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkan oleh trauma

perbuatan terdakwa yang telah sengaja melakukanPenganiayaan Korban Saksi MIRJO Bin KADIR mengakibatkan iamengalami Luka sebagaimana Visum Et Refertum Nomor:445/167/VII/RM/2020 tertanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh RSUDHasanuddin Damrah Manna dan ditanda tangani oleh dokter NANAFEBRIANA, dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dokter ditemukan beberapa luka robek pada wajahsebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangan kanan, lengan bawah tangankiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkan oleh trauma

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor: 445/167/VII/RM/2020 tertanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkan olehRSUD Hasanuddin Damrah Manna dan ditanda tangani oleh dokter NANAFEBRIANA, dengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dokter ditemukanbeberapa luka robek pada wajah sebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangankanan, lengan bawah tangan kiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkanoleh trauma

terhadap Saksi Korban yaitu mengalami lukaluka sebagaimanaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Mnahasil dari pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor: 445/167/VII/RM/2020tertanggal O7 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Hasanuddin DamrahManna dan ditanda tangani oleh dokter NANA FEBRIANA, dengan kesimpulanterhadap Saksi Korban ditemukan beberapa luka robek pada wajah sebelah kiri,bahu kiri, lengan bawah tangan kanan, lengan bawah tangan kiri dan punggungtangan kiri yang di sebabkan oleh trauma

indra; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya fikir selama empat minggu lebih; Gugur atau matinya kandungan perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa disertai buktibukti yang diajukan ke persidangan ditemukan faktabahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum pada Saksi Korban ditemukanbeberapa luka robek pada wajah sebelah kiri, bahu kiri, lengan bawah tangankanan, lengan bawah tangan kiri dan punggung tangan kiri yang di sebabkanoleh trauma

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,Halaman 6

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);5.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Penggugat mengenai

Tergugat pada bulan April tahun 2001 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut Penggugat merasakan trauma olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti

Tergugat pada bulan April tahun 2001 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar, Karenakejadian tersebut Penggugat merasakan trauma oleh karena keselamatanHalaman 6 dari 11.

Tergugat jugamempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehinggaakibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan kawatir ataskeselamatan jiwa Penggugat. dan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah ada kesepakatan bercerai secara baikbaik, Maka dengankeadaan di atas Penggugat sudah tidak kuat lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat..

sebesar Rp. 100.000 ( seratusribu rupiah ) Satu minggu, kadang memberi kadang tidak memberi, tidak pasti,uang belanja sebesar itu menurut Penggugat masih belum mampu mencukupikebutuhan keluarga sehari,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri mencaritambahan penghasilan untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari.Tergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehinggaakibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa sejak tahun 1984 selepas kelahiran putri pertama, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering mabukmabukan, sering pulang malam tanpa kejelasan apa yangdilakukan, sering melakukan kekerasan rumah tangga terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma, bahkan sampai sekarang masihmerasakan ketakutan terhadap lakilaki.

hukum (legal standing) dan berhakmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan bahwa sejak sejak tahun 1984 selepas kelahiran putri pertama,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering mabukmabukan, sering pulang malam tanpa kejelasan apayang dilakukan, sering melakukan kekerasan rumah tangga terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul serta mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman atas perbuatan tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;3.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul serta mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma