PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2016/PA.Mir$ sll oad 5a iDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mulianto bin Alisahidin, tempat lahir Gerung Apitaik, tanggal 10 Desember1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan TGH.

Bahwa pada 10 Maret 2012 Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Masjid Lingkungan GerungApitaik Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;Hal. 1 dari9 halaman, Penetapan No.0773/Pdt.P/2016/PA.Mtr..

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari9 halaman, Penetapan No.0773/Pdt.P/2016/PA.Mtr.b. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ;c. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohn dan Pemohon Il;d.

Pengadilan Agama Mataram tahun 2016.Menimbang segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 7 dari9 halaman, Penetapan No.0773/Pdt.P/2016/PA.Mtr.MENETAPKAN1.

Hamid Anshori SH.Hal. 8 dari9 halaman, Penetapan No.0773/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Hakim Anggota,Dra. Hj. KartiniPanitera pengganti,Fitriyah SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 halaman, Penetapan No.0773/Pdt.P/2016/PA.Mtr.

0773/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 0773/Padt.G/2015/PA.

No.0773/Pdt.G/ 2017/PAPbr.2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 08 Juni 2017 dengan Register Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yangdalildalilnya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor 198/II/XII/2011tertanggal 24 Mei 2017;Bahwa sesaat

No.0773/Pdt.G/ 2017/PAPbr.Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir secara inperson,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0773

No.0773/Pdt.G/ 2017/PAPbr.dipersidangan ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda P.1 di sudut kanan atasdengan tinta hitam dan diparaf;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat P.I.

No.0773/Pdt.G/ 2017/PAPbr.

No.0773/Pdt.G/ 2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 215.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam rupiah rupiah)Himn. 13 dari 13 hlmn. No.0773/Pdt.G/ 2017/PAPbr.

0773/Pdt.G/2017/PA.SKY

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKabupaten Lampung Utara, Propinsi Lampung pada tanggal 22 November1995, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasui, denganKutipan akta nikah nomor XXX tanggal 27 November 1995;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Sky2.

Disamping itu Tergugat terkadang dapat penghasilan dari ceramahceramahpernikahan atau acaraacara umum di masyarakat sebesar kurang lebih RpHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Sky200.000, sampai dengan Rp 300.000,.

NamunHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Skydemikian baik Penggugat maupun Tergugat samasama tidak dapatmendukung dalildalilnya yang saling bertentangan tersebut. Sementara di sisilain sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat yakni sejak Januari 2017sampai dengan sekarang di bulan Oktober 2017 Tergugat telah secara tegasmengakui tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat.

Allah kelak akan memberikan kelapangan setelah kesempitanMenimbang, bahwa selain itu di sisi lain dengan adanya perpisahantersebut tidak lagi tercapai hak dan kewajiban antara Penggugat dan TergugatHalaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Skysebagai suamiistri.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Sky

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Gelam, Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta nikah Nomor : XXXX/30/IV/2010, tanggal 05 April 2010 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773/Pdt.G/2014/PA.Jmb.2.

Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Jmb.3.

Saksi I, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, Tempattinggal di Kabupaten Muaro Jambi, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773/Pdt.G/2014/PA.Jmb.

HMUKHTAR, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Drs. A. SYUFRI HAMID, SH DRS. M. NASIR, MHPanitera PenggantiDra. KHOIRIYAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 715.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 806.000, (delapan ratus enam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0773/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :0773/Pdt.G/2014/PA.Jmb.

1. Membatalkan perkara nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXxXxXumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV, tempattinggal di Dusun Tugu RT.022 RW. 006 Desa TugusumberjoKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXxXxXumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diDusun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 September 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 21September 2010;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah Pemohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelahn membaca Permohonan Pemohon tertanggal 23 Maret2016 dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor: 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukanPermohonan perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuhmediasi, akan tetapi tidak berhasi Sesuai laopran dari Mediator;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh

Hum.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 791.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0773/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat nafkah hadhanah anak yang bernamaPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Ke3 dari 15 halamanANAK berumur 2 tahun 1 bulan yang sekarangtinggal bersama Penggugat. hingga dewasa setiapbulan minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap dalam sidang, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap dalam sidang atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal 12 Nopember 2015 dan Nomor 0773

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas, selama 1 tahun hinggaPutusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Ke9 dari 15 halamansekarang.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir.Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Ke13 dari 15 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Ke15 dari 15 halaman

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak awal tahun 2012keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi rumahtanggga,b. Tergugat sering komunikasi melalui SMS dengan seseorang wanita,yang tidak lain tetangga dari Tergugat;c.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.keduanya namun tidak berhasil, akibat hal tersebut hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kuranglebih 3 tahun lamanya ;8.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.TTD TTDZumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.425.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah),Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2017/MS.Bir.= May. ty *SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang ItsbatNikah Pelayan Terpadu Kabupaten Bireuen, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkaraPermohonan Isbat Nikah antara pihakpihak:Maimun Zainuddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaAbeuk = Tingkeum, Kecamatan

Abeuk Tingkeum, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen sebagai PemohonII; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan ParaPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2017 yang telah terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen tanggal 9 November 2017, denganHal 1 dari 12 hal Pen. 0773

/Pdt.P/2017/MS.BirRegister perkara Nomor 0773/Pdt.P/2017/MS.Bir. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1,Bahwa pada tanggal 10 Mei 2001, pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaABEUK TINGKEUM Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JeumpaKabupaten bireuen;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus perawan.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahPAMAN Pemohon II

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Pen. 0773/Pdt.P/2017/MS.BirDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 4 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1439Hijriah, oleh Muhammad Nawawi, S.HI., MH., sebagai HakimTunggal, Penetapan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehDra.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00Hal 12 dari 12 hal Pen. 0773/Pdt.P/2017/MS.Bir

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

0773/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Januari 2001, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.Cbnnikah nomor 51/51/I/2001 tertanggal 17 Februari 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor.;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.Cbntercapai.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.Cbn

0773/Pdt.G/2009/PA.Krs

PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2009/PA.Krs.=. et *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, yang dalam hal inidikuasakan kepada Marito bin P.Kerto, umur46 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal

PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei2009 yang telah dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan pada tanggal 11 Mei 2009 dibawah Nomor : 0773

No. 0773/ Pdt.G / 2009 / PA.Krs1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 16 Mei 2009 Nomor :0773/Pdt.G/2009/PA.Krs, dan tertanggal 2 Juni 2009 Nomor : 0773/Pdt.G/ 2009/PA.Krs yang dibacakan dimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkantidak ternyata bahwa tidak

No. 0773/ Pdt.G / 2009 / PA.KrsDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal sebelas bulan Juni tahundua ribu sembilan Masehi yang bertepatan dengan tanggal tujuh belas bulanJumadil Awal tahun seribu empat ratus tiga puluh Hijriyyah, oleh kamiMASHURI, SH. sebagai Hakim Ketua, H. MOH. DJAMIL, SH dan Drs.AHMAD HUSNI TAMRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh TEGUH SANTOSO, SH.

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 April 2017 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 27 April2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 0773/Pdt.G/2017/PA.KrsProbolinggo selama sekitar 12 tahun, dan setelah itu pindah ke kediamanTergugat di sekitar 1 tahun 2 bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai Satu orang anak Laki Laki umur 8 tahun;3.

No : 0773/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 0773/Pdt.G/2017/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0773/Pdt.G/2017/PA.KrsAMRULLOH, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0773/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Dusun ...RT.01 RW. 06 Desa ... Kecamatan ...

;Putusan Cerai Talak, nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 14 tahun ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 14 tahun;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Tanggal ..., atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Talak, nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16Agama Kecamatan ..., Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ...

ROCAKSI 2... .ccccccccceceeeceeeeceeeeceeeeueeesueceeeeueeeeaueeeueeueeeeueaneees BD u. oe eeceecees 10.000,00........Jumlah ............0: Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh Ima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberikan nasehatperdamaian agar Pemohon tetap mempertahankan rumah tangganya dankembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 5 Oktober2016, dimana maksud dan tujuannya

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAGAd Ge Yall 58 Gang all Cypha!

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAGayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAG2.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.KAG

0773/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.SbgDs 77 aya Wty llai,A Y 44, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Indramayu,sebagai: Pemohon ;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Indramayu, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonancerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 28 April 2017 dari Kutipan Kutipan Akta NikahNomor 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0773/Pat.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Suami isteri di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Subang.3.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0773/Pat.G/2019/PA.Sbgmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di muka persidangan PengadilanAgama Subang;3.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0773/Padt.G/2019/PA.Sbg

0773/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJkutipan Akta Nikah No. 460/08/X/2004, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatberstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat selama + 4tahun 7 bulan.4.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJ8. Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa sangattersiksa baik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antarapenggugat dan tergugat diteruskan akan semakin menambah sengsarapenggugat pula tidak baik untuk perkembangan Penggugat;9. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisihan dalam keluarga penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;10.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJselama 1 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 345.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 0773/Pdt.G/2019/PA.NGJ

0773/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.PdgneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ade Putra bin Asri Bujang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.

halhalnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0773.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0773./Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Memberi izin kepada Pemohon (JAFRIZAL Bin IRZAL) untukmenjatuhkan Talak Satu Rajl terhadap Termohon (ISNAINI BintiJAMALUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;3.

Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);G Uang Mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0773./Pdt.G/2018/PA.Pdg3. biaya pemeliharaan 3 (tiga) orang anak kepada Penggugatsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa;4.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0773./Pdt.G/2018/PA.Pdg3. Redaksi : Rp. 5.000,00A. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0773./Pdt.G/2018/PA.Pdg

0773/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 0773/Pdt.G/2018/PA.Bks.> 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi Kelas IA yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT, antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Jakarta 1 April 1984 (umur 33 Tahun) agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanXxxx, lahir di Kendal 12 November 1986 (umur

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan; Hal. 2 dari 10 Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA. BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat3.

lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap meneruskan gugatannya ;Bahwa, Kemudian Ketua Majelis menyayakan pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat; Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalilnya dan tuntutanya, sedangkan Tergugat tidakternyata mengirim jawaban dan/atau bantahan atas dalildalil dan tuntutanPenggugat tersebut ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut,Penggugat telah mengajukan butibukti sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Putusan No.0773

Jis Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, tidak hadir menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnyayang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnya ada keteranganHal. 5 dari 10 Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 9 dari 10 Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA. Bks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak di rumah orangtua Pemohon dan Termohon secarabergantian / tidak menetap selama 1 tahun 10 bulan;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang1.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);B.

hed olsHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.TAApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj?

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidangq, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.TA4.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.TAPerincian biaya :1.oe & fePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdSUHARTININGSIH, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp440.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0773/Pat.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Pada tanggal 26 April 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :69/69/IV/1993 tanggal 26 April 1993 );.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 16 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. BURNALIS, M.A.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg