• 1758/Pdt.G/2018/PA.TL

  PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.

  /Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 14register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

  Bukti SuratPutusan nomor: 1758/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 3 dari 141. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 18 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek. Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 11 November 2012yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

  DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan didampingi oleh MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 13 dari 14HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SUNARTI, S.H., M.H. Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

• 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.1.

  No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

  No: 1758/Pdt.G/2016/PA.Kab.

• 1758/Pdt.G/2019/PA.TA

  05 Juli 2019 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator (Drs. H.

  SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami ister!

  Bahkan tergugat cenderung berlaku kasar dan beberapa kalimenganiaya Penggugat, mengingat pada waktu itu anak anak penggugatmasih kecil, penggugat mencoba untuk bersabat dan bertahan.Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 145.

  Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 14

• 1758/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmjternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

  Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

  Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.LmjIndonesia, oleh karena itu Pemohon sudah tidak sanggup membangun mahligatrumah tangga bersama Termohon dan mengajukan permohonan talak ini;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohonmengajukan surat bukti P.1 P.2.

  Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam siding terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua ,Tid. Tid.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.Drs. H.

  Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.LmjJumlah >Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Salinan Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Lmj

• 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KdloaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh xxx Desa xxx Kecamatanxxx Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

  No. 1758/Pdt.G/2019/PA.KdlFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Kabupaten Kendal Nomor xxx/11/IX/2015 tanggal15 September 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 12 Agustus2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

  No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

  No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdldibantu oleh Hj. Nur Hidayati, B.A. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

  No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Kdl

• 1758 K/Pdt/2015

  Put Nomor 1758 K/Pdt/2015Suku Caniago yang dihibahkan kepada H.

  Put Nomor 1758 K/Pdt/20153. Kerugian immaterial tidak terkirakan penderitaan batin sekeluarga, dalamberperkara terusmenerus tidak dapat dinilai karena beratnya;4.

  Put Nomor 1758 K/Pdt/2015putusan perkara a quo dan oleh sebab itu eksepsi tentang ini haruslahditolak;d.

  Put Nomor 1758 K/Pdt/2015Susriati, A.V. Pedri, A.VI. Efriati, A.VIl. Yesi Susanti, A.VIII.

  Put Nomor 1758 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Reza Fauzi, S.H., C.N.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral.......... Rp 6.000,002.RedakSl......... cee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlan ...........ceee ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Halaman 27 dari 27 hal. Put Nomor 1758 K/Pdt/2015

• 1758/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Jember selanjutnya disebutsebagai

  "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  kedua tanggal 07 Juni 2013,Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 23Juli 2013, Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

  No. 1758/Pdt.G/2013/PA.BwiNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  No. 1758/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 485.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 526.000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 1758/Pdt.G/2021/PA.Pbr

  Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan pangkalan kuras,pelalawan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0032/003/II/2020tertanggal 02 Februari 2020;2.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraHalaman. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.PbrPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/003/II/2020 tanggal 02Februari 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan ,bermeterai cukup,dinazegelendan distempel pos,aslinya telah diperlinatkan dipersidangan,setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, oleh KetuaHalaman. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.PbrMajelis diberi tanda bukti P.1;B.Bukti saksi1.

  bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon inperson hadir dalam persidangan, Termohon tidak hadir dalam persidangansedangkan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pasal 26 ayat (1) ayat (2), ayat (3), ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ketidakhadiran Termohon tidakberdasarkan suatu alasan sah sedangkan permohonan Pemohon tidakHalaman. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758

  Biaya ATKRp. 50.000,00Halaman. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2021/PA.PbrBiaya panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Hak RedaksiRp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)am & & Halaman. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2021/PA.Pbr

• SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Slw.

  Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.

• 1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr

  Termohon tidak menghargai orangtua dan keluarga Pemohon;Hal. 2 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr.e.

  Kebutuhan hidup lainnya Rp. 700.000.Hal. 8 dari 27 hal.Putusan No.1758/Padt.G/2018/PA.Pbr.9.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 02 Nopember2012 atas nama Pemohon dan Termohon yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, yangHal. 14 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.

  Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal153 ayat (2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum IslamHal. 24 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr.dan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman349, kitab Muhazzab Juz halaman 176, putusan MahkamahAgung RI. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26 Februari 2004,Putusan Mahkamah Agung RI.

  Abdul Azis, M.H.I.Panitera PenggantiHal. 26 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.a.4.JumlahErdanita, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp = 63.000,00Biaya panggilan Rp 364.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 468.000,00( empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 hal.Putusan No.1758/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

• 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd

  terakhir Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 19 Juli 2017 dengan register Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selamas 5 tahun 2 bulan, kemudian di rumahkontrakan selama 1 tahun, terus pindah rumah kontrakan selama 2 tahundan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sejak AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA.

  Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor3315136703760007 tanggal 30 Agustus 2012 bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;.

  Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA.

  Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 289.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

• 1758/Pdt.G/2019/PA.Trk

  /Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

  ;Hal. 3 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga sudah berusaha untukmenasehati dan merukunkan Penggugat, namun tidak berhasil.Hal. 5 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.

  Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dulce Sall ; diull , 5c all a jhe 0 jt g 44 I gil o eas) pei olsHal. 8 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA.

  AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Hal. 14 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1758/Pdt.G/2019/PA. Trk.

• 1758/Pdt.G/2017/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1758/Pdt G/2017/PA Mks.DEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai gugat yang diajukan ofeh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.CBM, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariHal 1 dari 10 Put No 1758/Pdt G/2017/PAMIcsAhad, tanggal 12 April 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:236/29/IV/2009, tanggal 13 April 2009.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kompleks Taman Sudiang Indah, Blok N 5, Nomor 2,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

  Kitab Ankamul Quran Juz II halaman 405 sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakimIslam, kKemudian tidak hadir maka ia termasuk orang yangzalim dan gugurlah haknya.Hal 8 dari 11 Put No 1758/Pdt G/2017/PA Mks2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya , Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat danHal 9 dari 11 Put No 1758/Pdt G/2017/PA MksTegugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

  Idris Abdir, S.H..M.H.Tergugat;Panitera penggantiHal 10 dari 11 Put No 1758/Pdt G/2017/PA MksHj. Petraniani, SH.Perincian biaya perkara :14 DandAnftaran 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 515.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai se 6.000.00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Put No 1758/Pdt G/2017/PA Mks

• 1758/Pdt.G/2021/PA.Slw

  PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Slwaa wokae zPomy fey oa oe wreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 16 April 1992 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

  Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Slwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxx XXXXXXXXX XXxXXxX Nomor:0532/022/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

  Putusan Nomor 1758/Padt.G/2021/PA.Slwitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :bcm VMS apd Ct Jo cnehinll BS SE SI od oP See ?

  Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 1758/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0493/021/X/2018 tertanggal 17 Oktober2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

  XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

  Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera Pengganti ttdDrs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

  ::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. Tmk

• 1758/Pdt.G/2020/PA.Krw

  Jangankan untuk mencukupi kebutuhankeluarga, untuk mencukupi kebutuhan Tergugat sendiri saja tidakbisa.Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.KrwBahwa menurut Tergugat, Tergugat tidak pernah mencaci makidengan katakata kasar. Pernyataan Tergugat tersebut adalahbohong.

  Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/04/V1/2013,Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Krwtertanggal O3 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung,Kota Sijunjung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

  Pasal 73 UndangHalaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.KrwUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu, berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jis.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Krw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Krw 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 596.000,00,(lima ratus Sembilan enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1758/Pat.G/2020/PA.Krw

• 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersama selamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA. Bgl.kurang lebih 12 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK I, umur 12 tahun;2. ANAK II, umur 5 tahun3.

  patut untuk menghadapsidang, sehingga Termohon tidak pernah mengajukan jawaban baik secara lesanmaupun secara tertulis;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.

  Oleh karena tidak tahan dengan sikapTermohon tersebut, lalu setelah tengkar yang terakhir, lalu Pemohon danTermohon berpisah; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemo hon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA. Bgl.

  Setelah tengkar yang terakhirPemohon lalu meninggalkan Termohon sehingga terjadi pisah sampai sekarangkurang lebih 2 bulan, dan keluarga dekat Pemohon sudah berusaha merukunkandan mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.

  Materail R 6.000P (00Jumlah R 716.00p 0,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Bgl.

• 1758/Pdt.G/2016/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Dukuhan, RT.002/ RW.003 Desa Cepoko,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXX

  Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 29 September 2016 di bawah Register Perkara Nomor 1758

  Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 12Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 6 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya istri istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1) XXXXXX, umur 15 tahun ;2) XXXXXX,umur 11 tahun ;3) XXXXXX, umur 8 tahun ;4) XXXXXX, umur 4,5

  Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Termohon (XXXXXX) terhadapPemohon (XXXXXX)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 123.

  MUSTHOFA ZAHRONPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 122. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 270.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

• AA-1758-JP warna hitam dengan Noka MHMU5TU2ECK076014 dan Nosin. 4G15H39205.

• 1 (satu) buah anak kunci KBM Mistsubishi Colt T 120 SS.
• 1 (satu) unit KBM Mistsubishi Colt T 120 SS Nopol. AA-1758-JP warna hitam dengan Noka. MHMU5TU2ECK076014 dan Nosin. 4G15H39205.

Dikembalikan kepada Ahmad Sukandar.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Magelangbersama saksi Indra Kurniawan dengan mengendarai 1 (Satu) unit KBMMitsubishi Colt T 120 SS nomor polisi AA 1758 JP warna hitam danmemarkirkan mobil tersebut di pinggir jalan belakang rumah saksi yangterletak di Kp. Jlegong RT 06 RW O6 Kel. Pagekukuh Kec/ Kab.

dan tidak berapa lama kemudian datang saksiSyairozi dan ikut mengobrol di teras rumah saksi;Bahwa sekitar pukul 23.00 WIB saksi dan Syairozi hendak keluar membelirokok dengan mengendarai sepeda motor dan pada saat mengeluarkansepada motor dari garasi saksi mendengar suara orang sedang menyalakanmesin mobil sehingga spontan saksi dan Syairozi mengencek mobil yangsaksi parkir di belakang rumah saksi sebelumnya;Bahwa saat itu saksi melihat 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SSnomor polisi AA 1758

Sigaluh Kab.Banjarnegara sopir 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS nomor polisiAA 1758 JP warna hitam tersebut menghentikan laju kKendaraan sehinggapetugas kepolisian yang saat itu ikut mengejar langsung memepet kendaraanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Wsbtersebut dan menyuruh sopir mobil tersebut yang ternyata Terdakwa untukturun dari mobil namun saat itu Terdakwa tidak mau turun dan sempatmelakukan perlawanan dengan mencoba menabrakan mobil tersebut ke arahpetugas;Bahwa

Magelang bersama saksi IndraKurniawan dengan mengendarai 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SSnomor polisi AA 1758 JP warna hitam milik Ahmad Kurniawan danmemarkirkan mobil tersebut di pinggir jalan belakang rumah saksi Taufiq yangterletak di Kp. Jlegong RT 06 RW O06 Kel. Pagekukuh Kec/ Kab. Wonosobo;Bahwa pada saat melintas di Kp. JIlegong RT 06 RW O6 Kel. Pagekukuh Kec/Kab.

Magelang bersama saksi IndraKurniawan dengan mengendarai 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SSnomor polisi AA 1758 JP warna hitam milik Ahmad Kurniawan dan memarkirkanmobil tersebut di pinggir jalan belakang rumah saksi Taufiq yang terletak di Kp.Jlegong RT 06 RW O06 Kel. Pagekukuh Kec/ Kab. Wonosobo;Bahwa pada saat melintas di Kp. Jlegong RT 06 RW O6 Kel. PagekukuhKec/ Kab.

• 1758/Pdt.G/2020/PA.Sr

  /2020/PA.SrPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 05Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jauh dariharapan untuk bahagia sesuai dengan tujuan perkawinan, bila tetapberlangsung, dan Penggugat sudah tidak mau lagi menjadi Istri Tergugat;Hal.2 dari 19 hal. put.no.1758/Padt.G/2020/PA.Sr8.

  Bahwa jawaban fTergugat pada posita nomor 1membenarkan, dalam hal ini buku nikah yang asli masih dibawa oleh Tergugat.Hal.3 dari 19 hal. put.no.1758/Padt.G/2020/PA.Sr3. Bahwa jawaban Tergugat pada posita nomor 2membenarkan.4. Bahwa jawaban Tergugat pada posita nornor 3membenarkan.5. Bahwa jawaban Tergugat pada posita nomor 4mernbenarkan.6.

  Saksi:Hal.6 dari 19 hal. put.no.1758/Pat.G/2020/PA.Sr1.

  Saksi umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dk, Klunggean Rt 14, Desa Plumbon, KecamatanHal.8 dari 19 hal. put.no.1758/Padt.G/2020/PA.SrSambungmacan.