1882/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 5 RT.011 RW.005Kampung Sendang Asri Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 5 RT.011 RW.005 KampungSendang Asri Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1882

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 22Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.GsgNovember 1993, berdasarkan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo, Nomor: 400/17/XII/1993 tertanggal 17 September 2019;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor400/17/XII/1993 Tanggal 17 September 2019, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.Gsgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1882/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.CjreB RM ahh 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada ErwinHerryansyah.

Prof Moh Yamin No.17Lt. 2 Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor tanggal 10September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor0669/1882/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 16 September 2016sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxxx Kabupatenn Tangerang Propinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13September 2016 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjuryang telah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor1882/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 13 September 2016 telah mengemukakansebagai berikut;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nonor : 1882/Pat.G/2016/PA.Cjr.

Bahwa dengan situasi dan kondisi rumah tangga antara penggugat dengantergugat yang tidak harmonis terus menerus tidak ada perubahan, maka tidakHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nonor : 1882/Pat.G/2016/PA.Cjrada harapan lagi, antara penggugat dengan tergugat untuk meneruskan hiduprumah tangga;9.

PARIKHI, S.H.Halaman 6 dari 5 Halaman Penetapan Nonor : 1882/Pat.G/2016/PA.CjrHalaman 7 dari 5 Halaman Penetapan Nonor : 1882/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Juni 2013 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1882/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediridengan Nomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan permohonan ikrartalak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 12 Juni 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab. Kediriuntuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Hal. dari3 hal.

Penetapan Nomor :1882/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara dan Termohon juga telah menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Juni 2013dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 Syakban 1434 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penetapan Nomor :1882/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. WILDAN TOUJIBI, M.SI. Drs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H.TTDDrs. MOH. GHOFUR, M.H.Panitera Pengganii,TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari3 hal. Penetapan Nomor :1882/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1882/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Clp2010.Dengankutipan Akta Nikah Nomor : 203 / 17 / VII / 2010,Sebagaimana tersebut padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.22.01/06 /PW.01 /193/ X/ 2011;2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan, Penggugatberstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Clpsangat menderitalahir maupun batin oleh karenanya, Penggugatmengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Agama Cilacap. sesuai denganPasal 19 huruf (b) PP. No.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;12.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Clpdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Clpsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.ClpMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Clp

1882/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.JB. * rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXXX, (umur XX tahun),Agama Islam, Pekerjaan Tim BersihBersihPemda Dinas Kebersihan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Alamat di Kota JakartaBarat, disebut sebagai Penggugat

Tingkat Atas, Alamat Kota JakartaBarat, (Depan Rumah Susun Cengkareng Barat)disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 01 September 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 1882

Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2008 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu antaraHal 2 dari 13 hal Put No.1882/Pdt.G/2016/PAJB.Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah dan tidakberhubungan suami istri hingga sekarang;6.

Mahdy Usman, S.H.Hal 12 dari 13 hal Put No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JB.dan Dra. Hj. Absari, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Hikmayati, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri olehTergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal Put No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JB.

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 20 April 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.JT dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.JT

1882/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.ClpA") Dl .2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 10 April 2017, dalam hal ini memberikanKuasa kepada : Rabun Edi Ismanto,SH.

Halaman 1Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 12 April 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :2.1.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman8Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasan ceraiPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturanpemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TergugatKrama) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Drs. H. Umar Jaya, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,:Rp 180.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1882/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1882 /PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1882 /PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1882 /PdtG/2016/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1882 /PdtG/2016/PA.Sda.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung dan KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo; untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No.1882 /PdtG/2016/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1882 /PdtG/2016/PA.Sda.

1882/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Maret 2014;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandacerai dengan 1 orang anak, sedangkan Tergugat adalah duda cerai dengan1 orang anak;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Kenanten RT.01 RW.01 Desa Kenanten,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, selama 5 bulan;Putusan Nomor 1882

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 12PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,ALI HAMDI, S.Ag., M.H. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1. Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, S.H. Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,a:Redaksi Rp. 5.000,4.5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

1882/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgTower It. 28 Ciputra World One, Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. 35;(bukti P2);5. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan, Tergugat selaku suami sah Penggugat tidakmemiliki kegiatan keseharian yang pasti seperti yangdilakukan oleh Penggugat. Dengan kata lain, Tergugat TIDAKBEKERJA.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgKecamatan Buah Batu, Kota Bandung sesuai dengan KartuKeluarga nomor 3273220601160014; (bukti P4);8.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Badgterpuji dan bertentangan dengan Firman Allah QS. Al Maidahayat 9091 yang menyebutkan :"Hai orangorang yang beriman, sesungguhnya(meminum) khamar, berjudi, (berkorban untuk) berhala, mengundi nasib dengan panah, adalah termasukperbuatan syaitan. Maka jauhilah perbuatanperbuatan ituagar kamu mendapat keberuntungan.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihak tetapmempertahankan rumah tangganya dan Majelis Hakim telahmenunjuk Mediator yaitu Drs. H.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgTintin Aisah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran .........cccccceceeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. POSES .o.ceceeececee cece eee ee eeeeeeeeeeeeaees Rp. 50.000,Bx PANGQQUBNT sssrcisnmmccsccemmmnnncaeeevuvesss Rp. 140.000,4. RECAKSI ........cccceceeceeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 5.000,5. Materdi.......ccccccecseceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Badg

1882/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.1882/Pdt.G/2016/PA.Ba. tanggal 03 Oktober 2016, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26Agustus 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0390/041/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;3.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di muka persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 04 bulan;3.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 440.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 531.000,Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQAI ............:::ceeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Bahwa Asli Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 1882/TimbulharjoGambar Situasi Tanggal 17031995 surat ukur No. 700 seluas467 M? atas nama pemegang Hak Annisa Gilang Rahmatya (TurutTergugat dalam perkara a quo) dititipkan kepada Penggugatbukan untuk Jaminan pembayaran namun karena Tergugatmeminta Penggugat untuk mencarikan pembeli atas tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo milik Turut Tergugat.

SHM No.1882/Timbulharjo atas nama pemegang hak Annisa Gilang Rahmatiya/Turut Tergugat tidak pernah dikembalikan oleh Penggugat.DALAM REKONVENSIHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT YYK1.

SHMNo. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;9.

Tergugat Rekonvensi yang tidak mau mengembalikan ASIi SHMNo. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensi merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan PenggugatRekonvensi;10.

/Timbulharjo senilaiRp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah);e Kerugian immaterial :Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan AsliSHM No. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensimengakibatkan Pengguat Rekonvensi tidak dapat menjual tanahdan bangunan SHM No. 1882/Timbulharjo padahal PenggugatRekonvensi sangat membutuhkan uang untuk memenuhiHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT YYKkebutuhan hidupnya.

1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.LmjDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29Juli 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Asli SURAT KETERANGAN DOMISILI atas Nama Penggugat denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/30/V1/2014tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.LmjIndonesia. Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat ;2.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.Lmjputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Bahwa Asli Sertipikat HakHalaman 22 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN YykMilik(SHM) No. 1882/Timbulharjo Gambar Situasi Tanggal 17031995surat ukur No. 700 seluas 467M? atas nama pemegang Hak AnnisaGilang Rahmatya (Turut Tergugat dalam perkara a quo) dititipkankepada Penggugat bukan untuk Jaminan pembayaran namun KarenaTergugat meminta Penggugat untuk mencarikan pembeli atas tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo milik Turut Tergugat.

SHM No.1882/Timbulharjo atas nama pemegang hak Annisa Gilang Rahmatiya/TurutTergugat tidak pernah dikembalikan oleh Penggugat.DALAM REKONVENSI1.

SHM No. 1882/Timbulharjokepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat Rekonvensi kembali mengirimkan Somasi Terakhir dansudah di terima Tergugat Rekonvensi melalui istrinya pada tanggal 26 Mei2018 yang pada intinya meminta Tergugat Rekonvensi untukmengembalikan ASIi SHM No. 1882/Timbulharjo atas nama Annisa GilangRahmatia/Penggugat Rekonvensi selambat lambatnnya tanggal 29 mei2018 namun Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan Asli SHM No.1882/Timbulharjo kepada Penggugat

/Timbulharjo senilai Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah)Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN Yyke Kerugian immaterial :1112.13.Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan AsliSHM No. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensimengakibatkan Pengguat Rekonvensi tidak dapat menjual tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo padahal Penggugat Rekonvensisangat membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1882/Timbilharjo, luas 467 M2atas nama Annisa Gilang Rahmatiya, diberi tanda Bukti P7;8. Foto Copy Akta Kuasa Menjual No.05 Tanggal 20 Februari 2017, diberitanda Bukti P8;9.

1882/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa terhadap permohonan dan kesanggupan Pemohon tersebutTermohon tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalampersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.SrgculioSlo 6359 09 dirologin 1793 J ola calis! yl4& loolArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.SrgDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kami Agus Faisal Yusuf, S.Ag. KetuaMajelis dengan didampingi oleh H. Rusman, SH. dan Muhammad Ridho, S.Ag.masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Srg 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Terbilang (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggalHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Srg

1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 350215207730001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Juli1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 3 tahun 10 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 2 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/07/IX/2008 tanggal 29September 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa selain bukti surat, .

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 591.000.

Putusan No. 1882/Padt.G/2018/PA.BjnProses Rp 50.000, Pengadilan Agama Bojonegoro Panggilan Rp 500.000. PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.(ima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him.17 dari 17 him. Putusan No. 1882/Padt.G/2018/PA.Bjn

1882/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun ... RT.08 RW. 02 Desa ... Kecamatan ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 1510.Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor .., Tanggal ..., atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ..., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ...

SITIROHMAH, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 15SUYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra.

Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXX XXXXXxXx, tempat kediaman di xxx,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXXxXxx Xxx

, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sirri pada tanggal 26 Februari 2014, dan kembali menikahsecara sah pada tanggal 30 Juli 2018, dan dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0497/084/VII/2018,Tanggal 30 Juli 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

dari tempat kediaman bersama;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan november 2021 dan hingga saat ini tidak pernah berkumpullagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :>Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 600.000,Putusan Nomor 1882/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 720.000,(tujuh ratusdua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1882/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2013/PA.Noj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 16 Oktober 2013dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

Putusan Nomor 1882/Padt.G/2013/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan KuasaTergugat.HAKIM KETUA,Drs. Sunaryo, M.SI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA.Romadhon,S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 379.000,4 Materai Rp. 6.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 470.000. Hal. 18 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1882/Pat.G/2013/PA.Ngj.