2924/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.0O1 RW.001 Desa Lenggerong,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur

Marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.023 RW.011 Desa Kibang, Kecamatan Metro Kibang,Kabupaten Lampung Timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2924

No 2924/Pdt.G/2019/PA.PMLPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.001 Desa Lenggerong,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK , umur 1 tahun, sekarang anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4.

No 2924/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2.

No 2924/Pdt.G/2019/PA.PMLsty : E lL :4 > Y ib ee 3 Croke! ado Po

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Sdr.Deden Supriatna dengan Sdr.Suhaya tertanggal 27 April 2009 yang isinya menyatakan bahwa :- Sdr.Suhaya tidak ada sangkut paut mengenai pinjaman yang atas nama Sdri.Indriyanti ;- Sdr.Suhaya telah melakukan pelunasan kredit sebesar Rp.29.000.000,- (dua puluh Sembilan juta rupiah);- Sertifikat akan keluar pada tanggal 27 April 2011 yang akan diserahkan kepada Sdr.Suhaya ; Sertifikat Hak Milik dengan nomor 2924

dari Sdr.Suhayakepada Terdakwa, saksi tahu SHM No.2924 sudah ada di rumah dibawaoleh Terdakwa suami saksi ;Bahwa benar SHM No.2924 diserahkan oleh Sdr.Suhaya kepadaTerdakwa untuk dijaminkan ke Bank Bukopin Asia Aprika Bandung .

Bahwa benar Terdakwa menjaminkan SHM No.2924 tersebut ada ijin dansepengetahuan dari Sdr.Suhaya .Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN Bib Bahwa benar besarnya pinjaman Terdakwa kepada Bank Bukopin denganjaminan SHM No.2924 = milik Sdr.Suhaya tersebut sejumlahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)..Bahwa benar besarnya pinjaman yang diijinkan Sdr.Suhaya ke BankBukopin waktu itu.

apabila telah selesai urusan dengan Bank Bukopinmaka SHM No.2924 akan dikembalikan kepada Sdr.Suhaya pada tanggal27 April 2011 sesuai dengan surat penjanjian tertanggal 27 April 2009yang ditanda tangani oleh Sdr.Suhaya dan Terdakwa .Bahwa benar janji Terdakwa tersebut tidak ditepati karena Sdr.Suhayamacet dalam melakukan pembayaran cicilan ke Bank Bukopin dank karenaSHM No,2924 sudah dialihkan kreditnya ke Bank Niaga .

Bahwa benar saksi tidak mengetahui proses pengalihan pinjaman dari BankBukopin ke Bank Niaga , saksi hanya tahu pada saat pengambilan SHMNo.2924 dari Bank Bukopin .

karenapihak ke Il telah melunasi kredit tersebut kepada Indriyanti sebesarRp.29.000.000 (dua puluh sembilan juta Rupiah) dan anggunan SHM No.2924 tersebut akan dikembalikan setelah pada waktu jatuh tempo tepatnyapada tanggal 27 April 2011.Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN Bib Bahwa benar setelah itu Sdr.Suhaya kembali menagih kepada Terdakwaatas anggunan SHM No. 2924 dan Terdakwa tidak bisa memberikanAnggunan tersebut kepada Sdr.Suhaya .

2924/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor :3315134110890001 tanggal 14 September 2016, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY Qci aUa 1ASU" O RFI a E,aSUErvC+ j0" APO dul% GFCq 260Er!

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksi. MeteraiJumlahapRwWNPRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan No. 2924/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2924/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Maret 2019 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.G1 & @ heKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Drs.Taryono Reksowardoyo, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Roji'un, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.. Drs. H. Farihin, S.H.PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan P rthPenggugat/Pec. Panggilan PTergugat/ Termofod. Redaksie.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.BL

2924/Pdt.G/2015/PA.Bwi

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2924/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.2924/Pdt.G/2015/PA.Bwimempunyai watak yang keras dan bila bertengkar Tergugat melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No.2924/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanjarbaru , Nomor : XXX, tanggal 29 Maret 2010 (tanda bukti P.1) ;.

No.2924/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.2924/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.2924/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2924/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 2924/Pdt.G/2021/PA.

2924/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2924/ Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2924/ Pat.G/2017/PA.

2924/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Samsul Maarif, S.H, Advokat/Pengacara dariPeradi, alamat di JI. K.H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah yang emnikah padatanggal 16 Juli 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 17 Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.TAUrusan Agama Kecamatan .. Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 16 Juli 2002;;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.TAbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B. Bukti Saksi.

Rp. 386.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.TA

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.SIw.Nomor: 2924/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 30 Oktober 2013, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :1048/174/X1/2005 tertanggal 26 Nopember 2005);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.SIw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT); 222292 2 222 nn nnn none e en 3.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Slw.4.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2924/Pdt.G/2020/PA.Pwd

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2924/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 07 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 2924/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon. tinggaldirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 1 (Satu) bulan;3: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami isteri (Badaddukhul) dan sampai saat ini telah dikarunia1 (Satu) anak bernama ANAK (umur 7 bulan) ikut Termohon;4.

No 2924/Pdt.G/2020/PA.PwdAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.

No 2924/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

No 2924/Pdt.G/2020/PA.PwdBiaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 2924/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2924/Pdt.G/2016/PA.BL

Blitar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2924/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 12 halaman2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kuliyah Pemohon ;Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PABL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PABL.

Rp. 875.000.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 12 halamanoeRedaksi.................. Rp. 5.000,Meterai ................. Rp. 6.000, Jumlah ................ Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari 12 halaman

2924/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 12 Juli 1987 (32 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada NunuAnwary S.Sy

melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05 Desember 1987 (32 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 19 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2924

Republik Indonesia tentangProsedur Mediasi Di Pengadilan, maka dengan keberadaan penggugat di luarnegeri tersebut, tidak mungkin bias menghadiri pelaksanaan mediasi, sehinggaatas hal tersebut, pihak penggugat haris dinyatakan tidak beritikad baik, danoleh karena itu pula gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvanklijke verklaard);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahputusan nomor 2924

Darul PalahPanitera Pengganti,putusan nomor 2924/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 4Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP >: Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 240.000,4. Biaya PNBP panggilan >: Rp 20.000,5. Biaya panggilan mediasi :Rp 140.000,6. Biaya redaksi :Rp 10.000,7. Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,Terbilang: empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2924/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 4

Pol BA 2924 VW dengan No. Rangka MH350C002CK428879 dan No. Mesin 50C429165 warna hitam. - 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor No.0146948 / SB / 2012 yang dikeluarkan di Padang pada tanggal 11 Oktober 2012 Atas Nama DARWATI.Dikembalikan kepada saksi PARLAGUTAN SIREGAR Pgl LAGUT.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------

Pol :BA 2924 VW milike Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi YANTI dari rumah saksi SANGKOTSIREGAR hendak pulang ke pondok kebun di Padukuan dengan mengendarai sepedamotor jenis Yamaha Jupiter MX warna hitam No. Pol : BA 2924 VW, sesampainya dijalan raya Jrg.

PolBA 2924 VW dengan No. Rangka MH350C002CK428879 dan No.

Pol : BA 2924 VW yang mana sepeda motor tersebutadalah kepunyaan saksi PARLAGUTAN STIREGAR PglDengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ; Ad. 3.

Pol: BA 2924 VW miliknya kepada YUSUF (DPO) danTerdakwa 5 29222 2222222 n nnn non nnn nnn nnn neDengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi; Ad. 5.

2924/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun (Pemalang, 16 Maret 1975), NIK3327105603750044, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Desa Iser, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat

Pemalang, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2924

No. 2924/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni1993, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/55/VI/1993tanggal O7 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 2924/Pdt.G/2018/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);8.

No. 2924/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an Penggugat Nomor3327105603750044, tanggal 20072012, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor 409/55/VI/1993 tanggal 7 Juni1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

2924/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2924/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2924

Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sekitar 9 tahun 7 bulansampai bulan Juli 2006, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 5 anak, yangbernama :SYARIFAH, umur 20 tahun,HIKMAH, umur 15 tahun,FAIZAH, umur 13 tahun,NGULum, umur 10 tahun,ofp onsFIATUN, umur 9 tahun , sekarang berada di bawah pemeliharaanTergugat ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Juli 2005 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : TergugatPutusan Nomor: 2924

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 2924/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTidHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 200.000 ,00 Panitera4. Redaksi :>Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2924/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

., MHBin MAAS menyewa Mobil XENIA warna AbuabuMetalik Nopol: BE 2924 CQ milik saksi HENDRI OKTAJALI Bin AMRAN HASAN.Bahwa sekira pada hari Minggu tanggal 11 September2011 Pukul 17.00 Wib saksi DEDI ADRIAN, SH., MHBin MAAS menitipkan Besi Ulir 16 Inci panjang lebihkurang 1 (Satu) Meter kepada terdakwa sambil berkata INI KAMU SIMPAN DULU DI KAMAR BESOK PAGIJAM 07. 00 WIB SAYA AMBIL kemudian keesokanharinya saksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAASmengambil besi tersebut dan menaruhnya di dalammobil XENIA

Abuabu Metalik Nopol: BE 2924 CQ disamping jok sebelah sopir sebelah kiri .Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2011sekira Pukul 11.00 Wib saksi DEDI ADRIAN, SH., MHBin MAAS membawa terdakwa keluar dari Lembagapemasyarakatan Rajabasa guna kepentingan CutiMengunjungi keluarga yang sedang menikah dengan dikawal oleh saksi M.

Saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS memberhentikan Mobil XENIAwarna Abuabu Metalik Nopol : BE 2924 CQ yang dikendarainya di Jalan Celika Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah dengan di ikuti olehKorban SUTRISNO yang mengendarai mobil KijangINOVA warna Cream Nopol BE 2072 VC, kemudiansaksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAAS turun darimobilnya dan kemudian terdakwa turun dari mobilKijang INOVA warna Cream Nopol BE 2072 VC danmenghampiri saksi DEDI ADRIAN, SH., MH BinMAAS dan saksi DEDI ADRIAN, SH

DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS berjalan menuju gubuk denganalasan mau buang air besar kemudian terdakwamengiringinya dari belakang dan saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS meminta tisu kepada terdakwasehingga terdakwa menjerit kepada saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT WAN ADATISU GA PAK RIAN MINTA kemudian saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT mengantarkantisu kepada saksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAASdan korban mengikuti dari belakang, kemudianterdakwa kembali kemobil XENIA warna AbuabuMetalik Nopol : BE 2924

MH Bin MAAS menyuruh saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT untuk membantuterdakwa memukul korban SUTRISNO HADI denganberkata CEPAT BANTUIN TONI AMBIL KAYU DIGUBUK ITU UNTUK MEMUKUL SUTRISNO HADIDAN HABISI DISINILAH kemudian saksiRIDWANSYAH Bin SOBRI HIDAYAT mengambil kayubulat tersebut dan memukul korban di bagianpunggung sebanyak tiga kali sampai kayubulattersebut patah.Bahwa setelah korban SUTRISNO HADI tidak berdayasaksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAAS membukaXENIA warna Abuabu Metalik Nopol : BE 2924

2924/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2017/PA.CbnaPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Con Tanggal 02 Agustus2017 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Februari 2004, berdasarkan kutipan akta nikahHalamantdari10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor 200/107/II/2004 tertanggal 19 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beji Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan ;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukHalaman2dari10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2017/PA.Cbnmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

MUMU, S.H., M.H.Halaman10dari10, Putusan Nomor 2924/Pat.G/2017/PA.Cbn

2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 29 Juni2013, Nomor : 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2924/Pdt.G/2013/PA.BwiNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No. 2924/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2924/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2924/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat kediaman di Kota Jakarta

Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2924/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 11 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2924/Padt.G/2019/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat memenuhi nafkah keluarga.

No. 2924/Padt.G/2019/PAJTMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Tuti Ulwiyah,M.H dan Drs. Azhar Mayang, M.

No. 2924/Padt.G/2019/PAJTHlm. 10 dari 10 halaman, Put. No. 2924/Pdt.G/2019/PAJT

2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 2924/Pdt.G/2016/PA.TsmBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. dan Undang Sarif Hidayat, SH/Advokat danPenasehat Hukum

Pemohon Nomor 083/471.1/Des/2016tanggal 20 Oktober 2016 yang dikeluarkan Kepala Desa CukangkawungHalaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (X X X X X ) untuk menjatuhkan thalak saturaji terhadap Termohon (X X X X X ) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;4.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiHalaman 10 darill hal.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2016/PA.Tsm.