3135/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA. Tsm2004.

Putusan Nomor 3135/Padt.G/2019/PA. Tsm

3135 K/Pdt/ 2010

P UT US ANNo. 3135 K/Pdt/ 2010DEVI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraKOSIN KUNARDI, bertempat tinggal di JalanManggis A 1A, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : T. Triyanto, SH.

No.3135 K/Pdt/2010Pertokoan Glodok Jaya No.84, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, yang telahdibuat secara proforma tersebut tidak sah dan bataldemi hukum terhitung sejak akta tersebut diterbitkan;4.

No.3135 K/Pdt/2010Jakarta Barat telah mengambil putusan, yaitu putusanNo.046/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Brt., tanggal 23 September2008 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2. Menetapkan Sita Jaminan (CB) yang sudah diletakkandalam perkara ini sSupaya diangkat;3.

No.3135 K/Pdt/2010sesuatu). yang bersifat negatif yang tidak mungkindilakukan oleh Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Penggugat) ;5. Bahwa sesuatu. yang bersifat negatif tersebut jugasesuai dengan pendapat M.

No.3135 K/Pdt/2010

3135/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

#5135#Nomor 3135/Pdt.G/2015/PA.

No : 3135/Pdt.G/2015/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3135/Pdt.G/2021/PA.CkrApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Maret 1993, umur 28 tahun, agamaNama, tempatIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar hukum dan alasan alasannya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 September 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaTambun Selatan Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor., tertanggal04 September 2017;Bahwa setelah pernikahan Penggugat

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral > Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3135/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2019/PA.ClpT abl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian inisesuai Ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, dan putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Clp

tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P1;b, Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sukra Kabupaten Inderamayu Nomor 332/43/VII/2002tertanggal 3 Juli 2007, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 3135

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Meterai >: Rp 6.000,00Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Jumlah : Rp. 476.000,00Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3135/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3135/Padt. coya. wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK 1, UMUR 13 TAHUNhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.2. ANAK 2, UMUR 9 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebihhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkurang pada bulan Oktober tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah kakak Kandung Tergugat sendiri sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3135/Pdt.G/2018/PA.Bks

halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa, puncaknya pada akhir bulan Mei 2018, dimanaterjadi pertengkaran hebat natara Pemohon dan Termohon, lalu Termohonkeluar dari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua dan sejakHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Bks.saat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6.

Xxxx umur 66 agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Xxxx Kota Tanggerang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ibu Pemohon;Bahwa setelah akad nikah 01 Juli 2007, Pemohon dan Termohontinggal di wilayah Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak bulan Agustus 2015, terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan memiliki priaidaman lain (PIL), Termohon tidak hormat kepada orang tua Pemohon,Termohon suka membuka aib keluarga kepada teman dan tetangga sekitar;Hal 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.

,MH.Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00 Panggilan Termohon :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Pemalang agar SHM No. 3135 Desa RandudongkalSurat Ukur : 0080Rdd/2002 tgl. 27 Nopember 2002 an. Ali Mubarok,untuk dipecah / displit ( dipisahkan ) yakni untuk seluas + 200 m2 yangmerupakan sebagian dari luas tanah seluruh'nya 800 m2 diserahkankepemilikannya kepada Jamilah Binti Mubarok / Penggugat.

SK. 30520111342002 menjadiSHM No. 3135 luas 800 m2 An.

Menghukum Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengukur / memecah / memisahkan seluas + 200 m2 dariluas seluruhnya 800 m2 dasar SHM No. 3135 / Desa Randudongkaldilakukan secara sukarela dan jika membangkang supaya dilakukandengan paksa dibantu alat Negara Kepolisian Republik Indonesia.11.

;Yang benar adalah Teryugat telah membeli tanah orang tuanya Mubarak yangkemudian disertifikatkan dengan Nomor SHM 3135 atas nama Ali Mubarakdengan luas 800 m2 terletak di Desa Randudongkal Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang.

;Dengan demikian, Penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor : 3135 DesaRandudongkal, tercatat atas nama ; Tergugat , tidak didasarkan Konversi akantetapi didasarkan pada permohonan Hak Milik atas tanah oleh tergugat danpemberian Hak Milik beserta pendaftarannya oleh instansi Turut Tergugat I.Il.

3135/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman = diKABUPATEN BANDUNG BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bandung, 02 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan Xxxxx XXXxXxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3135

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3135/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3135/Padt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Rp 0,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 10.000,00 : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Nph

3135/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ele Ul ya Hl alll abuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Anggi Amelia Binti Noor Ali., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan RayaMuchtar Gg. Madrasah RT. 003 RW.

Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Dpk3.

Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.DpkMuharlina binti Muntoha, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Muchtar Gg.

Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3135/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2017 yang disebabkan Tergugatmempunyai pekerjaan yang tidak tetap sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah, Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga;3.

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3135/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal semula di, Kota

Sidoarjo ; Hal 1 dari 9 Put No.3135/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a.ANAK KE PENGGUGAT DAN TERGUGATusia 29 tahun;b.ANAK KE II PENGGUGAT DAN TERGUGATusia 20 tahun;4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Hal 2 dari 9 Put No.3135/Pdt.G/2018/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 8 dari 9 Put No.3135/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 702.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 9 Put No.3135/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 793.500, (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 9 Put No.3135/Pat.G/2018/PA.Sby

Menyatakan Perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, tanggal 15 Juli 2014, dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat diJalan S.

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 3135

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 halamanRegister Perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Juli 2014,mengajukan halhal sebagai berikut: 220220 20=1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 23Nopember 1993 dan tercatat dalam register buku nikah Pemohon no .412/19/X1/1 999 5 222 n nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n enn nn enneBahwa sebelum menikah

Menyatakan Perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon Pemohon, tanggal 15 Juli 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1435 H. oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.SI. sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj. SITl1 MARDLIYAH, SH. dan Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,6.FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3135/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3135/Pdt.G/2018/PA.Grt? 4 IA, agee Ne ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kp.

Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal24 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut pada tanggal 24 September 2018 dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3135

SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/37/IV/2017 tanggal 25 April2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSekawening Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.GrtMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P;2. SAKSIa.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH,.MHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 440.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Grt

3135/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Blok Buyut Raga RT.006 RW. 002Desa Sleman Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini

Putusan No. 3135/Pdt.G/2018/PA.Im.3135/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa, PENGGUGAT adalah isteri sah dari TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2009 M di hadapanPejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sebagaimana terbukti dalam Akta Nikah Nomor:248/31/V/209 tertanggal 06 Mei 2009;2.

Putusan No. 3135/Pdt.G/2018/PA.Im.ekonomi yang cukup untuk keluarga, dan TERGUGAT sering meninggalkankewajibannya sebagai kepala rumah tangga;.

Putusan No. 3135/Pdt.G/2018/PA.Im.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. WAHID AFANI, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 3135/Pdt.G/2018/PA.Im.

3135 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3135 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. YANADA JAYA PUTRA, bertempat tinggal di Jalan S.Hamadani Palapa VI, Nomor 60, RT 010, KelurahanLabuhan Ratu, Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung;Pemohon Kasasi:Lawan1.

Nomor 3135 K/Pdt/2019selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Seksi Hukumdan Informasi, dalam hal ini memberi kuasa substitusikepada Herwiyanto, Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaSeksi Hukum dan Informasi, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 9 November 2018;Para Termohon Kasasi:Dan1. NOTARIS BANDAR LAMPUNG, FAHRUR ROZI, S.H.,berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja, Nomor 68,Gedong Air, Kecamatan Tanjung Karang Barat, KotaBandar Lampung;2.

Nomor 3135 K/Pdt/2019NO Eksepsi persona standi non yudisio;Eksepsi Tergugat III untuk dikeluarkan sebagai pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:.

Nomor 3135 K/Pdt/2019Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Drs.

Nomor 3135 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2,.RedakK Sl.................3. Administrasi kasasi...........Jumlah ..................Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3135 K/Pdt/2019

3135/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Arief Rahman Hakim No. 81, Kabupaten Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 287/SkSHS/VIII/2019 tanggal 04 September 29019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 06 September2019 nomor 1996/3135/RSK/2019/ PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanAjang Sasmita bin M.

gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 06September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak saat itu penggugat dengan tergugat pisah rumahdan tidak pernah berhubungan lagi sebagai mana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cjr7. Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupanrumah tangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi,Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cjrbertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Atin Hartinisebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUT, 0.2.0... ccc cece eeePaniteraHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak Tahun 2010 rumah tangga antaraHal 1 dari 10 Put No 3135/Pdt.G/2015/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Termohon tidak patuh terhadap suami terkait larangan mengakses Facebook, akibatnya sering terjadi pertengkaran dengan Pemohon ;Termohon tidak dapat menjaga atau menutup auratnya ;Termohon pergi dari rumah

terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/seketaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 10 Put No 3135/Pdt.G/2015/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

,tempat tinggal di XXXX Madiun, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 3 dari 10 Put No 3135

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NAINI TIASTUTI,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 3135/Pdt.G/2015/PA.SbyttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFQ, S.H. H.M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 226.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3135/Pdt.G/2015/PA.Sby

3135/Pdt.G/2019/PA.Bks

2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut : Hal 1 dari 14 hal Put Nomor 3135/Padt.G/2019/PA.Bks.1.

Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Hal 6 dari 14 hal Put Nomor 3135/Padt.G/2019/PA.

Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup Sesuai dengan ketentuanHal 7 dari 14 hal Put Nomor 3135/Padt.G/2019/PA.

Ketentuan tersebut sejalan pula dengan pendapat pakarhukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamHal 10 dari 14 hal Put Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA. Bks.Hal 14 dari 14 hal Put Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA. Bks.

mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;