3135/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.PwdSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3135/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal23 Desember 2016 dan tanggal 13 Januari 2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.PwdTermohon terjadi karena saksi yang menjodohkan, sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak ada rasa saling cinta.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Pwd4. Bahwasejak bulan Juni 2016 Pemohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang selama 6bulan dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan baik antara Pemohon dan Termohon5.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;4.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.PwdDra. Hj. Malihadza, SH.,MH.PANITERA PENGGANTINoor Edi Chambali, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 360.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Pwd

3135/Pdt.G/2011/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2011/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;Melawan.TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, tempat

No 3135/Pdt.g/2011/PA.Sdae Bahwa sudah 15 tahun antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.2.

No 3135/Pdt.g/2011/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasgugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 3135/Pdt.g/2011/PA.Sda1.

No 3135/Pdt.g/2011/PA.SdaMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Administrasi Penyelesaian Perkara Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 31.000, ( Tiga puluh satu riburupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 3135/Pdt.g/2011/PA.Sda

3135/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3135/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 10bulan, dan dalam keadaan Bada addukhul dikaruniai satu orang anak :XXXXXXXX (perempuan) umur 4 tahun dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Termohon;.

Putusan No. 3135/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes Nomor 1287/203/X/2014 tanggal20 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 3135/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3135/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

Putusan No. 3135/Pdt.G/2020/PA.Bbs.6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00, Jumlah Rp. 381.000,00,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3135/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3135/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 21 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx , dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Eko Cahyono, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BLJika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 07 Oktober 2020 dantanggal 14 Oktober 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BLselama + 2 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4. Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a 27 Terr ere eas 2 eat * au 24 ne of a 2 2Sin Ja>5 Ks IpKeaJ e'95 rend! oe ON ale Ql eArtsls jpegEE Z.GA 2?

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:OoRWNEPKepaniteraan .......Biaya Proses........Panggilan ............PNBP Panggilan...RedaksSi..............Meteral ...0:..........PANITERA PENGGANTIAsti Ika Moraliana, A.Md.,S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 350.000,Rp. 2066 Jumlah ............a(empat ratu seribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.BL

3135/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sor.kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

3135 K/Pdt/ 2010

P UT US ANNo. 3135 K/Pdt/ 2010DEVI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraKOSIN KUNARDI, bertempat tinggal di JalanManggis A 1A, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : T. Triyanto, SH.

No.3135 K/Pdt/2010Pertokoan Glodok Jaya No.84, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, yang telahdibuat secara proforma tersebut tidak sah dan bataldemi hukum terhitung sejak akta tersebut diterbitkan;4.

No.3135 K/Pdt/2010Jakarta Barat telah mengambil putusan, yaitu putusanNo.046/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Brt., tanggal 23 September2008 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2. Menetapkan Sita Jaminan (CB) yang sudah diletakkandalam perkara ini sSupaya diangkat;3.

No.3135 K/Pdt/2010sesuatu). yang bersifat negatif yang tidak mungkindilakukan oleh Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Penggugat) ;5. Bahwa sesuatu. yang bersifat negatif tersebut jugasesuai dengan pendapat M.

No.3135 K/Pdt/2010

3135/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3135/Pdt.G/2016/PA.

3135/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3135/Pdt.G/2018/PA.Grt? 4 IA, agee Ne ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kp.

Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal24 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut pada tanggal 24 September 2018 dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3135

SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/37/IV/2017 tanggal 25 April2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSekawening Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.GrtMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P;2. SAKSIa.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH,.MHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 440.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Grt

3135 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3135 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. YANADA JAYA PUTRA, bertempat tinggal di Jalan S.Hamadani Palapa VI, Nomor 60, RT 010, KelurahanLabuhan Ratu, Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung;Pemohon Kasasi:Lawan1.

Nomor 3135 K/Pdt/2019selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Seksi Hukumdan Informasi, dalam hal ini memberi kuasa substitusikepada Herwiyanto, Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaSeksi Hukum dan Informasi, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 9 November 2018;Para Termohon Kasasi:Dan1. NOTARIS BANDAR LAMPUNG, FAHRUR ROZI, S.H.,berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja, Nomor 68,Gedong Air, Kecamatan Tanjung Karang Barat, KotaBandar Lampung;2.

Nomor 3135 K/Pdt/2019NO Eksepsi persona standi non yudisio;Eksepsi Tergugat III untuk dikeluarkan sebagai pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:.

Nomor 3135 K/Pdt/2019Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Drs.

Nomor 3135 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2,.RedakK Sl.................3. Administrasi kasasi...........Jumlah ..................Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3135 K/Pdt/2019

3135/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2015/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Agustus 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXXX/XXXX tertanggal 19 Agustus 2014, yangHalaman 1 dari 11, Nomor 3135/Padt.G/2015/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor.;2.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11, Nomor 3135/Padt.G/2015/PA.Cbndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Nomor 3135/Padt.G/2015/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Nomor 3135/Padt.G/2015/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Nomor 3135/Padt.G/2015/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3135/Pdt.G/2021/PA.CkrApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama, tempat dan tanggal lahir Bekasi 26 Maret 1993, umur 28 tahun, agamaNama, tempatIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar hukum dan alasan alasannya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 September 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaTambun Selatan Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor., tertanggal04 September 2017;Bahwa setelah pernikahan Penggugat

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral > Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3135/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadalin Indrawati, S.H.

Sbg.Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 10 September 2020, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Pendudu atas nama PemohonNIK.321xxxx, tanggal 23 April 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidakHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3135/Pat.G/2020/PA. Sbg.menghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatunkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karena tidak bertakwaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA. Sbg.kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya ...

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3135/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3135/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3135/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3135/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3135/Pdt.G/2019/PA.DpkNani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.3135/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3135/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Februari 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3135

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3135/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Blok Buyut Raga RT.006 RW. 002Desa Sleman Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini

Putusan No. 3135/Pdt.G/2018/PA.Im.3135/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1. Bahwa, PENGGUGAT adalah isteri sah dari TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2009 M di hadapanPejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sebagaimana terbukti dalam Akta Nikah Nomor:248/31/V/209 tertanggal 06 Mei 2009;2.

Putusan No. 3135/Pdt.G/2018/PA.Im.ekonomi yang cukup untuk keluarga, dan TERGUGAT sering meninggalkankewajibannya sebagai kepala rumah tangga;.

Putusan No. 3135/Pdt.G/2018/PA.Im.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. WAHID AFANI, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 3135/Pdt.G/2018/PA.Im.

3135/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ele Ul ya Hl alll abuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Anggi Amelia Binti Noor Ali., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan RayaMuchtar Gg. Madrasah RT. 003 RW.

Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Dpk3.

Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.DpkMuharlina binti Muntoha, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Muchtar Gg.

Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3135/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2017 yang disebabkan Tergugatmempunyai pekerjaan yang tidak tetap sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah, Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga;3.

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3135/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3135/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2018/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal semula di, Kota

Sidoarjo ; Hal 1 dari 9 Put No.3135/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a.ANAK KE PENGGUGAT DAN TERGUGATusia 29 tahun;b.ANAK KE II PENGGUGAT DAN TERGUGATusia 20 tahun;4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Hal 2 dari 9 Put No.3135/Pdt.G/2018/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 8 dari 9 Put No.3135/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 702.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 9 Put No.3135/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 793.500, (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 9 Put No.3135/Pat.G/2018/PA.Sby

Menyatakan Perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, tanggal 15 Juli 2014, dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat diJalan S.

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 3135

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 halamanRegister Perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Juli 2014,mengajukan halhal sebagai berikut: 220220 20=1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 23Nopember 1993 dan tercatat dalam register buku nikah Pemohon no .412/19/X1/1 999 5 222 n nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n enn nn enneBahwa sebelum menikah

Menyatakan Perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon Pemohon, tanggal 15 Juli 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1435 H. oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.SI. sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj. SITl1 MARDLIYAH, SH. dan Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,6.FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3135/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;