Membebankan kepada 1.Dahman bin Sarjinol2.Eni Mulyani binti Muhammad untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2019/PA.Rbgasl) Cpee dl ot) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Dahman bin Sarji, tempat tanggal lahir Rembang, 17 Agustus 1980 (umur 39tahun), NIK 3317101708800001, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaaan Nelayan, alamat Rt.1 Rw

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (MukhamadJesyen Irvanda bin Dahman) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Adelia Verrysca Valentina N. binti Henky Nugroho) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Rembang;3.

, masih di bawah umur, sehingga orang tua calon istrisaya mengajukan permohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama ini;Bahwa antara saya dengan Mukhamad Jesyen Irvanda bin Dahman,tidak ada hubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan;Bahwa untuk menguatkan dalildail permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Foto kopi ljazah SMP atas nama anak para Pemohon yang bernamaMukhamad Jesyen Irvanda bin Dahman yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 4 Rembang, telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai dengan cukup, oleh Majlis Hakimdineri tanda (P.5);6.

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (MukhamadJesyen Irvanda bin Dahman) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Adelia Verrysca Valentina N. binti Henky Nugroho) di KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Penetapan nomor : 293/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 20 halaman3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Tohir Bin Rasdi dan Terdakwa Risdiyanto Als Eris Bin Dahman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa Tohir Bin Rasdi dan Terdakwa Risdiyanto Als Eris Bin Dahman dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan bahwa Terdakwa Tohir Bin Rasdi dan Terdakwa Risdiyanto Als Eris Bin Dahman terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum ;

ERIS BIN DAHMAN

),kemudian terdakwa mengambil1 (Satu) Pot obat hexymer yang berisi 1000 (Seribu) butir dari dalametalase dan terdakwa serahkan kepada saksi DAHMAN dimana kondisiPot yang berisi Hexymer tersebut dalam keadaan terbuka dan tidaklabenya.selanjutnya saksi DAHMAN pergi meninggalkan kios kosmetikterdakwa dan kembali ke kota Banjar.

yang telah membeli obat jenis Hexymer kepadaterdakwa kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dimana ;Bahwa saksi DAHMAN terakhir membeli Hexymer pada hari Sabtu tanggal07 Maret 2020 Sekira Jam 20.00 Wib di Toko Kosmetik yang beralamatditerminal kampung Melayu Jakarta Timur milik Sdr.ABDUL ;Bahwa saksi DAHMAN mendatangi toko kosmetik Sdr.ABDUL kemudiansaksi DAHMAN berbicara kepada terdakwa ada ga obat Hexymer yangsatu pot* dan oleh terdakwa diJawab Ada, setelah itu saksi DAHMANmenyerahkan uang Sebesar

yang telah membeli obat jenis Hexymer kepadaterdakwa kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dimana ;Bahwa saksi DAHMAN terakhir membeli Hexymer pada hari Sabtu tanggal07 Maret 2020 Sekira Jam 20.00 Wib di Toko Kosmetik yang beralamatditerminal kampung Melayu Jakarta Timur milik Sdr.ABDUL ;Bahwa saksi DAHMAN mendatangi toko kosmetik Sdr.ABDUL kemudiansaksi DAHMAN berbicara kepada terdakwa ada ga obat Hexymer yangsatu pot* dan oleh terdakwa diJawab Ada, setelah itu saksi DAHMANHal 21 dari 32 Hal Put

yang telah membeli obat jenisHexymer kepada terdakwa kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dimana ;Menimbang, bahwa saksi DAHMAN terakhir membeli Hexymer pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2020 Sekira Jam 20.00 Wib di Toko Kosmetik yangberalamat diterminal kampung Melayu Jakarta Timur milik Sdr.ABDUL ;Menimbang, bahwa saksi DAHMAN mendatangi toko kosmetikSdr.ABDUL kemudian saksi DAHMAN berbicara kepada terdakwa ada ga obatHexymer yang satu pot dan oleh terdakwa diJawab Ada, setelah itu saksiDAHMAN menyerahkan

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama denganDEDI SINAGA(berkas terpisah) dan DAHMAN(berkas terpisah) mengambil (satu) buah laptop merk acer warna ungu yang sebelumnya terdakwa bersamaDEDI SINAGA(berkas terpisah) dan DAHMAN(berkas terpisah) bertemudipangkal jembatan jalan Labuhan Kotapinang dan saat itu terdakwa bersamaDEDI SINAGA(berkas terpisah) dan DAHMAN(Berkas Terpisah) berencanahendak sarapan ke pasar pagi

dan saat itu DAHMAN(berkasterpisah)menanyakan dimana uangnya dan terdakwa mengatakan mencurilah kemudianterdakwa bersama DEDI SINAGA(berkas terpisah) dan DAHMAN(berkasterpisah) berjalan dari Kampung Pulo dan tepatnya di Kampung Pulo dandisebuah ruko ada kamar dilantai 2(dua) kemudian DAHMAN (berkas terpisah)mengatakan inilah yang mau dicuri dan terdakwa bersama dengan DEDISINAGA(berkas terpisah) menyetujuinya kemudian terdakwa bersama DEDISINAGA(berkas terpisah) mencari tangga untuk naik ke lantai

2(dua) rukotersebut dan berjarak +50(lima puluh) meter terdakwa bersama DEDI SINAGA(berkas terpisah) menemukan tangga kemudian membawanya ke ruko tersebutdan mendirikannya sampai kelantai 2(dua) kemudian DAHMAN (berkas terpisah)naik tangga dan membuka jendela kamar ruko dilantai 2(dua) tersebut denganmencongkel setelah terbuka DAHMAN(berkas terpisah) masuk ke dalam kamarHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2014/PN Rapdan tidak berapa lama DAHMAN(berkas terpisah) menjatuhkan laptop danterdakwa

2(dua) rukotersebut dan berjarak +50(lima puluh) meter terdakwa bersama DEDI SINAGA(berkas terpisah) menemukan tangga kemudian membawanya ke ruko tersebutdan mendirikannya sampai kelantai 2(dua) kemudian DAHMAN (berkas terpisah)naik tangga dan membuka jendela kamar ruko dilantai 2(dua) tersebut denganmencongkel setelah terbuka DAHMAN (berkas terpisah) masuk ke dalam kamardan tidak berapa lama DAHMAN(berkas terpisah) menjatuhkan laptop danterdakwa pun menangkapnya dan sebelum DAHMAN (berkas terpisah

tangga danmembuka jendela dengan mencongkelnya menggunakan obeng,setelah terbuka Dahman masuk ke dalam kamar dan tidak lamakemudian Dahman menjatuhkan laptop dan terdakwapunmenangkapnya, dan sebelum Dahman turun tibatiba ada sepedamotor yang melintas kemudian terdakwa dan Dedi Sinaga langsungpergi sementara Dahman masih tetap berada di atas di dalam kamardilantai dua ruko tersebut, saat itu terdakwa dan Dedi Sinaga pergimenumpang becak ke Danau Dusun Kampung Mangga Desa AsamHalaman9 dari 17 Putusan

BERITA ACARA SIDANGNomor : 2376/Pdt.G/2012/PA.Cms.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Ciamis yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Cerai talak padatingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni2012 dalam perkara pihakpihak :RUDI HERYANTO bin DAHMAN, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan Sopir tempat tinggal Dusun Ciheras RT.003 RW.001 Desa Sukaresik Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis. Dalam hal ini memberi kuasa kepada : PIPINSARIPIN,SH.

Memberi izin kepada pemohon (RUDI HERYANTO bin DAHMAN)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (NENDEN bintiEDI BAMBANG) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;3.

,MH selaku kuasa dariRUDI HERYANTO bin DAHMAN menjatuhkan tolaknya RUDIHERYANTO bin DAHMAN satu yang kesatu Roji kepada isterinyabernama NENDEN binti EDI BAMBANG yang diwakili oleh kuasahukumnya bernama RISWAN KUSWANDI,SH didepan sidangPengadilan Agama Ciamis ;Setelah kuasa pemohon selesai pengucapan ikrar tolak, kemudianHakim Ketua Majelis membacakan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :MENETAPKAN1.

ASEP MUJTAHID, MH.PENETAPANNomor : 2376/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini :RUDI HERYANTO bin DAHMAN, umur 33 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Sopir tempat tinggal Dusun CiherasRT.003 RW. 001 Desa Sukaresik Kecamatan SidamulihKabupaten Ciamis. Dalam hal ini memberi kuasakepada : PIPIN SARIPIN,SH.

,MH selaku kuasa dariRUDI HERYANTO bin DAHMAN menjatuhkan tolaknya RUDIHERYANTO bin DAHMAN satu yang kesatu Roji kepada isterinyabernama NENDEN binti EDI BAMBANG yang diwakili oleh kuasahukumnya bernama RISWAN KUSWANDISH didepan sidangPengadilan Agama Ciamis ;Menimbang, bahwa pada saat ikrar tolak diucapkan termohondalam keadaan sucitanpa digauli;31Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinyaCerai Tolak antara pemohon dengan

Bahwa pada tahun 1942 telah terjadi pernikahan antara Mariyem bintiAhmad Dahman dengan Umar Dahman, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal kediaman Pasar Kliwon, Surakartatelah dilangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta Provinsi Jawa.

Bahwa antara Ibu Mariyam bin Ahmad Dahman dengan Umar Dahmantidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangan yangberlaku;.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada ketiga yang mengganggugugat pernikahan antara Ibu Mariyam binti Ahmad Dahman dengan UmarDahman tersebut dan tetap beragama Islam serta hidup rukun dandikaruniai delapan orang anak, masingmasing bernama XXX;. Bahwa ayah Pemohon yang bernama Umar Dahman meninggal padatanggal 8 Desember 1985 di rumah Pemohon di alamat tersebut diataskarena sakit.

Mariyam, saksi kenal karena sebagai teman dantetangga dekatnya Umare Bahwa saksi menegetahui Umar Dahman dengan Mariyam menikahpada tahun 1942 di Wiropaten, Pasar Kliwon , saksinya adalah bpk.Dawud dan Ali Sungkar dan yang menjadi wali nikah adalah ayahnyaMariyam;e Bahwa saat itu maharnya seperangkat alat salat dan dihadiri olehPenghulusetempat; e Bahwa antara XXX dengan XXX tidak ada larangan untuk menikah,tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa antara Umar Dahman dengan Mariyam tidak pernah bercerai

yang keberatan danmempermasalahkan bahwa antara XXX ~ sebagai suamie Bahwa semasa hidupnya XXX tetap memeluk agama Islam dan tidakpernah bercerai;e Bahwa perkawinan tersebut tidak diketahui tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta karena Register BukuNikah yang sudah rusak/Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Umar Dahman dan Mariyambintt Ahmad Dahman tidak ada bukti otentiknya padahal bukti tersebut sangatdibutuhkan oleh Pemohon untuk mengurus harta peninggalan mereka

;Bahwa setelah mobil truck tersebut ditemukan, kunci pintu mobil tidakrusak, yang hilang yaitu 1 (Satu) buah ban bahagian sebelah belakangberserta dengan velg nya;Bahwa setelah dilaporkan oleh dahman rasyad ke Polisi, saksi beberapahari kemudian dihubungi oleh polisi dan mengatakan bahwa mobil trucksaksi tersebut ditemukan di Batusangkar di pasar ternak, kemudian saksibersama dengan dahman Rasyad serta polisi pergi ke Batusangkar untukmenjemput mobil tersebutBahwa pada waktu saksi membeli mobil truck

PadangPariaman ;Bahwa berdasarkan keterangan pihak Polsek Lubuk Alung kepada saksibahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Donal Mahwir danRudi Hartono dan yang menjadi korban adalah saksi Iskandar;Bahwa saksi menceritakan kronologis bahwa menurut keteranganDahman Rasyad kepada saksi pada saat saksi dan Dahman Rasyadmenuju ke warung si Des tempat ditemukannya satu unit sepeda motorpelaku pencurian tersebut, kKemudian Dahman Rasyad bercerita kepadasaksi bahwa pencurian tersebut berawal ketika

Dahman Rasyadmemarkirkan mobil tersebut di halaman rumah Dahman Rasyad yangberalamat di Padang Galapuang, kKemudian pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 sekira jam 05.30 Wib Dahman Rasyad mendengar suara mesinmobil tersebut menyala, pada saat Darman Rasyad keluar rumahternyata mobil tersebut telah dibawa lari oleh orang yang tidak dikenal,kemudian Dahman Rasyad mengejar mobil tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Dahman Rasyad, namun pada saatpengejaran minyak sepeda motor Dahman Rasyad habis

Dahmanmembeli minyak eceran dan pada saat tersebut Dahman Rasyadkehilangan jejak terhadap mobil tersebut, kKemudian Dalam perjalananDahman Rasyad bertemu mobil L300 dan saat tersebut Dahman Rasyadbertanya kepada pengendara mobil L300 tersebut yang bernama apakahmelihat mobil Colt diesel warna kuning bak kayu lewat disini kemudianPendi menjawab benar saya melihat satu unit mobil colt diesel warnakuning bak kayu lewat disini dan mendahului saksi pendi dengankencang dan tergesa gesa, namun sebelumnya

Rasyad Panggilan Sad yang beralamat di KorongPadang Gelapung Nagari Pasie Laweh kecamatan Lubuk Alung KabupatenPadang Pariaman dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motOr merkHonda Supra X 125 dengan nomor polisi BA 6757 FU warna merah maron dansilver yang dikendarai oleh Saudara Jordan dengan memboncengi terdakwa,kemudian sesampainya di dekat Rumah saksi Dahman Rasyad Panggilan Sad,lebih kurang 3 (tiga) meter dari Rumah saksi Dahman Rasyad Panggilan Sad,terdakwa turun dari sepeda motor merk Honda

IV DAHMAN memasuki gedung sarang wallettersebut dengan cara merusak gembok pintu sarang burung walletmenggunakan besi neser yang berukuran + 40 (empat puluh) cm milikTerdakwa IV DAHMAN, sedangkan Terdakwa III ROY SETIAWAN menjagapintu gedung sarang wallet dan mengawasi keadan sekitar gedung sarangwallet, kKemudian setelah terdakwa IV DAHMAN berhasil mendapatkansarang burung wallet sebanyak 5 (lima) buah, terdakwa IV DAHMAN keluardari gedung sarang wallet tersebut menemui terdakwa V ROY SETIAWANyang

Kaltim Terdakwa telah mengambil sarangwallet milik saksi AMALUDIN bersama Terdakwa ANGGIT PRANOWO ,saksi YUDI ANDRI, Terdakwa DAHMAN, Terdakwa ROY MIRWAN, danTerdakwa ROY SETIAWAN;Bahwa adapun cara Terdakwa bersama Terdakwa ANGGIT PRANOWOsaksi YUDI ANDRI, Terdakwa DAHMAN, Terdakwa ROY MIRWAN, danTerdakwa ROY SETIAWAN.mengambil sarang burung wallet milik saksiAMALUDIN' yaitu. awalnya Terdakwa bersama Terdakwa ANGGITPRANOWO, TerdakwaROY MIRWAN, dan Saksi.

Long KaliTerdakwa DAHMAN mengatakan COBA LIAT DISITU SIAPA TAU ADA,setelah itu Terdakwa mengikuti Terdakwa DAHMAN dan Terdakwa ROYMIRWAN, kemudian sampai di Kademan RT.03 Kel./Kec.

saksi CICIM, kKemudian Terdakwabersama Terdakwa ANGGIT PRANOWO Terdakwa RUDI ALPIANUR,saksi YUDI ANDRI, Terdakwa DAHMAN, dan Terdakwa ROY MIRWANmenuju ke tempat sarang wallet yang berada di RT. 13 Kel/Kec.

Tajur Rt.05 Desa Simpang Pait kec.Long Ikis, kKemudian Terdakwa RUDI ALPIANUR dan saksi YUDI ANDRImengajak Terdakwa, Terdakwa ANGGIT, Terdakwa ROY SETIAWAN, danTerdakwa DAHMAN untuk mengerjakan lokasi yang berada di Kademan,setelah itu Terdakwa bersama ANGGIT PRANOWO, Terdakwa RUDIALPIANUR, Terdakwa ROY SETIAWAN, Terdakwa DAHMAN dan saksiYUDI ANDRI menuju ke Kademan dan sesampainya di Kademan RT.03Kel/Kec. Long Kali Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daham Ritonga Alias Daham Bin Dahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

2.TIARA ROBENA PANJAIATAN, S.H
Terdakwa:
DAHAM RITONGA Alias DAHAM Bin DAHMAN

PENETAPANNomor 0664/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah Contentius antara:Baiq Suparmin binti Lalu Musti, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Gerintuk RT.003 RW. 001 Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok selanjutnya disebut sebagai :PemohonMelawanNurlaela binti Dahman, umur 50 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Montong SirahKelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Termohon Mukhsan bin Dahman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gerintuk RT.003 RW. 001 KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai : Termohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon ( Dahman bin H.

Nurlaela binti Dahman, perempuan,umur 50 tahunb. Mukhsan bin Dahman, lakilaki, umur 40 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baiq Suparmin binti LaluMusti) dengan almarhum suami Pemohon (Dahman bin H. Muhlis) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1968 di Gerintuk RT.003 RW. 001Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Mitsubishi Trinton dengan nomor polisi BH 8440 MM ;

M Dahman sebagai Kaur Perlengkapan;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDesa Tepal, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa Nomor006/SK.Pem.Tpl/III/2017 tentang Pemberhentian dan Ucapan TerimaKasih Perangkat Desa tanggal 27 Maret 2017, sebagaimana lampiransurat keputusan dimaksud Khusus Lampiran Nomor Urut 1 a.n AbdulJana sebagai Kasi Pemerintahan, Nomor Urut 2 a.n. SyamsuddinHalaman 2 dari 11 halaman.

M Dahman sebagai KaurPerlengkapan;4) Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi, mengembalikannama baik, kedudukan, harkat serta martabat dan hakhaknya ParaPenggugat sesuai kedudukannya semula sebagaimana SuratKeputusan Kepala Desa Tepal, Kecamatan Batulanteh, KabupatenSumbawa Nomor 141/01/XI/2009 tertanggal 10 Februari 2009 tentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa Tepal, KecamatanBatulanteh, Khusus Lampiran Nomor Urut 2 a.n. M.

Dahman sebagaiKepala Urusan perlengkapan, Nomor Urut 4 a.n. Abdul Jana sebagaiKepala Urusan Pemerintahan, Nomor Urut 5 a.n. Samsuddin sebagaiKepala Urusan Pembangunan serta Nomor Urut 7 a.n.

M Dahman sebagai Kaur Perlengkapan.

Dahman sebagaiKaur Perlengkapan;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi, mengembalikannama baik, kedudukan, harkat dan martabat, serta hakhak ParaPenggugat sesuai kedudukan semula menurut hukum;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Dahman Ma'dan bin Muhamad Ma'dan) dengan (Maryna Abdullah Ahmed binti Abdullah Ahmed Ma'dan)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2004 di Mu'alla, Provinsi Aden, Yaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dahman Madan bin Muhamad Madan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDayan Masjid, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danMaryna Abdullah Ahmed

Muhammad Dahman Madan, lakilaki, umur 15 tahun;b. Abdullah Dahman Madan, lakilaki umur 12 tahun;c. Owais Dahman Ma'dan, lakilaki umur 9 tahun;d. Ilsa Dahman Ma'dan, lakilaki umur 8 tahun;e. Balqis Dahman Madan, Perempuan umur 2 tahun;f. Adila Dahman Ma'dan, Perempuan umur 8 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

Menyatakan sah perkawinanHlm 2 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.SelPemohon (Dahman Ma'dan bin Muhamad Ma'dan) dengan Pemohon II(Maryna Abdullah Ahmed binti Abdullah Ahmed Ma'dan) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2004 di Mu'alla, Provinsi Aden, Yaman;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dahman Ma'dan binMuhamad Ma'dan) dengan (Maryna Abdullah Ahmed binti AbdullahAhmed Ma'dan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2004 di Muralla,Provinsi Aden, Yaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Dahman saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaemas 5 gram dibayar tunal;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Dahman Azizbin Mamiq Kenal dan Aye binti Sahir) dan Pemohon II adalah anak daripasangan suami istri (Amaq Mahdi bin Abdul dan Susilawati binti Nasir);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (ceraihidup) dan Pemohon II berstatus perawan;.

Dahman serta maharnya berupa emas 5gram dibayar tunal; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Duda (ceraihidup) dan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada

Dahman saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaemas 5 gram dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus duda (ceraihidup) dan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tony Mokoagow bin Subuhi Mokoagow) terhadap Penggugat (Lidia Andri Yani Mokodongan alias Lidia Andriani Mokodongan binti Dahman Mokodongan);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat Kabupaten Bolaang

Penggugat:
Lidia Andri Yani Mokodongan alias Lidia Andriani Mokodongan binti Dahman Mokodongan
Tergugat:
Tony Mokoagow bin Subuhi Mokoagow

;Kartika Mokodongan Binti Dahman Mokodongan, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak ada bertempat tinggal di Dusun II DesaOtam, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat 4 tahun di Desa Otam Barat setelah itu pindah dirumah sendiri;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tony Mokoagow bin SubuhiMokoagow) terhadap Penggugat (Lidia Andri Yani Mokodongan alias LidiaAndriani Mokodongan binti Dahman Mokodongan);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 13 dari 15 Put. No. 654/Pdt.G/2017/PA.Ktgkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaagMongondow ~ untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaWidi Yanti binti Dahman, umur 18 tahun, Pendidikan SMK, Agama Islam,Hal. 1 dari 18 hal. Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Lwk.pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Rusa Kencana,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;2.

Bahwa saya adalah calon suami dari anak para Pemohon yangbernama Widi Yanti binti Dahman;2. Bahwa benar saya telah menjalis cinta dengan anak para Pemohonselama 4 tahun3. Bahwa saya sanggup menikah dengan anak para Pemohon tanpa adaunsur paksaan;4. Bahwa saya sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimal mungkin;5.

Dahman binRio dengan Sampuri binti Saminah, tanggal 22 Juni 1998 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA an Batui. Bukti tersebut telah bermeterai cukup,Hal. 5 dari 18 hal. Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Lwk.telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.3, paraf dan tanggal;4.

Fotokopi ljazah atas nama Widi Yanti binti Dahman Nomor 40203989tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan Kepala Sekolah SMK Negeri !

Rudi Winnarno) yang memberi bukti bahwa anak para Pemohonbernama Widi Yanti binti Dahman tersebut masih berusia 18 tahun tahun ataubelum mencapai usia 19 tahun dan calon suami yang bernama Rudi Winnarno binWagimin, berusia 20 tahun;Hal. 11 dari 18 hal.

Praya Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan Penganiyaan perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, berawal saksi MUDI yang sedang memeriksa jaring udang kemudianTerdakwa dan Saksi DAHMAN datang kearah keramba saksi MUDI denganmenggunakan sampan ojek lalu Saksi DAHMAN menghampiri saksi MUDIkemudian berkata Kembek Tuduh maling jangkar / kenapa

DAHMAN ALIAS UAQ NANIKI;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul17.00 Wita, bertempat di keramba milik saksi tepatnya di Laut Pantai SeongBelanak Desa Selong Belanak Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUDI;Bahwa awalnya saksi bersama dengan AHMAD, Terdakwa, MAT dan AMAQSUR (bapak saksi) berangkat dari Pantai Selong belanak menuju ke tengahlaut dan langsung menuju ke keramba milik MUDI.

bersama dengan AHMAD, Terdakwa, MATdan AMAQ SUR (bapak dahman) berangkat dari Pantai Selong belanakmenuju ke tengah laut dan langsung menuju ke keramba milik MUDI.Sesampainya di sana saksi menanyakan kepada MUDI mengapamenyerempet sampan milik saksi kemarin akan tetapi MUDI malah menuduhsaksi mencuri jangkarnya sehngga saksi mengayunkan sampan dayungmilik saksi untuk menakutnakuti MUDI, kemudian terdakwa naik ke ataskeramba MUDI dan menanyakan kenapa menuduh terdakwa mencur!

Sesampainya di sana saksi DAHMANmenanyakan kepada MUDI mengapa menyerempet sampan milik saksiDAHMAN kemarin akan tetapi MUDI malah menuduh saksi DAHMAN mencurijangkarnya sehingga saksi DAHMAN mengayunkan sampan dayung milik saksiDAHMAN untuk menakutnakuti MUDI, kemudian terdakwa naik ke ataskeramba MUDI dan menanyakan kenapa menuduh terdakwa mencuri jangkarmilik MUDI tersebut, sehingga Terdakwa yang berada di sebelah kanan MUDIlangsung memukul MUDI dengan menggunakan tangan yang mengepalsebanyak

Bahwa maksud Para Pemohon menikahkan anak tersebut dengan seoranglaki laki bernama Mukhamad Jesyen Irvanda bin Dahman, tempat tanggal lahirRembang, 23 April 2004 (umur 15 tahun 9 bulan), agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan Nelayan, alamat Desa PasarBanggi Rt 01/ Rw 01 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, di tolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Rembang karena usia anak Para Pemohon belum mencapai umur19 tahun sebagaimana ketentuan

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (AdeliaVerrysca Valentina N. binti Henky Nugroho) untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama (Mukhamad Jesyen Irvanda bin Dahman) diKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang.3.

Majelis Hakimdibacakan permohonan Pemohon dengan Nomor 292/Pdt.P/2019/PA.Rbg denganperbaikan permohonan sebagaimana dalam berita acara sidang; Bahwa anak Pemohon yang bernama Adelia Verrysca Valentina N HenkyNugroho telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah anak kandung Para Pemohon yang lahir pada tanggal 12Febriuari 2003 dan sekarang telah berusia 16 tahun 11 bulan; Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakiyang bernama Muhamad Jesyen Irvanda bin Dahman

Rw.2 Desa Mondoteko Kecamatan Rembang KabupatenRembang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon bernamaAdelia Verrysca Valentina N binti Henky Nugroho dengan lakilaki bernamaMuhamad Jasyen Irvanda bin Dahman , akan tetapi umurnya masih kurangdari 19 tahun; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangaterat karena anak Para

bin Yamin, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamatDesa Pasar Banggi Rt 01/ Rw 01 Kecamatan Rembang Kabupaten di bawahsSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon bernamaAdelia Verrysca Valentina N binti Henky Nugroho dengan lakilaki bernamaMuhamad Jasyen Irvanda bin Dahman , akan tetapi umurnya masih kurangdari 19 tahun;halaman 6 dari

Penggugat:
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI

Menyatakan hukum penguasan tanah obyek sengketa oleh Tergugat I adalah sahberdasarkan hukum, yang diperoleh berdasarkan jual beli yang dilakukan antara Hj.Mukrah Binti Amaq Dahman alias Le Naah dengan Drs H. Salman Bin Dahman(Tergugat I ).3.

Mukrah sebagai tetangga saksi tidakada hubungan keluarga;Silsilah keluarga Amag Dahman Bahwa setahu saksi Amaq Dahman memiliki isteri 9 orang, namun yangsaksi kenal hanya 2 orang yaitu Inaq Naah dan Inaq Saenah Bahwa dari perkawinan Amaq Dahman dengan Inaq naah dikaruniai 1 oranganak bernama Naah alias Hj.

garis keturunanAmaq Dahman yang memiliki 9 orang isteri dari isteri pertama dikaruniai 1 anak yaituHj.

Mukrah dari perkawinan Amaq Dahman dengan InaqSaenah dikaruniai 6 orang anak yaitu Munahar, Munipah, Muridah, Musnah, Masutdan Zaenal, selain dari kedua isteri Amaq Dahman masih ada isteriisteri lain dandari perkawinan Amaq Dahman dengan isteri yang saksi tidak tahu namanyadikaruniai beberapa orang anak namun yang saksi kenal adalah H. Salman denganHamdiah;Demikian halnya saksi Mudaharmenerangkan Amaq Dahman mempunyai 9 orangisteriIsteri pertamabernama Inaq Naah anak hanya 1 orang bernama Hj.

Mukrah dan amaq Dahman danisteriisterinya lebih dahulu meninggal dunia daripada Hj.

Saksi Donal Mahwir Panggilan Donal, kKemudian sesampainya didekat Rumah Saksi Dahman Rasyad Panggilan Sad, lebih kurang 3 (tiga) meterdari Rumah Saksi Dahman Rasyad Panggilan Sad, Saksi Donal MahwirPanggilan Donal turun dari sepeda motor merk Honda Supra X 125, lalumengatakan kepada Saudara Jordan pai selah waang jo aciak (ikut saja kamubersama saya) dan dijawab oleh saudara Jordan Kama?

Saksi telah hilang setelah diberitahuoleh Saksi Dahman (Supir yang memegang truk) melalui telephon;Bahwa rumah Saksi di Asam Pulau, jarak rumah Saksi dengan rumahSaksi Dahman Rasyad yang memegang truk kurang lebih 6 (enam) km;Bahwa mobil colt diesel tersebut seharihari dipergunakan untukmembawa sayur ke Pekanbaru;Bahwa mobil truk tersebut diparkirkan di halaman perkarangan rumahSaksi Dahman rasyad, yang tidak ada pagarnya, dan kunci mobil truktersebut ada pada Saksi Dahman; Bahwa truk merk colt

Saksi Hasan Basri panggilan Sam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 kirakira pukul 05.30WIB, truk milik Saksi Dahman telah hilang;Bahwa pada awalnya Saksi Dahman mendatangi Saksi dan berceritatentang mobilnya yang hilang, kemudian ketika datang ke warung si Desditemukan sepeda motor milik pelaku pencurian; Bahwa saat itu Saksi Dahman bercerita kepada Saksi bahwa mobil yanghilang tersebut di parkir halaman rumah Saksi Dahman di

Korong PadangGalapuang, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Saksi Dahman menceritakan ketika megetahui mobil truk telahdibawa orang, kemudian Saksi Dahman mengejar mobil tersebut denganmenggunakan sepeda motor, namun pada saat pengejaran minyak sepedamotor Saksi Dahman habis Dahman membeli minyak eceran dan pada saattersebut Saksi Dahman kehilangan jejak mobil truk tersebut;Bahwa Saksi Dahman menceritakan dalam peralanan bertemu mobilL300 dan saat tersebut Saksi