CO.LTD atas nama GEORGE HUMPTON, 1 (satu) unitSmartphone merek HP warna hitam dan 1 (satu) unit Laptop merekFujitsu warna hitam.e Bahwa dalam menerima transfer dana tersebut sepatutnya Terdakwadapat menduganya bahwa dana tersebut berasal dari kejahatan karenaTerdakwa tidak mengenal secara langsung dengan GEORGE HUMPTONdan sepatutnya Terdakwa dapat menduga GEORGE HUMPTONmenggunakan rekening orang lain yaitu rekening Terdakwa untukmemerima transfer dana dengan maksud untuk menyembunyikan asalusul dana hadil

satu) unitHal 17 Put.No. 156/PID/2016/PT.DKISmartphone merek HP warna hitam dan 1 (satu) unit Laptop merekFujitsu warna hitam.e Bahwa dalam menerima transfer dana tersebut sepatutnya Terdakwadapat menduganya bahwa dana tersebut berasal dari kejahatan karenaTerdakwa tidak mengenal secara langsung dengan GEORGE HUMPTONdan sepatutnya Terdakwa dapat menduga GEORGE HUMPTONmenggunakan rekening orang lain yaitu rekening Terdakwa untukmemerima transfer dana dengan maksud untuk menyembunyikan asalusul dana hadil

satu) unitSmartphone merek HP warna hitam dan 1 (satu) unit Laptop merekFujitsu warna hitam.e Bahwa dalam menerima transfer dana tersebut sepatutnya Terdakwadapat menduganya bahwa dana tersebut berasal dari kejahatan karenaHal 33 Put.No. 156/PID/2016/PT.DKITerdakwa tidak mengenal secara langsung dengan GEORGE HUMPTONdan sepatutnya Terdakwa dapat menduga GEORGE HUMPTONmenggunakan rekening orang lain yaitu rekening Terdakwa untukmemerima transfer dana dengan maksud untuk menyembunyikan asalusul dana hadil

Hadil Mustagim bin Abdul Khamid, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani , tempat kediaman di Dusun Lembor RT.08RW.

Hadil Mustagim bin Abdul Khamid ) tersebutmengenai perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah fakta yang didengarnya/dilinat sendiri/diketahui sendiri,dan keterangan tersebut tidak dibantah Tergugat dan relevan dengandalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materill;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikanketerangan bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena masalah

atas diri Penggugat 4.Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini menurut peraturanyang berlaku;SUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditentukan atas perkara iniPenggugat hadir dipersidangan pada persidangan tanggal 25 Oktober 2011, sedangkanpada persidangan selebihnya tidak pernah hadir di persidangan walaupun Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan Tergugat tidak pernah hadil

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sappe Wali bin Hadil) terhadap Penggugat (Kasmina binti Yusuf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

(Lima riburupiah).Bahwa perkawinan Pemohon dengan Muhammad Rasyid, tidak terhalang baikmenurut hukum agama.Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Muhammad Rasyid, statausPemohon adalah gadis dan Status Muhammad Rasyid adalah Jejaka.Bahwa dari hadil perkawinan Pemohon dengan Muhammad Rasyid, telahdikaruniai anak 4 (empat) orang yaitu para Termohon.Bahwa selama Pemohon dan Muhammad Rasyid hidup bersama, saksi tidakpernah mendengar ada orang lain yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dengan suami

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Muhammad Rasyid, tidak terhalang baikmenurut hukum agama.e Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Muhammad Rasyid, statausPemohon adalah gadis dan Status Muhammad Rasyid adalah Jejaka.e Bahwa dari hadil perkawinan Pemohon dengan Muhammad Rasyid, telahdikaruniai anak 4 (empat) orang yaitu para Termohon.e Bahwa selama Pemohon dan Muhammad Rasyid hidup bersama, saksi tidakpernah mendengar ada orang lain yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dengan suami Pemohon.e

Chaibrand Hadil, lakilaki, lahir tanggal 16102011;b. Chaizam Hadil, lakilaki, lahir tanggal 12012014;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama 4 bulan kemudian tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat;b. Tergugat terlalu egois kepada Penggugat;c. Tergugat terlalu tempramen kepada Penggugat;d. Tergugat tidak menghargai Penggugat selaku istri Tergugat;4.

Firdaus dengan maksuduntuk menggadaikan sepeda motor tersebut dan Terdakwa mengaku jikasepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa kemudian disepakati sepeda motor tersebut digadaika denganharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa dari hadil gadai tersebut Terdakwa memperoleh bagianRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Misnawan memperoleh bagianRp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut Saksi Ardiansyahmenderita kerugian sebesar Rp. 18.000.000

Bahwa dari hadil gadai tersebut Terdakwa memperoleh bagianRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Misnawan memperoleh bagianRp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Bahwa setelah sampai waktu yang disepakatiternyata Terdakwa belum kembali untuk menebus sepeda motornya lalu SaksiAch.

Bahwa dari hadil gadai tersebut Terdakwa memperoleh bagianRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Misnawan memperoleh bagianRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Dilakukan Oleh DuaOrang Atau lebin Dengan Bersekutu ini telah terpenuhi;Ad.5.

RantauKalimantan Selatan ;HADIL : Umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan tani, denganalamat di Desa Muara Awang, Kec. Dusun TengahKab. Barito Timur Kalimantan Tengah ;Dalam hal ini semuanya memberi Kuasa kepada ANDRI ARIYANTO, SH, &PATNERS beralamat di jalan Tembus Perumnas Kayu Tangi Ujung Rt. 42 No. 20Kel. Alalak Utara Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.

yang dimiliki oleh Penggugat I(JASMAN), yang terletak diDesa Pipitak Jaya Kecamatan PianiKabupaten Tapin dengan luas tanah 15.000 M2.Bahwa Penggugat Il/Pembanding Ill adalah pemilik sah Tanah diatasnyaberdasarkan Sertifikat Nomor 197 yang dimiliki oleh Penggugat Ill(GILIM), yang terletak diDesa Pipitak Jaya Kecamatan Piani KabupatenTapin dengan luas tanah 15.000 M2.Bahwa Penggugat IV/Pembanding IV adalah pemilik sah Tanahdiatasnya berdasarkan Sertifikat Nomor 173 yang dimiliki oleh PenggugatIV (HADIL

Para saksi juga menerangkan tanah milik Rangsai( Achmad Rizaldy),Jasman, Gilim dan Hadil (Penggugat) tidak ada tumpang tindihdengan pihak lain serta tidak pernah diganti rugi oleh Tergugat Il. Para saksi juga menerangkan keputusan harga tanah yangdisepakati awalnya Rp.100.000,,kemudian Rp.60.000, dan yangterakhir serendahrendahnya Rp.50.000, /M?.

Bahwa Penggugat IV/Pembanding IV adalah pemilik sah Tanahdiatasnya berdasarkan Sertifikat Nomor 173 yang dimiliki olehPenggugat IV (HADIL), yang terletak diDesa Pipitak JayaHalaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 5/PDT/2017/PT.BJMKecamatan Piani Kabupaten Tapin dengan luas tanah 15.000M2.2. Apakah dasar hukum Kepemilikan serifikat Pembanding ?

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon Il bernama Hadil, dengan Saksi Nikah bernamaSssssssssssss===== sebagai saksi dan ==================sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 241/Pdt.P/2016/PA.Mmj.4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;5.

Nurfadillah binti Husni Halid, umur 21 tahun.Sitti Hafsah binti Husni Halid, umur 19 tahun.Adzin Rafi bin Husni Halid, umur 15 tahun.Asrul Saebin Farog bin Husani Halid, umur 13 tahun.a fF w& fhUmairah Husni Hadil binti Husni Halid, umur 7 tahun.Kelima orang anak tersebut dipelinara oleh Penggugat.2.

Nurfadillah binti Husni Halid, umur 21 tahun.Sitti Hafsah binti Husni Halid, umur 19 tahun.Adzin Rafi bin Husni Halid, umur 15 tahun.Asrul Saebin Farog bin Husani Halid, umur 13 tahun.a FF OY DNUmairah Husni Hadil binti Husni Halid, umur 7 tahun.Kelima orang anak tersebut kini bersama dengan Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut pada awalnya cukup bahagia dan harmonis, namunsejak tahun 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan

Hadil bin Suudi, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah lpar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2010, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Totikum Kabupaten Banggai Kepulauan dan belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah pribadi di Desa Tombos; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa

No.0097/Pdt.G/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hadil bin Suudidan Hasim Sukuna bin Taher, keduanya telah mengucapkan sumpah danmemberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon sebagaimana terurai dalam duduk perkara,Majelis Hakim menilai keteranganketerangan tersebut telah didasarkanatas alasan dan sumber pengetahuan yang jelas

SAKSI 1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Jalan Hadil Usuf Rt 1 Desa Selerong Kecamatan SebuluXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 23 Januari 2009 di Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara

Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak itu. tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Jalan Hadil

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadil Fikriansyah Hasan bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Endang Triyani binti Syafruddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamdani Siregar bin Mara Hadil Siregar) dan Pemohon II (Erlina Pulungan binti Kasdu Pulungan) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 1997 di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Suka Bangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;

Kebun Hadil, KecJelutaung , Kota Jambi, Provinsi Jambi, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik kandungdari Suami saksi;Bahwa pemohon dilahirkan di Jambi pada tanggal 19 Agustus 1970, jeniskelamin perempuan, yang diberinama L.

yang berada di dasar sungai disedot oleh keong dandialirkan ke Asbok tempat Karpet yang melalui Paralon;=" Bahwa selanjutnya pasir jatun kembali kesungai sedangkan pasir halusyang ada kandungan emas dan kalam lengket dipori pori Karpet dan setelahselesai karpet tersebut dicuci menggunakan air lalu dicuci pasir halus yangada kandungan emas dan kalam didulang, setelah didulang dimasukankedalam ember, emas bercampur kalam kemudian dicampur dengan AirRaksa untuk mengambil emas;= Bahwa pentolan emas hadil

Bahwa pentolan emas hadil penambangan kemudian dijual Sdr.

berada di dasar sungai disedot oleh keong dan dialirkanke Asbok tempat Karpet yang melalui Paralon;Menimbang, bahwa selanjutnya pasir jatuh kembali kesungai sedangkanpasir halus yang ada kandungan emas dan kalam lengket dipori pori Karpet dansetelah selesai karpet tersebut dicuci menggunakan air lalu dicuci pasir halusyang ada kandungan emas dan kalam didulang, setelah didulang dimasukankedalam ember, emas bercampur kalam kemudian dicampur dengan Air Raksauntuk mengambil emas;Bahwa pentolan emas hadil

Nur Kamah,SHHakim AnggotaDrs.H.Miftakhul Hadil, SH. MH.Panitera PenggantiAni Kesma,SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 195.000, 3. Biaya panggilan Termohon Rp 195.000.4 Biaya Proses Rp 50.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rizal bin Ilyas Arifin) terhadap Penggugat (Rizki Ika Fitri binti Baihaki AR);
4. Menetapkan anak yang bernama : Hadil Zayyan bin Muhammad Rizal, laki-laki, usia 4 tahun, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadil bin Muhiddin) dengan Pemohon II (Fajriani binti Marbu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2013 di Dusun Babarura Desa Tangnga-Tangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten

Nur Kamah,SHHakim AnggotaDrs.H.Miftakhul Hadil, SH. MH.Panitera PenggantiDra. Hj.Nurhasanah,SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 225.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp = 225.000,4 Biaya ProsesRp 50.000.,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)