Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3992/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT A SCHULMAN PLASTICS
28958 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan yang dibebaskan dari ; 5 pengenaan PPNJ u m a h 32,091,987,82(1.A.14+1A.2+1LA.3+1A.44+1.A.5) 6 1,293,229,048ILA Pajak Keluaran yang harus dipungut 1,253,229,048sendiriLB PPN Disetor Dimuka Dalam Masa, Pajak Yang SamaILC Pajak Masukan yang dapat 5,719,179,721diperhitungkanPPN yang kurang atau (lebih) bayar (4,465,950,673(IIA II.B II.C) )Kelebihan Pajak yang sudah 4,467,933,287dikompensasikanPPN yang kurang dibayar 1,056,114Kenaikan pasal 13 (3) KUP 1,056,114Jumlah PPN yang masih harus 2,112,228dibayardengan
Register : 18-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 939/Pdt.P/2012/PA. Sby
Tanggal 15 Agustus 2012 — PEMOHON
153
  • PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru beralamat diXXXX, Kota Surabaya, disebut sebagai PEMOHON II.c. PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa beralamat diXXXX, Kota Surabaya, disebut sebagai PEMOHON III.d.
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5922
  • sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik Rabani Sebelah selatan : jalan Sebelah timur : Sungai Sebelah barat : tanah WaryantoSelanjutnya disebut obyek sengketa b) Diatas obyek sengketa I, berdiri bangunan rumah kayu Jati, limasansokowolu, papan jati, gladak kayu meh, atap genting dengan ukuran :lebar 8,5 meter, panjang 16,5 meter, dengan batas batas : sebelah utara : tanah Juremi sebelah selatan : jalan sebelah timur : Sungai sebelah barat : tanah WaryantoSelanjutnya disebut obyek sengketa II.c
Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 2/Pdt.P/Cons/2017/PN.Dpk
Tanggal 14 Desember 2017 — Sunaryo Pranoto VS Direktorat Jenderal Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia., dkk
17588
  • Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON II.C;D. SADIAH, beralamat di Jalan H. Midun, Kampung Utan, Rt. 001/Rw.005, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok. Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON II.D;E. RAHMAT, beralamat di Jalan H. Midun, Kampung Utan, Rt. 001/Rw.005, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok. Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON II.E;F. HASAN THAYIB, beralamat di Jalan Galur, Rt. 002/Rw. 006, KelurahanKrukut, Kecamatan Limo, Kota Depok.
Register : 01-04-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 46/Pdt.P/2010/PA.LB.
Tanggal 19 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
111
  • Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.c.
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 66/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 17 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
121
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.c.
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 75/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 17 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
141
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.c.
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 184/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2214
  • ANAK II.c. ANAK IIl.d. ANAK IV.e. ANAK V.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahannya;6. Bahwa perkawinan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat. Oleh karena itu Para Pemohon membutuhkan Penetapan ItsbatNikah sebagai bukti perkawinannya.Berdasarkan halhal tersebut, Para Pemohon memohon kepada KetuaMahkamah Syariyvah Suka Makmue cq.
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Saripin bin Wahide (saudara Kandung) sebagai Pemohon II.c. M.
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0818/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Tergugat beberapa kali memiliki WIL yang berbeda (Wanita idaman lain)yang bernama WIL I, dan WIL II.c.
Register : 10-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 96/Pdt.P/2010/PA.LB.
Tanggal 24 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
444
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.c.
Register : 12-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III TERGUGAT
389
  • Intang binti ORANG TUA PEMOHON penggugat II.c PENGGUGAT III Penggugat Ill.d Hj. St. Hajera bint! ORANG TUA PEMOHON tergugat.5 Menetapkan bahwa harta warisan ORANG TUA PEMOHON adalah :a Sebuah tambak dengan luas 4 hektar atas nama H.Usman berlokasi di Desa LaGego Kecamatan Burau Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah utara berbatasan dengan H.Naisah.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : BUDI UTOMO KOMALA Diwakili Oleh : DELY ADRIANSYAH, SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat III : DESY YUSNITA
Terbanding/Tergugat I : WIKO YONG
Terbanding/Tergugat II : AMEN WIJAYA
8352
  • Ruko dengan No NIB 04.01.01.03.00516 dan Bukti Hak Berupa SHMNomor 2384 atas nama Amen Wijaya Tergugat II.c. Rumah dan tanah di Jalan Bhakti No 531 Rt 08 Rw O03 KelurahanKemang Manis Kecamatan llir Barat Il Kota Palembang milik Tergugatd.
    Ruko dengan No NIB 04.01.01.03.00516 dan Bukti Hak Berupa SHMNomor 2384 atas nama Amen Wijaya Tergugat II.c. Rumah dan tanah di Jalan Bhakti No 531 Rt 08 Rw O83 KelurahanKemang Manis Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang milik Tergugatd. Ruko dijalan Segaran No 168169 Rt 09 Rw O02 kelurahan 14 IlirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang milik Tergugat dan Tergugat II.8.
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada Senin 05 Februari 1973 Kecamatan rumahorang tua kandung Pemohon II.C: 2 Menegtapkanbiayaperkaramenuruthukum;d. i. Mengabulkan permohoan para Pemohon;e. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada Senin 05 Februari 1973 Kecamatan rumahorang tua kandung Pemohon II.f. 3.
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 61/Pdt.P/2010/PA.LB.
Tanggal 29 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
171
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.c.
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 276/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 31 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON II.c. ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II.d.
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-05-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Una
Tanggal 16 Mei 2017 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
187100
  • Satu unit Mobil Kijang Crysta berwarna silver dengan nomor polisi DT.7155 EEdengan harga sekarang senilai Rp. 110.000.000,(Seratus sepuluh jutarupiah);Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa II.c. Uang di rekening Bank BRI Unaaaha No. Rek. 305601004740535 atas Namaorang tua (bapak) Para Penggugat senilai Rp. 71.750.000,(Tujuh puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Obyek sengketa Illd.
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Wali Nikah yaitu Gallu (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu #Saksi dan #Saksi II.C. Mempelai yaitu Pemohon I dan Pemohon Il;D. Mahar berupa uang sebesar 26 (dua puluh enam) real;E. Imam yang menikahkan bernama #Nama;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidakada hubungan nasab dan sesusuan;A.
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3968 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. A. SCHULMAN PLASTICS;
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3968/B/PK/Pjk/2019 .A.3 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN .A.4 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut .A.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah (1.A.141.A.2+1.A.3+1.A.4+1.A.5) 20,727 384,344 4,005,102,512Il.A Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1,005,102,512Il.B PPN Disetor Dimuka Dalam Masa Pajak Yang Sama Il.C Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 13, 178,759,686PPN yang kurang atau (lebih) bayar (II.A II.B II.C) (12,173,657,174)Kelebihan pajak
Register : 11-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 007/Pdt.P/2010/PA.Bko.
Tanggal 3 Nopember 2010 — Pemohon I, Pemohon II
726
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon Idan II untuk menikahkan anak Pemohon I dan IIbernama Anak Pemohon I dan Anak Pemohon II.c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan II.d.