Armida Siregar, SH, pekerjaan KaryawanPelaksana Urusan Hukum PTPNII (Persero), sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2010 Nomor : II.O/SK/17/1/2010, semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING I ; 2. Ir. DJON ISMED (PJS MANAGER), beralamat di PTP. Nusantara (Persero)Kennedy .....Kebun Sei Semayang, Jalan Besar Medan Binjai Km. 12,5,dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. Posman Nababan, SH,pekerjaan Advokat, Konsultan Hukum dan Penasehat HukumPTPNII (Persero), 2.

Armida Siregar, SH,pekerjaan Karyawan Pelaksana Urusan Hukum PTPNII(Persero), sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Januari 2010 Nomor : II.O/SK/17/1/2010, semula TERGUGATII, sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ; NYONYA RATNA DELIMA NASUTION / JANDA ALM. FERRYKURNIA, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanSoekamo Hatta Lingkungan V, Kelurahan Timbang Langkat,Kecamatan Binjai Timur, Kotamadya Binjai. Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Sutiartono, MS, SH, M.

Put.No.158/PDT/2012/PT.PDG.Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh pihakPembanding/Semula Penggugat tanggal 27 Juni 2012 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Painan tanggal 28 Juni 2012 dansalinannya telah diserahkan kepada Terbanding/Semula Tergugat danTergugat Il.a dan II.o masingmasing pada tanggal 9 Juli 2012 yang dilakukanJurusita Pengadilan Negeri Painan tersebut ;Menimbang, bahwa pihak Terbanding/Semula Terguggat Il.a telahmengajukan Kontra Memori Banding yang ditanda tanganinya

sebagai berikut: Bahwa, Penggugat mendatangi saksi dan meminta saksimemberikan keterangan sehubungan dengan tanah di belakang selektif,yang terletak di Lingkungan Ill, Kelurahan Mogolaing, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu; Bahwa, setahu saksi sebelah timur berbatasan dengan Abdul Asisalias Papa Aco, sebelah barat dengan perkarangan milik Siswati Doda,sebelah selatan dengan jalan setapak, dan sebelah utara dengan jalansetapak; Bahwa, saksi tahu apa yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat II.o

bellidi rutan karena saat datang ke rutan, saksi tidak diizinkan masuk olehpetugas rutan; Bahwa, Tergugat Il.a menandatangani kwitansi di rumah tahanan; Bahwa, yang menandatangani di rumah adalah Tergugat II.b;Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2019/PN Ktg Bahwa, saat itu Tergugat IIl.b memperlihatkan bukti berupa AktaJual Beli dan menyampaikan bahwa sebagian tanah ini akan dijual padaPenggugat; Bahwa, saksi tidak melihat kwitansi pembelian antara FrediSepang dengan Tergugat II.o

tanahobjek sengketa pada Tergugat ; Bahwa, atas penjualan sebidang tanah, istri bisa menjual, suamijuga bisa menjual, kwitansi hanya sebatas tanda terima karena yangpasti di dalam AJB, suami istri harus bertanda tangan; Bahwa, saksi tidak melihat kwitansi antara Penggugat danTergugat Il.b, yang diperlihatkan ke saksi hanya AJB; Bahwa, transaksi terjadi di rumah saksi untuk membicarakan jualbeli tanah objek sengketa saat ini dan saat itu saksi menanyakan asalusul tanah tersebut, tapi oleh Tergugat II.o

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN , == 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenolak permohonan Pemohon dan Pemohon II.O

Bahwa Tergugat telah mengetahui dan menerima resmi SURATKEPUTUSAN YAYASAN Nomor 192/II.o/SK.2010 tertangal 29Nopember 2010 tentang PEMBERHENTIAN SEBAGAI KARYAWANTETAP YAYASAN adalah pada tanggal 29 Nopember 2010 dan gugatanPemutusan Hubungan Kerja didaftarkan pada tanggal 15 Oktober 2012yaitu perkara perdata Khusus register Nomor 119/G.2012/PHI.SBY padaPengadilan Negeri Surabaya ;2.

SAKSI II, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat Tinggal diJalan XX XX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:O Saksi bertetangga dengan para Pemohon,Pemohon I bernamaPEMOHON I dan Termohon II bernama PEMOHON II.O Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Pebruari 1987, di Telanaipura Kota jambi.O Saksi tidak hadir ketika akad nikahan para Pemohon .O Yang saksi tahun yang bertindak sebagai wali pada saat akadnikah tersebut adalah

Perkara No. 0154/Pdt.P/2016/PA Jmb.0 Pemohon I dengan Pemohon II adalah benar pasangan suamiisteri yang menikah tada pada Januari 1995 di Muaro Sabak,dan saksi hadir padasaat pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II.O Yang saksi tahun yang bertindak sebagai wali pada saat akadnikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon yang bernama XXXX dengandiwakilkannya kepada petugas P3NTR Muaro Sabak, dan disaksikan 2 orangsaksi, yang bemama SAKSI SATU 2.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :U Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 21 September 2015 ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda ditinggalmati isterinya sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai hidup;l Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il Bahwa akad nikah dilaksanakan di Masjid di lingkungan tempattinggal Pemohon II.O

Pekerjaan tani,Tempat Tinggal di Jalan XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Telanaipura Kotajambi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, sebab saksibertetangga dengan para Pemohon,Pemohon I bernama XXXX, dan Pemohon IIbernama XXXX , O Pemohon benar telah menikah dengan Isteri Pemohon yangdilaksanakan pada bulan April 1986, yang dilaksaakan di XXXX KecamatanTelanaipura Kota jambi,O Saksi hadir ketika akad nikahan antara Pemohon I denganPemohon II.O

,M.H. sebagai Hakim, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Hasmi Mokoginta, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ii.o> Hakim, f a D D4 U oOENAMRIBU RUPIAH MIRADIANA, S.H.,M.H.Panitera Pengganii,HASMi MOKOGINTA, S.AgHim. 10 dari 11 Him.Penetapan No. 0777/Pdt.P/20i16/PA.SSRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran............0....6 Rp. 30.0002. Biaya ProSeS..............c:ceccereeeees Rp. 50.0003.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.o. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin AmaqKetam) dengan Pemohon II (Rusnah binti Senep) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1997 di Dusun Montong Kecipul, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;5.

Penetapan No. 30/Pdt.Po1s/MSSTR Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, s/d bukti P.12 yang diajukanPara Pemohon, jika dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon, MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon T dan suami Pemohon I bernama Jusbakri bin Sejukadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tangeal 26September 2015; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Jusbakri bin Sejuk telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama: Fatmayanti Binti Jusbakri, Umur 38 tahun Pemohon II.o

Silvia.O Bahwa Penetapan ini diperlukan untuk mengurus hakhak kependudukan termasuk untuk mengurus akta kelahiran anakanakpara Pemohon.Ridwan bin Kartiman Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, Tempat Tinggal di RT 03 Kelurahan Kenali BesarKecamatan Alam Berajo Kota Jambi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:O Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.O Pemohon dengan Pemohon II adalah benar pasangansuami isteri

Sitatun Witami binti Suwito, umur 15 tahunO Bahwa saksi tahu tidak ada yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II.O Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan keduanya tidak pernah keluar dari agamaIslam.O Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Isbat nikah untuk melengkapi data kependudukan.Penetapan Isbat Nikah Nomor 0139/Padt.P/2017/PA.TIb., Hal 5 dari 13 Him2.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Palangka Rayasebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 11 Nopember2016, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaraHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Pikdilanjutkan dalam sidang dengan acara pembacaan surat gugatan yang isinyaada perbaikan gugatan pada halaman 2 point 12 dalam gugatan tertulis No.007/KEP/II.O/B/2016 seharusnya tertulis 077/KEP/II.O/B/2016 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat

Mulia Perkasa ditetapkansebagai pemenang untuk pekerjaan pembuatan jalan baru CollectingBaru (CR) sepanjang 25.387 Meter di Afdeling IX Kebun Sawit Seberang,sesuai surat Nomor : I.O/Il.PPBJ/PEL.14/PEN/36/2011 tanggal 8 Juni 2011dan Afdeling VI Kebun Sawit Seberang, sesuai surat Nomor : II.O/Il.PPBJ/PEL.14/PEN/ 3446/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang ditanda tangani olehDirektur Utama PTPNII yaitu Bhatara Moeda Nasution ;Pekerjaan pembuatan jalan baru Collecting Baru (CR) Sepanjang 35.909Meter di Afdeling

Mulia Perkasa ditetapkansebagai pemenang untuk pekerjaan pembuatan jalan baru CollectingBaru (CR) sepanjang 25.387 Meter di Afdeling IX Kebun Sawit Seberang,sesuai surat Nomor : I.0/Il.PPBJ/PEL.14/PEN/36/2011 tanggal 8 Juni 2011dan Afdeling VI Kebun Sawit Seberang, sesuai surat Nomor : II.O/Il.PPBJ/PEL.14/PEN/3446/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang ditanda tangani olehDirektur Utama PTPNII yaitu Bhatara Moeda Nasution.Pekerjaan pembuatan jalan baru Collecting Baru (CR) Sepanjang 35.909Meter di Afdeling

KENNEDY NP SIBARANI,SH.Pekerjaan Karyawan Pimpinan Urusan Hukum PTPN (Persero), 5.ARMIDA SIREGAR,SH Pekerjaan Karyawan Pelaksana UrusanHukum PTPN (Persero), sesuai dengan surat kuasa khusustertanggal 22 Januari 2010 Nomor II.O/SK/17/1/2010Selanjutnya disebut sebagai; Tergugat I2. IR. DJON ISMED (Pjs Manager): Beralamat di PTP Nusantara (Persero) Kebun SeiSemayang, Jl Besar Medan Binjai Km. 12,5 dalam hal inimemberi kuasa kepada 1.

ARMIDASTREGAR,SH Pekerjaan Karyawan Pelaksana Urusan HukumPTPN (Persero), sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal22 Januari 2010 Nomor II.O/SK/17/1/2010Selanjutnya disebut sebagai; Tergugat IIPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat yang diwakili oleh Kuasanya melalui surat gugatannyatertanggal 30 Desember 2009, yang diterima

tertanggal 25 Mei 2009 yang ditujukan kepada Direksi Badan Usaha MilikNegaraselanjutnya diberi tanda bukti; T.L.I dk/P.LU rk.9Foto copy notulen Rapat Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara dan PTPN.II tanggal 06Januari 2008selanjutnya diberi tanda bukti; T.LI dk/P.1.U rk.103811121314151617foto copy tidak lanjut Penertiban Rumah Dinas Nomor:II.O/SI/06/IV/2008 tertanggal 29April 2008.selanjutnya diberi tanda bukti ; T.LU dk/P.LU rk.11Foto copy Penertiban Penyimpangan Pemakaian Fasilitas Rumah Dinas Nomor: II.O

rumahtahanan; Bahwa, saksi tidak melihat Tergugat Il.a menandatangani jual beli dirutan karena saat datang ke rutan, saksi tidak dlizinkan masuk oleh petugasrutan; Bahwa, Tergugat II.a menandatangani kwitansi di rumah tahanan; Bahwa, yang menandatangani di rumah adalah Tergugat II.b; Bahwa, saat itu Tergugat II.b memperlihatkan bukti berupa Akta JualBeli dan menyampaikan bahwa sebagian tanah ini akan dijual padaPenggugat; Bahwa, saksi tidak melihat kwitansi pembelian antara Fredi Sepangdengan Tergugat II.o

, istri bisa menjual, Suami jugabisa menjual, kwitansi hanya sebatas tanda terima karena yang pasti didalam AJB, suami istri harus bertanda tangan; Bahwa, saksi tidak melihat kwitansi antara Penggugat dan TergugatIl.o, yang diperlinatkan ke saksi hanya AJB; Bahwa, transaksi terjadi di rumah saksi untuk membicarakan jual belltanah objek sengketa saat ini dan saat itu saksi menanyakan asal usul tanahHalaman 14 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2019/PN Ktgtersebut, tapi oleh Tergugat II.o

Laura Da Costa, jenis kelamin perempuan, umur 8 tahun, tempattanggal lahir: Keun, 06 Oktober 2011;Orang Tua Pemohon semasa hidupnya bekerja di TNI AD dengan SuratKeputusan Pengangkat sebagai Prajurit dengan Nomor: Skep/181921/11/1989, Nomor Urut: 02, TMT. 01031989 tanggal 20 September 1989.Almarhum berdinas di Kodim 1618/TTU, sebelum meninggal denganPangkat atau Golongan terakhir Sertu/II.o dengan Skep Pangkat NomorKep/57817/IX/2014, Nomor Urut: 119, TMT. 01102014 tanggal 19September 2014 dan daftar

SAKSI II.o Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriHalnama. 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2015;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Jatayu Pekanbaru:Bahwa Pemohon dengan Termohon bertemnpat tinggal terakhir dirumahoran g tua TermohonBahwa Pemohon