Keanu Al Fatih Tizani berusia tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang, karena padasaat itu para Pemohon pada saat menikah belum mencapai batas usia minimalpernikahan, sehingga berdasarkan hasil musyawarah kedua belah pihakkeluarga

Keanu Al Fatih Tizani berusiatahun5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraldan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IISaksi Il:beveeeees bin ........, uMur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ......., tempat tinggal diDusun Peundeuy II, RT.0O1L RW.007, Desa KaryamuKkti,Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang.

Keanu Al Fatih Tizani berusiatahun5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraldan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Keanu Al Fatih Tizani berusia tahun;4.Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing seSuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutpadapasal 4 Kompilasi

KEANU RACHMAN HERDIYANSYAH lahir pada tanggal 31 Maret2010;2.

KEYSHA RACHMAN ADZKIA lahir pada tanggal 5 November 2014; Bahwa yang Saksi ketahui anak pertama bernama KEANU RACHMANHERDINYANSYAH sekolah di Sekolah Dasar sedangkan anak yangkedua bernama KEYSHA RACHMAN ADZKIA belum sekolah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon diperiksa dalam Persidangan iniPemohon hendak merubah / memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaKEYSHA RACHMAN ADZKIA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca KEYSHA SYAQILLA AZZAHRA

KEANU RACHMAN HERDIYANSYAH lahir pada tanggal 31 Maret2010.Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 7 dari 172.

KEYSHA RACHMAN ADZKIA lahir pada tanggal 5 November 2014.Bahwa yang Saksi ketahui anak pertama bernama KEANU RACHMANHERDINANSYAH sekolah di Sekolah Dasar sedangkan anak yangkedua bernama KEYSHA RACHMAN ADZKIA belum sekolah;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon diperiksa dalam Persidangan iniPemohon hendak merubah / memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaKEYSHA RACHMAN ADZKIA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca KEYSHA SYAQILLA AZZAHRA;Bahwa

KEANU RACHMAN HERDIYANSYAH lahir pada tanggal 31 Maret2010.2.

Keanu, lahir tanggal 15 Juni 2011 di Cilegon;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus;5.

Keanu, lahir tanggal 15 Juni2011 di Cilegon; Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi harmonis dengan adanya perselisihan dalamrumah tangga sejak tahun 2012; Bahwa perselisihan antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena masalah keuangan, rumah digadaikan keBank, Tergugat menguasai warisan dari keluarga Tergugat, Tergugatsering pulang malam dengan alasan rapat padahal yang sebenarnyahanya kumpulkumpul dengan temantemannya; Bahwa saksi sering melihat Penggugat denganTergugat

Keanu, lahir tanggal 15 Juni2011 di Cilegon; Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sejak tahun 2012 sudah tidak lagi harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat dicariorangorang berkaitan dengan masalah bisnisnya, Tergugat membelibukit yang kemudian diambil materialnya, namun Tergugat ingkar janjiterhadap rekanannya; Bahwa saksi sering melihat Penggugat denganTergugatsedang berselisih; Bahwa saksi tidak lagi melihat Tergugat tinggalbersama

Keanu,Hal. 8 dari 12 hal. Put. Nomor 5484/Pdt.G/2015/PA.Cmikarena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai /egal standing yudicio dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 memberi petunjuk bahwa Penggugatsedang melanjutkan pendidikan di Fakultas Kedokteran UniversitasPadjadjaran;Menimbang, bahwa mengenai perselisihan antara Penggugat danTergugat, majelis menemukan fakta berdasarkan keterangan dua orang saksidi persidangan yang satu sama lain saling bersesuaian , sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anakbernama : Keanu Athallah Darma umur 4 tahun dan anak tersebut sekarangikut Termohon;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak + 3 bulan yang lalu antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.

, agama islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman Desa Kalianget Timur Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 Januari 2016, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama + 4 tahun 5 bula; dan dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Keanu

tahun, agama islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman Desa Kalianget Timur Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 21 Januari 2016, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama + 4 tahun 5 bula; dan dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Keanu

Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan dan telah dikaruniai seorang anak bernama :Keanu Athallah Darma umur 4 tahun dan anak tersebut sekarang ikutTermohon;;3. Bahwa sejak + 3 bulan yang lalu semula rumah tangga pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;4.

Bahwa hubungan rumah tangga antara Termohon dengan Pemohon saat initelah dikaruniai dua orang anak lakilaki yang masih dibawah umurdiantaranya yang pertama bernama : Keanu Octa Setyawan yang lahir diJakarta pada tanggal 02 Oktober 2012 dan anak yang kedua lakilakibernama : Fabian Desta Setyawan, yang lahir di Jakarta pada tanggal 02Desember 2013.3. Bahwa benar hubungan rumah tangga antara Termohon dengan Pemohonsaat sudah tidak harmonis sejak bulan Februari 2016.

Maka sangatlah beralasan hukum apabila Termohon, mohonkepada Ketua Majelis Hakim Yang Mulia untuk menetapkan kedua anak lakilaki yang belum dewasa yang bernama Keanu Octa Setyawan dan FabianDesta Setyawan, dibawah pemeliharan dan pengasuhan Termohon,dikarenakan selain kedua anak tersebut masih dibawah umur dan Termohonjuga sanggup untuk memeliharan dan mengasuh serta mendidiknya.Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.TngAdapun keinginan dari Pemohon untuk diasuh bersama adalah dalil

Octa Setyawan lahir di Jakarta,Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tngtanggal 02 Oktober 2012 dan Fabian Desta Setyawan lahir diJakarta, tanggal 02 Desember 2013;Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon saat ini diasuhbergantian, terkadang anak yang besar Keanu Octa Setyawanbersama dengan Pemohon, dan anak yang kecil Fabian DestaSetyawan bersama Termohon;Bahwa Pemohon bekerja di PT Wijaya Karya dengan penghasilanlebin kurang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)setiap bulannya

Octa Setyawan lahir di Jakarta, tanggal 02 Oktober2012 dan Fabian Desta Setyawan lahir di Jakarta, tanggal 02Desember 2013; Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon saat ini diasuhbergantian, terkadang anak yang besar Keanu Octa Setyawanbersama dengan Pemohon, dan anak yang kecil Fabian DestaSetyawan bersama Termohon; Bahwa Pemohon bekerja di PT Wijaya Karya dengan penghasilanlebin kurang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)setiap bulannya; Bahwa Termohon juga bekerja di Perusahaan Swasta,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 738/24/X1/2011, tanggal 11November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas Kota Tangerang, bukti surat tersebut telahHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tng1.2.1.3.1.4.15.1G.diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak atas nama Keanu OctaSetyawan Nomor 50994/KLU/JP/2012

namun karena nilai pembelian tergolong besar terdakwaHERDIANZAH meminta saksi AGUS SADONO agar mencantumkan nomor rekeningHalaman 5 dari 45 Putusan perkara Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Skguntuk pengembalian uang selanjutnya saksi AGUS SADONO mengirimkan nomorrekening BNI dan uang pengembalian sudah masuk ke rekening saksi AGUSSADONO kemudian terdakwa melakukan pembelian barang melalui aplikasi shoppeuntuk mendapatkan nomor virtual account baru yaitu 8806085212120832 danterdakwa daftarkan atas nama Keanu

oleh saksi AGUS SADONO akan dikembalikan kesaldo shopee miliknya namun karena nilai pembelian tergolong besar terdakwaHERDIANZAH meminta saksi AGUS SADONO agar mencantumkan nomor rekeninguntuk pengembalian uang selanjutnya saksi AGUS SADONO mengirimkan nomorrekening BNI dan uang pengembalian sudah masuk ke rekening saksi AGUSSADONO kemudian terdakwa melakukan pembelian barang melalui aplikasi shoppeuntuk mendapatkan nomor virtual account baru yaitu 8806085212120832 danterdakwa daftarkan atas nama Keanu

Asbar kemudian terdakwa mengirimkan nomor virtualaccount tersebut kepada saksi AGUS SADONO dengan namalayananpembayaranulang sehingga saksi AGUS SADONO mengirimkan uangpembayaran sejumlah Rp 22.351.000 (dua puluh dua juta tiga ratus lima puluh saturibu) melalui virtual account yang dibuat oleh KEANU ASBAR (DPO) dengan BankMandiri dengan nomor 8806085212120832 lalu saksi AGUS SADONO mengirimkanuang pembayaran ke virtual account tersebut namun sepeda cannondale caad 13yang dibeli oleh AGUS SADONO

Asbar kemudian terdakwa mengirimkan nomor virtual accounttersebut kepada saksi AGUS SADONO dengan namalayananpembayaranulang sehingga saksi AGUS SADONO mengirimkan uangpembayaran sejumlah Rp 22.351.000 (dua puluh dua juta tiga ratus lima puluhsatu ribu) melalui virtual account yang dibuat oleh KEANU ASBAR (DPO) denganBank Mandiri dengan nomor 8806085212120832 lalu saksi AGUS SADONOmengirimkan uang pembayaran ke virtual account tersebut namun sepedacannondale caad 13 yang dibeli oleh AGUS SADONO

Asbar (DPO), terdakwamenyuruh Keanu Asbar (DPO) menjual kembali emas itu seharga Rp 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dan mengirimkan uang penjualan ke rekening milikterdakwa dengan nomor 4616993267255903 dengan atas nama Wida Widaningsihdan uang hasil penjualan emas tersebut sudah habis digunakan terdakwa untukmemenuhi kehidupan terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Undangundang Nomor 8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak

Nafkah, maskan dan kiswah selama iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

3.3 Nafkah untuk anak bernama Keanu Arrasya Pratama bin Agung Pamungkas setiap bulan minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Keanu Arrasya Pratama, lakilaki, lahir padatanggal 29 Juli 2014;4.

dalam sidangtertutup untuk umum dimana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor 2312/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa pada angka 1, 2 dan 3 permohonan pemohonan Pemohon adalahbenar sebagai suami istri, setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun XXXXX, dan Pemohon dan Termohon telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama Keanu

tersebut berumur 21 tahun(dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun Pasal tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa dengan tidak dituntut pun secara ex officio Majelis Hakimdapat menetapkan biaya pemeliharaan anak tersebut, dan apalagi dalamperkara a quo Termohon telah menyatakan dalam jawabannya di persidanganagar Pemohon bertanggung jawab dalam hal biaya pemeliharaan anakdimaksud;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makaPemohon selaku ayah kandung dari anak yang bernama Keanu

penghasilan) Pemohon, dan Majelis berpendapat bahwabesarnya jumlah biaya pemeliharaan anak yang menjadi tanggung jawabPemohon adalah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulandengan kenaikan tambahan sebesar 10 % (sepuluh) persen setiap tahunnyasampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);Halaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 2312/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pemohon dan Termohon tidakmempersoalkan siapa yang paling berhak untuk mengasuh anak yangbernama Keanu

Nafkah, maskan dan kiswah selama iddah sejumlah Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);3.3 Nafkah untuk anak bernama Keanu Arrasya Pratama bin AgungPamungkas setiap bulan minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan tambahan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebutberumur 21 tahun (dewasa);4.

dari 10 Putusan No 415/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahpembantu rumah tangga saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kadek Ripki Cahyadi ;Bahwa Pemohon nikah pada tanggal 7 Januari 2015 ;Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal ;Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 29 Januari 2019 ;Bahwa Pemohon dan istri mempunyai anak 2 ( dua ) orang yangbernama Putu Kalyca Yassovi Sashi Kirana Cahyadi, Perempuan lahir diBadung pada tanggal 17082014; Kadek Keanu

benar Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahpembantu rumah tangga saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kadek Ripki Cahyadi ;Bahwa Pemohon nikah pada tanggal 7 Januari 2015 ;Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal ;Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 29 Januari 2019 ;Bahwa Pemohon dan istri mempunyai anak 2 ( dua ) orang yangbernama Putu Kalyca Yassovi Sashi Kirana Cahyadi, Perempuan lahir diHal. 5 dari 10 Putusan No 415/Pdt.P/2019/PN DpsBadung pada tanggal 17082014; Kadek Keanu

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua) orangAnak Bernama: Putu Kalyca Yassovi Sashi Kirana Cahyadi, Perempuanlahir di Badung pada tanggal 17082014; Kadek Keanu Oscar Cahyadi,Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 290320184.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Bahwa sebelum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah adadikaruniai Seorang anak (luar kawin) yaitu: KEANU TIRANA WEI, laki lakiHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Btmyang lahir pada, tanggal 19 April 2016, sebagaimana Kutipan Akte KelahiranNomor: AL.5720045818, tanggal 27 Juni 2016, yang dikeluarkan DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam (videbukti P.2) dan;3.

atasPengadilan/Majelis Hakim berpendapat bahwa antara suami isteri yangbersangkutan tidak mungkin lagi didamaikan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga sehingga petitum angka 2 (dua) yang menuntut agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian beralasan hukum untukdikabulkan;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum gugatan angka 3yang menuntut agar hak asuh anak kandung Penggugat dengan Tergugatbernama Keanu

Menyatakan hak kuasa asuh dan pemeliharaan atas anak Penggugat danTergugat yang bernama : Keanu Tirana Wei, lahir di Batam, pada tanggal 19April 2016 (Kutipan Akta Kelahiran No. 2171LT270620160074, tanggal 27Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN BtmJuni 2016), dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Batam;berada pada kekuasaan Penggugat;5.

Muslim, sedangkan saksisaksi adalah Sanijan danSuhardi, adapun mas kawinnya berupa cincin emas dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Keanu Ramadhan Pane, lakilaki

Muslim, saksisaksi adalah Sanijan dan Suhardi,sedang mas kawinnya adalah cincin emas dibayar tuna;Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangstatus Pemohon Il adalah perawan dan tidak dalam pinangan oranglain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Keanu Ramadhan Pane danAufar Aghari Pane;Bahwa, Pemohon , dan Pemohon Il, pada waktu menikah, tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan, dan selamaperkawinan berlangsung tidak

pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 17 Februari 2010;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Ahmad Juremidengan Wali Nikah adalah saksi sendiri sebagai Abang kandungPemohon Il, saksisaksi adalah Sanijan dan Suhardi, sedang maskawinnya adalah cincin emas dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon Il adalah perawan dan tidak dalam pinangan oranglain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Keanu

Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkan Hukum Agama Hindu dan Tata Cara Adat Bali pada tanggal 14 Februari 2017 dimana perkawinan tersebut sudah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 26 Mei 2017 dengan Nomor Akta Perkawinan 5107-KW-26052017-0007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Morgan Keanu Ajifa Rojest, umur tahun ;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan yang disebabkan :HIm.1 dari 9 hlm. Putusan No.0106/Pdt.G/2016/PA.Mgt.a. Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah pada Penggugatb.

di RT.03 RW. 01 Desa Temenggungan KecamatanKaras Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Januari2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :Morgan Keanu

RT.03 RW. 01 Desa TemenggunganKecamatan Karas Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah Tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Januari2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :Morgan Keanu

saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secarasah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Morgan Keanu

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 11bulan, Kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di PerumPutusan Nomor 2250/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 9 halamanSetara blok 7 No. 11 Kelurahan Tanjung, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan selama kurang lebih 1 bulan, ba'dad dukhul, dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Al Keanu Eka Pranata

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi ALAMAT PIHAK, di depan sidang memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ayah kandungPenggugat : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Al Keanu EkaPranata bin Tri Angga Luky Pranata, umur 1 tahun 4 bulan, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat

SAKSI 2, umur tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx XxXxxxx, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, di depan sidang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalahbulek Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 4 dari 9 halamanba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Al Keanu EkaPranata bin Tri Angga Luky Pranata

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon yang tertulis dan terbaca MUHAMMAD KEANU ADRYAN pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472-LU-05052014-0002 tertanggal 5 Mei 2014 menjadi nama MUHAMMAD KEANU; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Samarinda tentang penetapan ini di catat pada register yang diperuntukkan untuk

Abidzar Keanu Alfarizqi, berumur 5 tahun 1 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 08 Maret 2014 Pengugat dan Tergugat tidaktinggal lagi bersama karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan Tergugat tidak pernah kembali lagi sekalipun itu hanyamelihat anak Penggugat dengan Tergugat.

Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonanSupaya anak Penggugat dan Tergugat bernama Abidzar Keanu Alfarizqi,berumur 5 tahun 1 bulan ditetapkan berada di bawah asuhan Penggugat;6. Bahwaalasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:a. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal anak tersebut ikut bersama Penggugat;b.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaAbidzar Keanu Alfarizgi, berumur 5 tahun 1 bulan berada di bawahasuhan Penggugat;4.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Muhammad Keanu Putra bin Richie Putra, berada dibawah hadhanah/hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak dan biaya pendidikan anak yang bernama Muhammad Keanu bin Richie Putra setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/21 tahun sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap dan setiap tahunnya akan terjadi penambahan sebesar 10 % (sepuluh persen

Bahwa pada malam hari tanggal 19 November 2015 dengan lancangnyaperempuan yang bernama Dian Silfiana tersebut mengirim pesan pendek atauSMS kepada Penggugat yang berisi aku sudah terlanjur sayang samasuami kk dan Keanu, maaf sudah lancangdan betapa sakitnya hatiPenggugat saat itu.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm6.

Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD KEANU PUTRA beradadibawah pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas dengan ini Penggugatbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Guagatan Cerai ini berkenan untuk : PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat kepada Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaPerceraian;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Keanu Putra nomor tanggal 06September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kota Batam, buktitersebut telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (Bukti.P.4);Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm5. Fotokopi Kepala keluarga atas nama Richie Putra tanggal 25 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kabid Dokkes Polda Kepulauan Riau, bukti tersebut telahdinazegelen dan disesuaikan dengan aslinya (Bukti.P.5);6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 01 Oktober 2010,dan telah mempunyai anak satu orang yang bernama Muhammad Keanu Putra;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi danpenyebabnya Tergugat jarang pulang kerumah yang dijadikan tempat kediamanbersama dan berselingkuh dengan perempuan lain;3.

Menetapkan hak kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama : Keanu Arsya Rianta dan Kyandra Arkasamara Rianta kepada Penggugat selaku Ibu Kandung; 5.

Menghukum Tergugat untuk 5.1 Memberikan atau membiaya Penggugat, serta anak-anak Penggugat dan Tergugat sebesar setengah ( 1/2 ) dari Gaji Tergugat selama Penggugat belum menikah lagi; 5.2.Memberikan sepertiga ( 1/3 ) dari Gaji Tergugat kepada anak-anak Penggugat dan Terguat yang bernama : Keanu Arsya Rianta dan Kyandra Arkasmara Rianta, hingga anak-anak Penggugat dan Tergugat dewasa setelah Penggugat menikah kembali; 6.

Trucuk, KabupatenKlaten Kodepos 57467 Provinsi Jawa Tengah;Bahwa kebahagiaan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat semakinbertambah dikarenakan keduanya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangDOIMAM@ 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cence nnn ne nnn nnne1) Keanu Arsya Rianta yang lahir di Klaten pada tanggal 06 Juli 2005berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 989/TP/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten2) Kyandra Arkasmara Rianta yang

Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1) Keanu Arsya Rianta yang lahir di Klaten pada tanggal 06 Juli 2005berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 989/TP/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlaten 222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnn nn nee2) Kyandra Arkasmara Rianta yang lahir di Klaten pada tanggal 01 Juni2010 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 23998/TP/2010yang dilekuarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

Memberikan sepertiga (1/3) dari gaji Tergugat kepada anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama : a) Keanu Arsya Rianta yang lahir di Klaten pada tanggal 06Juli 2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :989/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klaten ;b) Kyandra Arkasmara Rianta yang lahir di Klaten padatanggal 01 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 23998/TP/2010 yang dilekuarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten

Menetapkan hak kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama : Keanu ArsyaRianta dan Kyandra Arkasamara Rianta kepada Penggugat selaku IbuKREIIIOIIGS sete neers emeninnnnecneamtanionennnnnstimtin nine aise shennan bmi5.

Menghukum Tergugat untuk "5.1 Memberikan atau membiaya Penggugat, serta anakanak Penggugat danTergugat sebesar setengah ( 1/2 ) dari Gaji Tergugat selama Penggugatbelum menikah lagi; 22222 2 one nnn nnn5.2.Memberikan sepertiga ( 1/3 ) dari Gaji Tergugat kepada anakanakPenggugat dan Terguat yang bernama : Keanu Arsya Rianta dan KyandraArkasmara Rianta, hingga anakanak Penggugat dan Tergugat dewasasetelah Penggugat menikah kembali;6.

hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 952/76/IX/2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Kampung Nyalindung RT. 004 RW. 005 Desa PasirSuren Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyatelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) rang anak yang bernama :Keanu

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa mengingat anak hasil perkawinan antara Pengugat dan Tergugatyang bernama Keanu Altaf Adaby Hermawan lakilaki lahir di Sukabumi padatanggal 19 Juni 2013 (umur 7 Tahun) masih dibawah umur, maka sebagaimanakentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu Anak tersebutharus dibawah pemeliharaan/pengasuhan lbunya (Penggugat);Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (HERI HERMAWAN BinBAEDIN) kepada

);Menetapkan secara hukum anak yang bernama Keanu Altaf AdabyHermawan lakilaki lahir di Sukabumi pada tanggal 19 Juni 2013 (umur 7Tahun) hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu Kandung ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2247/Padt.G/2020/PA.CbdApabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakbernama; Keanu Abdullah Hermawan, Lakilaki, Umur 3 tahun (31 Januari2017):5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon I! tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Desa Selatan, Kelurahan Dayan Peken,Kecamatan Ampenan, Kota MataramBahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 39 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 2/7 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahui, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 1orang anak bernama Keanu

Desa Selatan, Kelurahan Dayan Peken,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 39 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 2/7 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun Sepersusuan; Bahwa saksi mengetahui, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 1orang anak bernama Keanu

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Keanu Mahkamah Justisia, lakilaki, umur 9 tahun (Mataram, 10April 2010);4. Bahwa Kurang lebih Juli 2009 pernikahan ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Menetapkan anak bernama Keanu Mahkamah Justisia, lakilaki, umur 9tahun berada dalam asuhan Penggugat;4. Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepadaanakanak Tergugat tersebut sebesar 4.000.000, (empat juta rupiah)HIm. 3 dari 6 Him , Putusan No 0191/Pdt.G/2017/PA.Mtrperbulan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampaidengan anakanak tersebut dewasa menurut hukum yang berlaku;5.