Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakbersedia memberi nafkah kepada PenggugateTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar, dan melakukan pengrusakan pintu ruang keluargaTergugat ketika putra ke 2 khitan

Tergugat ketika putra ke 2 khitan tidak bersedia menghitankan dan ketika putrapertama menikah tidak besedia membiaayainya;4.

./2020/PT.Tjk.dengan berat Netto 0,381 (nol koma tiga ratus delapan puluh satu) gram.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 29 April 2020 Terdakwa di telepon SaudaraEffendi untuk Khitan/ menyunati anak Saudara Effendi, kemudian Terdakwaberangkat kerumah Saudara Effendi untuk menyunati anak Saudara Effendidan setelah menyunati anak Saudara Effendi Terdakwa diajak mengobrol dandisuguhi/ di beri sabu secara cumacuma kemudian sabu tersebut Terdakwakonsumsi

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 29 April 2020 Terdakwa di telepon Saudara Effendiuntuk Khitan/ menyunati anak Saudara Effendi, kemudian Terdakwaberangkat ke rumah Saudara Effendi untuk menyunati anak SaudaraEffendi dan setelah menyunati anak Saudara Effendi Terdakwa diajakmengobrol dan disuguhi/diberi sabu secara cumaCuma, kemudian sabutersebut Terdakwa konsumsi secara bersama hingga habis, kemudianpada tanggal 16 Mei 2020 Terdakwa di telepon

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 April 2020 Terdakwa di telepon Saudara Effendiuntuk Khitan/ menyunati anak Saudara Effendi, kemudian Terdakwaberangkat kerumah Saudara Effendi untuk menyunati anak Saudara Effendidan setelah menyunati anak Saudara Effendi Terdakwa diajak mengobroldan disuguhi/ di beri sabu secara Cuma Cuma kemudian sabu tersebutTerdakwa konsumsi secara bersama hingga habis. kemudian pada tanggal16 Mei 2020 Terdakwa di telepon

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian di Jakarta,Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKudus;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah datang ke tempatPenggugat pada saat anaknya khitan

dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama WiLyang merupakanteman sekantornya, akhirnya Tergugat sering pergi dan tidakmempedulikan Penggugat;e Bahwa karena Penggugat merasa tidak dipedulikan Tergugat,akhirnya Penggugat pulang ke rumah saksi di Kudus;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun, dan selama pisah tersebut Tergugat pernahdatang sekali ke rumah saksi ketika anak Penggugat dan Tergugatmelaksanakan khitan

Yani KotaBandung ( dekat klinik khitan Dr. SENO )Yang kedua saksi melakukan pencurian kabel tembaga tersebut adalah pada hariselasa tanggal OI Januari sekira jam 22.00 Wib sampai dengan tanggal 02 Januari2015 sekira jam 03.00 Wib di sekitar JIn.

Yani KotaBandung (Depan klinik khitan Dokter Seno) sedangkan yang kedua pada tanggal OIJanuari 2015 sekitar jam 01.00 Wib di Jalan Surapati Kota Bandung.bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan teman terdakwayaitu :Yang pertama tanggal 19 Desember 2014 di Jalan A.

Yani KotaBandung ( dekat klinik khitan Dr. SENO )Yang kedua terdakwa melakukan pencurian kabel tembaga tersebut adalah pada hariselasa tanggal 01 Januari sekira jam 22.00 Wib sampai dengan tanggal 02 Januari2015 sekira jam 03.00 Wib di sekitar jln. SurapatiPahlawan Kota Bandungbahwa barang yang terdakwa ambil berupa kabel tembaga milik PT.

Yani KotaBandung (Depan klinik khitan Dokter Seno) sedangkan yang kedua pada tanggal 01Januari 2015 sekitar jam 01.00 Wib di Jalan Surapati Kota Bandung. bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan teman terdakwayaitu :Yang pertama tanggal 19 Desember 2014 di Jalan A.

Yani KotaBandung ( dekat klinik khitan Dr. SENO )Yang kedua terdakwa melakukan pencurian kabel tembaga tersebut adalah pada hariselasa tanggal 01 Januari sekira jam 22.00 Wib sampai dengan tanggal 02 Januari2015 sekira jam 03.00 Wib di sekitar jln. SurapatiPahlawan Kota Bandung bahwa barang yang terdakwa ambil berupa kabel tembaga milik PT.

kewajiban sebagaisuamiistri;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh keluarga Penggugat maupun Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat keberatan atas Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penggugat tetap pada pendirian Penggugat sebagaimana tersebut dalamGugatan Penggugat.Bahwa Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hajatan (khitan

tinggal rumah kontrakan di Kota Surabaya.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak danbernama Anak II yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat danTermohon.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Antara Penggugat dan Tergugat berbedapendapat saat ada acara hajat (khitan

Biaya khitan (asumsi) : Rp.2.500.000Jumlah : Rp.4.900.000(tanpa batas waktu mengingat kondisi menderita autis)2. Tunjangan anak keduaa Biaya sekolah : Rp. 500.000b. Makan 31 x Rp.30.000 > Rp. 930.000C Transpor : Rp. 300.000d Lainlain (kesehatan) : Rp. 500.000Jumlah : Rp.2.230.000(hingga usia dan mampu mandiri/kerja)8: Tunjangan Termohon selama 3 bulan 10 hari masa iddah(Oktober, November dan Desember) sesuai ketentuan;4.

Biaya khitan (asumsi) : Rp.2.500.000Jumlah : Rp.4.900.000(tanpa batas waktu mengingat kondisi menderita autis)2. Tunjangan anak keduaBiaya sekolah : Rp. 500.000b. Makan 31 x Rp.30.000 > Rp. 930.000Gs Transpor : Rp. 300.000d. Lainlain (kesehatan) : Rp. 500.000Jumlah : Rp.2.230.000(hingga usia dan mampu mandiri/kerja)8: Tunjangan Termohon selama 3 bulan 10 hari masa iddah(Oktober, November dan Desember) sesuai ketentuan;4.

Biaya khitan (asumsi) : Rp.2.500.000Jumlah : Rp.4.900.000(tanpa batas waktu mengingat kondisi menderita autis)2. Tunjangan anak keduaa. Biaya sekolah : Rp. 500.000b. Makan 31 x Rp.30.000 > Rp. 930.000Gs Transpor : Rp. 300.000d. Lainlain (kesehatan) : Rp. 500.000Jumlah : Rp.2.230.000(hingga usia dan mampu mandiri/kerja)8: Tunjangan Termohon selama 3 bulan 10 hari masa iddah(Oktober, November dan Desember) sesuai ketentuan;4.

Bahwa setelah 3 minggu pernikahan Tergugat pergi untuk bekerja diDubai, kemudian tahun 2015 Tergugat datang ke Indonesia untukmenghadiri acara khitan anak Penggugat dan Tergugat.5. Bahwa sejak Tergugat datang dari Dubai tahun 2015 Tergugat tidakpernah tinggal bersama dengan Penggugat, dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini.6.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Jprdan Tergugat, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini dan Penggugat mempunyai hak untuk mengajukan perkara ceraigugat terhadap Tergugat.Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena setelah 3minggu pernikahan Tergugat pergi untuk bekerja di Dubai, kemudian tahun2015 Tergugat datang ke Indonesia untuk menghadiri acara khitan anakPenggugat dan Tergugat, sejak Tergugat

Pertengkaran terakhir yaitu pada saat BulanFebruari 2018 Termohon mengkhitankan anak ke2 tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon tiba tiba bilang kalau mau menkhitankan anaknyanamun Pemohon melarang karena Pemohon tidak di beri tahu tapiTermohon tetap melaksanakan khitan anak kedua meskipun Pemohontelah melarang, sejak saat itu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya.5.

Pertengkaranterakhir yaitu pada saat Bulan Februari 2018 Termohon mengkhitankan anakke2 tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon tiba tiba bilang kalau maumenkhitankan anaknya namun Pemohon melarang karena Pemohon tidak diberi tahu tapi Termohon tetap melaksanakan khitan anak kedua meskipunPemohon telah melarang, sejak saat itu Pemohon pulang ke rumah orangtuanya;halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2019/PA BglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain

Tergugatdisebabkan karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugatmempunyai temperamental yang tinggi;Bahwa sejak bulan Oktober 2016 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Bahwa kepergian Penggugat dari kediaman bersama atas keinginansendiri;Bahwa Saksi pernah menghadiri acara di rumah Penggugat di saat anakPenggugat dan Tergugat yang kedua khitan

Tergugat mempunyai temperamental yang tinggi;Bahwa sejak bulan Oktober 2016 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Bahwa kepergian Penggugat dari kediaman bersama atas keinginansendiri; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihatTergugat datang mengunjungi Penggugat, hanya pada saat anakkedua mereka khitan

No 1493/Pdt.G/2021/PA.PtgoBahkan dia pada saat itu masih tidur dirumah tetapi dengan menguncikamar karena tidak mau diganggu, dan selama itu juga saya sudah tidakdiberi nafkah lahir batin.tidak benar , sampai saat ini kami masih tinggal bersama dia meninggalkan rumah setelah anak khitan. anak khitan pada tanggal 24 mei 2021 kemudian dia pindah kerumahorang tuanya seminggu setelah anak kami khitan sampai saat ini setelah anak khitan masih minta tanda tangan ambil kredit motor sayapikir dia sudah sadar

No 1493/Pdt.G/2021/PA.PtgoBahkan dia pada saat itu masih tidur dirumah tetapi dengan menguncikamar karena tidak mau diganggu, dan selama itu juga saya sudah tidakdiberi nafkah lahir batin.tidak benar , sampai saat ini kami masih tinggal bersama dia meninggalkan rumah setelah anak khitan. anak khitan pada tanggal 24 mei 2021 kemudian dia pindah kerumahorang tuanya seminggu setelah anak kami khitan sampai saat ini setelah anak khitan masih minta tanda tangan ambil kredit motor sayapikir dia sudah sadar

Al qur'anul Karim surat AlBaqarah ayat 229yang berbunyi:Artinya : Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangMenimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada mulanya Termohon mengajukan gugat rekonpensi agarPemohon dihukum untuk memberi nafkah dan biaya pendidikan selama Pemohonmeninggalkan sejak tahun 2008 hingga 2013 serta biaya khitan

anak yang akandiselenggarakan pada bulan Oktober 2013, namun Pemohon dalam repliknyamenyatakan bahwa biaya hidup dan biaya pendidikan anak sudah dikirim olehPemohon setiap bulan yang dititipkan kepada orang lain sebesar Rp.50.000,/bulan,sedangkan biaya khitan Pemohon sanggup memberi Rp.300.000,.

karena sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa mereka berdua adalah sebagai suami isteri yang menikah padatahun 1998 yang lalu dan setelah menikah mereka berdua tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 17 tahun; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan sudah dikaruniai keturunan 2 orang anak, akantetapi kemudian sering bertengkar garagara masalah sumbangansewaktu. mengkhitankan anaknya, hasil dari sumbangan tersebutdikuasai oleh Tergugat padahal biaya khitan

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa mereka berdua adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 1998 yang lalu dan setelah menikah mereka berduatinggal bersama di tempat orang tua Tergugat selama 17 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, dan dikaruniaiketurunan 2 orang anak, namun kemudian sering bertengkarkarena garagara masalah sumbangan sewaktu mengkhitankananaknya, hasil dari sumbangan tersebut dikuasai oleh Tergugatpadahal biaya khitan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama: Lukmanul Hakim bin Sumadi, lahir pada tanggal 4 Januari 2011; Innayah Putri Khitan binti Sumadi, lahir pada tanggal 16Desember 2016;4.

Menetapkan anak bernama Lukmanul Hakim, lahir pada tanggal 4Januari 2011 dan Innayah Putri Khitan, lahir pada tanggal 16 Desember2016 berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat danTergugat bernama Lukmanul Hakim, lahir pada tanggal 4 Januari 2011 danInnayah Putri Khitan, lahir pada tanggal 16 Desember 2016, sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa atau telah menikah;5.

kenaikan 10% setiap tahunnya;

1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
2. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah) selama masa iddah;

status hukum akikah menurut sebagain besar ulamaadalah sunah, bagi seorang ayah yang mampu hendaknya menghidupkansunnah ini hingga ia mendapat pahala, oleh karena itu perbuatan sunah tidaklahdapat di jadikan wajib, dengan demikian tuntutan untuk mengakikahkan anaktidak dapat di wajibkan kepada Tergugat, Karenanya tuntutan Penggugat tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa demikian juga dengan mengkhitan anak, bnu hajarAlAsgalani rahimahullah berkata, yang artinya Diperselisinkan waktudisyariatkannya khitan

Almawardi berkata, Khitan itu mempunyai dua waktu,Waktu wajib dan waktu mustahab (Sunnah).

Waktu wajib adalah ketika usiabaligh, sedangkan waktu mustahab adalah sebelum baligh(Fathul Bari 10/342,Darul Marifah, Beirut, 1379 H, Syamilah), dengan demikian kesempatan untukmenghitan anak Penggugat dengan Tergugat masih panjang, mengingat anakPenggugat dengan Tergugat saat ini baru berusia 5 tahun dan kalaupun khitandilaksanakan yang wajib perhatikan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahbiaya /ongkos medis dan perawatannya, yang jumlahnya sangatlah relative dantidak dapat di tentukan sebelum khitan

Trigsehingga tuntutan Penggugat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, danoleh karenanya harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini harus nyatakan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat telah di kabulkansebagian dan tidak menerima petitum tentang akikah dan khitan, maka Majelismenyatakan menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian yang berkaitan eratdengan

Menyatakan tidak menerima petitum tentang akikah dan khitan, menolakselain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000, (empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari kamis tanggal 30 November 2017 miladiyah bertepatandengan tanggal 11 Rabiul awal 1439 hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

telahdikaruniai anak 3 orang, namun satu telah meninggal dunia sehinggasekarang anaknya tinggal 2 orang; Bahwa saksi mengetahui, setelah bercerai anakanak ikut Tergugat,namun sekarang ikut Penggugat karena salah satu dari anaknya dihajaroleh Tergugat kemudian anak tersebut menelpon Penggugat minta untukdijemput, akhirnya Penggugat bersama saksi datang ke Tergugat untukmenjemputnya; Bahwa selama anakanak ada di Penggugat, saksi tidak pernah tahuTergugat menjemput anakanaknya; Bahwa pada saat anak khitan

perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai anak 3 orang, satu meninggal dunia sehingga sekarang tinggal2 orang; Bahwa saksi mengetahui, setelah bercerai semula anak ikut Tergugat,namun sekarang ikut Penggugat karena salah satu dari anaknya dihajaroleh Tergugat kemudian anak tersebut menelpon Penggugat minta untukdijemput, akhirnya Penggugat datang ke Tergugat untuk menjemputnya ; Bahwa selama anakanak ada di Penggugat, Tergugat tidak pernahdatang untuk menjempuinya, bahkan saat anak khitan

menitipbkan anaknya, saksi melihatTergugat masih sering menengok anak sebulan sekali namun setelah ituTergugat tidak pernah datang sama sekali ;Bahwa bulan Juni 2014 Penggugat pulang dari Arab lagsung kePlampang ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada masalahkarena saksi melihat Tergugat tidak pernah datang ke Plamplang untukmenemui apalagi menjemput Penggugat maupun anaknya sampaisekarang padahal Tergugat tahu Penggugat sudah di Plampang;Bahwa pada saat saksi rewang untuk acara hajatan khitan

anakPenggugat, Penggugat bercerita bahwa Penggugat sudah menemuiTergugat di Keponggok untuk ikut menghadiri acara khitan anaknyanamun ternyata Tergugat tetap tidak datang sampai sekarang;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini,

Jai1 dan Surasmi yang memenuhi kebutuhan Sumarto danmembiayai Sumarto pada saat sekolah, khitan, kawin dan naik haji ;Bahwa H. Jamil atau P. Jai tidak mengangkat anak lagi selain Sumarto ;Bahwa Sumarto atau H. Kamil dimasa mudanya ikut membantu pekerjaan orang tuaangkatnya yaitu H. Jamil atau P. Jai untuk mencarikan rumput hewan peliharaan H.Jamil atau P. Jai dan juga ikut menggarap tanah tanah milik H. Jamil atau P. Jai ;Bahwa pada saat H. Jamil atau P.

Ja1 dan Surasmi yang memenuhi kebutuhan Sumarto danmembiayai Sumarto pada saat sekolah, khitan, kawin dan naik haji ;Bahwa saksi sempat menjadi rewang / bantu bantu pada saat Sumarto atau H.Kamil menikah dirumah H. Jamil atau P. Jai dan Surasmi ;>Ha tari 45. hal. Put.No.123/Pct.6/2009/PN. BwiBahwa H. Jamil atau P. Jai sudah meninggal dunia dan B. Surasmi sampai sekarangmasih hidup ;Bahwa pekerjaan Sumarto atau H.

Jai dan Surasmi yang memenuhi kebutuhan Sumarto danmembiayai Sumarto pada saat sekolah, khitan, kawin dan naik haji ; Bahwa Sumarto atau H. Kamil pekerjaannya tani, dan membantu pekerjaan H. Jamilatau P. Jai untuk mencarikan rumput ternak peliharaan H. Jamil atau P. Jai dansering membantu kerja di sawah ;Ha Stari 45. bal. Put.No.123/Pct.6/2009/PN. BwiBahwa H. Jamil atau P.

Kamil pada saat sekolah, khitan, kawin dan naik haji ;Bahwa saksi tidak tahu ijasah Sumarto atau H. Kamil tertulis anak siapa ;Bahwa pada saat H. Jamil atau P. Jai masih hidup, hidup dalam satu rumah denganisternya bernama B. Surasmi dan anak angkatnya bernama Sumarto atau H. Kamil ;Bahwa awalnya setelah H. Jamil atau P. Jai meninggal dumia, isteri H. Jamil atau P.Jai bernama B. Surasmi hidup dalam satu rumah dengan Sumarto atau H. Kamil danHa lari 45 hal. Put.No.123/Pct.6/2009/PN.

Kamil pada saat sekolah, khitan, kawin dan naik haji ; Bahwa pada saat H. Jamil atau P. Jai masih hidup, hidup dalam satu rumah denganisternya bernama B. Surasmi dan anak angkatnya bernama Sumarto atau H. Kamil ;Ha 3 Q@lari 45. bal. Put.No.123/Pct.6/2009/PN. Bwi Bahwa setelah Sumarto atau H. Kamil menikah, maka Sumarto atau H. Kamildibuatkan rumah oleh H. Jamil atau P. Ja1 berdampingan / berjejer dengan rumahyang ditempati H. Jamil atau P. Jai dan B. Surasmi ; Bahwa H. Jamil atau P.

tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 anak yangbernama : (1) ANAK yang lahir di Wonosobo pada tanggal 07 Juli 1995 (2)ANAK 2 yang lahir di Wonosobo pada tanggal 04 Juli 2001, ke dua anaktersebut saat ini tinggal bersama Termohon;Bahwa sebelum Pemohon pergi meninggalkan Termohon antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang bermula setelah anak Pemohon dan Termohon sunat /khitan

sekitar tahun 2014, akan tetapi seluruh biaya khitan anak Pemohondan Termohon ditanggung seluruhnya oleh orang tua Pemohon sehinggaseluruh sumbangan dari tetangga dan saudara diberikan kepada orang tuaPemohon dengan kondisi itu Termohon tidak terima dan menuntut jatahbagian uang dari sumbangan tetangga dan saudara, disisi lain Pemohontidak bisa memenuhi permintaan Termohon tersebut karena Pemohonmenyadari sepenuhnya bahwa biaya khitan anak ditanggung oleh orangtua Pemohon;Bahwa setelah kejadian

kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Pemohon dan telah dikarunia 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon suka berjudi dan keluarga Termohon sering ikut campurdalam rumah tangga Pemohon; Bahwa pada pertengahan tahun 2011 Termohon berangkat keArab Saudi atas izin Pemohon hingga tahun 2013 Termohon pernahpulang kurang lebih 1 bulan untuk khitan

adalah suami isteri sah yang terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki yang bernama Xxxxxxxxxxx, uMur 16 tahun; Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering berjudi; Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 Termohon berangkat ke SaudiArabia atas izin Pemohon, dan pada tahun 2013 Termohon pernahpulang + 1 bulan untuk Khitan