Ditemukan 799 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2011 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49343/PP/M.XII/16/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 26
109 — 26
UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009;bahwa Jasa Klaim Penggantian merupakan biaya yang Pemohon Banding keluarkan untukpenggantian atas biayabiaya seperti pengepakan ulang karena adanya kesalahan dari PemohonBanding, pengerjaan pengetesan ulang, perawatan sistem akuntansi, dan asuransi, dengandemikian atas biaya yang Pemohon Banding keluarkan tersebut jelasjelas berhubungan langsungdengan kegiatan usaha Pemohon Banding dan karenanya Pajak Pertambahan Nilai Jasa LuarNegeri atas klaim penggantian tersebut mempakan
Register : 02-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 16 Oktober 2018 — -penggugat
-tergugat
7 — 4
7 — 4
sebagaimana laporanmediator tanggal 16 Oktober 2018, kedua belah pihak bermhasil damai dantelah membuat Surat Kesepakatan Perdamaian yang ditanda tangani keduapihak (Penggugat dan Tergugat) dan diketahui oleh Mediator;Bahwa atas dasar Surat Kesepakatan Perdamaian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara gugatan perceraian secara lisan di persidangan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang mempakan
Register : 19-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
Dalam penyampaian kesimpulan secaralisan, Penggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya dan mohondiputus.Bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalam putusan inimenunjuk kepada berita acara sidang yang mempakan bagian takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannnya dilangsungkanmenurut hukum
Penggugattersebut, Majelis Hakim menilai keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat temyata saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyamengenai kondisi mmah tangga Penggugat dan Tergugat serta sesuai puladengan dalil permohonan Penggugat yang hams dibuktikan, lagi pulaketerangan para saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan dialami sendirioleh para saksi, karenanya telah sesuai maksud Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg, serta memenuhi syarat materiil, sehingga keterangan saksisaksitersebut mempakan
Register : 14-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 38 I Pdt.P/2011/PA Prg. Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II,
PEMOHON III
PEMOHON IV
PEMOHON V
PEMOHON VI
6 — 3
6 — 3
pemohon danpemohon II telah datang menghadap di persidangan sedang pemohon II s/dpemohon VII tidak datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon II s/d pemohon VII tidakbertandatangan pada permohonan penetapan ahli waris dan tidak ada surat kuasadari para pemohon tersebut, maka pemohon I dan pemohon II menyatakan secaralisan di persidangan mencabut permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka ditunjuksemua berita acara persidangan dan mempakan
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3217/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Kusdiana) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon' = (Vennie DwiAryani Binti Warsito ) depan Sidang Pengadilan Agama SumedangMenetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, KuasaPemohon telah hadir di persidangan, dan selanjutnya menyatakan mencabutgugatannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 3217/Pat.G/2020/PA.SmdgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 23 April 2019 —
11 — 9
11 — 9
ALAMAT; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DAN WAL... .eeeececeeee cece ceeeececeeeeeeaneneesNAMA umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediamandi ALAMAT di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DAN WAL... eececececee cece ceceececeeeeesaeneesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 184/Pdt.P/2013/PA Wtp Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 8
11 — 8
pemohon II tidak pemah bercerai dan telah dikaruniaidua orang anak ;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini dalamrangka kelengkapan administrasi pengumsan akta kelahiran anak dan akta nikah ; Bahwaatas keterangan kedua saksi tersebut pemohon membenarkan, seianjutnyapara pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecualimohon penetapan majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majeiis menunjuk kepada semuaberita acara persidangan, yang mempakan
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4014/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 30 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 4014/Pat.G/2020/PA.Smadgsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, kemudian Pemohon menyatakan mencabutpemohonannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3070/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 28 September 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supayarukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 3070/Pat.G/2020/PA.SmadgMenimbang, bahwa selanjutnya Kuasas Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan
Register : 11-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 15 Agustus 2013 —
10 — 4
10 — 4
Bahwa pihak keluarga pemah berusaha merukunkan pemohon dan termohon,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oieft pemofton, seianjutnyapemohon menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkamya uraian putusan mi maka semua nai yang termuat daiamberita acara persidangan ini mempakan bagian yang tidak terpisahkan dan putusan ini.it,Ni ANuriUKUMIVYAee ratrArvn pononroirnongnonnro moOi/ciinyang telah terurai di muka.materil
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 27 September 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
73 — 51
73 — 51
Saksi:Halaman 3 dari 8 putusan NomorBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Menimbang
Register : 11-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 766/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2012 —
6 — 4
6 — 4
Termohon telah pisah tempat tinggal selama (satu) tahun lebih,Pemohon yang meninggalkan Termohon dan keduanya tidak pemah ketemu lagi.Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon, selanjutnya Pemohonmenyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua hal yang termuat dalam beritaacara persidangan ini mempakan
Register : 18-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Sly Tanggal 7 April 2016 — - Muh. Yakub bin Tarub
- Mardiyamin bin Muh. Amin
19 — 8
19 — 8
eeeeeeceeeeceeceeeeececeeeeeeaeeeeslbrahim bin Kadir umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kampung Bar, Desa Majapahit, KecamatanPasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA........ eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan
Register : 24-09-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 689/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 19 Februari 2013 —
11 — 4
11 — 4
Tergugat tersebut pada waktu yang samaberhadapan dengan ketidakmampuan Tergugat meninggalkannya, sehingga selamaPenggugat me rasa tidak senang dan nvaman dengan perilaku Tergugat, sementaraTergugat sendin tidak mampu meninggalkannya/ merubahnya, maka dapat dipastikanperselisihan dan pertengkaran akan terns teijadi.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terns menerus teijadibahkan sampai teijadi pisah tempat tinggal seperti yang teijadi pada rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah mempakan
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 523/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon
22 — 8
22 — 8
Surat:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 523/Pdt.P
Register : 01-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 448/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 15 Agustus 2013 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa pihak keluarga pemah berusaha merukunkan pemohon dan termohon,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oieft pemofton, seianjutnyapemohon menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkamya uraian putusan mi maka semua nai yang termuat daiamberita acara persidangan ini mempakan bagian yang tidak terpisahkan dan putusan ini.it,NiANuriUKUMIVYAcys ratr>Arvn poOnonroirnon qnonnro moi/ciinyang telah terurai di muka.materil
Register : 18-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 51/G/2017/PTUN.Smg Tanggal 28 Nopember 2017 — Muninggar Dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
86 — 26
86 — 26
Bahwa Para Penggugat adalah mempakan ahli waris dari almarhumSOEMANTRI pemilik atas sebidang tanah pekarangan C DesaMendemejo No. 1817 atas nama SOEMANTRI Persil 160 Klas DHseluas 352 (121/ 3520 M2 terletak di Dukuh Goito Desa MendenrejoKecamatan Kradenan Kabupaten Blora , dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara : tanah Rasiman, Daprji; sebelah Timur : tanah Sukar; sebelah Selatan : tanah Jalan Desa; sebelah Barat : tanah Supiyah , Kasihan/Gansar; 2.
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
74 — 72
74 — 72
PEMOHON I, Nomor7371LT200120140017,tanggal 20 Januari 2014 bukti tersebut telahdimeteraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.4;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 26 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 10
27 — 10
secara resmi danpatut, selanjutinya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa Pemohon menyatakan rumah tangganya hanya berjalan selama2 bulan saja akan tetapi Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami istri;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
kuasaPenggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwaberdasarkan keterangan dari kuasa Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan perundingan secara kekeluargaansebelum sidang dilaksanakan, oleh karena itu kuasa Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkaranya karena terjadi perdamaian anatarPenggugatdan TergugatBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan