WALIKOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN, DKK VS MOKH. SOLEH BIN DAMIN, DK

Bahwa apabila pembuatan Surat Kuasa Nomor 14/Pdt.B/PW/V/11 tanggal6 Mei 2011 tersebut tidak didasari adanya surat kuasa dari seluruh ahliwaris almarhum Damin Bin Serin dan Baisah kepada Mokh. Soleh BinDamin, sudah sepatutnya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan menyatakan bahwa penerima kuasa tidak sah bertindak mewakilipemberi kuasa di Pengadilan;. Bahwa seandainya benar Mokh.

B/PWN/11 tanggal 6 Mei2011 tersebut harus didasari dengan adanya surat kuasa dari seluruh ahliwaris almarhum Damin Bin Serin dan Baisah kepada Mokh. Soleh BinDamin, sebelum Surat Kuasa Nomor 14/Pdt. B/PWN/11 tanggal 6 Mei2011 tersebut terbit;9.

Bahwa dalam posita gugatan, Termohon Kasasi/Terbanding/Pengugatmengutarakan bahwa almarhum Damin Bin Serin dan Baisah Bin Balingmempunyai 4 (empat) orang anak (salah satunya adalah Mokh. SolehBin Damin, dalam hal ini Pengugat) yang menjadi ahli waris, besertaCucucucu yang menjadi ahli waris pengganti;.

Mokh. Soleh Bin Damin selaku Penggugat dalam perkaraa quo, adalah sebagai Penggugat Tunggal, artinya dia bertindak untuk danatas nama dirinya sendiri, bukan untuk dan atas nama para ahli warisalmarhum Damin Bin Serin dan Baisah Bin Baling, hal mana sangat jelasdan terang dapat dilihat dalam halaman 1 (satu) Surat Gugatan pada bagianidentitas Penggugat, yang menyebutkan sebagai berikut (dikutip):Mokh.

Bahwa dalam posita gugatan, Termohon Kasasi/Terbanding/Pengugatmengutarakan bahwa almarhum Damin Bin Serin dan Baisah Bin Balingmempunyai 4 (empat) orang anak (salah satunya adalah Mokh. Soleh BinDamin, dalam hal ini Pengugat) yang menjadi ahli waris, beserta cucucucu yang menjadi ahli waris pengganti;6.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEKY EFENDI
Terdakwa:
MOKH. YANUAR

EDI SUGIARTOMELAWANMOKH FAIDZ ATHOILLAH

Karang Tembok Nomor 27 Pegirin Surabaya, ,dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juli2015, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat MELAWAN MOKH FAIDZ ATHOILLAH Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.

Penggugat:
Mokh. Nursan Aziz
Tergugat:
PT. Dwiharta Logistindo

Pembanding/Jaksa Penuntut : RIMIN SH
Terbanding/Terdakwa : MOKH. ANWAR ARIFIN

Menyatakan Terdakwa Yudi Fajar Hari Subagio Alias Gatong Bin Mokh. Wujud tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

-YUDI FAJAR HARI SUBAGIO Alias GATONG Bin MOKH. WUJUD

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mokh.

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASONGKO
Terdakwa:
Mokh. Ammad A

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2971/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Mokh.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Mokh.

Menyatakan Terdakwa Mokh. Ammad A telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha tidakmenerapkan protokol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.99.000,00 (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Pemohon:
MOKH. SUWARNO,SE.Msi selaku DIREKTUR UTAMA PT.BPR BKK LASEM, Perseroda

MOKH HASYIM KHAN Alias ASIM Bin HANAFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa 1. JUHEDI Alias JUHED Bin USMAN dan Terdakwa 2. MOKH HASYIM KHAN Alias ASIM Bin HANAFI dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan ;3.

JUHEDI Alias JUHED Bin USMANMOKH HASYIM KHAN Alias ASIM Bin M. HANAFI

Cilandak Kondang Manis RT.02 RW.02 DesaBojong menteng Kecamatan Tunjung Teja KabupatenSerang ;Islam ;Buruh ;MOKH HASYIM KHAN Alias ASIM Bin M. HANAFI.Lebak .45 Tahun/ 20 Oktober 1969.Lakilaki .Indonesia .KP.

Terdakwa.Hal.3 dari 8 Putusan perkara pidana No : 91/Pid.B/2015/PN.SRG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuatdiatas, permohonan Kuasa Insidentil untuk mohon keringanan hukuman dapatditerima, dan permohonan yang lainnya haruslah ditolak .Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan tertanggal 26 Januari 2015 No.Reg.Perk : PDM02/SRG/01//2015,yang isinya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I.Juhedi Alias Juhed Bin Usman dan Terdakwa 11.Mokh

Hasyim dan Terdakwa Juhedidengan cara Terdakwa Mokh.

MOKH HASYIMKHAN Alias ASIM Bin HANAFIterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakankekerasan terhadap orang ;Menjatuhkan Pidana penjaraterhadap Terdakwa 1. JUHEDIAlias JUHED Bin USMAN danTerdakwa 2.

MOKH HASYIMKHAN Alias ASIM Bin HANAFIdengan Pidana Penjara masingmasing selama 4 (empat ) bulan ;Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwatetap ditahan di Rumah TahananNegara ;5.

Penggugat:
FREDDY SUBHYAKTO SE,
Tergugat:
1.MOKH CAHYONO
2.PT. WETKLIM INDONESIA

MOKH CAHYONO, yang bertempat tinggal di Banjar Melati, Gang Il,Lakarsantri, Kota Surabaya, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : Terlawan Penyita, semula Penggugat ;2. Tn. FRANS SIEHENDRA, Ir., sebagai Direktur Utama PT.

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal.14 Mei 2018, dengan Register No. 180/VZTPHI/2016/PN.Sby telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Pelawan merasa tidak mengetahui adanya sengketa keperdataanantara Terlawan Penyita dengan Terlawan Tersita dalam perkara perdatatersebut diatas, (dalam perkara di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 180/G/2016/PHI.Sby bertindakselaku Penggugat adalah saudara MOKH

Bahwa, Pelawan tidak mengetahui adanya sengketa dalam perkaraNomor. 180/G/2016/PHI.Sby, antara Mokh Cahyono melawan PT.WELKIN INDONESIA dan juga tidak pernah diikutkan sebagai pihakdalam perkara tersebut ;2. Bahwa, hubungan Pelawan dengan PT. WETKLIN INDONESIA adalahPelawan sebagai pribadi/perorangan sebagai pihak penerima Franchiseatau sebagai Licensee atau pembeli lisensi dari PT. WETKLININDONESIA ;3. Bahwa, semua suratmenyurat yang dituju oleh Terlawan Penyita adalahmenunjuk kepada PT.

Penggugat:
MOKH. MUKHLISON
Tergugat:
INTAHAL WALAD
Turut Tergugat:
Tatik

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MOKH SOPYAN Bin JAIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

MOKH SOPYAN
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH
Terdakwa:
MOKH SOPYAN BIN JAIT

WAHYU HIDAYAT alias DOYOK Bin MOKH. YAHYA ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto

MOKH.

Doyok Bin Mokh Yahya terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikiNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Hidayat Al Doyok BinMokh. Yahya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Hidayat al Doyok bin Mokh Yahya terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Hidayat al Doyok bin Mokh Yahya terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakmenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

ISBULLAH BAKRI, dkk vs DIAN AYU PURWANINGSIH BINTI MAHFUD alias MOKH. MAFUD

Penggugat:
Mokh Nizar
Tergugat:
PT. World Innovative Telecommunication (OPPO) cq. Myron alias Zhang Zhanguo

MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Nama : MOKH. NIZARTempat/Tanggal Lahir : Pasuruan/12 Desember 1986Alamat : Dusun Blimbing RT 003 RW 003 DesaParerejo, Kec. Purwodadi, Kab. Pasuruan,Desa Parerejo, Purwodadi, Kab.

Bahwa Benar PENGGUGAT adalah DEALER OPPO sesuai denganNew Customer Registration Form yang sudah ditandatangani sendiriHalaman 11 dari 24, Putusan Nomor 20/Padt.G.S/2020/PN.Mlg11.12.13.14.15.oleh Mokh Nizar, selaku Owner Rizuki Cell (buktiterlampir).Bahwa benar selaku Dealer OPPO, Rizuki Cell terikat suatu aturanyang harus ditaati oleh Rizuki Cell selaku Dealer sesuai InternalMemo yang telah dikeluarkan oleh OPPO (PT WORLD INNOVATIVETELECOMMUNICATION) ,yaitu, Dealer OPPO tidak diperbolehkan,diantaranya

sebagai bukti P 2;Fotocopi Surat Pemutusan Kerja sama dari PT Wold InnovativeTelecommunication selanjutnya sebagai bukti P 3;Fotocopi dari copi Surat Denda tanggal 04 September 2020 selanjutnyasebagai bukti P 4;Fotocopi dari copi tanda terima dan asli tanda terima somasi Kantor HukumARH & Associats Advokat dan konsultasi Hukum selanjutnya sebagai buktiP5;Halaman 15 dari 24, Putusan Nomor 20/Pat.G.S/2020/PN.Mlg10.11.12.13.Fotocopi Perintaan maaf dari PT World Innovative Telecommuniccationkepada Mokh

HERI WNIMOKH. ERDJIK, SE,

kepada Tergugat ( KUSNADI Bin LASMAN ) selanjutnya dalam hal ini mohon disebutsebagai " TANAH SENGKETA ", adapun tanah tersebut telah dikuasaidan dinikmati oleh Tergugat (KUSNADI Bin LASMAN ) hingga saat ini;.Bahwa oleh karenanya Perbuatan Tergugat Il telah menjual sebidangtanah dan berdiri bangunan rumah diatasnya, atau tanah sengketakepada Tergugat tanopa sepengetahuan dan mendapat izin ataumelibatkan Para Penggugat selaku Penjual yang sah, dengan dibantusecara administrasi oleh Tergugat Ill ( MOKH

dikarenakan Gugatan ini diajukan dengan disertai bukti buktiyang otentik, maka sesuai pasal 180 HIR segala penetapan dan putusanpengadilan dalam perkara ini dengan putusan dapat dijalankan(dilaksanakan) terlebih dahulu Uitvoerbaar Bij Voorraad meskipun adaupaya hukum dari Para Tergugat;17.Bahwa oleh karenanya perbuatan Tergugat Il (SUKARDJI Bin PONIRINP HERY ) telah menjual tanah sengketa kepada Tergugat ( KUSANADIBIN LASMAN ) yang pengurusan surat suratnya dibantu oleh TergugatIll, Turut Tergugat ( MOKH

Penggugat:
1.MOKH AGUS SALIM
2.M. AGUS SALIM
Tergugat:
SUNYOTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Mokh Arief Allaudin dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan mesum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mokh Arief Allaudin dengan pidana denda sebanyak Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) hari kurungan

;

• KTP atas nama Mokh Arief Allaudin;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MOKH.

KHOLILI Bin DAHLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiamana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

KHOLILI Bin DAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;