Menyatakan Pemohon I (MISINAH binti MARTO PUKUT), Pemohon II (SAROJI bin PAIDI), Pemohon III (MASUDIN bin PAIDI), Pemohon IV (SRI WAHYUNI binti PAIDI) dan Pemohon V (SUKITRI binti PAID) adalah ahli waris dari PAIDI bin MUJARI ; -----------------------------------------3.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------------------------------------

Menetapkan Pemohon I, II, III, IV dan V adalah ahliwaris dari Almarhum PAIDI bin MUJARI;3.

adalahsuami istri; Bahwa Pemohon I dan Almarhum PAIDI bin MUJARI telahdikarunia 4 orang anak yaitu : SAROJI bin PAIDI,MASUDIN bin PAIDI, SRI WAHYUNI bin PAIDI dan SUKITRIbin PAIDI; Bahwa isteri Pemohon I ( PAIDI bin MUJARI ) telahmeninggal dikarenakan sakit; Bahwa orang tua PAIDI bin MUJARI sudah meninggaldunia lebih dahulu ; Bahwa semasa hidupnya Paidi bin Mujari tidakmempunyai isteri lain kecuali Pemohon I ; Bahwa yang saya ketahui harta yang dimiliki olehPAIDI bin MUJARI adalah rumah; Bahwa selain

Ratu Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon I ;Bahwa Pemohon I dan almarhum PAIDI bin MUJARI adalahsuami istri; Bahwa Pemohon I dan Almarhum PAIDI bin MUJARI telahdikarunia 4 orang anak wyaitu : SAROJI bin PAIDI,MASUDIN bin PAIDI, SRI WAHYUNI bin PAIDI dan SUKITRIbin PAIDI; Bahwa isteri Pemohon I (

PAIDI bin MUJARI ) telahmeninggal dikarenakan sakit;Bahwa orang tua PAIDI bin MUJARI sudah meninggaldunia lebih dahulu ;Bahwa semasa hidupnya Paidi bin Muyjari tidakmempunyai isteri lain kecuali Pemohon I ;Bahwa yang saya ketahui harta yang dimiliki olehPAIDI bin MUJARI adalah rumah;Bahwa selain mempunyaui rumah semasa hidupnya adamempunyai tabungan di bank, tetapi saksi tidakmengetahui berapa jumlahnya ;Bahwa parea Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk mencairkan dana simpanan almarhun

Menyatakan Pemohon I (MISINAH binti MARTO PUKUT),Pemohon II (SAROJI bin PAIDI), Pemohon III (MASUDINbin PAIDI), Pemohon IV(SRI WAHYUNI binti PAIDI) dan Pemohon V (SUKITRIbinti PAID) adalah ahli waris dari PAIDI bin MUJARI ;3.

MUJARI dan terdakwa III. SUMAHBAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MAHDAR, II. MUJARI dan terdakwa III.

MUJARI danterdakwa II.

datang anak terdakwa Sumahbanjuga menganiaya korban dengan cara membacok kena tangankirinya sampai hampir putus setelah itu terdakwa, Mujari danSumahban pulang ;e bahwa kapak tsb alat untuk kerja disawah setiap hari ; bahwa terdakwa tidak berniat untuk membunuh korban hanya saat ituterdakwa merasa emosi ; bahwa Mujari dan Sumahban membantu terdakwa takut meninggal ;e bahwa terdakwa ditangkap dan ditahan keesokan harinya tgl28122007 ; bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e bahwa terdakwa merasa bersalah

putus setelah itu terdakwa, Mujari danSumahban pulang ; bahwa kapak tsb alat untuk kerja disawah setiap hari ;5e bahwa terdakwa tidak berniat untuk membunuh korban hanya saat ituterdakwa merasa emosi ; bahwa Mujari dan Sumahban membantu terdakwa takut meninggal ;e bahwa terdakwa ditangkap dan ditahan keesokan harinya tgl28122007 ;e bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;e bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang

putus setelah itu terdakwa, Mujari danpulang ; bahwa kapak tsb alat untuk kerja disawah setiap hari ;e bahwa terdakwa tidak berniat untuk membunuh korban hanya saat ituterdakwa merasa emosi ;e bahwa Mujari dan Sumahban membantu terdakwa takut meninggal ;e bahwa terdakwa ditangkap dan ditahan keesokan harinya tgl28122007 ;e bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;e bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan

langsung memnganiaya Ahmatullah berulang kalidan beberapa menit kemudian datang anak terdakwa Sumahbanjuga menganiaya korban dengan cara membacok kena tangankirinya sampai hampir putus setelah itu terdakwa, Mujari danpulang ;bahwa benar kapak tsb alat untuk kerja disawah setiap hari ;bahwa benar para terdakwa tidak berniat untuk membunuh korbanhanya saat itu terdakwa merasa emosi ;bahwa benar Mujari dan Sumahban membantu terdakwatakutmeninggal ;bahwa benar para terdakwa ditangkap dan ditahan keesokan

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan supaya barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar Slip Setoran tunai post aplikasi transfer/ kliring Bank Jateng Cabang Ungaran sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan nama pengirim Mujari alamat : Jl. Kolonel Sugiono Susukan, dengan nama penerima Brian Yunendar alamat : Jl. Yudistira IV/ 03 lerep, Bank Penerima/ Kota : BNI Ungaran, No.

- 1 (satu) lembar Slip Setoran tunai post aplikasi transfer/ kliring Bank Jateng Cabang Ungaran sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan nama pengirim Mujari alamat : Jl. Kolonel Sugiono Susukan, dengan nama penerima Brian Yunendar alamat : Jl. Yudistira IV/ 03 lerep, Bank Penerima/ Kota : BCA/ Semarang Cab. Industri, No. Rekening : 3530297666, No.

Semarang untukmenyampaikan hasil pemaparan investasi emas Virgin Gold MiningCorporation (VGMC) dari terdakwa, untuk itu) saksi LAGIYONOmeminjam uang saksi MUJARI guna diinvestasikan kepada terdakwa dansaat itu saksi MUJARI bersedia uangnya dipinjam oleh saksi LAGIYONO,kemudian saksi LAGIYONO janjian dengan terdakwa untuk mentransferuang saksi MUJARI di Bank BPD Ungaran untuk ikut dalam usahainvestasi emas Virgin Gold Mining Corporation (VGMC) yang ditawarkanoleh terdakwa.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2011 sekitar jam 10.00 Wibsaksi LAGIYONO, saksi MUJARI, dan terdakwa ke Bank BPD CabangUngaran yang beralamat di JI.

Bahwa saksi LAGIYONO yang merasa terpengaruh bahwa usahayang dijanjikan oleh terdakwa tersebut menjanjikan lalu saksi LAGIYONOmengatakan kepada istrinya yakni saksi MUJIRAH untuk menambah lagiinvestasi dengan meminjam kembali uang dari Bapak Mertuanya yaknisaksi MUJARI, dan karena saat itu saksi MUJARI masih mempunyaiuang lebih untuk diinvestasikan maka saksi MUJARI bersedia untukmeminjamkan uang kepada saksi LAGIYONO, akan tetapi saat itu saksiLAGIYONO merasa ragu namun terdakwa terus meyakinkan

Semarang untukmenyampaikan hasil pemaparan investasi emas Virgin Gold MiningCorporation (VGMC) dari terdakwa, untuk itu) saksi LAGIYONOmeminjam uang saksi MUJARI guna diinvestasikan kepada terdakwa dansaat itu saksi MUJARI bersedia uangnya dipinjam oleh saksi LAGIYONO,kemudian saksi LAGIYONO Jjanjian dengan terdakwa untuk mentransferuang saksi MUJARI di Bank BPD Ungaran untuk ikut dalam usahainvestasi emas Virgin Gold Mining Corporation (VGMC) yang ditawarkanoleh terdakwa.

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon yang bernama SAIFUL BAHRI telah lahir di Lumajang pada tanggal 27 September 1980, anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri MUJARI dan SITI RUCHIJAH;3.

ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SAIFUL BAHRI telahlahir di Lumajang pada tanggal 27 September 1980, anak kandungke 1 (satu) dari pasangan suami ister MUJARI

berupa fotocopy SURAT KETERANGANDARI DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPILNomor : 470/289/427.43/2013tertanggal 22 Pebruari 2013;Bukti P2 : berupa fotocopy SURAT KELAHIRAN dariKepala Desa Jambekumbu Nomor: 470/14/427.916.02/2011 tanggal28 Desember 2012 atas nama :SAIFUL BAHRI;BuktiP3 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUk Nomor3508112709800002 tertanggal 20September 2012 atas namaSAIFUL BAHRI;Bukti P4 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK Nomor3508141308500001 tertanggal 27Oktober 2011 atas nama MUJARI

BuktiP6 : berupa foto copyKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor :107/60/V/1979 tanggal 05 Mei 1979atas nama MUJARI dan SITIRUCHIJAH;7.

1 (satu)dari pasangan suami istri MUJARI dan SITI RUCHIJAH sebagaimana bukti P.2yang lahir di Lumajang, tanggal 27 September 1980, sebagaimana bukti P.1,dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari Pemohon (SAIFUL BAHRI)anak kedua dari pasangan suami istri MUJARI dan SITI RUCHIJAH belumtercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangmaka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan resmi

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon yang bernama SAIFULBAHRI telah lahir di Lumajang pada tanggal 27 September 1980, anakkandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri MUJARI dan SITIRUCHIJAH;3.

bersama saksikorban Supini ( istrl saksi kerban Mujari) pergi membeli obat untuk anaknya di daerah Tempeldengan mengendarai sepeda motor, lalu ketika saksi korban Mujari bersama saksi kortSanSupini sampai di Jalan Cimpling Triharjo Kecamatan Sleman.Kabupaten Sleman diberhentikanoleh terdakwa yang berada. di pinggir jalan, dan tiba tiba terdakwa memukul saksi korban Mujariyang masih berada diatas sepeda motor sebanyak (satu) kali dengan tangannya dari arah depandan mengenai bibir sebelah kiri saksi

Selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Mujari dan saksi korbanSupini mengalami luka dan pusing akibat pukulan dari terdakwa, lalu saksi korban Mujari dansaksi korban Supini menuju ke Rumah Sakit Umum Daerah Sleman (RSUD) untuk melakukanperawatan clan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sleman untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/239 1RM103/2013 tanggal 18 Juli 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Sleman yang ditandatangani oleh dr.Sri Rahayu yang daripemeriksaan

saksi korban Mujari :1 Anamnesis : Penderita dengan keadaan memar dibibir atas dan bawahsebelah kiri.Hasil pemeriksaan fisik : KU: Sedang.

berhenti selanjutnya Terdakwamemukul kearah saksi Mujari yang mengenai bibir sebelah kiri.

Bahwa pukulan yang dilakukanoleh Terdakwa tidak hanya mengenai bibir saksi Mujari akan tetapi juga mengenai pelipissebelah kanan saksi Supini yang duduk dibelakang saksi Mujari ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa telahmenimbulkan luka pada bibir saksi Mujari dan pelipis saksi Supini, sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum No. 440/239/RM/03/2013, yang dibuat dan ditandanganioleh Dr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hasyim bin Misnadin ) dengan Pemohon II ( Suwiti binti Mujari ) yang dilaksanakan pada tanggal, 25 September 1998 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1225/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasyim bin Misnadin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Mangidu RT.005 RW.013 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suwiti binti Mujari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1225/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 25September 1998, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mujari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasyim bin Misnadin) danPemohon II (Suwiti binti Mujari) yang dilangsungkan pada tanggal, 25September 1998 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 25 September 1998, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mujari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hasyim bin Misnadin ) denganPemohon Il ( Suwiti binti Mujari ) yang dilaksanakan pada tanggal, 25September 1998 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I ALAN SAKA PRADANA BIN MISERI dan Terdakwa II BAGUS WIDIATMOKO BIN MUJARI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM BERSAMA- SAMA MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA

Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
1.ALAN SAKA PRADANA Bin MISERI
2.BAGUS WIDIATMOKO Bin MUJARI

Pekerjaan : swastaTerdakwa BAGUS WIDIATMOKO BIN MUJARI ditangkap pada tanggal 3Pebruari 2019 ;Terdakwa Bagus Widiatmoko Bin Mujari ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN SDA. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2019sampai dengan tanggal 4 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April2019.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 16 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ALAN SAKA PRADANA Bin MISERI danterdakwa Il BAGUS WIDIATMOKO Bin MUJARI

punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya Tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :won nne nen n= Bahwa mereka terdakwa ALAN SAKA PRADANA Bin MISERIbersama sama dengan terdakwa II BAGUS WIDIATMOKO Bin MUJARI

No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUwon nnn nnn n= mereka terdakwa ALAN SAKA PRADANA Bin MISERI bersama sama dengan terdakwa II BAGUS WIDIATMOKO Bin MUJARI (Alm), padahari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira jam 04.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Pos Satpam Pergudangan CV Tirta Kencana ,Desa Wadungasih, Kecamatan Buduran , Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam

Menyatakan terdakwa ALAN SAKA PRADANA BIN MISERI danTerdakwa Il BAGUS WIDIATMOKO BIN MUJARI (Alm) tersebut di atastelah terbukti sSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN PERCOBAAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM BERSAMA SAMA MENYIMPAN DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggungpada tanggal 10 Juli 2017 di bawah register perkara nomor 82/Pdt.P/2017/PNTmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon mempunyai seorang Anak bernama VIONA ELISRERINANTIA, lahir di Temanggung, pada tanggal 19 Juli 2010, anakketiga Perempuan dari suami isteri MUJARI

dengan YANI IKASUSANTI ; Bahwa ternyata dalam Kutipan Akte kelahiran anak pemohon Nomor5983/PK/2010, tanggal 4 September 2010, yang dimiliki oleh anakpemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan nama yaitu tertulisYIONA ELI RERINNANTA, sedangkan yang benar adalah VIONAELIS RERINANTIA, sehingga lengkapnya yang benar adalah Bahwadi Temanggung, pada tanggal Sembilan belas Juli tahun Dua ribusepuluh , telah lahir VIONA ELIS RERINANTIA, anak ketigaPerempuan dari suami ister MUJARI dengan YANIIKA SUSANTI

KK. 3323202112054533 tanggal 14 Oktober2015 atas nama Kepala Keluarga MUJARI diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3323205306830001 atas namaYANI IKA SUSANTI dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 3323200703760002atas nama MUJARI diberi tanda P3 ;4.

SAKSITARWI:Bahwa Saksi paman Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MUJARI danmemiliki seorang anak perempuanbernama VIONA ELIS RERINANTIAyang lahir pada tanggal 19 Juli 2010 dan saat ini sudah memiliki AkteKelahiran;Hal 3 dari 6 halaman, No. 82/Pdt.P/2017/PN Tmg Bahwa dalam akte kelahiran terdapat kekeliruan penulisan yangseharusnya VIONA ELIS RERINANTIA akan tetapi tertulis YIONA ELIRERINNANTA; Bahwa anak pemohon sudah memiliki akte kelahiran; Bahwa Pemohon sudah melaporkan

Gemawang,Kab.Temanggung yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTemanggung sehingga sudah seharusnya di ajukan ke Pengadilan NegeriTemanggung;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi bahwa YANI IKA SUSANTIdan MUJARI telah menikah dan sebagaimana bukti P1 pada tanggal 19 Juli2010 telah lahir seorang anak perempuan bernama YIONA ELI RERINNANTA;Menimbang, bahwa oleh karena anak pada saat memberikan nama anaktersebut bernama VIONA ELIS RERINANTIA sebagaimana bukti P4 akantetapi dalam penulisan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tahun 2009 Nopol R 4586 WD Noka : MH328D20B9J043525 Nosin : 28D1043638 Atas nama KHUSNUL HIMAH, Batur Rt 06 Rw 02 Batur Banjarnegara dan- 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio warna hijau tahun 2009 Nopol R 4586 WD Noka : MH328D20B9J043525 Nosin : 28D1043638 Atas nama KHUSNUL HIMAH, Batur Rt 06 Rw 02 Batur Banjarnegara berikut kunci kontak, dikembalikan kepada saksi KHUSNUL HIMAH Binti (Alm) MUJARI;- 1 (satu) unit sepeda

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tahun 2009 NopolR 4586 WD Noka : MH328D20B9J043525 Nosin : 28D1043638 Atasnama KHUSNUL HIMAH, Batur Rt 06 Rw 02 Batur Banjarnegara dan 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio warna hijau tahun 2009 Nopol R 4586WD Noka : MH328D20B9J043525 Nosin : 28D1043638 Atas namaKHUSNUL HIMAH, Batur Rt 06 Rw 02 Batur Banjarnegara berikut kuncikontak, dikembalikan kepada saksi KHUSNUL HIMAH Binti (Alm)MUJARI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

,sehingga mengakibatkan KHUSNUL HIMAH Binti (alm) MUJARI mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:KHUSNUL HIMAH Binti (Alm) MUJARI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

FADHOH Binti (Alm) MUJARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor Yamaha Mio warnahijiau Nopol : R 4586 WD yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 18.30 WIB di samping rumah ASEPMUSTOFA di Desa Batur Rt 06 Rw O02 Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 17.50WIB kakak saksi memarkir sepeda motor Yamaha Mio tersebut tanpa

Bahwa tentang unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain akan dibuktikan sebagai berikut bahwa berdasarkan keteranganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN BnrSaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekitar pukul 18.15 WIB terdakwa telah mengambil sepedamotor Yamaha Mio warna hijau Nopol : R 4586 WD milik saksi KHUSNULHIMAH Binti (Alm) MUJARI di pinggir jalan samping rumah ASEP MUSTOFAdengan cara dituntun lalu disembunyikan di belakang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tahun 2009 NopolR 4586 WD Noka : MH328D20B9J043525 Nosin : 28D1043638 Atasnama KHUSNUL HIMAH, Batur Rt 06 Rw 02 Batur Banjarnegara dan 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio warna hijau tahun 2009 Nopol R 4586WD Noka : MH328D20B9J043525 Nosin : 28D1043638 Atas namaKHUSNUL HIMAH, Batur Rt 06 Rw 02 Batur Banjarnegara berikut kuncikontak, dikembalikan kepada saksi KHUSNUL HIMAH Binti (Alm)MUJARI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

AG1219YU Noka :MHKM5EA2JKK069569 Nosin : INRG0O41454 Tahun 2019 beserta STNK dankunci kontak miliknya kepada terdakwa , pada hari Senin tanggal 16 Maret2020 sekira pukul 21.30 wibbertempat di rumah saksi Semiati binti Mujari(Alm)alamat Rt.015 Rw.003 Dusun Krajan Desa Prambon Kec. Tugu Kab.Trenggalek dengan di saksikan oleh saksi Semiati binti Mujari (Alm) dan saksiPardi Bin Alm Setu;Bahwa setelah meminjam / menyewa 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAvanza 1,3 E M/T warna putin No Pol.

Saksi Semiati Binti Mujari, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 pukul 21.30 wib, kKeponakansaksi yaitu saksi Deni Purwanto alias Deni bin Mukito datang ke rumahsaksi bersama dengan Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil merkToyota Avanza 1,3 E M/T warna putin No.Pol.

AG1219YU Noka :MHKM5EA2JKK069569 Nosin : INRGO41454 Tahun 2019 beserta STNK dankunci kontak kepada Terdakwa, pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekirapukul 21.30 wib bertempat di rumah saksi Semiati binti Mujari (Alm)alamatRt.015 Rw.003 Dusun Krajan Desa Prambon Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek; Bahwa setelah meminjam / menyewa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza1,3 E M/T warna putih No Pol.

AG1219YU Noka : MHKM5EA2JKK069569 Nosin : LINRGO41454 Tahun 2019beserta STNK dan kunci kontak miliknya kepada Terdakwa , pada hariSenin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 21.30 wib bertempat di rumahsaksi Semiati binti Mujari alamat Rt.015 Rw.003 Dusun Krajan DesaPrambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengan di saksikan olehsaksi Semiati binti Mujari dan saksi Pardi bin Setu;3. Bahwa setelah meminjam / menyewa 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAvanza 1,3 E M/T warna putih No Pol.

MUHAMMAD ARIFIN (anggota Polres Tanah Laut) agarmenuju ke sebuah toko milik saksi NURHAMID Bin MUJARI ( Alm ) di Jl. KolonelSoepirman Desa Atu Atu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan selatan, setelah saksi RMI HAMDANI Bin H. MUHAMMAD ARIFINsampai di toko milik saksi NURHAMID Bin MUJARI ( Alm ) di Jl. KolonelSoepirman Desa Atu Atu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan selatan, kemudian saksi Y. K. ARIE WIBOWO Bin MASHUDIbersama RIVI HAMDANI Bin H.

ARIE WIBOWO Bin MASHUDI (anggota Polisi Tanah laut) melihat terdakwaJUMRAN SYAH EFENDI IPAN Als JUMRAN dan saksi MUHAMMAD LUTPI BinAHMAD BARKAN (Alm) sedang menurunkan tabung gas LPG isi 3Kg warna hijaubersubsidi dari Mobil Pick Up merek Suzuki Futura warna Hitam dengan NomorPolisi DA 9472 PC ke toko milik saksi NURHAMID Bin MUJARI ( Alm ),kemudian saksi Y. K. ARIE WIBOWO Bin MASHUDI menghubungi saksi RIVHAMDANI Bin H.

MUHAMMAD ARIFIN (anggota Polres Tanah Laut) agarmenuju ke sebuah toko milik saksi NURHAMID Bin MUJARI ( Alm ) di Jl. KolonelSoepirman Desa Atu Atu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan selatan, setelah saksi RMI HAMDANI Bin H. MUHAMMAD ARIFINHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid Sus/2018/PN Pilisampai di toko milik saksi NURHAMID Bin MUJARI ( Alm ) di Jl. KolonelSoepirman Desa Atu Atu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan selatan, kemudian saksi Y.

MUHAMMAD ARIFIN, padahari Jumat, tanggal 2 Pebruari 2018 sekitar pukul 22.30 Wita, di toko miliksaksi NURHAMID Bin MUJARI (ALM) di Jl.

MUHAMMAD JAYADI (ALM) mengetahui sebab ia diamankanoleh anggota Kepolisian di toko milik saksi NURHAMID Bin MUJARI (ALM) diJI. Kolonel Soepirman Rt.011/002, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut karena tidak memiliki surat ijin angkutan untuk mengangkut tabung gasLPG 3 kg yang dikeluarkan oleh pihak berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa JUMRAN SYAH EFENDI IPAN Als.JUMRAN Bin H.

MULYANTO bin MUJARI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ERFANI AZIZ bin MUKHLIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 2. MULYANTO bin MUJARI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa 1.

ESAPengadilan Negeri Batang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama :Terdakwa 1:Nama lengkap ERFANI AZIZ bin MUKHLIS.Tempat lahir Batang.Umur/tanggal lahir 19 tahun /01 Mei 1994.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dukuh Sengon Rt.03 Rw.01, Desa Sidoharjo,Kecamatan Bawang, Kabubaten Batang.Agama Islam.Pekerjaan Mahasiswa.Pendidikan SMA.Terdakwa 2:Nama lengkap MULYANTO bin MUJARI

MULYANTO bin MUJARI (alm) ditahan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa dalam menghadapi pemeriksaan dipersidangan, para terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara para terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) dari PenuntutUmum No.Reg.Perk. : PDM78

ERFANI AZIZ Bin MUKHLIS dan Terdakwa II.MULYANTO Bin MUJARI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai Dakwaan PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa I. ERFANI AZIZ Bin MUKHLIS dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa I berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Terdakwa Il.

MULYANTO bin MUJARI (alm) sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan : e Terdakwa 2. MULYANTO bin MUJARI (alm) merupakan tulangpunggung keluarga;e Para terdakwa bersikap sopan sehingga memperlancar jalannyapersidangan;e Terdakwa 1.

ERFANI AZIZ bin MUKHLIS dan terdakwa 2.MULYANTO bin MUJARI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ERFANI AZIZ bin MUKHLIS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 2. MULYANTO bin MUJARI (alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa 1.

menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Para Pemohon, dimana yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II memberikan tambahan dalil gugatan secara lisan di mukapersidangan yang menerangkan bahwasanya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat adalahkarena Pemohon saat itu masih terikat dengan perkawinan yang sah denganwanita lain yang bernama Nurmaheni Agus Hidayanti binti Imam Mujari

maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan pengesahan atau itsbath nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2005 yangdilangsungkan berdasarkan syarat dan rukun agama Islam di KelurahanSarirejo, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, di mana pernikahantersebut tidak didaftarkan secara resmi ke Kantor Urusan Agama setempatkarena Pemohon saat itu masih terikat dengan perkawinan yang sah denganwanita lain yang bernama Nurmaheni Agus Hidayanti binti Imam Mujari

sertatidak ada ijin untuk melaksanakan poligami dari Pengadilan Agama, dan saat iniantara Pemohon dan Nurmaheni Agus Hidayanti binti Imam Mujari telahbercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor : 333/AC/2014/PA.Bjb tertanggal 21Oktober 2014, oleh karena itu sebagai alas hukum perkawinan diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon tidak bisa membuktikanperkawinannya dengan Kutipan Akta Nikah, maka Para Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan itsbat nikah

BjbImam Mujari telah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor333/AC/2014/PA.Bjb tertanggal 21 Oktober 2014, akan tetapi majelis Hakimberpendapat bahwa peristiwa hukum yang berkaitan dengan perkawinanPemohon dengan wanita lain yang bernama Nurmaheni Agus Hidayanti bintiImam Mujari tersebut harus dilihat saat perkawinan Pemohon Idan Pemohon IIdilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2005, bukan dilihat pada peristiwamaupun akibat hukum yang ada pada saat permohonan ini diajukan;Menimbang, bahwa perkawinan

Pasal 57huruf (a) dan Pasal 58 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dianggap tahu akanhukumnya (ius curia novit), maka sekalipun tanpa eksepsi / tangkisan yangdisampaikan oleh pihak lain, maka oleh Majelis Hakim menyatakan bahwapermohonan Pemohon telah terdapat error in persona di mana tidakmendudukkan seseorang yang seharusnya menjadi subjek hukum sebagaipihak dalam perkara ini yaitu isteri Pemohon yang bernama Nurmaheni AgusHidayanti binti Imam Mujari

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: PARYONO, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 Maret 1994 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara MUJARI dengan PAINEM;---------------------------------3.

pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiFEV IL nn IMengabulkan permohonan pemohon ; 222 nnnMenetapkan, menyatakan bahwa nama: PARYONO, lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 15 Maret 1994 anak kandung ke 1 (satu)dari perkawinan antara MUJARI

Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutanMembebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUJARI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/58/1988, tanggal 01 AgustusFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARYONO, tanda bukti P3;1988 diberi tanda bukti P=4. ;=2ennnnennnannnmemnennnnnneenesFotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUJARI, diberi tandaBIUIKE PGij =n nnn nnn tern nn nen ne menene nana manana nan RRRFotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan(dua) orang saksi yaitu : Saksi 1.

padapokoknya menerangkan bahwa benar PARYONO lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 15 Maret 1994 adalah anak lakilaki dari MMUJARI dengaPAINEM> 2220222 2 222 2n enn nn nnn nnn nn nc nn cence nc nne nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar PARYONO, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 15 Maret 1994 adalah anak lakilaki dari: MUJARI

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka kepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini; Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini ; nnn nn nnn nnn nnn none nnnnnnnnnn nn ncnnnnnnsMENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon 5"Menetapkan, menyatakan bahwa nama: PARYONO, lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 15 Maret 1994 anak kandung ke 1 (satu)dari perkawinan antara MUJARI

/strong>ama Pemohon I MUDJARI BIN SUMIJAN Tempat Tanggal Lahir Kedungsoko, 22 TH, dan Nama Pemohon II KASTIMAH BINTI WANTIRAN Tempat Tanggal Lahir Kedungsoko, 16 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 646/1/III/88 tanggal 27 Maret 1988, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MUJARI

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MUJARI BIN SUMIJAN umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bandungrowo, RT.07,RW. 03, Desa KedungPlumpang, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon ;SATIMAH BINTI WANTIRAN umur 47 tahun, agama Islam,

20 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 646/1/III/88 tanggal 27 Maret 1988,tertulis Nama Pemohon MUDJARI BIN SUMIJAN Tempat TanggalLahir KedungPlumpang, 22 TH, dan Nama Pemohon II KASTIMAHBINTI WANTIRAN Tempat Tanggal Lahir KedungPlumpang, 16 TH,tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain, yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis NamaPemohon MUJARI

Menetapkan Nama Pemohon MUDJARI BIN SUMIJAN TempatTanggal Lahir KedungPlumpang, 22 TH, dan Nama Pemohon IlKASTIMAH BINTI WANTIRAN Tempat Tanggal LahirKedungPlumpang, 16 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 646/1/III/88 tanggal 27 Maret 1988, yang di keluarkan olehPenetapan, Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon MUJARI BIN SUMIJAN Tempat TanggalLahir Tuban, 24 Desember 1969, dan Nama Pemohon

MUJARI nomor471/2/2/414.417.02/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungsoko kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban tanggal 16Maret 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.7.;Fotokopi Surat keterangan Beda Nama An. SATIMAH nomor471/2/2/414.417.02/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKenongosari kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban tanggal 04Maret 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup.

P.3.P.4.P.5.P.6.P.7 dan P.8) haruslah menjadi rujukan, sehingga harus dianggap benar,bahwa Nama Pemohon MUJARI BIN SUMIJAN Tempat Tanggal LahirTuban, 24 Desember 1969, dan Nama Pemohon II SATIMAH BINTIWANTIRAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Oktober 1972.Menimbang, bahwa perlu dikedepankan pula dalam pertimbangan inibahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk: memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan