1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara NIKOLAS KABOSU ASA dengan JASINTHA MAKO ROMAN pada tanggal 31 Agustus 1973 adalah sah;

1. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam

Pemohon:
NIKOLAS KABOSU ASA

Pemohon:
DANIEL NIKOLAS BONAI

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2020/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Daniel Nikolas Bonai, lahir di Serui, tanggal 10 Maret 1983; Umur: 37 tahun;jenis kelamin: Lakilaki; bertempat tinggal di Jalan Hang Tua,Kelurahan Famboaman, Kecamatan Anotaurei, KabupatenKepulauan Yapen, Provinsi Papua, sementara domisili di JalanJenderal

Menetapkan menurut hukum, Daniel Nikolas Bonai adalah Wali Sahdari (Almarhum) Yetti Hudiyai Motty Bonai, tempat lahir di Serui, pada tanggal10 Maret 1983, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan PNS, guna mengurus Taspen serta hakhak AlmarhumYetti Hudiyai Motty Bonai di PT. TASPEN;3.

YOSEF NIKOLAS anak dari KERUTUS, Terdakwa II. SEMAUN SIMANJUNTAK Bin MANJADI SIMANJUNTAK, Terdakwa III. ROSNAWATI als WATI Bin TOTONG dan Terdakwa IV. SITI RAFEAH als FEA binti SAID tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan para Terdakwa I. YOSEF NIKOLAS anak dari KERUTUS, Terdakwa II.

YOSEF NIKOLAS anak dari KERUTUS , Dkk

YOSEF NIKOLAS anak dari KERUTUS bersamasamadengan Terdakwa II. SEMAUN SIMANJUNTAK Bin MANJADI SIMANJUNTAK,Terdakwa III. ROSNAWATI als WATI Bin TOTONG dan terdakwa IV.

YOSEF NIKOLAS anak dari KERUTUS bersamasamadengan Terdakwa Il. SEMAUN SIMANJUNTAK Bin MANJADI SIMANJUNTAK,Terdakwa III. ROSNAWATI als WATI Bin TOTONG dan terdakwa IV. SITI RAFEAH alsFEA binti SAID, pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar pukul 13.30 wib atausetidaktidaknya bulan September 2012, bertempat JL Teuku Umar Gg.

YOSEF NIKOLAS anakdari KERUTUS, Terdakwa Il. SEMAUN SIMANJUNTAK Bin MANJADISIMANJUNTAK, Terdakwa III.

YOSEF NIKOLAS anak dari KERUTUS bersamasamadengan Terdakwa II. SEMAUN SIMANJUNTAK Bin MANJADI SIMANJUNTAK,Terdakwa III. ROSNAWATI als WATI Bin TOTONG dan terdakwa IV. SITI RAFEAH alsFEA binti SAID, pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar pukul 13.30 wib atausetidaktidaknya bulan September 2012, bertempat JL Teuku Umar Gg.

YOSEF NIKOLAS anakdari KERUTUS, Terdakwa Il SEMAUN SIMANJUNTAK Bin MANJADISIMANJUNTAK, Terdakwa III.

NIKOLAS KASE ; MARKUS NAMAH, dkk. ; MARKUS NAMAH

NIKOLAS KASE, bertempat tinggal di RT 04 RW X DesaSahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;2. MARKUS NAMAH, bertempat tinggal di RT 19 RW XDesa Sahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;3. RIDOLF NDOLU, bertempat tinggal di RT 19 RW X DesaSahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;4. MELIANUS SUFMERA, bertempat tinggal di RT 17 RWIX Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang ;5. SOLEMAN SUBU, bertempat tinggal di RT 17 RW IXDesa Sahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;6.

No. 418 K/Pdt/2005Bahwa sebidang tanah mamar seluas + 20 m x 25 m, milik Penggugattersebut pada gugatan Penggugat point (3) huruf (A) tersebut di atas, secaramelawan hak dan melanggar hukum tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat sebagai Pemilik sah, dikuasai serta diperjualbelikan oleh Tergugat (Nikolas Kaseh) kepada Tergugat VI (Zem Subu) pada tahun 1994, sampaidengan sekarang ini ;Bahwa sebidang tanah ladang/kering seluas + 75 m x 75 m, milikPenggugat tersebut pada gugatan Penggugat point (8)

huruf (D) terletak diMaiskoo, Desa Sahraen, tersebut di atas secara melawan hak dan melanggarhukum tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sebagai Pemilik sah,dikuasai serta diperjualbelikan oleh Tergugat (Nikolas Kaseh) kepadaTergugat IV (Melianus Sufmera) pada tahun 1994, sampai dengan sekarangint ;Bahwa sebidang tanah ladang/kering seluas + 75 m x 75 m, terletak diFermenu, Desa Sahraen, milik Penggugat tersebut pada gugatan Penggugatpoint (3) huruf (E) tersebut di atas, secara melawan hak dan

Penggugat tersebutpada gugatan point (3) huruf (F) angka 1 s/d 27, tersebut adalah hartawarisan milik bersama antara Penggugat sebagai isteri, dan suami Penggugatalmarhum (Hendrik Kaseh) sebagai suami, yang diperoleh karena hasilkerja sama sebagai suami istri sejak tahun 1967 sampai dengan tahun 1981,saat suami Penggugat (Hendrik Kaseh) tersebut meninggal dunia ;Bahwa akan tetapi pada tahun 1983, dan tahun 1994, setelah suamiPenggugat (Hendrik Kaseh) tersebut meninggal dunia, maka tampil Tergugat (Nikolas

KASE dan kawankawantersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.NIKOLAS KASE, 2

Menyatakan Terdakwa NIKOLAS FUNAN anak dari ANSELMUS BOUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN SENGAJA MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL; --------------------------------------------2.

-NIKOLAS FUNAN anak dari ANSELMUS BOUK

./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : oe Nama Lengkap : NIKOLAS FUNAN anak dari ANSELMUS BOUK; Tempat Lahir : Oeekam (NTT); Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/07 Agustus 1986; Jenis Kelamin : Lakilaki; n Kebangsaan : Indonesia; n Tempat Tinggal : Kelurahan Girimukti Kecamatan Penajam

2014, Nomor : 147/Pen.Pid./2014/PN.TG., sejak tanggal17 Mei 2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2014; oe PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca : 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 17 April 2014,Nomor : 111/Pid.Sus./2014/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 17 April 2014,Nomor : 111/Pen.Sus/2014/PN.TG., tentang Penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama Terdakwa NIKOLAS

Perkara : PDM055/PPU/04/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 26 Juni 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : Putusan Nomor : 111/Pid.Sus./2014/PN.TG.Menyatakan Terdakwa NIKOLAS FUNAN anak dari ANSELMUS BOUK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan

, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo.Pasal 55 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKOLAS FUNAN anak dari ANSELMUSBOUK dengan pidana penjara selama 5 (ima) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa

Perkara : PDM055/PPU/04/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikutoe Bahwa Terdakwa NIKOLAS FUNAN anak dari ANSELMUS BOUK bersamasamaSdr.

NIKOLAS NAFI ; SUWANDI ; HARUN ABDUL GAHAR

NIKOLAS OBEHETAN vs. HENDRIKUS TAEBENU ; FRANS TAEBENU

NIKOLAS NANA VS SIMON SERAN HANE, DK

- NIKOLAS TAE Lawan- YASINTA SEUK MANINA-DKK

Sebelah Selatan berbatasan dengan Raimundus Atok ;Bahwa saksi tahu, tanah sengketa dahulu berupa tanah kebun dan sekarangsudah jadi tanah sawah ; 22202 ono one non ence ren nee cece neeBahwa dahulu yang menggarap tanah di Malae Raren adalah Nikolas Tae(Penggugat) dan istrinya Blandina Bita ; 22+ 0 22 one nooBahwa saksi tahu tanah di Malae Raten Nikolas Tae (Penggugat) peroleh dariAgnes Ut Nahak dan Bei Bria (mertuanya) karena pada saat Nikolas Tae(Penggugat) dan Blandina Bita kawin, mertuanya memberikan

tanah Malae Ratenkepada mereka 5 2 oo nnn non nnn nnn non noe non nen nnn nn ne nnn nnn nnn nen cee ne eneBahwa Nikolas Tae (Penggugat) sebagai menantu dari Agnes Ut Nahak ;Bahwa saksi tidak ingat kapan Agnes Ut Nahak memberikan tanah yang di MalaeRaten kepada Nikolas Tae (Penggugat) tetapi diberikan setelah Nikolas Taemenikah dengan Blandina Bita putri dari Agnes Ut Nahak 5Bahwa dulu tanah Malae Raten dikuasai oleh Nikolas Tae (Penggugat) denganGabrial Tahuk tapi sekarang dikuasai oleh Yasinta

saksi ada beritahu pada Nikolas Tae (Penggugat) danistrinya Blandina Bita lalu Nikolas Tae (Penggugat) ada pergi ajukan keberatansecara lisan kepada Petugas Agrariayaitu Bapak Marsel Seran ;Bahwa pada saat pengukuran saksisaksi tanah sengketa juga hadir ;Bahwa tanah sengketa yang terletak di Malae Raten adalah tanah warisansedangkan tanah di Nularan dulunya tanah bebas kemudian dibuka oleh NikolasTae (Penggugat) dan pada saat itu saksi ikut memegang tali (gawang) sebagaitanda batas tanah yang baru

dibuka 5Bahwa Yasinta Seuk Manina adalah anak dari Rosalinda Rika ;Bahwa tanah warisan di Malae Raten yang mendapatnya adalah Blandina Bitadan Nikolas Tae (PenQgUgal) j~==20nan=nnnnmnnnsnennnn nen annnnnnnnnsBahwa yang menjabat kepala Dusun pada saait itu adalah Pelipus Tae ;Bahwa saksi tahu tanah Nularan dipinjamkan Nikolas Tae (Penggugat) danBlandina Bita kepada Anderias Nahak (suami pertama Tergugat Il/ bapakkandung Tergugat V) dan Florentina Abuk (Tergugat Ill) ;Bahwa saksi tahu Nikolas Tae

KORNELIS SERAN : === === 2= 2 2= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee enn nnn ne Bahwa saksi adalah anggota suku Umakroti ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Nikolas Tae karena dulu saksi belajartukang perak di Betun bersamasama dengan Penggugat Nikolas Tae ; Bahwa saksi dan Penggugat Nikolas Tae belajar tukang perak sekitar tahun 1968 ; Bahwa setahu saksi adat suku Banibin sama dengan adat suku Umakroti karenamasih satu kesatu dalam adat Wesei Wehali ; Bahwa saksi tidak kenal orang tua Penggugat

- URSULA HOAR BAU Lawan- NIKOLAS BRIA- DK

;selanjutnya disebut sebagai .................e cece eee KUASA HUKUM PENGGUGAT;MELAWAN1 NIKOLAS BRIA, Lakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Tani, beralamat diDusun Tabene, Desa Umakatahan, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka;Selanjutnya Cisebut 2.0... eee eeeceessceestececseeeeseeeeeeeeesneeeenaeeeenes TERGUGAT I;2. KLARA BANO, Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Dusun Tabene, Desa Umakatahan, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;Hal 1 dari 30 hal.

Pdt.G/2015/PNATB mengemukakan halhalsebagai berikut: :1 Bahwa semasa hidupnya ( Zaman Jepang ) seorang lakilaki bernama Pius Bau( beibau ) kawin dengan seorang perempuan yang bernama Yuliana Bano Mau(beibano) dan akhirnya Yuliana Bano Mau (beibano) meninggal dunia sekitar tahun1960 dan kemudian Pius Bau (beibau) meninggal dunia sekitar tahun 1987 denganmeninggalkan enam orang anak yaitu:123456Ursula Hoar Bau ( Bui Hoar )Yoseph Atok Bau ( Atok Bou )Blasius Asa ( Asa Kiik )Maria Luruk ( Luruk Kiik )Nikolas

Bria ( Biak), danFlorentina Abuk Klau ( Bete Klau ).2 Dari enam orang anak tersebut tiga ( 3 ) orang yang masih hidup masingmasingbernama Ursula Hoar Bau ( Penggugat ), Nikolas Bria ( Tergugat I) dan FlorentinaAbuk Klau sedangkan Yoseph Atok Bau, Blasius Asa dan Maria Luruk telahmeninggal dunia.3 Bahwa selain meninggalkan enam orang anak sebagaimana tersebut diatas, alamarhumPius Bau dan almarhumah Yuliana Bano Mau, juga meninggalkan harta berupasebidang tanah seluas lebih kurang 1.974 m, yang terletak

LURUK KIIK (almarhumah);5 NIKOLAS BRIA Als. BIAK (tergugat I);6 FLORENTINA ABUK KLAU Als. BETE KLAU;Hal 7 dari 30 hal. Putusan No. : 07/PDT.G/2015/PN.AtbooSemuanya tinggal di kampong Tabene;Bahwa dari 6 orang anak tersebut 3 orang telah meninggal dunia yaitu YosephAtok Bau Als. Atok Bou; Blasius Asa Als. Asa Kiik; dan Maria Luruk Als.

Asa Kiik (meninggal);4 Luruk Kiik (meninggal);5 Bria Kiik / Nikolas Bria (masih hidup);6 Bete Klau / Florentina Abuk KLau (masih hidup)/ kuasadari para tergugat;Bahwa setahu saksi tanah milik Almarhum Beibau dan Beibano adalah hanyatanah sengketa tersebut;Bahwa Almarhum memperoleh tanah sengketa tersebut sekitar tahun 1959dengan cara membuka lahan baru;Bahwa usia saksi waktu itu sekitar 9 tahun dan saksi ada ikut nebasnebas tebangkayu di lahan yang sekarang menjadi tanah sengketa;Bahwa saksi melihat

Menyatakan Terdakwa HENDRI NIKOLAS Alias NIKO Bin FERI EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERARTKAN ; ------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; -----------------------

HENDRI NIKOLAS Alias NIKO Bin FERI EFENDI

P U T U ANNomor : 85/Pid.B/2014/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama terdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap : HENDRI NIKOLAS Als NIKO Bin FERIEFENDI ;Tempat lahir : Sarolangun ; Umur/tgl lahir : 21 tahun / O01 Februrai 1993; Jenis kelamin : Lakilaki , Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :

Menyatakan terdakwa HENDRI NIKOLAS Alias NIKO Bin FERIEFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) #KUHP =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI NIKOLASAlias NIKO Bin FERI EFENDI dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, 3 Sees eee See3.

ASEP SOLIHIN ; Dikembalikan kepada saksi ASEP SOLIHIN Bin SUHADA.e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam bercorak warnamerah dengan tulisan ROCKSTER dengan merk Zero ZeroSCVEN Fo Trt 1 (satu) helai celana panjang Levis warna biru denganmerk REJUIM. fF o crcDikembalikan kepada terdakwa HENDRI NIKOLAS AliasNIKO Bin FERI EFENDI ; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan Terdakwa HENDRI NIKOLAS Alias NIKO Bin FERIEFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERARTKAN ,; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Asep Solihin ; Dikembalikan kepada saksi ASEP SOLIHIN Bin SUHADA; e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam bercorak warnamerah dengan tulisan ROCKSTER dengan merek Zero ZeroSST I ISe 1 (satu) helai celana panjang Levis warna birudengan, fierk REJIM ;=====SSs=sSe5s==ssSS=Ss=sssSssS==ss=Dikembalikan kepada terdakwa HENDRI NIKOLAS AliasNIKO Bin FERI EFENDI ;6.

YASINTA SEUK MANINA, Dkk vs NIKOLAS TAE

dimohonkan banding tersebut;Dalam pokok perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 652K/Pdt/2013 tanggal 14 Januari 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Nikolas

Menyatakan Terdakwa ARYANTO FREDERIK NIKOLAS PAKPAHAN Alias NIKO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- ARYANTO FREDERIK NIKOLAS PAKPAHAN Alias NIKO

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: ARYANTO FREDERIK NIKOLAS PAKPAHAN AlsNIKO.2 Tempatlahir : Aek Kanopan.3 Umur/tanggal lahir: 25 Tahun/ 26 Juni 1990.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Jalan Stasiun Kreta Api Nomor 14 B KampPolri

Rap/Epp.2/08/2015, yangdibacakan dan diserahkan dalam persidangan pada hari Senin, 26 Oktober 2015 yangpada pokoknya menuntut agar terhadap perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ARYANTO FREDERIK NIKOLAS PAKPAHANALS NIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebahagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang

Merek Samsung ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aryanto Frederik Nikolas Pakpahan Als Nikodan Ucok Simanjuntak maka saksi Evi Suryani mengalami kehilangan 1 buahdompet yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp. 1.000.000, 1 unit HP MerekSamsung Grand Prime, 1 lembar STNK Sepeda Motor Vario Techno BK 3018VAW an. Asnurdi Syahputra, 1 Lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X125 an. Amansyah, 1 lembar KTP an. Evi Suryani dan ditaksir kerugiandiperkirakan sebesar Rp. 3.500.000.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa akhirnya terdakwa Aryanto Frederik Nikolas Pakpahan Als Nikoditangkap polisi guna pengusutan lebih lanjut sedangkan Ucok Simanjuntakberhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 2 e KUHP SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Aryanto Frederik Nikolas Pakpahan Als Niko bersama UcokSimanjuntak (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu

Merek Samsung ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aryanto Frederik Nikolas Pakpahan Als Nikodan Ucok Simanjuntak maka saksi Evi Suryani mengalami kehilangan 1 buahdompet yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp. 1.000.000, 1 unit HP MerekSamsung Grand Prime, 1 lembar STNK Sepeda Motor Vario Techno BK 3018VAW an. Asnurdi Syahputra, 1 Lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X125 an. Amansyah, lembar KTP an. Evi Suryani dan ditaksir kerugiandiperkirakan sebesar Rp. 3.500.000.

1 Menyatakan terdakwa NIKOLAS KAREL PAUL TAMBUNAN bin YANSEN MARINUS TAMBUNAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NIKOLAS KAREL PAUL TAMBUNAN bin YANSEN MARINUS TAMBUNAN

lahirJenis kelaminKebangsaan/SukuTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan NIKOLAS KAREL PAULTAMBUNAN binYANSEN MARINUSTAMBUNAN;Jakarta;22 tahun / 16 Nopember1989;Lakilaki;Indonesia /Batak;JIl.Durian Raya CI No.29RT.04 RW.0O5 Kel.Bugul Kidul Kec.BugulKidul Kota Pasuruan;Kristen;SwastaSLTA (tamat) Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 08 Nopember 2011 No.Pol:SP.Han/59/X1I/2011/Reskrim, sejak tanggal 08 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 27Nopember 2011;2.

Perk : PDM81 /PASUR/12/2011 Tanggal 27 Desember2011;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Pasuruan dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wonannnn === , Bahwa terdakwa NIKOLAS KAREL PAUL TAMBUNAN binYANSEN MARINUS TAMBUNAN bersamasama dengan RIZAL alsMENYUN (DPO) pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar pukul16.00 Wib serta pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekitar pukul 13.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011bertempat

danmendatangi rumah terdakwa namun terdakwa tidak dapat dihubungimaka saksi DEBI OKTAFINATO melaporkan kepada pihak kepolisianhingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan RIZALals MENYUN maka saksi DEBI OKTAFIANTO menderita kerugiansebesar + Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)wana nnn n Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo Pasal64 ayat 1 KUHPATAUaan Bahwa terdakwa NIKOLAS

adalah 2 unit PS II FAT merk Sony (lengkapdengan upgred hardisk 80 giga) milik DEBI OKTAFIANTO yangdibeli secara tunai kurang lebih satu tahun yang laluBahwa kedua PS tersebut bisa dalam penguasaan NIKOLASawalnya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 NIKOLASbermaksud menyewa 2 PS namun saat itu hanya tinggal 1 unitPS kemudian NIKOLAS menyewa 1 unit PS tersebut,selanjutnya pada tanggal 15 Oktober 2011 NIKOLAS datangkembali denganmenyewa 1 unit PS dan yang menyewakan adalah saksi selakupenjaga rental

Menyatakan terdakwa NIKOLAS KAREL PAUL TAMBUNAN bin YANSENMARINUS TAMBUNAN bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan secara berlanjut , melanggar pasal 378KUHPidana, jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHPdalam dakwaan alternative pertama: .. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKOLAS KAREL PAULTAMBUNAN bin YANSEN MARINUS TAMBUNAN berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan..

NIKOLAS BAIT alias NIKO, DOMINGGUS SUAN, YOHANIS BAIT

Nama lengkap : NIKOLAS BAIT alias NIKO ;Tempat lahir : Kaemanat ;Umur/tanggal lahir : 49 TAHUN/O5 Nopember 1960 ;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. O5/Rw.03, DesaOelatimo, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKOLAS BAIT, CS.dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda masing masing sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;Dengan perintah agar para Terdakwa segera ditahan ;3.

BAIT, Terdakwa IIDOMINGGUS SUAN, Terdakwa III YOHANES BAIT bertemu dirumah Terdakwa I NIKOLAS BAIT dan pada saat itu ketigaTerdakwa merencanakan untuk menebang kayu jati yangberada di dalam kawasan hutan~ produksi Mutis TimauManupeta dengan kesepekatan Terdakwa I NIKOLAS BAITmenanggung biaya pengurusan ijin penebangan dan biayabahan bakar mesin sensor sedangkan Terdakwa II DOMINGGUSSUAN dan Terdakwa III YOHANES BAIT menanggung sensor danpengolahan kayu jati dan hasil olahan kayu akan dibagitiga

' BAIT,CS untuk melakukanpenebangan 20 pohon jati di hutan produksi di DESAOELATIMO berdasarkan permintaan dari NIKOLAS BAIT,CS. danuntuk 1 pohon NIKOLAS BAIT,CS harus membayar 1 pohon Rp.10.000. sehingga untuk 20 pohon yaitu Rp. 200.000,namun NIKOLAS BAIT baru menyerahkan uang kepada terdakwasejumlah uang Rp. 50.000, dan sisanya sebesar Rp.150.000, yang akan di serahkan setelah selesai' menebangkayu pohon jati tersebut , Saksi Alis Elia Metkono dalamhal ini juga mengetahui bahwa lokasi penebangan

Menyatakan Terdakwa I NIKOLAS ~~ BAIT.Alias NIKO,Terdakwa II DOMINGGUS SUAN, Terdakwa III YOHANIS BAITterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menebang Pohon Di Dalam Kawasan HutanTanpa Memiliki Hak Atau Izin Dari Pejabat YangBerwenang yang dilakukan secara bersama sama danberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana I NIKOLAS BAIT.Alias NIKO, TerdakwaII DOMINGGUS SUAN, Terdakwa III YOHANIS BAIT, denganpidana penjara masing masing selama S(lima) bulan ;3.

NIKOLAS TAE, Dk vs YASINTA SEUK MANINA, Dkk

Sertifikat HakMilik Nomor 199 atas nama Yasinta Seuk adalah telah salah dalammenerapkan hukum dan tidak dapat dipertahankan, oleh karena ituputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini yang akan diuraikandibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi NIKOLAS

Tergugat/para Pembanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NIKOLAS

Menyatakan terdakwa STEVANUS UGA Alias STEV ANAK DARI NIKOLAS NUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

-STEVANUS UGA Als STEV ANAK DARI NIKOLAS NUSA

1 Menyatakan terdakwa NIKOLAS KAREL PAUL TAMBUNAN bin YANSEN MARINUS TAMBUNAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NIKOLAS KAREL PAUL TAMBUNAN bin YANSEN MARINUS TAMBUNAN

dan tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi dengan sdr nikolas hanya sebatas teman kerja di fitnesone.Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut setelah saksimelakukan pengecekan buku keuangan dengan stok barang.Bahwa pemilik fitnes one adalah sdr.

Risnandar dan juga sebagaimanager fitnes one.Bahwa yang melakukan penggelapan adalah sdr Nikolas yang jugamerupakan kayawan dari fitnes one.Bahwa yang dirugikan adalah pemilik fitnes one yaitu sdr Risnandar.Bahwa selain saksi dan Risnandar yang mengetahui penggelapantersebut adalah Hendy yang juga karyawan fitnesone.Bahwa saksi sepengetahuan saksi sdr Nikolas bekerja di outlet fitnesone Carefour di Jalan Sukarno Hatta sejak 6 bulan yang lalu danjabatannya adalah sebagai supervisi atau orang yang

menjalankan danbertanggungjawab memegang outlet fitnes one.Bahwa gaji yg yang diterima sdr Nikolas sebesar Rp. 700.000, danjuga mendapatkan komisi dari penjualan alat fines sebesar 5 % dariharga barang yan berhasil dijual.13e Bahwa saksi lupa kapan diketahui telah terjadi penggelapan uang hasilpenjualan alatalat fitnes tersebut.e Bahwa saksi bekerja di outlet fitnes one sejak tanggal 10 September2011 dan jabatan saksi sebagai marketing atau sales.e Bahwa cara yang dilakukan sdr Nikolas adalah tidak

menyetorkan uanghasil penjualan alatalat fitnes kepada sdr Risnandar.e Bahwa saksi mengetahui kalau uang hasil penjualan alatalat fitnesdigelapkan oleh sdr nikolas dari buku keuangan dimana setiappenjualan barang, harga nominal tercatat di buku kas, dimana uangpemasukan hasil penjualan barang tidak disetorkan kepada manageryaitu sdr Risnandar.e Bahwa saksi lupa total uang pemasukan, total uang pengeluaran didalam buku kas.e Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan sdr Nikolas melakukanpenggelapan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKOLAS KAREL PAULTAMBUNAN bin YANSEN MARINUS TAMBUNAN berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

NIKOLAS ASUAT ,DK ;ROSINA MUTI BRIA KAUNA,DKK

NIKOLAS ASUAT, bertempat tinggal di Bansone KelurahanKecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahSelatan Propinsi NTT;2. RAFAEL KOLO bertempat tinggal di Bansone KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah SelatanPropinsi NTT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Martinus Lobe,SH., advokatdan Pengacara yang berkantor di Jalan Neo Lau SuberuSesekre, Kelurahan Umanen Kecamatan Alam Barat, KabupatenBelu;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat /Para Terbanding;melawan:1.

JOHANES ASUAT;MARIANA ASUAT;FRANSISKUS ASUAT;NIKOLAS ASUAT (TERGUGAT 1);MARTINUS ASUAT;h. FERONIKA ASUAT; Bahwa kemudian MARIA BANA kawin dengan BERNADUS SOBE.melahirkan:a. FERONIKA KOLO;b. FERDINANDUS KOLO;9 2Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 1776 K/Pdt/2010c. RAFAEL SOBE (TERGUGAT Il;d. IMELDA KOLO ( almarhum);e.

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NIKOLAS

tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 tahun 2009 danUndangundang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NIKOLAS

Menyatakan Terdakwa Kapri Alias Camat Alias Bapak Nikolas Bin Kadidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kapri Alias Camat Alias Bapak Nikolas Bin Kadidi

PUTUSANNomor 293/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kapri Alias Camat Alias Bapak Nikolas BinKadidi.: Kuala Kurun.: 23 Tahun / 27 Desember 1993.: Lakilaki: Indonesia: Jalan Nusa Indah RT.08 RW.04 TampungTumbang

Anjir, Kelurahan Kuala Kurun,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah.: Kristen Protestan.: Swasta.Terdakwa ditahan tanggal 27 Maret 2016;Terdakwa Kapri Alias Camat Alias Bapak Nikolas Bin Kadidi ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 293/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 6 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KAPRI ALIAS CAMAT ALIAS BAPAK NIKOLAS

BINKADIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP dalam Surat DakwaanKesatu Primair dan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KAPRI ALIAS CAMATALIAS BAPAK NIKOLAS

RIA AMBARWATI/ dokter pada BLUDRumah Sakit Umum Daerah Kuala Kurun.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP.Subsidiair.Bahwa ia Terdakwa KAPRI ALIAS CAMAT ALIAS BAPAK NIKOLAS BINKADIDI pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 bertempat diKuburan Kristen dekat Gereja Estomihi di Jalan Temanggung Pandji KelurahanKuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang