Enok, Kabupaten Indragiri Hilir hingga berpisah;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK, lahir di Enok, Tanggal 05November 2018, dan sekarang di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa di saat anak Penggugat dan Tergugat berusia 1 (satu) bulan,tepatnya pada bulan Desember 2018, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, permasalahan yang terjad disebabkan saat ituPenggugat disuruh Tergugat untuk membawa anak Penggugat danTergugat ke posyandu

Sukadamamai RT.003 RW.005Kelurahan Enok Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir hinggaberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Penggugat disuruh Tergugat untukmembawa anak Penggugat dan Tergugat ke posyandu untuk diimunisasi dan Penggugat berkeberatan membawa anak tersebut dikarenakan kondisi anak tersebut dalam keadaan sedang sakit dan tidakbisa untuk di imunisasi karena Penggugat

TbhIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Penggugat disuruh Tergugat untuk membawa anakPenggugat dan Tergugat ke posyandu untuk di imunisasi

TbhMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Penggugat disuruh Tergugat untuk membawa anakPenggugat dan Tergugat ke posyandu untuk di imunisasi dan Penggugatberkeberatan membawa anak tersebut di karenakan kondisi anak tersebutdalam keadaan sedang sakit dan tidak bisa untuk di imunisasi karenaPenggugat memberikan alasan tersebut, Tergugat marah dan terjadilahpertengkaran dan

Sukadamamai RT.003 RW.005 Kelurahan Enok KecamatanEnok Kabupaten Indragiri Hilir hingga berpisah dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabPenggugat disuruh Tergugat untuk membawa anak Penggugat dan Tergugatke posyandu untuk di imunisasi dan Penggugat berkeberatan membawaanak tersebut di karenakan kondisi anak tersebut dalam keadaan sedangsakit dan tidak bisa untuk

Dibayar bantuan keuangan kegiatan1.000.000 1.000.000olah ragaTs Dibayar bantuan keuangan kegiatan1.500.000 900.000 (Rp. 600.000kader posyandu balita bulan Juli 75.000 x 4Agustus, September posyandu x 3bulan)8. Dibayar bantuan keuangan 1.500.000 300.000 1.200.000posyandu lansia bulan April, Mei, (Rp.2.000, x 50Juni orang x 3 bulan)9. Dibayar pembelian ATK 500.000 500.00010.

M SYAIFUL) sebesar Rp.1.000.000, ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nn nn nnn nnnnnnnDibayar bantuan keuangan kader Posyandu Balita bulan Jan/Feb/Maret (Sdr.LEGIY ANTI) sebesar Rp. 1.500.000, ; Dibayar bantuan keuangan Posyandu Lansia bulan Jan/Feb/Maret (sdr.

SUTIAH, 25 Desember2013 sebesar Rp. 1.500.000, penerima SUTIAH, saksi jugatidak tahu, karena pengurus posyandu lansia tidak ada yangbernama SUTIAH ; 22.

Bagus sebesar Rp.1.000.000, (tidak realisasi) ; Bantuan keuangan kegiatan olah raga SKJ diserahkan kepada bu Riani sebesar Rp.1.984.000, jer menserseee rem eeeecen remBantuan keuangan kegiatan kader posyandu balita diserahkan kepada sdr. Legiyantisebesar Rp. 1.500.000, ; Bantuan keuangan kegiatan posyandu lansia diserahkan kepada sdr.

M.Syaiful sebesar Rp. 600.000, ; Bantuan keuangan kegiatan kader posyandu balita diserahkan kepada Sdri.

NIZARselaku Koordinator Posyandu, saksi Mangku selaku koordinator Paguyubandukuh dan saksi H.

NIZAR selakuKoordinator Posyandu, saksi Mangku selaku koordinator Paguyuban dukuh dansaksi H.

masingmasingPosyandu ASTER If dan MII, posyandu KENANGA, posyanduMATAHARI, = posyandu = ALAMANDA, posyandu) ANYELIR ,posyanduMELATI, posyandu TERATAT ;1 (satu) bendel proposal pengajuan dana Tim Penggerak PKK tertanggal 14mei 2012 ;1 (satu) bendel proposal pengajuan dana Pandu AMONG WARGAtertanggal 20 Mei 2012 ;1 (satu) lembar fotocopy rekomendasi pencaiaran dana ADD triwulan IIItahun 2011 tertanggal 17 November 2011;10 (sepuluh) bendel bukti pencairan pinjaman kelompok simpan pinjamBINA DAYA SEJAHTERA

masingmasingPosyandu ASTER If dan MII, posyandu KENANGA, posyanduMATAHARI, posyandu ALAMANDA, posyandu ANYELIR, posyanduMELATI, posyandu TERATAI ;1 (satu) bendel proposal pengajuan dana Tim Penggerak PKK tertanggal 14mei 2012 ;1 (satu) bendel proposal pengajuan dana Pandu AMONG WARGAtertanggal 20 Mei 2012 ;1 (satu) lembar fotocopy rekomendasi pencaiaran dana ADD triwulan IIItahun 2011 tertanggal 17 November 2011;10 (sepuluh) bendel bukti pencairan pinjaman kelompok simpan pinjamBINA DAYA SEJAHTERA

saya, mau belanja tetap jadi pelacur, dan terdakwa bilang ke orangtua saya Meskipun anak kamu kaya, banyak mobilnya, anak kamupelacur, melakukan hubungan intim sama polisi di lapas (sambilmemegang kemaluan terdakwa); Bahwa terdakwa telah mengatakan bahwa saksi mempunyai hutangkepada Puyama; Bahwa terdakwa telah mengatakan kepada ibu saksi meskipun kamukaya, rumahnya besar, banyak mobilnya, kamu dapatnya dari bersetubuh/berhubungan intim dengan polisi di lapas; Bahwa terdakwa telah mengatakan di posyandu

Bahwa perkataan saksi di posyandu didengar oleh Fatimah dandisampaikan kepada saksi; Bahwa saksi tidak pernah melakukan hubungan intim dengan polisidi lapas; Bahwa pada saat petengkaran terjadi saksi dan terdakwa dilerai oleh Tajidan Annas; Bahwa sebelumnya saksi telah mempunyai masalah dengan terdakwa; Bahwa saksi dan terdakwa tidak akur sejak tanggal 2013; Bahwa saksi pernah dipenjara pada tahun 2013 dan tahun 2015sehubungan dengan masalah mobil dan pinjam uang; Bahwa saksi merasa malu, sakit hari

FATIMAH Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganterjadinya pertengkaran mulut antara terdakwa denganSITI KHOLISATUS SUNIYAH; Bahwa saksi mendengar terdakwa melakukan penghinaan terhadapSITI KHOLISATUS SUNIYAH; Bahwa kejadian pada hari Jumat, tanggal 13 April 2018, sekitar jam09.30 WIB di Posyandu di rumah kepala Dusun SUBAIRI DusunGardajah Desa Konang Kecamatan Galis Kabupaten Pamekasan; Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan penghinaan terhadapSITI KHOLISATUS SUNIYAH di Posyandu

yang didengar oleh banyakorang yang berada di Posyandu;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa tersebutmempunyai kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), karenaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN.Pmk.terdakwa pada waktu@ = melakukan tindakan memakimaki saksiSITI KHOLISATUS SUNIYAH, dilakukan dengan sengaja, hingga padaakhirnya korban merasa tercemar nama baiknya dan merasakan malu.

Faktanya, = saksiSITI KHOLISATUS SUNIYAH tidak pernah bersetubuh / melakukan hubunganintim dengan polisi di lapas;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengatakan hal tersebut kepadasaksi korban pada saat bertengkar didepan rumah korban lalu disampaikankepada ibu saksi korban dan disampaikan lagi pada saat di Posyandu dandidengarkan oleh banyak orang;Menimbang, bahwa kehormatan adalah perasaan pribadi atas harga diri,sedangkan nama baik merupakan kehormatan yang diberikan oleh masyarakatHalaman 16 dari

lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan duplik dari Terdakwa yang tetapPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa terdakwa SYAHRUN RAMADHAN, pada hari Sabtu tanggal 10September 2016 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Galang Gang Posyandu

terdakwa dengan cara:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2221/Pid.Sus/2016/PN LbpBermula pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 04.00Wib terdakwa bertemu dengan Amri (belum tertangkap) di Bok Tali Air dekatkandang kambing Kampung Tempel Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), setelah memperoleh shabuselanjutnya terdakwa pergi kesebuah warung tuak yang terletak di Jalan GalangGang Posyandu

nol satu) gram milik Syahrun Ramadhan positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU NO. 35 tahun 2009;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa SYAHRUN RAMADHAN, pada hari Sabtu tanggal 10September 2016 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Galang Gang Posyandu

dengan caramembelinya dari Amir;Bahwa, terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Polisi yang bertugas di Kepolisian Polres DeliSerdang pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 14.30 Wibtepatnya di Jalan Galang Gang Posyandu

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa ditangkap oleh Polisi yangbertugas di Kepolisian Polres Deli Serdang pada hari Sabtu tanggal 10 September2016 sekira pukul 14.30 Wib tepatnya di Jalan Galang Gang Posyandu

(satu) lembar kuitansi (fiktif) penyerahan uang yang dibuat oleh Kepala Desa Kuimasi Daud Pandi kepada Melianus Nomleni sebesar Rp.14.000.000,-

Pembangunan balai Posyandu sebesar Rp. 162.600.000.b. Pembangunan goronggorong / jalan desa (5 buah) sebesar Rp.65.975.000.c. Pembuatan jembatan (3 m x 11 m semi permanen) sebesar Rp.103.143.894.d. Pembangunan drainase (90 m) sebesar Rp. 42.155.000.e. Pembangunan talit jalan lingkungan (400 m) sebesar Rp.96.505.000.Normalisasi saluran pembuangan 500 m sebesar Rp. 28.000.000g. Pemeliharaan polindes sebesar Rp. 7.250.000.h. Pemeliharaan balai Posyandu C1 sebesar Rp. 10.309.000i.

saksi mengaku menerima pembayaran di rumah terdakwa dan yangmembayar kepada saksi adalah terdakwa sendin;Bahwa saat itu saksi ada tanda tangan kwitansi sesuai dengan uang yangsaksi terima sejumlah Rp. 5.900.000, untuk harga pembuatan pintu jendela;Bahwa Selain itu saksi ada buat kusen pintu dan jendela dan sudah dibayarkansesuai harga borongan pembuatan Posyandu;Bahwa saksi tidak pernah membuat ayunan untuk Posyandu dan yang saksitahu di Balai Posyandu tahun 2016 sampai saat ini belum ada ayunan,

danmenurut informasi bahwa uang pembuatan ayunan di pakai untuk membuatWC namun yang saksi tahu bahwa WC tersebut saksi sudah buat dan biayaHalaman 38 dari 126 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Amnpembuatan WC tersebut sudah termasuk dengan biaya borongan pembuatanBalai Posyandu tersebut;Bahwa yang menyiapkan meterial untuk pembuatan Posyandu adalahterdakwa sebagai Kepala Desa;Bahwa biaya untuk pembuatan Balai Posyandu yang dibayarkan kepadasaksi sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)

Bantuan kelompok Posyandu sebesar Rp. 6.000.000.Pembentukan BUMDES sebesar Rp. 7.500.000.d.

Bantuan kelompok Posyandu sebesar Rp. 6.000.000.c. Pembentukan BUMDES sebesar Rp. 7.500.000.d. Edukasi kesehatan masyarakat, gerakan hidup bersih dan sehatsebesar Rp. 11.000.000.

Lahat menyuruh ke3 (tiga) orang temannya yaitu Herliansyah, Najamudindan Yandri bersama warganya untuk bertemu di Gedung Posyandu Desa SukaMakmur Kec. Gumay Talang tersebut, setelah mereka bertemu dan berkumpul diGedung Posyandu tersebut lalu terdakwa mengatakan : Lahan perkebunankelapa sawit kito ini akan direbut oleh PT. Lonsum, ini harus kita pertahankan, danapabila karyawan PT.

Bukti T.3, yaitu berupa foto warga yang hadir diluar ruang rapat di Posyandu DesaSukamakmur ;4. Bukti T.4, yaitu foto Terdakwa ketika memberikan sambutan dan arahan dalamrapat di Posyandu Desa Sukamakmut ;5.

Jangcik bin Cik Nudin dan Yandri bin Cik Nudin ikuthadir dalam rapat tersebut yang diadakan di gedung Posyandu samping BalaiDesa Sukamakmur ;Bahwa dalam rapat tersebut Kepala Desa Sukamakmur bilang : kalian lihat keladang PT Lonsum, kalau ada yang memanen kamu stop dulu.

Dinodan Opik untuk bermain game di Posyandu yang berada didekat Sekolah DasarNegeri 32 Koto Laweh, Setiba ditempat tersebut terdakwa memeluk danmenggendong anak korban yang sedang asyik melihat anak saksi Pgl.

Dino dan Opikmemanggil dan mengajak pergi ke posyandu, sesampai di posyandu terdakwamelihatkan video porno yang ada pada handphone terdakwa.

Dino dan Opik untuk bermain game di Posyandu yang berada didekatSekolah Dasar Negeri 32 Koto Laweh, Setiba ditempat tersebut terdakwamemeluk dan menggendong anak korban yang sedang asyik melihat anaksaksi Pgl.

Dino danOpik memanggil dan mengajak pergi ke posyandu, sesampai di posyanduterdakwa melihatkan video porno yang ada pada handphone terdakwa.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanJuli Tahun 2017 sekira pukul 12 .30 Wib bertempat posyandu di JorongKapalo Koto Nagari Koto Laweh Kecamatan X koto Kabupaten TanahDatar terdakwa mengulangi melakukan perbuatan cabul tersebut dengancara memanggil anak korban yang sedang bermain bola dilapangan dekatsekolah dipanggil oleh tedakwa dan mengajak anak korban bermain gameke posyandu dekat sekolah Dasar 32 Koto Laweh.

mengadillperkara ini: Dengan Sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atauluka terhadap Saksi Korban OKTI INDAH PUSPITASARI Binti (Alm)PONIMAN;Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaSaksi Korban OKTI INDAH PUSPITASARI Binti (Alm) PONIMAN(Selanjutnya disebut Saksi Korban) hendak bermaksud membantu SaksiNGATIYEM Alias PUPON Binti (Alm) SOMO untuk mengambil peralataninventaris Posyandu

ARIFIN untuk kegiatan posyandu, namun pada saatmengantar Saksi NGATIYEM Alias PUPON, Saksi Korban engganmengantar sampai ke rumah Terdakwa dan saksi hanya menunggu diteras rumah milik Saksi GUNADI Bin WITO SARDI. Bahwa kemudianyang mengambil peralatan tersebut di rumah Terdakwa adalah SaksiNGATIYEM Alias PUPON.

Tidak berselang lama, kemudian Terdakwadatang menghampiri Saksi Koroban dan mempermasalahkan keterkaitansaksi dalam mengambil barang inventaris posyandu tersebut,selanjutnya menyampaikan kepada Saksi Korban dengan kalimatsebagai berikut: Aku ki ora wedi karo kowe...!!! Artinya: (Saya tidaktakut dengan kamu) dengan nada keras dan selanjutnya Saksi KorbanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B /2019/PN Unrmenjawab dengan kalimat sebagai berikut: Aku yo ora wedi...!!!

dulu istrinya terdakwa marahmarah karenakebetulan istri terdakwa ketua pokja 4 (empat) pkk dan saat itu saksimenjadi sekretarisnya jadi saksi tidak ikut ke rumah terdakwa, dari padananti ributribut lagi sama istrinya; Bahwa setahu saksi yang bilang wedus adalah terdakwa sendiri daricerita Saksi pupon ; Bahwa setahu saksi pada saat saksi mengantarkan saksi pupon untukmengambil timbangan untuk posyandu di rumah terdakwa, pada saat itusaksi hanya mengantar saksi Pupon hanya sampai rumah pak Gunadi,

dansaksi mendengar karena saat itu jarak kami sekitar 20 meter danterdakwa berkata YEN NJUPUK BARANG NOPO KOK ORA WANIDEWE, Ooo LHA DO WEDUS yang artinya kalau ambil barang kenapakok tidak berani mengambil sendiri, Ooo Iha kambing, dan pada saat itusaksi menanyakan kepada saksi Pupon bahwa siapa yang yangdimaksud terdakwa kambing, kKemudian terdakwa datang menghampirisaksi dan mempermasalahkan keterkaitan saksi dalam mengambilHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B /2019/PN Unrbarang inventaris posyandu

dengan anggaran sebesarRp60.218.000,00 (Enam puluh jutah dua ratus delapan belas ribu rupiah)dengan rincian untuk pembangunan Posyandu sebesar Rp32.292.000.

dengan anggaran sebesarRp60.218.000,00 (Enam puluh jutah dua ratus delapan belas riburupiah) dengan rincian untuk pembangunan Posyandu sebesarRp32.292.000.

Pekerjaan pembangunan Posyandu di dusun tidak selesai, yangmana terkahir ada sisa uang Rp10.470.000 (dari sisa untukpembayaran upah tukang) yang telah Saksi diserahkan kepadaTerdakwa Daud Pandi.c.

Bahwa Terkait Posyandu bangunannya tidak selesai per April 2018 . Bahwa Saksi tidak pernah menerima RAB Teknis pekerjaan.

tahun 2012 Pemohon dengan dibantu Perangkat Desa telahmengurus pembuatan Akta Kelahiran atas anak ke tiga Pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sehingga terbitlahsurat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 680.0264929 berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 0048TPD2010 tertanggal 23 Pebruari 2012 atas nama anakPemohon ADYAKSA ZULFIKAR AHMAD anak ke Tiga, Jenis Kelamin LakiLakidari Suami Istri : Eko Pujianto dan Sutarti, sedangkan dalam dokumensebelumnya yaitu dalam buku posyandu

Bahwa setelah diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran Anak ketiga Pemohontersebut ternyata Penulisan nama anak ketiga Pemohon berbeda dengan namayang tertulis di dalam keterangan Lahir dalam Buku Posyandu Anak ketigaPemohon dan Kartu Keluarga Nomor : 3307081701080014 tertanggal 29November 2016;5.

Bahwa atas perbedaan penulisan nama anak ketiga Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan penulisan didalam Buku Posyandu Anak ketigaPemohon dan Kartu Keluarga Nomor : 3307081701080014 tertanggal 29November 2016 dan dokumendokumen pendukung lainnya tersebut, Pemohontelah berusaha mengajukan perbaikan agar nama anak ketiga Pemohon yangada dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon di rubah sesuai dengan namayang tertera di dalam Buku Posyandu Anak ketiga Pemohon dan Kartu KeluargaNomor

Perbuatanmana oleh Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis 18 Agustus 2016 sekitar pukul 18.00 WITAsaat saksi Klemens Adi Banusu alias Adi membongkar stelan/steger yangdigunakan untuk membuat Posyandu lalu saksi Ana Nesi (ibu saksi korban)menegur saksi Klemens Adi Banusu alias Adi agar tidak membongkar stelan/steger tersebut karena pekerjaan Posyandu tersebut belum rampung danmasih menyisakan pengecatan, namun saksi Klemens Adi Banusu alias Aditidak menerima

teguran saksi Ana Nesi tersebut lalu saksi Klemens AdiBanusu alias Adi melaporkan kejadian tersebut kepada Terdakwa YOHANESMENI alias ANIS selaku orang tua saksi Klemens Adi Banusu alias Adisehingga Terdakwa YOHANES MENI alias ANIS bersama saksi Klemens AdiBanusu alias Adi dari rumahnya menuju ke belakang Posyandu tepatnyadibawah pohon asam sambil memakimaki, Kamu punya anak yang kepaladesa dia pung tolo, hal tersebut didengar oleh saksi Kristiani (istri saksikorban) yang saat itu berada di rumahnya

Perbuatanmana oleh Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis 18 Agustus 2016 sekitar pukul 18.00 WITAsaat saksi Klemens Adi Banusu alias Adi membongkar stelan/steger yangdigunakan untuk membuat Posyandu lalu saksi Ana Nesi (ibu saksi korban)menegur saksi Klemens Adi Banusu alias Adi agar tidak membongkar stelan/steger tersebut karena pekerjaan Posyandu tersebut belum rampung danmasih menyisakan pengecetan namun saksi Klemens Adi Banusu alias Aditidak menerima teguran

saksi Ana Nesi tersebut lalu saksi Klemens AdiBanusu alias Adi melaporkan kejadian tersebut kepada Terdakwa YOHANESMENI alias ANIS selaku orang tua saksi Klemens Adi Banusu alias Adisehingga Terdakwa YOHANES MENI alias ANIS bersama saksi Klemens AdiBanusu alias Adi dari rumahnya menuju ke belakang Posyandu tepatnyadibawah pohon asam sambil memakimaki, Kamu punya anak yang kepaladesa dia pung tolo, hal tersebut didengar oleh saksi Kristiani (istri saksikorban) yang saat itu berada di rumahnya lalu

Pasarwajo;Terdakwa berada di luar tahanan:Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri BauBau karenadidakwa :Primair:Bahwa ia terdakwa La Sina Bin La Hadiana pada hari Senin, tanggalsudah tidak ditentukan lagi dengan pasti pada bulan Juni 2000, sekitar pukul08.00 Wita, atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2000 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000, bertempat di dalam kamarpemeriksaan ibu hamil Posyandu Desa Wagola, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton atau setidaktidaknya

di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, ia terdakwa dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita yang bukanisterinya yakni saksi korban Muliani bersetubuh dengan dia, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara: sewaktu saksi korban Muliani sementaramelakukan pendataan sensus penduduk tahun 2000 di Posyandu Desa Wagola,terdakwa yang berstatus sebagai Kepala Desa Wagola datang menemui saksikorban kemudian terdakwa mengajak ngobrol saksi korban

tumpulyang masuk ke dalam liang kemaluan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa La Sina Bin La Hadiana pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas telah berbuat cabuldengan seseorang yakni dengan saksi korban Muliani, pada hal diketahuinyabahwa orang itu pingsan atau tidak berdaya, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara: sewaktu saksi korban Muliani sementara melakukan pendataansensus penduduk tahun 2000 di Posyandu

No. 1975 K/Pid/2004maupun terhadap orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain yaitu memperlihatkan kemaluan terdakwa kepada perempuanMuliani sewaktu berada di dalam Kantor Desa Wagola, memeluk tubuh saksikorban Muliani sewaktu sedang berada di Posyandu, dan memperlihatkangambar porno kepada perempuan Muliani dan kepada perempuan Wajamuriayaitu gambar orang yang dibuat sendiri terdakwa dengan diberi nomor 1 padabagian pipi, nomor 2 pada bagian leher, nomor 3 pada bagian dada

No. 1975 K/Pid/2004di Posyandu Desa Wagola, kemudian dihubungkan dengan keterangan saksiWajamuria yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari itu jugaSenin bulan Juni 2000 sekitar jam 09.00 Wita, saksi telah melihat adabercak darah dibaju yang dipakai oleh saksi korban Muliani dan melihatMuliani habis menangis dan setelah di desak oleh Wajamuria kenapamenagis dan kenapa ada bercak darah, dijawab oleh saksi korban Mulianibahwa dirinya telah diperkosa oleh Kepala Desa (terdakwa) kemudiandihubungkan

Banggai Tahun Anggaran 2017 untuk pelaksanaan pembagunan desa dengan kegiatan pengadaan, pembangunan, pengembangan, pemeliharaan posyandu tahap I tertanggal 24 Juli 2017 (Asli);

Banggai Tahun Anggaran 2017 untuk pelaksanaan pembagunan desa dengan kegiatan pengadaan, pembangunan, pengembangan, pemeliharaan posyandu tahap I tertanggal 31 Oktober 2017 (Asli);

Banggai (Asli);

sarana Posyandu di Desa Sukamaju KecamatanHalaman 34 dari 98 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.

Suyanto (Terdakwa);Pengadaan meubiler posyandu sebesar Rp. 3.645.000, (tiga jutaenam ratus empat puluh lima ribu) yang bersumber dari dana desa(DD) masih dalam penguasaan Kepala Desa;Gaji dan tunjangan sekertaris BPD an.

Bahwa pada kegiatan pelayanan dasar desa berupa pengadaanmebeuler posyandu yang tidak terpenuhi adalah lemari arsip, mejapelayanan, dan tempat tidur Posyandu dengan keseluruhan hargasebesar Rp. 3.645.000,; Bahwa berdasarkan DRK pada tahun 2017 terdapat mata anggaranuntuk membayar berupa tunjangan sekretaris BPD dengan alokasiperbulannya Rp. 1.350.000, an. ANDI MULYO SUTAMPI yang sudahtidak menjalankan tugas dan jabatannya sejak bulan Juni s/d bulanHalaman 51 dari 98 Putusan Nomor 4/Pid.

Banggai (Asli);1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan PengadaanMebeuler Posyandu Desa Sukamaju Kec. Batui Selatan Kab.

Saksi WILLI SOMANTRI BIN OMAN SOMANTRI: Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Saksi CECEP Alias ACEP Allias JONI BIN ATANG:Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Saksi OKI SETIA ABRIYANTO BIN DAHIM RUKMANA:Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Saksi RIKI RAMDANI Alias IKI BIN ABUY CAHRIYA:Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Saksi WENDI NURBAYA BIN ENJANG:Bahwa Telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawilis Kp.Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa TegalluarKec.Bojongsoang Kab.

Rp. 2.000.000. 5 Petugas Posyandu x 5 Dusun x 150.000, Rp. 3.750.000, 8Panitia Tim x 5 Dusun x 250.000, Rp. 10.000.000,Honorarium : 5 Dokter x 5 Dusun x 1.000.000, Rp. 10.000.000. 2Bidanx 5 Dusun x 500.000, Rp. 5.000.000, 5 Petugas Posyandu x 5 Dusun x 350.000, Rp. 8.750.000,3. Pemberian Makanan Sehat :Untuk bayi umur 0 1 tahun Susu 50 bayi x 50 Dusun x 35.000.

Bantuan perlengkapan Posyandu untuk bayi danlbu hamil 5 Posyandu x 3.500.000. Rp. 17.500.000.4. Biaya Operasional :Alat tulis kantor (ATK) 1 paket x 3.000.000, Rp. 3.000.000.Komonikasi 1 paket x 2.400.000, Rp. 2.400.000.Biaya sewa 2 komputer x 2 bulan x 1.000.000, Rp. 4.000.000.Biaya sewa 1 laptop x 5 Dusun x 500.000, Rp. 2.500.000,Sewa 1 kamera x 5 Dusun x 500.000, Rp. 2.500.000,Laporan kegiatan 1 paket Rp. 700.000,Honorarium : Ketua 1 x 2 bulan x 1.750.000. Rp. 3.500.000.

Pelaksanaan Kegiatan : Tidak pernah ada konsumsi untuk tim lapanganDokter, Bidan, dan petugas Posyandu Rp. 7.500.000. Tidak pernah melibatkan dokter sehingga biayaTransportasi dan honorarium tidak pernah dibayarkanRp. 13.000.000, Biaya transportasi dan honorarium para bidan, kaderPosyandu, petugas gizi, tidak sesuai dengan laporanPertanggung jawaban Rp. 19.500.000, yang diterimaRiil Rp. 3.200.000, sehingga terdapat selisih Rp. 16.300.000.

Rp. 2.000.000. 5 Petugas Posyandu x 5 Dusun x 150.000, Rp. 3.750.000, 8Panitia Tim x 5 Dusun x 250.000, Rp. 10.000.000,Honorarium : 5 Dokter x 5 Dusun x 1.000.000, Rp. 10.000.000. 2Bidanx 5 Dusun x 500.000, Rp. 5.000.000, 5 Petugas Posyandu x 5 Dusun x 350.000, Rp. 8.750.000,3.

Bantuan perlengkapan Posyandu untuk bayi danlbu hamil 5 Posyandu x 3.500.000. Rp. 17.500.000.4. Biaya Operasional :Alat tulis kantor (ATK) 1 paket x 3.000.000. Rp. 3.000.000.Komonikasi 1 paket x 2.400.000, Rp. 2.400.000.Biaya sewa 2 komputer x 2 bulan x 1.000.000, Rp. 4.000.000.Biaya sewa 1 laptop x 5 Dusun x 500.000, Rp. 2.500.000,Sewa 1 kamera x 5 Dusun x 500.000, Rp. 2.500.000,Laporan kegiatan 1 paket Rp. 700.000,Honorarium : Ketua 1 x 2 bulan x 1.750.000. Rp. 3.500.000.

BlbBahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawaliwis Kampung Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung yang yang menjadi korban pemukulan tersebutadalah saksi sendiri yang dilakukan bersama temannya saksi Candra alias Satatidak melakukan pemukulan terhadap saksi namun saksi Canda alias Satamembonceng Terdakwa dan mengantarkan Terdakwa, saksi takut

kepada saksiCandra alias Sata karena saksi Candra alias Sata membawa senjata tajam jenisgolok;Bahwa awalnya ketika saksi sedang nongkrong di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawaliwis Kampung Sapan Rancawaliwis Rt. 05/12 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung datang 2 (dua) orang dengan berboncenganyaitu yang mengendarai adalah saksi Candra alias Sata sedangkan yang dibonceng adalah Terdakwa kemudian saksi Candra alias Sata menanyakan kepadasaksi tentang keberadaan Sdr.

Bib3.Saksi CECEP Alias ACEP Alias JONI Bin ATANG, Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaan dalamberkas tersebut adalah benar dan tidak ada paksaan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di samping Posyandu Rw. 12 Gg.

BlbBahwa Tedakwa melakukan pemulukalan terhadap korban yang dilakukan dengan caramemukul dengan menggunakan Knalpot sepeda motor sewaktu korban WILLI akanmelarikan diri dengan posisi Terdakwa berada di belakang korban WILLI ,sedangkanSaksi Candra alias Sata membantu pemukulan tersebut dengan membawa senjata tajamjenis golok yang diacungacungkan oleh saksi Candra alias Sata;Bahwa awalnya ketika saksi koroan sedang nongkrong di samping Posyandu Rw. 12 Gg.Rancawaliwis, Kampung Sapan Rancawaliws Rt 05

Dokter pada rumah sakit Umum Alihsan JawaBarat. dengan hasil pemeriksaan : Memar dipunggung kiri ;Kesimpulan : Memar dipunggung kiri diduga sebagai akibat benturan benda tumpulMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta Visum Et Repertumterungkap fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika saksi korban sedang nongkrong di samping Posyandu Rw.12 Gg.

ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNGBASANI di plastic indomie di bawah kursi di Posyandu di JI. Cempaka IVKec. Tanjung Redeb Kab. Berau dan yang 1 poket kecil lagi di simpan Sadr.ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNG BASANI di kaleng sprite di JI. CempakaIV Kec. Tanjung Redeb Kab.

ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNGBASANI di plastic indomie di bawah kursi di Posyandu di JI. Cempaka IVKec. Tanjung Redeb Kab. Berau dan yang 1 poket kecil lagi di simpan Sadr.ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNG BASANI di kaleng sprite di JI. CempakaPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 7 dari 21 halamanIV Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau tepatnya di Gg Delima disampingtembok sesuai bukti SMS di HP Terdakwa ALEX SAHH Bin (Alm) ANTUNGBASANI.

Bahwa bahwa Untuk yang 1 poket kecil terdakwa simpan di plasticindomie di bawah kursi di Posyandu di JI. Cempaka IV Kec. TanjungRedeb Kab. Berau dan yang 1 poket kecil lagi telah terdakwa lempar dikaleng sprite di Jl. Cempaka IV Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau tepatnyadi Gg Delima disamping tembok. Bahwa awalnya terdakwa menerima telepon dari seseorang yang tidakterdakwa kenal yang pada pokoknya terdakwa diminta untuk mengambilshabushabu di daerah Sambaliung Kab.

Berau dan Shabu yang terdakwa miliki sebanyak 2poket kecil .Bahwa bahwa Untuk yang 1 poket kecil terdakwa simpan di plasticindomie di bawah kursi di Posyandu di JI. Cempaka IV Kec. TanjungRedeb Kab. Berau dan yang 1 poket kecil lagi telah terdakwa lempar dikaleng sprite di Jl. Cempaka IV Kec. Tanjung Redeb Kab.

Berau dibawah kursi posyandu dan di JI. Cempaka IV Kec. TanjungPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 16 dari 21 halamanRedeb Kab. Berau Gg Delima disamping tembok jadi terdakwa tidak perlubertemu langsung dengan pembelinya.Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa menyimpan 1 poket kecil shabudi kaleng sprite Jl. Cempaka IV Kec. Tanjung Redeb Kab.

Posyandu Dusun V, Pasar V Patumbak, Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Posyandu Dusun V, Pasar VPatumbak, Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah melihat dan mempelajari suratsurat bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdibawah register No. 44/Pdt.P/2016/PNLbp pada tanggal

Posyandu Dusun V, Pasar V Patumbak, DeliSerdang, yang mana domisili Pemohon tersebut merupakan yuridiksi PengadilanNegeri Lubuk Pakam, sehingga dengan demikian secara Yuridis Pengadilan NegeriLubuk Pakam berwenang mengadili permohonaan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan atau tidak, terlebin dahulu perlu ditinjau ketentuanketentuan hukumyang mengatur mengenai masalah Perwalian bagi anak ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 330 KUHPerdata,