Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,Hal.7 dari 10 hal.Put.No:0002/Pdt.G/2014/PA.Sr.(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.

Ridhodan saksi Rahmani, S.Hi karena masalah sabusabu;> Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di daerah tersebutsering keluar masuk orang yang mencurigakan. Kemudian pada hariSabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul 23.00 Wita, saksi Gt. M.Ridho dan saksi Rahmani, S.Hi. serta rekan saksi yang lain melakukanpatroli di wilayah hukum Kota Banjarmasin. Saat melintas di tepi Jalan A.Yani Km. 4,5 Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, saksi Gt.M.

Ridhodan saksi Rahmani, S.Hi. Ternyata di dalam kotak rokok tersebutterdapat 1 (satu) paket sabu dengan berat kotor 0,24 gram dengan beratbersih 0,04 gram dan kunci hotel Fave Banjarmasin;> Bahwa selain menyita sabu sabu tersebut, saksi Gt. M. Ridho dan saksiRahmani, S.Hi. juga menyita barang bukti 1 (satu) buah Hp merk MIwarna hitam milik terdakwa;> Bahwa setelah menemukan kunci kamar hotel Fave nomor 820,kemudian saksi Gt. M.

Ridhodan saksi Rahmani, S.Hi. Ternyata di dalam kotak rokok tersebut terdapat 1(satu) paket sabu dengan berat kotor 0,24 gram dengan berat bersih 0,04gram dan kunci hotel Fave Banjarmasin;Bahwa pada saat menangkap Terdakwa, selain menyita sabu sabu tersebut,saksi Gt. M. Ridho dan saksi Rahmani, S.Hi. juga menyita barang bukti 1(satu) buah Hp merk MI warna hitam milik terdakwa;Menimbang, bahwa setelah menemukan kunci kamar hotel Favenomor 820, kemudian saksi Gt. M.

yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang,.Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan

Bahwadengan kejadian tersebut diatas, membuat penggugattidak ridhodan mengajukan cerai ke pengadilan agama masamba, dengan demikiantergugat telah melanggar sighattaklik talak pada poin 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai akad nikah;7.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9.

Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar 'iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan int, 222222 222 on nnn nnn10.

Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidak ridhodan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1(satu)tahun berturutturut, maka terpaksa Penggugat mengajukan Gugatan cerai inike Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Penggugat denganTergugat diputus karena perceraian;9.

Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannyapermohonan ini ;10.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan sekaligus minta diceraikan dari Tergugat;8.

Bahwa, atas perbuatan Tergugat kepada Penggugat, Penggugat tidak ridhodan Penggugat bersedia mengeluarkan uang Rp.10.000, sebagai uangiwadh (pengganti) atas pelanggaran taklik talak tersebut;11. Bahwa, atas perbuatan Tergugat kepada Penggugat, Penggugat tidak ridhodan Penggugat bersedia mengeluarkan uang Rp.10.000, sebagai uangiwadh (pengganti) atas pelanggaran taklik talak tersebut;12.

Bahwa oleh karena Tergugat telah menelantarkan Penggugat,Tergugat sudah tidak memperdulikan nasiob Penggugat dengancara tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugatselama 7 bulan berturutturut, karenanya Penggugat tidak ridhodan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap untukmemutuskan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat.9.

dan meninggalkan Penggugat di rumah abang kandung Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Padang Lawas Utara. tanpasepengatuahan dari Penggugat, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahdatang lagi untuk menjenguk Penggugat, dan sejak saat itu pulaTergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun;11.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang pernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat tidak Ridhodan

tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hinggakini sudah berjalan selama 3 (tiga) hari;Bahwa selama ini kedua belah pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Batang Masumai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugatmerasa sakit hati karena menderita lahir dan bathin sehingga Penggugat tidak ridhodan

tanggal 15 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelahmendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDHO FAHMI ALS RIDHOdan

MUSIRAN sepakat urunankemudian masingmasing Terdakwa mengeluarkan uang Rp. 35.000,(tigapuluh lima ribu rupiah) dan terkumpul uang sebesar seharga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa I MUHAMMAD RIDHO FAHMI Alias RIDHOdan Terdakwa IT MUSIRAN pergi berjalan kaki ke Dusun II Desa Sungai UlarKec. Secanggang Kab.

Langkat untuk menemui AMAT DOGOL (DPO) untukmembeli shabu dan setelah bertemu dengan AMAT DOGOL (DPO) kemudianuang diserahkan kepada AMAT DOGOL (DPO) dan AMAT DOGOLmenyerahkan shabu yang dibungkus plastik klip kecil warna putih kepadaTerdakwa IMUHAMMAD RIDHO FAHMI Alias RIDHO;Bahwa pada saat Terdakwa I MUHAMMAD RIDHO FAHMI Alias RIDHOdan Terdakwa IT MUSIRAN berjalan pulang dengan berjalan kakikaki tibatibadatang Anggota Polsek Secanggang sebanyak 3 (tiga) orang danmemberhentikan jalan Para Terdakwa

menanyakankeberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Tergugat; Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan

Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.

dalam ruangan sedang mengisi buku jurnalpenempatan personal dengan jarak 1 (satu) meter dari tempat kejadian,waktu itu korban Muhammad Ridho berdiri dipintu masuk pos tersebut dandatang Terdakwa menghampiri koroban Muhammad Ridho dan berdiridihadapan korban Muhammad Ridho sambil mengatakan kurang senangkau sama aku, yuk kita berkelah jawab koroban Muhammad Ridho ada apani dek, lalu saksi mengatakan kenapa dek, hargailah aku disini namuntangan kanan Terdakwa langsung mencekik leher koroan Muhammad Ridhodan

Penganiayaan tersebut bermula pada saatTerdakwa dan korban Muhammad Ridho samasama sedang memarkirkansepeda motor milik tepatnya disamping kanan pos Security tersebut, dimanaTerdakwa dan korban Muhammad Ridho samasama bekerja sebagai Security diKampus UNRI, kemudian Terdakwa menatap dan korban Muhammad Ridhosambil berkata kurang senang kau sama aku lalu dan korban MuhammadRidho jawab ada apa ni dek, koroban Muhammad Ridho langsung masukkedalam pos Security namun Terdakwa mengejar dan korban Muhammad Ridhodan

Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridhodan mengadukan halnya kepada pengadilan Agama dan pengaduannyadibenarkan serta diterima oleh pengadilan tersebut, dan istri saya itu membayaruang sebesar Rp. 10,000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad (pengganti) kepadasaya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatanganiTergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu

dapatdinyatakan jatuh apabila terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang bahwa dari ketentuan pasal pasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupuncerai talak yaitu : Adanya pelanggaran terhadap talik talak kemudian Tergugat tidak ridhodan mengajukan ke Pengadilan Agama;Putusan Nomor: 1472/Pdt.G/2014/PA.TL.

Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridhodan mengadukan halnya kepada pengadilan Agama dan pengaduannyadibenarkan serta diterima oleh pengadilan tersebut, dan istri saya itu membayaruang sebesar Rp. 10,000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad (pengganti) kepadasaya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatangani Tergugatpada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu

dapat dinyatakanjatuh apabila terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang bahwa dari ketentuan pasal pasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupuncerai talak yaitu :e Adanya pelanggaran terhadap talik talak kemudian Tergugat tidak ridhodan mengajukan ke Pengadilan Agama;e Adanya Kepergian yang berturut turut dan Pelanggaran talik talaktersebut menyebabkan suami isteri sudah tidak ada harapan untukkembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan

pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridhodan