SUNARTO Bin MISNALI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (sepuluh ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru muda tanapa Nopol Tahun 2005 Noka MH35TL0035K158445 Nosin 5TL-158618 dikembalikan kepada saksi RIFATUL

bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 1999 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Sejak bulan Oktober 2003 Tergugat tanpa seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat tanapa

Sejakbulan Oktober 2003 Tergugat tanpa seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat tanapa alasan yang sah dan sejak itu Tergugattidak pernah datang, tidak pernah mengirim nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kehidupanPenggugat seharihari dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti dan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia.

isteri yang menikahtanggal 23 Mei 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan pada, Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Nopember tahun 2018 tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya, karena Termohon tidak taat lagi kepadaPemohon, dan karena Termohon pergi meninggalkan ruamh tanapa

1 Tahun 2016, demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Nopember tahun2018 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi disebabkan faktor Termohon tidak taat lagi kepadaPemohon, dan karena Termohon pergi meninggalkan ruamh tanapa

bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padabulan Oktober 2002 namun belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat selama 2 tahunan;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 5 tahun 5 bulan lamanya,Tergugat pergi dengan tanapa

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padabulan Oktober 2002 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat di Sambek 2 tahunan; Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 5 tahun 5 bulan lamanya,Tergugat pergi dengan tanapa

Nurul Faizah, S.Ag. sekitar bulan September 2011menemui saksi Asmu'i untuk menawarkan kalau terdakwa dapatmemberangkatkan haji tahun 2011 tanapa melalui daftar tunggu asal maumembayar biaya tambahan, karena ingin berangkat haji maka saksi Asmu'itertarik dan menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pada terdakwa I. Nurul Faizah, S.Ag. dan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutra rupiah) pada terdakwa UI. M.

di Lingkungan Sawonggaling, RT 002, RW 010,Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan 5 tahun 7 bulan.ba'da dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ; Muhammad Raagil Azizibin Anggi Setyo Rusmayudi umur 6 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpulag malam ke rumah orang tua Penggugat tanapa

maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 20 Maret 2010dan keduanya belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 11 halPutusan Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.LmgMenimbang, bahwa penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak bulan Septembertahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulag malam ke rumah orangtua Penggugat tanapa

Tergugat pernah menjual kebun keluarga, tanapa sepengetahuanPenggugat untuk kepentingan yang tidak jelas;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMaret 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang, Penggugat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat diKabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuakandung di Kabupaten Siak;7.

Penggugat dalam gugatannya menuntut cerai dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dengankeadaan ekonomi keluarga, Tergugat kurang perhatian dengan anak kandung,sehingga tidak terjalin hubungan yang baik antara anak dan ayah dan Tergugatpernah menjual kebun keluarga, tanapa

Kar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat meminjam uang di Bank tanapa sepengetahuanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2.

pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kota Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat meminjam uang di Bank tanapa

kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugatpulang ke rumah saksi dan sekarang tinggal bersama kakak Penggugat,sementara Tergugat tetap tinggal bersama orangtua Tergugat; Bahwa lama perpisahan antara Penggugat dan Tergugat telah berjalanselama 5 (lima) tahun; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut dipicu sikap Tergugatyang berhutang kepada orang lain tanapa

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugatpulang ke rumah saksi dan sekarang tinggal bersama kakak Penggugat,sementara Tergugat tetap tinggal bersama orangtua Tergugat; Bahwa lama perpisahan antara Penggugat dan Tergugat telah berjalanselama 5 (lima) tahun; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut dipicu sikap Tergugatyang berhutang kepada orang lain tanapa sepengetahuan Penggugat,bahkan

Tergugat pernah cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan tanapa alasan yang sah;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakw Tonny Korah Alias Tony, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanapa izin membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 4 (empat) hari;
3. Meneteapkan masa penangkapan/penhahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnayadari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. menetapkan barang bukti

terjadi lagi awal 2014 bermula dari istri yng barupulang dari Cilacap namun Tergugat menjelekjelekan Penggugat padaOrang lain sehingga terjadi pertengkaran.11.Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya dan mauberupaya untuk memberikan naflah wajib sehingga Penggugatmemaafkannya. 22222 n2 non noe nnn nen ee nee en none12.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Maret 2014 hal inidisebabakan bermula daro Penggugat yang mau membuat face book naumoleh Tergugat tidak di perbolehkan tanapa

mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama;Anak 1, umur 5 tahun dan anak 2, umur tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 3 Maret 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteritidak bertanggung jawab dimana termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yangtetangga akhirnya termohon pergi tanapa

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangPenggugat dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sudah + 9 bulan pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanapa

Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;9 222222 oooBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangPenggugat dan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sudah + 9 bulan pisah tempat tinggal ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanapa

Bahwa, tidak benar Teregugat meninggalkan Penggugattetapi yang benar Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dimana pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus2008 sekitar pukul 15.30 WIB Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tanapa ijin dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi ; .

;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yangdibantah oleh Tergugat adalah sebagai berikut Bahwa, tidak benar pertengkaran antara penggugatdengan tergugat dikarenakan masalah ekonomi, akantetapi dikarenakan tertangkap basahnya perselingkuhanantara penggugat dengan Bapak EC ; Bahwa, tidak benar Teregugat meninggalkan Penggugattetapi yang benar Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dimana pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus2008 sekitar pukul 15.30 WIB Penggugat pergimeninggalkan Tergugat tanapa

ayah kandung kandung Penggugat, karenaTergugat adalah suami Penggugat yang bernama Asdar Rifai.e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 18 januari 2012, di Kecamatan Somba Opu, Kota Makassar.e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di jalan Tarakan, KelurahanMallimongan, Makassar dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsuka marah tanapa

ibu kandung kandung Penggugat, karenaTergugat adalah suami Penggugat yang bernama Asdar Rifai.e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 18 januari 2012, di Kecamatan Somba Opu, Kota Makassar.e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di jalan Tarakan, KelurahanMallimongan, Makassar dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsuka marah tanapa

menolongsaksi, maka saki pergi untuk melaporkan ke pihak berwajib; Bahwa selanjutnya datang petugas Kepolisian yaitu. saksi Sarjitomenangkap terdakwa dan sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap diriterdsakwa diketemukan 3 (tiga) pisau dapur bergagang kayu, sebilahrencong yang terdakwa selipkan dipinggang bagian kiri serta sepucuk pistolmainan yang terdakwa selipkan pada pinggang sebelah kanan; Bahwa 3 (tiga) pisau dapur tersebut didapat terdakwa dari mengambil daritukang penjual pisau keliling dengan tanapa

menolong saksi, maka saki pergi untuk melaporkan ke pihakberwajib, bahwa selanjutnya datang petugas Kepolisian yaitu saksi Sarjitomenangkap'terdakwa dan sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap diriterdsakwa diketemukan 3 (tiga) pisau dapur bergagang kayu, sebilah rencongyang terdakwa selipkan dipinggang bagian kiri serta sepucuk pistol mainan yangterdakwa selipkan pada pinggang sebelah kanan, bahwa 3 (tiga) pisau dapurtersebut didapat terdakwa dari mengambil dari tukang penjual pisau kelilingdengan tanapa

Rabiatul Adawiah dan H.Abdurrahman, S.Ag. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota serta Nadia Ida Isnaniah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanapa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHj. Sri Sulistyani Endang Setyawati, S.H., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rabiatul Adawiah H.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smddalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Mahriani, S.Ag,panitera pengganti tanapa dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H., Drs. H. Amir Husin, S.H.H.

UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh AGUS KURNIA. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanapa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. DADANG DARMAWAN, SH. MHHakim Anggota, Hakim Anggota,H. ODING HALIM, SH Drs. UDIN NAJMUDIN, SH. MHPanitera Pengganti AGUS KURNIAPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4.