Ditemukan 470 data
SELAMET
107 — 16
persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal23 Agustus 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsapada tanggal 2 September 2019 dengan Register Permohonan Nomor :24/Pdt.P/2019/PN Lgs, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa orang tua pemohon bernama SADIRIN dan WAGIRAH yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Januari 1949.e Bahwa dari perkwinan tersebut orang tua pemohon telah memiliki 1 (Satu)orang anak yaitu SELAMET, umurt
9 — 0
ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umurt 18 tahun ikut Pemohon3. Bahwa sejak 10 Tahun Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama10 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.
22 — 1
tanggal 14 Desember 1998 atau berumur 15 tahun 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 maka calon suami anak Pemohon lahirpada tanggal 01 Juli 1996 atau berumur 18 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 maka terbukti bahwa calon suamianak Pemohon bertempat tinggal di desa Langgar Kecamatan Kejobong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 maka terbukti bahwa anak Pemohonyang akan menikah dengan calon suaminya Retno ditolak oleh KUA KecamatanKejobong karena anak Pemohon belum cukup umurt
20 — 6
Abdul Hakim, Umurt 49 Tahun, Agama islam,pekerjaan tani beralamat Lingkok Telu Desa Jenggik Utara KecamatanMontong Gading Kabupaten Lombok Timur.
8 — 3
Bahwa pada waktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 25 Tahunsementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 Tahun.Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak/belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernamaANAK, Umurt+ 4 bulan, lahir pada tanggal 30 Desember 2018.Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(badadhukul) dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:XXxx, UMurt+ 15 tahun, dan xxxx, umur + 8 tahun, saat ini kedua anaktersebut ikut bersama Termohon;4.
50 — 5
PUTUSANNomor : 202 / Pid.B / 2011 / PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIEF WIDODO;Tempat lahir : Jombang;Umurt/tanggal lahir : 56 tahun/ Tahun 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl, Usman Sadar 11/08 RT.03 RW.03,Kelurahan Sukorame, Kwecamatan Gresik,Kabupaten
124 — 40
Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:I NENGAH PUTRANA, Jenis kelamin Lakilaki, umur/tanggal lahir Tegallinggah /5Oktober 1981, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar DinasTegallinggah, Desa Tegallinggah, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, Selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT;LAWANNI LUH PACARINI, Jenis kelamin perempuan, umurt
34 — 4
NOOR als UCOK ;Tempat Lahir : Jakarta;Umurt/tg Lahir : 8 Pebruari 1962;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Kayu Manis V Baru, Gg.
ELPITER SIANIPAR, SH.RIDWAN, SH.PETIKAN PUTUSAN(Pasal 226 KUHAP)Nomor : 762/Pid/Sus/2014/PN.JktTim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara dalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAFIZ KURTUBI bin MATSANI;Tempat Lahir : Jakarta;Umurt/tg Lahir :3 Mei 1995;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Cipinang Timur Gg.
22 — 8
PENETAPANNOMOR 11/Pdt.P/2015/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikutatas permohonan : 22222DARINAH, umurt/tanggal lahir 8 Oktober 1973, Pekerjaan Wiraswasta, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Cikakak Rt. 0023,Rw. 03 Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan
48 — 4
Umurt 15 tahun5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 1990 rumah tangganya selalu bertengkarkarena;Tergugat kurang mencukupi nafkah, sebulan hanya di beri Rp. 400.000,Tergugat suka main perempuan dengan gontaganti pasangan6.
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaPutusan Nomor XXXXX/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halamanXXXXX, uMur + 9 tahun, dan XXXXX, umurt 5 tahun, saat ini kedua anaktersebut ikut pemohon;Bahwa sejak tanggai 24 bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dikarenakan antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena masalah Tergugat
43 — 5
Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD,tempat kediaman di Kampung Poncol RT.04 RW.04, Kelurahan Gelangan, Kecamatan3Magelang Tengah, Kota Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan juga sebagai R Tnya; Bahwa Pemohon sudah mengurus syaratsyarat administrasi pernikahan putranyayang bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan perempuan yang bernamaCALON ISTRI tapi Kantor Urusan Agama tidak mau menikahkan karena anakPemohon tersebut masih di bawah umurt
9 — 0
PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arsinih binti Diwud,umurt
11 — 7
Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan penggugat dantergugat tinggal bersama di Sangata dan hinggasekarang perkawinan tersebut telah berjalan selamakurang lebih sepuluh tahun dan dikaruniai = satuOrang anak bernama (anak Penggugat) umurt 8 tahun10 bulan dalam pemeliharaanpenggugat. 3.
15 — 5
419/Pdt.P/2016/MS.Tkneae pil cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksadanmengadiliperkaraperkara tertentupadatingkatpertama, telahmengadili danmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:SAPARUDIN BIN DELAHAP, Umur + 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani,Pendidikan SD, AlamatDusun 3 JalanLintang,KampungKuyunUken, KecamatanCelala,Kabupaten Aceh Tengah disebutsebagaiPemohon I;MARDIAH BINTI ABDURRAHMAN, Umurt
14 — 0
dengan SUMITO DJOJOWAROK di Surabaya padatanggal 10 September 2004 ; e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu : BENNET LAEL, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 5 Oktober 2004 ;2006 snessesseseeeeien renee ieeee Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 1September 2006 ; nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa anak anak Pemohon sehari hari diasuh oleh Pemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali dari anak anaknya yang masihdibawah umurt
8 — 0
Bukti Saksi1 xxxxx bin xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DukuhXxxxx, Desa xxxxx, Rt. xx, Rw. xx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Dispensasi untuk menikahkan anaknyayang belum cukup umurt ;e Bahwa calon suami sudah melamar dan tidak ada hubungan muhrim serta anak Pemohontidak dalam
8 — 0
Untuk itu harus dicegah adanyaperkawinan antara calon suami dan calon istri di bawah umurt ; Menimbang, bahwa namun demikian meskipun anak Pemohon masih dibawah umur namun telah siap baik jiwa maupun fisik untuk mengarungi kehidupanrumah tangga yang akan dijalani oleh yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa dipandang dari sisi kemampuan materi pihak calon suamitelah mempunyai kemampuan untuk itu karena telah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan ratarata satu hari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh
23 — 14
Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat yaiasuh 1 (satu) orang anak dimana Majelis Hakim TingkatPertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam amar noMenetapkan anak yang bernama anak Penggugat gkat Bandinggkat Pertama telah telah berada dibawah asuhan Terbanding sebagai lbunya;bang, bahwa anak tersebut masih tergolong dibawah umurt UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 47 ayat (1)nak yang, belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahngsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan