MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safril bin Mak Arif) dengan Pemohon II (Fatimah binti Usman), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2000 di Gampong Unga, kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Barat;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaya

PENETAPANNOMOR 0096/Pdt.P/2017/MS.Caget en oNASAE,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safril bin Mak Arif, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Keude Unga,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Fatimah binti Usman

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 16 Februari 2005 diGampong Keude Unga, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh JayaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0096/Padt.P/2017/MS.Cagyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk.Syafii dengan WaliNikah: ( ayah kandung Pemohon II) bernama Usman dengan Saksi Nikahdua orang yaitu : 1. Ismail Ali dan 2. Tgk. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safril bin Mak Arif)dengan Pemohon II (Fatimah binti Usman), yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2000 di Gampong Keude Unga, Kecamatan Indra Jaya,Kabupaten Aceh Jaya.3.

Ismail bin Ali, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Keude Unga, Kecamatan Indra Jaya,Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dalam persidangan telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon dan mereka adalah suami istri yang menikah secara hukumIslam pada tahun 11 Maret 2000 dan saksi turut hadir sebagai saksinikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safril bin Mak Arif)dengan Pemohon II (Fatimah binti Usman) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2000 di Gampong Keude Unga, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Barat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Unga Wahyuni binti Saharuddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supriadi bin Muhammad Alwi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama: Unga Wahyuni binti Saharuddin, tempat dan tanggal lahir Tonro Baleng,14 Januari 2003, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Hal. 1 dari 18 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Unga Wahyuni binti Saharuddin) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Supriadi bin Muhammad Alwi);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Unga Wahyuni (anak paraPemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara pada tanggal 16 Januari2006, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);.

Fotokopi ljazah terakhir atas nama Unga Wahyuni tertanggal 28 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 8 Baebunta, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.9); Hal. 6 dari 18 Hal. Penetapan No.111/Padt.P/2021/PA.Msb. Bukti Saksisaksi1.Saksi I: Manna bin Muh. Amin, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lapai, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara..

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Unga Wahyuni binti Saharuddin untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Supriadi bin Muhammad Alwi;3.

WA MARIAMU- WA ODE OMU- WA AMUSARIA- WA ODE UNDU- WA MIDA- WA BOTO- WA ARIBA- WA KALAMBE- WA MUSA- WA ODE UNGA- WA FUNGKA- NURMILA- WA ALU- WA DAO- WA HAMIDA- WA NIHA- WA MIDA- Hj. NURSAFIA

saudara kandung dari para Penggugat untuk digarap yanghasilnya dijadikan sumber penghasilan bagi keluarga Penggugat KhusunyaWa Ode Unga ; === 22+ 9 2222 == === === Bahwa sekitar tahun 1982, Wa Ode Unga (saudara kandung para Penggugat)didatangi oleh Kepala Desa Mandati I yang bernama H.

masalah tanahnya milik siapa; Bahwa bekas pohon kelapa Wa Ode Unga sebahagian sudah diadikan lokasipasar sentral Mola; Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai pasar sentral Mola sekarang; Bahwa saksi tidak tahu kapan pasar sentral Mola dibangun;Bahwa saksi tahu bahwa Wa Ode Unga ada saudaranya yaitu La Ode Mantu,Wa Ode Samuda; ==" Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Wa Ode Unga dan La Ode Maniu;Bahwa saksi pernah disuruh Wa Ode Unga untuk memanjat buah kelapa WaOde Unga sebelum pasar sentral dibangun

;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan sendiri pada waktu pohon kelapa WaOde Unga dipotong;Bahwa saksi tahu kalau pohon kelapa Wa Ode Unga pernah mau diganti rugitapi ditolak oleh Wa Ode Unga:;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang ingin memberikan ganti rugi kepada WaOde Unga; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn64> Bahwa pada waktu pasar sentral dibangun yang menjadi Kepala Desa MandatiI pada waktu itu adalah Haji Haeruma; > Bahwa pada waktu pasar sentral dibangun tidak ada yang keberatan;

Hasbua; > Bahwa setelah La Ode Runga meninggal dunia pohon kelapa La Ode Rungadiolah kembali oleh anaknya Wa Ode Unga, karena Wa Ode Samuda dan LaOde Maniu merantau; > Bahwa anak La Ode Runga yang saksi tahu Wa Ode Samuda, La Ode Maniudan Wa Ode Unga; > Bahwa saksi tidak tahu Wa Ode Unga keberatan pada waktu pasar sentraldibangun; > Bahwa saksi tidak tahu yang menanam kelapa La Ode Runga; > Bahwa tidak ada lapangan bolas di lokasi pohon kelapa La Ode Runga; SAKSI I: LA ODE NAALI Umur 71 tahun, jenis

Wa Ode Unga; > Bahwa Wa Ode Runga dan Wa Ode Unga orangnya 1 (satu) orangyang dapat dipanggil Wa Ode Unga atau Wa Ode Runga; 78Bahwa saksi tahu kalau La Ode Maniu tidak pernah berkebun di atastanah sengketa; Bahwa Wa Ode Unga sering pernah ketempat pohon kelapa La OdeRunga; Bahwa La Ode Runga meninggal dunia pada tahun 1957, dan tidakpernah melihat La Ode Runga berkebun di tanah sengketa; Bahwa dulu di atas tanah sengketa ada tanaman pohon kelapa tapisekarang sudah menjadi lokasi bangunan pasar sentral

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harliyanto Ode bin Idris Unga) dengan Pemohon II (Asmiatin binti Agus Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2010 di Wangi-Wangi, Kabupaten Wakatobi,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HARLIYANTO ODE bin IDRIS UNGA, lahir di Masohi, tanggal 02 Desember1990, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Oguu,Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, sebagai Pemohon I

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Syamsudin, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Agus Daud, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Idris Unga dan Rahmat dengan mas kawin berupa uang 99real dibayar tunai:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 15 tahun;4.

Adimuddin bin La Ode Unga, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Wanci, Kecamatan WangWangi, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan paman Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 23 Juni 2010; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu

saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama Syamsudin ataskuasa dari wali Pemohon II, dan disaksikan pula oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Idris Unga dan Rahmat; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II yakni ayah kandungPemohon II bernama Agus Daud;Halaman 3 dari 11 Hal.

Bb Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam setempat bernama Syamsudin atas kuasa dari wali Pemohon Il,dan seingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama Idris Unga dan Rahmat; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Agus Daud; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uang 99 real dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dalam usia

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I LATIF MASWATU bin LA UNGA MASWATU dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1990;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembila satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 07 Mei1993 di Koor, Kei, Kabupaten Tual dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut tatacara Agama Islam, yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon II adalah ayah Kandungnya yangbernama La Unga Maswartu dan yang menikahkan Tmam Kampung Koor, bernama Ismail Maswatu, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sanding Maswartu dan Cen Sirmaudengan maskawin/mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latif Maswatu bin La Unga Maswatu)dengan Pemohon II (Bula Maswatu binti La Nai Rettob) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1993 di Koor, Kei, Kabupaten Tual )Membebankan biaya perkara menurut hukum /SSUBSIDER Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya ) Bahwa pada harisidang yang telah ditentukan, Pemohon I dengan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan, laludibacakan surat permohonan Pemohon I dengan Pemohon

01, Kelurahan Krooy, Distrik Kmmana, KabupatenKaimana, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I sebagai sepupu 1 kali dan Pemohon II kenal setelah menikah; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei 1993cQ Koor, Kei, Kabupaten Tual;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bemama La Unga

Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ) Bahwa saksi kenal Pemohon I sebagai sepupu 1 kali dan Pemohon II kenal setelah menikah ) Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Mei 1993 diKoor, Kei, Kabupaten Tual; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri yang bernama La Unga

penetapan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dengan Pemohon nsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon I dengan PemohonII telah mengajukan bukti 2 orang saksi Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ke 2 orang saksi tersebut menjelaskan jika Pemohon Idengan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 07 Mei 1993 di Koor, Kei, KabupatenTual wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama La Unga

sekarangini dikuasai oleh para tergugat; ADAPUN DUDUK PERKARANYA ADALAH TERURAI SEBAGAI BERIKUT: 1Bahwa para penggugat menggugat kepada para tergugat karena telah berbuatsewenangwenang menduduki, menguasai, menggarap dan memindahtangankandengan cara menjual serta menikmati hasil dari tanah perumahan dan tanah sawahmilik sah Sittiara (Alm) tanpa sepengetahuan dari para penggugat sebagai ahliwaris Sittiara, dengan cara melawan hak dan melawan hukum; Bahwa semasa hidupnya alm Sittiara menikah dengan Unga

dan dikaruniai anaksebanyak 3 (tiga) orang yakni penggugat I (Risma Binti Sittiara) dan penggugat II(Kabeng Bin Sittiara) serta seorang lagi bernama Naisha Binti Sittiara yang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti sekarang ini dan juga tidak pernah didengar kabar beritanya hingga sekarang ini; Bahwa alm Sittiara (ayah para penggugat) meninggal dunia pada tahun 1969,sedangkan almarhumah Unga (ibu kandung para penggugat) meninggal dunia padatahun 2007; Bahwa selain meninggalkan 3 (tiga

Putusan No. 16/Pdt.G/2014/PN.Pin.1011Bahwa setelah tanah tersebut diberikan oleh Pemerintah kepada Sittiara, maka olehSittiara membuka tanah tersebut dan menjadikannya tanah perumahan dan tanahsawah,; Bahwa setelah tanah perumahan dan tanah sawah tersebut sudah jadi, maka olehSittiara menguasai, memiliki, mengerjakan/mengelola dan menanaminya tanamanserta mengambil dan menikmati hasil tanaman dari tanah sengketa tersebut sampaipada tahun 1960 an; Bahwa pada sekitar tahun 1960 an, Sittiara bersama Unga

miliknya yaitu tanah sengketa sekarang ini diberikanpenguasaannya kepada Karrang (tergugat IX) untuk digarap sambil dijagakeutuhannya supaya diserobot oleh orang lain dan supaya berpindah tangan kepadaorang lain; Bahwa setelah Sittiara meninggal dunia pada tahun 1969 dan dikebumikan di DesaUjung Lero Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang, maka istri dan anakanakSittiara yaitu para penggugat meninggalkan Pinrang dan pindah ke KendariSulawesi Tenggara; Bahwa selama hidupnya alamarhum Sittiara dan almarhumah Unga

sengketa c adalah satu kesatuandengan tanah sengketa d, tanah sengketa e, tanah sengketa f dan tanah sengketa gdan merupaka tanah sah milik Sittiara (ayah para penggugat ) namun olehpemerintah setempat meminta tanah sengketa tersebut kepada Sittiara untukmembuat jalan sehingga tanah milik Sittiara yaitu tanah sengketa a,b dan c dengan181920Zl22tanah sengketa d, tanah sengketa e, tanah sengketa f dan tanah sengketa g diantaraijalan atas kemauan Sittiara sendiri; Bahwa semasa hidupnya baik Sittiara dan Unga

Sahaimi)mencari ke arah Desa Keude Unga Kec. Indra Jaya Kab.

Aceh Jaya, setiba diDesa Keude Unga, Saksi melihat ada 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt dieselwarna kuning sedang terparkir di dalam perkarangan mesjid, Kemudian Saksimenghubungi petugas sat reskrim Polres Aceh Jaya dan memberitahukanbahwa dirinya sudah menemukan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt dieselwarna kuning yang berada di perkarangan mesiid desa Keude Unga, setibapetugas sat reskrim Polres Aceh Jaya di Mesjid tersebut yaitu sekira pukul02.30 Wib dini hari yang mana saat itu ada 3 (tiga

Sahaimi, S.Hut. mencari mobiltersebut dan menemukan mobil angkutan yang berrnuatan kayu olahansedang terparkir di halaman Mesiid yang berada di Desa Keude Unga Kec.Indra Jaya Kab. Aceh Jaya; Bahwa dini hari pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 02.30WIB petugas Satreskrim serta petugas Kehutanan Kab. Aceh Jaya tiba dihalaman Mesjid yang berada di Desa Keude Unga Kec. Indra Jaya Kab.

Keuchik Gampong Keude Unga, Kecamatan Indra Jaya KabupatenAceh Jaya yang beralamat di Gampong KeudeUnga Kecamatan Indra Jaya Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III / semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Calang tanggal 19 Januari 2017 Nomor. 6/Pdt.G/2016/PNCag dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Adapunobyek pertama yang dijual yaitu yakni:halaman 5 putusan Nomor. 27/Pdt/2017/PTBNALuas tanah/kebun + 42.048 m* dengan Harga total Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan tanah tersebut terletak di Gunong Menteu DusunKulam Itek Gampong Keude Unga Kecamatan Indra Jaya Kabupaten AcehJaya, sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli Tanah kebun tertanggal 13April 2016.

Tamam;Adapun obyek kedua yang dijual oleh TERGUGAT adalah:Luas tanah/kebun + 41.905 m* dengan Harga total Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan tanah tersebut terletak di Gunong MenteuDusun Kulam ltek Gampong Keude Unga Kecamatan Indra JayaKabupaten Aceh Jaya, sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli Tanahkebun tertanggal 13 April 2016. Adapun batasbatas tanah kebun tersebutsebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah/kebun Rusly.

R, juga bersedia untuk disumpah didepan Alquran untuk menyatakan bahwa tanah yang terletak di Gle U,Gampong Kuala Unga Kecamatan Indra Jaya, Aceh Jaya adalah benarmiliknya yang sah; Bahwa Rusly. R bersedia memberikan 25% dari luas tanah yang terletakdi Glee U, Gampong Kuala Unga, Kecamatan Indra Jaya, Aceh Jayakepada Alm. Azizan atau ahli waris untuk haknya sebagai penggaraplahan di tanah tersebut; Bahwa dari Pihak Amiruddin H.

Hazizan (adik kandungnya); Bahwa dengan demikian Badan Perdamaian Gampong (BPG) GampongMeunasah Mesjid Lampuuk Kecamatan LhokNga Kabupaten Aceh Besarberkesimpulan dan memutuskan: TANAH KEBUN YANG TERLETAK DIGLEE U GAMPONG KUALA UNGA KECAMATAN INDRA JAYAKABUPATEN ACEH JAYA ADALAH BENAR MILIK RUSLY.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhardi bin Zailami) dengan Pemohon II (Cut Intan binti Zailani) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1997, di Gampong Keude Unga Kecamatan Lamno Kabupaten Aceh Jaya;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 236.000,- (Dua ratus

Mahkamah Syariyah Tapaktuan telah mengumumkan kepadamasyarakat pada tanggal 10 Juni 2019 melalui papan pengumuman MahkamahSyariyah Tapaktuan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangandan telah memberikan keterangan secukupnya. kKemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II namun ada perubahan tempatnikah yaitu di Gampong Unga

Yasmizi bin Ketek Apek, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan MTSN,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Kedai Runding, Kecamatan KluetSelatan, Kabupaten Aceh Selatan, berdasarkan sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah yaitusekitar tahun 1997; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Gampong Unga,Kecamatan Lamno Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, dan yang menikahkanadalah

diberi penetapan;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini Semuanya dicatatdalam Berita Acara Sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapanini, Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah mohon agar Mahkamah Syariyah Tapaktuan menyatakansah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal04 April 1997 di Gampong Unga

Pasal 174 R.bg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti dan keterangan saksi, maka terungkap faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah yaitu sekitar tahun1997; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Gampong Unga,Kecamatan Lamno Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, dan yangmenikahkan adalah Mawardi sekaligus menjadi wali nikah Pemohonll, serta saksisaksi nikah Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Juhardi bin Zailami dengan CutIntan binti Zailani yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1997, diGampong Unga, Kecamatan Lamno Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;3.

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.SidrapCEN SIS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, tidakada, Bertempat kediaman, di Unga Tanah, KecamatanMarioriwawo, ,Kabupaten Soppeng. selanjutnya disebut sebagaiPenggugatDalam hal ini memberikan Kuasa hukum kepada SUDARMAN MUHIDDIN,SHAdvokat/Pengacara

/SK.Daf/2021/PA.Wsp tertanggal 12 April 2021 selanjutnyadisebut PENGGUGAT MelawanTergugat Umur = 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, Bertempat kediaman, di Unga Tanah, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaras;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.

pada tanggal 1 April 2017;

1. Andi Dahniar binti Andi Darwis (istri)
2. Andi Tenri Ajeng binti Andi Muchtar (Pemohon I)
3. Andi Rahmah binti Andi Muchtar (Pemohon III)
4. Andi Asrul Azwar bin Andi Muchtar (Pemohon IV)
5. Andi Besse Saleha binti Andi Muchtar (Pemohon V)

1. Andi Darwis bin Andi Unga

   Baharuddin Syata No. 23, RT.RW002/006, Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, Selanjutnya disebut Pemohon Yang bersangkutan bertindak untuk dan atas namanya sendiri serta kuasainsidentil dari:Andi Darwis bin Andi Unga Daeng Macolli, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan K. H.

   Bahwa Ayah kandung almarhumah Andi Dahniar binti Andi Darwis yangbernama Andi Darwis bin Andi Unga Daeng Macolli masih hidup dan IbuKandung almarhumah Andi Dahniar binti Andi Darwis yang bernamaAndi Suhena binti Andi Madeali telah meninggal dunia pada tanggal 17Desember 2007.6.

   Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris melaluiPengadilan Agama Parepare dengan maksud : Untuk ditetapkan Andi Tenri Ajeng binti Andi Muchtar (Pemohon J),Andi Darwis bin Andi Unga Daeng Macolli (Pemohon Il), AndiRahmah binti Andi Muchtar (Pemohon III), Andi Asrul Azwar bin AndiMuchtar (Pemohon IV), dan Andi Besse Saleha binti Andi Muchtar(Pemohon V) sebagai ahli waris almarhum Andi Muchtar binPademmui dan almarhumah Andi Dahniar binti Andi Darwis untukmengambil uang di PT.

   Menetapkan Andi Tenri Ajeng binti Andi Muchtar (Pemohon 1), AndiDarwis bin Andi Unga Daeng Macolli (Pemohon II), Andi Rahmah bintiAndi Muchtar (Pemohon Ill), Andi Asrul Azwar bin Andi Muchtar(Pemohon IV), dan Andi Besse Saleha binti Andi Muchtar (Pemohon V)Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2017/PA.Paresebagai ahli waris almarhum Andi Muchtar bin Pademmui danalmarhumah Andi Dahniar binti Andi Darwis untuk mengambil uang diPT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk dan PT.

   Andi Darwis bin Andi Unga Daeng Macolli (Pemohon II)b. Andi Tenri Ajeng binti Andi Muchtar (Pemohon 1)c. Andi Rahmah binti Andi Muchtar (Pemohon III)d. Andi Asrul Azwar bin Andi Muchtar (Pemohon IV)e. Andi Besse Saleha binti Andi Muchtar (Pemohon V)6.

terdakwa melihat saksi korban Gusnawati alias Ibada Binti Baco sedangberdiri dibawah rumah kemudian terdakwa menghampirinya dan menanyakan " apakah kaubeli itu tanah, lain dijawab oleh korban dengan mengatakan " iya saya beli maka pada saatitulah terdakwa langsnng marah dengan mengatakan " pembohong kamu pernah bilanglebih baik kita yang membeli tanah itu dari pada orang lain, selanjutnya terdakwa menarikrambut korban kemudian membenturkan kepala korban ditanah, selanjutnya dilerai olehsaksi Ambo Unga

INDO UPE tibatibaterdakwa yang pada saat itu sedang menurunkan pasir di rumah AMBO UNGA datangmenghamipiri saksi, lalu bertanya kepada saksi apakah kamu membeli tanah itu lalusaksi menjawab iya saya membeli tanah itu setelah itu terdakwa menarik rambutsaksi lalu membenturkan ke tanah hingga posisi tubuh saksi sujud ke tanah; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami bengkak dan lecet padadahi bagian tengah atas, nyeri pada pundak, lutut kanan dan punggung serta tampakkemerahan pada

kejadian, posisi saksi sedang duduk dibalaibalai sedangkan terdakwaberdiri menghadap ke arah saksi;Bahwa, terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi setalah kejadian ini;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi tidak dapat berafktifitas selama 1 (satu) hari;Bahwa, antara saksi dengan terdakwa tidak ada perdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut, terdakwa menyangkal danmengajukan keberatan yaitu terdakwa tidak pernah membenturkan kepala saksi namunhanya menekannya;Saksi Il : AMBO UNGA

INDO UPE Desa Tonralipue Kecamatan TonralipueKabupaten Wajo terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiGUSNA WA TI jn anne nnn nnnBahwa, awalnya terdakwa datang ke rumah AMBO UNGA membawa pasir, kemudianterdakwa melihat saksi GUSNAWATI lalu terdakwa datang menghampiri dan bertanyakepadada saksi GUSNAWATI apakah kamu membeli tanah itu lalu saksiGUSNAWATI menjawab iya saya membeli tanah itu sehingga terdakwa emosi danmemegang rambut saksi GUSNAWATIdan berkata pembohong kamu pernah bilanglebih

Kemudian saksi GUSNAWATImenjatuhkan dirinya sehingga AMBO UNGA datang mendekati terdakwa danmemegang tangan terdakwa lalu berkata Padecengi Panrengeratta ;Bahwa, terdakwa tidak menekan kepala saksi GUSNAWATI, namun pada saat rambutsaksi GUSNAWATI ditarik oleh terdakwa saksi GUSNAWATI ingin melepaskan dirisehingga terdakwamenahannya dengan cara memegang terus rambut saksi(GPUS WAT ie cccmeeeteecern eerie eee ERTBahwa, tujuan terdakwa menarik rambut saksi GUSNAWATI adalah untuk menakutnakuti Saja;Bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 12 Juni 2006 diKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam dusun BakkeMaccilereng yang bernama Ambo Unga dan yang menjadi wali adalah AyahKandung Pemohon Il bernama H. Messa, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Muh. Resa dan Anwar, dengan mahar berupa44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Hal. 1 dari 103.

Ambo Unga dan yang menjadi wali adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama H. Messa dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Muh.

Saksi 2.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon dan ipar dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 12 Juni 2006 di Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam dusun BakkeMaccilereng yang bernama Ambo Unga dan yang menjadi wali adalahAyah Kandung, bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam dusun BakkeMaccilereng bernama Ambo Unga, di depan Wali bernama H. Messa denganmahar 44 dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal.6 dari 103.

Resa dan Anwar;an oe eljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam dusunBakke Maccilereng yang bernama Ambo Unga dengan Pemohon (Agus binDG, Makkalu), dengan mas kawin 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikHal. 8 dari 10karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Unga bin Dg.

SALINANPENETAPANNomor 213/Pdt.P/2018/PA BukZME zSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ambo Unga bin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Unga bin Dg.Mangalle) dengan Pemohon (Suryani binti Ambo Nyompa) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 08 September 1998 di Desa Meto,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonIl datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perbaikan namaPemohon menjadi Ambo Unga bin Dg.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206111803080937, atas nama kepalaPenetapan No.213/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 13keluarga Ambo Unga, tertanggal 31 Mei 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Morowali Utara, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen serta dilegalisir Panitera (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Andi Binauleng bin Andi Mappanyukki,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Unga bin Dg.Mangalle) dengan Pemohon II (Suryani binti Ambo Nyompa) yang telahdilaksanakan pada tanggal 08 September 1998 di Desa Meto, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Penetapan No.213/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 12 dari 133. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;.