Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kartu tagihan angsuran pinjaman KSU Cipta Mandiriberwarna hijau. 4(empat) lembar slip gaji atas nama WANDI WUAYA. 4(empat) lembar rekapan data nasabah KSU Cipta Mandiri berwarna kuning. 1 (satu) lembar kartu penagihan angsuran pinjaman nasabah KSU CiptaMandiri berwarna kuning. 1 (satu) lembar surat keterangan pengangkatan karyawan KSU Cipta Mandiriatas nama WANDI WNAYA. 1 (satu) lembar surat tugas atas nama WANDI WUAYA.Dikembalikan kepada yang berhak

Als WANDI Bin Drs.H.NURDIN LAEBU yangbertugas sebagai kolektor mendapatkan gaji tiap bulannya yakni sebesar Rp.1.530.000 ( satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) beium termasuk uanginsentif lainnya ; Bahwa terdakwa WANDI WUAYA Als WANDI Bin Drs.H.NURDIN LAEBU telahberkerja di KSU Cipta Mandiri Parepare terhitung sejak awal desember 2014hingga pertengahan bulan mei 2015 ;10 Bahwa terdakwa WANDI WMJAYA Als WANDI Bin Drs.H.NURDIN LAEBUsetiap bulannya di berikan target sebesar Rp.62.000.000, (

AlsWANDI Bin Drs.H.NURDIN LAEBU tidak masuk kantor lalu di gantikan olehkaryawan lain untuk melakukan penagihan ke para nasabah yang kemudian didapati sebagian nasabah tidak pernah menerima uang pinjaman dari KSUCipta mandiri ; Bahwa saksi mempunyai bukti berupa KTP serta Nota Pembayaran angsuranyang diisi serta ditandatangani sendiri terdakwa WANDI WUAYA Als WANDIBin Drs.HINURDIN LAEBU ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut KSU Cipta Mandiri Pareparemengalami kerugian sebesar Rp. 86.670.000

Als WANDI Bin Drs.H.NURDINLAEBU kepada saksi pada saat karyawan KSU Cipta mandiri Parepare datangmenemui saksi untuk melakukan penagihan angsuran pinjamannya namunsaksi mengatakan bahwa dana pinjamannya di KSU Cipta Mandiri belumdiserhkan oleh terdakwa WANDI WUAYA Als WANDI Bin Drs.H.NURDINLAEBU kepada saksi ;Bahwa yang bertandatangan di kartu penagihan angsuran tersebut adalahsaksi sendiri karna pada waktu itu sewaktu saksi hendak meminjam dana diKSU Cipta Mandiri oleh terdakwa WANDI WWUAYA Als

SaksiSITTI AIDAH Als IDA BintiSEN., dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi mengenal terdakwa WANDI WWAYA Als WANDI BinDrs.H.NURDIN LAEBU adalah rekan kerja saksi di KSU Cipta Mandiri namunsaksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa WANDI WUAYAAls WANDI Bin Drs.HINURDIN LAEBU ; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa WANDI WUAYA Als WANDI BinDrs.H.NURDIN LAEBU selaku petugas

Bahwa, setelah Akta Kelahiran anak pertama pemohonterbit, dengan Nomor 294.C/DISPKTB/X/2002 tanggal 15Oktober 2002 terdapat kekeliruan sebagaimana yangPemohon maksud yaitu pada nama ayah dimana tertulisZAINAL ARIFIN yang seharusnya tertulis ZAENAL ARIFIN danterdapat kekeliruan juga pada nama anak Pemohon dimanatertulis ADNAN HANIFF MUTHI WUAYA yang seharusnyatertulis ADNAN HANIF MUTHI WIJAYA ;4.

Saksi BADARUDIN Bin (Alm).KUMAIDI ;e Bahwa pemohon adalah anak menantu saksi ;e Bahwa pemohon bernama ZAENAL ARIFIN ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan anak saksi yangbernama YUNITYA ERAWATI ;e Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan 2 (dua)orang anak, yang anak pertama lakilaki bernama ADNANHANIF MUTHI WIJAYA, yang lahir di Purwokerto, tanggal O01Juli 2002 ;e Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon ADNAN HANIFMUTHI WUAYA terdapat kesalahan menyangkut penulisannama anak dan nama pada orang

Saksi SUDARIFAH Binti (Alm) MUHAMADBACHRUN ;==Bahwa pemohon adalah anak menantu saksi ;Bahwa pemohon bernama ZAENAL ARIFIN ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan anak saksi yangbernama YUNITYA ERAWATI ;e Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan 2 (dua)orang anak, yang anak pertama lakilaki bernama ADNANHANIF MUTHI WIJAYA, yang lahir di Purwokerto, tanggal O01Juli 2002 ;e Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon ADNAN HANIFMUTHI WUAYA terdapat kesalahan menyangkut penulisannama anak dan nama pada

pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 294.C/DISPKTB/X/2002, tertanggal 15 Oktober 2002 (bukti bertanda P4), anakke1 (kesatu) pemohon, nama anak tertulis ADNAN HANIFF MUTHIWIJAYA dan nama orang tua (ayah) tertulis ZAINAL ARIFIN ;w Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas telahmembuktikan dalildalil permohonannya bahwa pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 294.C/DISPKTB/X/2002, tertanggal 15 Oktober 2002,nama anak tertulis ADNAN HANIFF MUTHI WIJAYA seharusnya adalahtertulis ADNAN HANIF MUTHI WUAYA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri Provinsi Jawa TimurNIK.3506195602600001, atas nama TANTI WUAYA KUSUMA tertanggal19 Nopember 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ; 2. Foto copy Turunan Tjatatan Sipil Kotapradja Modjokerto (Bangsa Tionghoa)atau Kutipan Akte Kelahiran No. 21/1960 tertanggal 18 Pebruari 1960, atasnama PIK GIOK lahir di Modjokerto tanggal 16 Pebruari 1960, selanjutnyadiberi tanda bukti P2 ; 22 annonce cencehalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2015/PN.Gpr.3.

Pasal 11 Peraturan Peralinan dan Pasal V Peraturan Penutup,Nomor 10 / 1977 tertanggal 26 Maret 1977, atas nama TAN, PIK GIOKalias TANTY WUAYA KUSUMA, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ; 4.

FARIDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 277 7+ 2+ 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enone nn ee Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami Pemohon adiknyaSUA SAKS 5 ~~~~ ~~~ nmin nnn nmin ncn nnn nmin nn nnennmnenmnnn Bahwa saksi akan menerangkan tentang perubahan nama Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak adiknya suami saksimenikah dengan Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui nama Tionghwa Pemohon semula adalah PIKGIOK dan akan dirubah menjadi TANTY WUAYA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDI WUAYA Bin HASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan dendasebesar Rp.200.000,000,(dua ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan = dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;os Menetapkan Barang Bukti berupa : 4 (empat) Gelundung yang diduga mengandung emas dan perak; 1 (satu) Unit Dinamo; 1 (satu) buah Poli; 1 (satu) buah Bak Plastik warna hijau; 1 (satu

dengan cara di saring menggunakan kain parasut dan diperashingga merkuri terpisah dari emas dan perak.Bahwa kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa termasuk dalamkegiatan pertambangan tanpa mendapatkan izin terlebih dahulu dari PemerintahKabupaten Bogor yakni berupa IUP, IPR atau IUPK;Soaeeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan batu bara; ATAUKeDUA;Bahwa Terdakwa HENDI WUAYA

HENDI WUAYA melakukan kegiatanpengolahan lumpur yang diduga mengandung emas tersebut namunada laporan sdr. HENDI WWAYA ditangkap pada hari Minggu tanggal 5November 2017 diketahui sekira Jam. 22.30 Wib Bahwa sepengetahuan saksi sdr.

HENDI WWAYA melakukanpengolahan bebatuan yang diduga mengandung emas pengolahan danpemurnian berupa Gelundungan tersebut tidak memiliki izin; Bahwa bahan yang Sdr.HENDI WWAYA olah berupa batuan yangdiduga mengandung emas dan saksi tidak tahu dari mana bebatuanyang mengandung emas tersebut di dapat dan baimana caramendapatkannya saksi juga tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak Gelundungan yang sdr.HENDI WUAYA miliki akan tetapi setelah dikasih tahu pemeriksabahwa sdr.

HEDI WUAYA memiliki 4 (Empat) Gelundungan dan saksitidak tahu bagaimana proses dan pengolahan pemurnian emastersebut;Halaman 9 of 16.Putusan Pidana.No.14/Pid.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017Bahwa saksi tidak tahu bahanbahan apa saja yang digunakan dalampengolahan emas ditempat tersebut, dan hasil olahan yang sudahmenjadi emas di jual kemana saksi juga tidak mengetahuinya;Bahwa dari hasil rentalan pengolahan emas tersebut tidak ada danakopensasi yang di terima saksi selaku ketua RT dilingkungan tersebut

mengatakan kepada saksi bahwa memangkayu kayu tersebut mirip dengan kayu milik saksi HANANTO HADIWHAYA;Bahwa kemudian saksi HANANTO HADI WWAYA bersama dengansaksi AJl SUTOPO pergi untuk melihat/ mengecek ke rumah/ gudangtempat sarang walet milik saksi HANANTO HADI WUAYA dan ternyatabenar bahwa kayu jenis kamper yang ada digudang tempat sarang waletmiliknya telah hilang dicuri oleh Terdakwa dengan cara digergajisebanyak 32 (tiga puluh dua) batang ;Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 21 Juli

BUDI KUSHARYANTO, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juli tahun 2017 sekitar jam 16.00 Wibsaksi HANANTO HADI WUAYA datang ke rumah saksi lalu memberitahubahwa kayu kamper miliknya ukurang 3X12 CM panjang 3 meter yangdigunakan sebagai tempat sarang walet yang ada dirumah/gudangmiliknya telah hilang dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa kemudian kemudian saksi menjawab

Kromengan Kab.Malang, telah mengambil kayukamper milik saksi HANANTO HADI WUAYA ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN KpnMenimbang, bahwa berawal Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwadengan membawa sebuah gergaji kecil menuju ke rumah/gudang tempat usahasarang walet milik saksi HANANTO HADI WWAYA yang beralamat di DusunKrajan Rt. 001 Rw. 001 Desa Jambuwer Kec. Kromengan Kab.

yang diambil oleh Terdakwa sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) telah diperguankan oleh Terdakwa untuk memenuhikebutuhan keluarga Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat mengambil 32 (tiga puluh dua) batangkayu kamper milik saksi HANANTO HADI WWUAYA tersebut Terdakwa tidakmeminta ijin kepada saksi HANANTO HADI WUAYA ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi HANANTOHADI WUAYA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah)., dengan demikian unsur

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gergaji kecil ;Dirampas untuk dimunahkan ; 32 (tiga puluh dua) batang kayu jenis kamper ukuran 3 cm x 12 cmpanjang 3 meter ;Dikembalikan kepada saksi HANANTO HADI WUAYA ;6.

SAKSIHADRIANSYAH bin RIDUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 07.30 wita,bertempat di Jalan Ahmad Yani KM 7 Kelurahan Kertak Hanyar KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahhandphone milik saksi AGUS HAMID WUAYA tanpa seijin pemiliknya; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung melainkanmengetahui kejadian tersebut setelah saksi AGUS HAMID WWAYAmelaporkan bahwa

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016, sekitar pukul 07.30 Witabertempat di Jalan Ahmad Yani Km.7 Kelurahan Kertak Hanyar KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar atau tepatnya di depan Pasar Ahad,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merek Samsung GalaxiJ1 milik saksi AGUS HAMID WUAYA

; Bahwa sebelumnya 1 (satu) buah handphone tersebut disimpan oleh saksiPutusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN MtpPage 64 of 1515AGUS HAMID WUAYA dikantong baju sebelah kiri;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika jam 07.00 wita, Terdakwa berniathendak jalanjalan ke Pasar Ahad untuk menemui teman Terdakwa gunamenagih uang Terdakwa yang dipinjam oleh teman Terdakwa tersebutnamun teman Terdakwa tersebut ternyata tidak ada di Pasar Ahad;Bahwa ketika sedang berada di depan Pasar Ahad Kertak Hanyar KabupatenBanjar

; Bahwa sebelumnya 1 (satu) buah handphone tersebut disimpan oleh saksiAGUS HAMID WUAYA dikantong baju sebelah kiri; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika jam 07.00 wita, Terdakwa berniathendak jalanjalan ke Pasar Ahad untuk menemui teman Terdakwa gunamenagih uang Terdakwa yang dipinjam oleh teman Terdakwa tersebutnamun teman Terdakwa tersebut ternyata tidak ada di Pasar Ahad; Bahwa ketika sedang berada di depan Pasar Ahad Kertak Hanyar KabupatenBanjar tersebut disaat banyak kerumunan orang sehingga

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxi J1 warna biru hitam; 1 (satu) buah kotak handphone Samsung Galaxi J1 dengan IMEI 1 :358542/06/484069/6 dan IMEI 2: 358543/06/484069/4 ;Dikembalikan kepada saksi AGUS HAMID WUAYA bin MUH. ARIFIN;6.

Bag.Telah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas ABandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1:Menyatakan terdakwa HARDI WNAYA Bin SUNANDI WUAYA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa HARDI WNAYA BinSUNANDI WUAYA dengan pidana penjara SELAMA 8 (delapan) TAHUNterhadap terdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan HARDI WUAYA Bin SUNANDI WWAYA (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Memberikan keringanan hukuman kepada HARDI WWAYA BinSUNANDI WUAYA (Alm).Menetapkan barang bukti yang diajukan

Bahwa awalnya saksi HILDA WWAYA Binti SUNANDI WUAYA menelponterdakwa dan mengatakan bahwa ADE (DPO) menghubungi terdakwa namuntidak bisa, selanjutnya terdakwa yang sudah beberapa kali mengambiltempelan shabushabu selanjutnya menghubungi ADE n ADE mengatakanHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2016/PN.

ADE (DPO) ; Bahwa orang yang masuk dalam daftar pencarian orang dalam perkara yangdilakukan oleh terdakwa dan HILDA WUAYA adalah Sdr.

Ramli untuk menjadi Nahkoda kapal motor KM. 6633 ; AHMAD SALIM WUAYA, MA meminta kepada SYARIFUDIN NURDIN(Terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing) yang berdomisili di BanjarmasinKalimantan Selatan untuk menjadi supir/pengemudi di Jakarta ; Kemudian pada tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 WIB AHMADSALIM WUAYA, MA menyuruh SUJARDI mengemudikan kapal motor KM.6633 untuk berangkat ke Kepulauan Seribu untuk membawa kayu Gaharuyang diambil di tengah laut dari kapal yang akan datang (padahal tujuansebenarnya

Tidak lama kemudianAHMAD SALIM WUAYA MA datang ke SPBU Dadap Tangerang kemudianSYARIFUDIN NURDIN mendatangi AHMAD SALIM WNUAYA MA danSYARIFUDIN NURDIN bertanya jadi bagaimana kak jadinya dan AHMADSALIM WWUAYA MA menjawab suruh parkirkan mobil box didekat kapalmotor KM. 6633.

Kemudian AHMAD SALIM WUAYA, MA menyuruh S YARIFUDINNURDIN untuk mengambil dan membawa mobil box Grand Max No. Pol.

Kemudian WONG CHI PINGmemerintahkan agar SUJARDI mengecek berapa jauh jarak kapal KM. 6633ke titik koordinat yang ditentukan ;e Sekitar pukul 17.20 Wib, SUJARDI menelephone WONG CHI PING denganmenggunakan teleponnya AHMAD SALIM WUAYA, MA memberitahukanbahwa jarak KM. 6633 ke titik koordinat sekitar sekitar 86mil dandiberitahukan bahwa KM. 6633 baru mau jalan ke titik koordinat yangditentukan ;Kemudian pada tanggal 02 Januari 2015 :e Sekitar pukul 05.00 Wib AHMAD SALIM WUAYA, MA menelphone WONGCHI

Pada saat itu AHYI meminta agarjika kapal KM. 6633 sudah sampai pada posisi yang ditentukan agar kapalmenunggu disitu aja, jangan lari kemanamana " ;e Sekitar pukul 23.00 Wib, AHMAD SALIM WUAYA, MA menelphone WONGCHIPING memberitahukan bahwa kapal KM. 6633 sudah sampai dan olehkarena di laut ada gelombang besar maka pertemuan dirubah pada titikkoordinat : 05.24.887 S dan 106.52.239 E.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam Jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan /, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : $92 +2222 22222222222 $2 22222 Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi ARANDY WUAYA

dan saksiERY HARYONO dan Anggota yang lainnya (Semuanya merupakan anggota PolsekAnggana) mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan namanyabahwa di Dusun Handil D Desa Handil Terusan Kecamatan Anggana Kabupaten KutaiKartanegara sering terjadi peredaran Narkotika jenis Sabusabu berdasarkan informasiHalaman 3Putusan Nomor : 492/Pid.Sus./2016/PN.Trg.tersebut kemudian Anggota Polsek Anggana diantaranya saksi APANDY WUAYA dansaksi ERY HARYONO melakukan penyelidinan dan setelah mengetahui

Amphetamin Positif, untuk hasilpemeriksaan yang positif, perlu dilanjutnya Test Konfirmasi; Perbuatan terdakwa MAHAPUDDIN Als UDIN PEMPERS Bin DAMING sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(Eks@ps)), 22222 ooo nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnSAKSI : APANDY WUAYA

MUDDIN, kemudian selain dikonsumsi sendiri Terdakwa jugaakan menjual dengan harga terendah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima riburupiah) dan untuk poket yang lebih besar akan dijual dengan harga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi APANDY WUAYA bin SUPARIYO tersebutTerdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; SAKSI Il : ERY HARYONO bin SUBANDRIO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah

jenis sabusabu yang BRIGPOL APANDY WUAYA temukanpada saat penggeledahan sebanyak 13 (tiga belas) poket narkotika jenis sabusabu; Halaman 9Putusan Nomor : 492/Pid.Sus./2016/PN.Trg.Bahwa adapun letak narkotika yang BRIGPOL APANDY WUAYA temukan pada saatpenangkapan yaitu untuk 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu berada didalamdompet kecil bergambar Hello Kitty warna biru ditemukan didalam kantong celanadepan sebelah kanan dan untuk 11 (sebelas) narkotika jenis sabusabu ditemukandidalam dompet kecil

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 115/1999 tertanggal 16Nopember 1999 atas nama MARIA VICENSIA YOANA WUAYA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas, diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti dan diperiksa, ternyata buktibukti surat tersebutsama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu

anakPerempuan bernama MARIA VICENSIA YOANA WUWAYA, Lahir diPurwokerto, Banyumas, pada tanggal 17 Oktober 1999 ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang ada dalamakta kelahiran anak Pemohon dari MARIA VICENSIA YOANA WUAYAmenjadi MARIA VINCENTIA YOANA WWNAYA dengan alasan untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen yang telah ada serta namatersebut telah dipakai untuk nama panggilan seharihari anak Pemohon Bahwa nama anak Pemohon MARIA VICENSIA YOANA WUAYAdengan nama MARIA VINCENTIA YOANA WUAYA

sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 83/Pdt.P/2016/PN Pw.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonannyaadalah bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon nama anak Pemohontertulis MARIA VICENSIA YOANA WUAYA

Purwokerto, padatanggal 11 Oktober 1994 (bukti P2) dan dari perkawinannya tersebut telahdikaruniai seorang anak Perempuan, yang diberi nama MARIA VICENSIAYOANA WWAYA, Lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 17 Oktober1999 (bukti P3) ;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama MARIA VICENSIA YOANA WUWAYA danPemohon ingin merubah nama anaknya yang ada dalam Akte Kelahiran anakPemohon dari nama MARIA VICENSIA YOANA WWAYA menjadi MARIAVINCENTIA YOANA WUAYA

Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 17 pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. SimpangDukuh NO. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No.16 Surabaya ;1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI.

SimpangDukuh No. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No. 16 Surabaya ;1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI.

Pucang Anom No. 6 A Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Juli 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang DukuhNo.16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI.

Simpang Dukuh No.16 Surabaya;1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang DukuhNo.16 Surabaya; 1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di Jl.

Pucang Anom No.6ASurabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Juli 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No.16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. SimpangDukuh No. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di Jl.

danterdakwa AJAT SUDRAJAT Alias Raden SAMBA WUAYA kumpul diruangan tamu kamar penginapan dan terdakwa AJAT SUDRAJATAlias Raden SAMBA WWAYA memberikan saran dan arahan agartidak salah pada saat berbicara dengan EYANG (Jin yang membuatuang), kemudian sekitar pukul 14.00 Wib mereka bertigamelaksanakan ritual di dalam kamar Nomor 003, lalu saksiberkomunikasi atau berbicara dengan EYANG (Jin yang membuatuang) melalui raga dari terdakwa AJAT SUDRAJAT Alias RadenSAMBA WWAYA, di dalam komunikasi itu EYANG

MORYS keluar, biarRADEN AYU yang melihat, selanjutnya saksi MORYS ASYAFRI,SH.MM bin ASYAFRI dan RADEN AJENG ZUHROL BAIT keluardari dalam kamar, tidak lama kemudian terdakwa AJAT SUDRAJATAlias Raden SAMBA WUAYA memanggil saksi RADEN AJENGZUHROL BAITI untuk masuk ke dalam kamar untuk melihat hasilritual yang ada di dua kardus, yang menurut saksi RADEN AJENGZUHROL BAIT!

ACHMAD GHOZALI keluar dari dalam kamardan ngobrolngobrol diruang tamu di Penginapan, dan didalamobrolan itu terdakwa AJAT SUDRAJAT Alias Raden SAMBA WUAYA= 18menyarankan agar uang yang sebanyak 150 juta besok sekitar jam09.0010.00Wib disiapkan untuk dicampur dengan uang hasil ritualyang sejumlah 4,5 MILYAR agar segera dapat dipergunakan,akhirnya saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM bin ASYAFRI dan R.ZUHROL BAITI DRA binti H.R.

keluardari dalam kamar, tidak lama kemudian terdakwa AJAT SUDRAJATAlias Raden SAMBA WUAYA memanggil saksi RADEN AJENGZUHROL BAITI untuk masuk ke dalam kamar untuk melihat hasilritual yang ada di dua kardus, yang menurut saksi RADEN AJENGZUHROL BAIT! di dalam kardus itu penuh berisi uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun tidak boleh dipegang,kemudian terdakwa dan saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM binASYAFRI dan R. ZUHROL BAITL DRA binti H.R.

ACHMAD GHOZALImemantau dari kejauhan, setelah selesai makan terdakwa AJATSUDRAJAT Alias Raden SAMBA WUAYA berangkat kembali denganmenggunakan Mobil utusan GUBERNUR BANTEN atau IBU ATUTnamun saksi kehilangan jejak diwilayah Brebes, selanjutnya saksimendatangi rumahnya saudara RUSDIANA namun Terdakwa AJATSUDRAJAT Alias RADEN SAMBA WUWAYA tidak ada. Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi MORYS ASYAFRI, SH.MM binASYAFRI dan saksi R. ZUHROL BAITI. DRA binti H. R.

Menyatakan Terdakwa SONI WUAYA bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4.

keringanan hukuman ;Setelah pula mendengar replik/anggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM.467/JOMBA/08/2016 tertanggal 29 Agustus 2016 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SONY WUAYA

Jalan Untung Suropati No.28 Desa Pulp LorKecamatan Jombang Kabupaten Jombang ;ada orang menjual nomorjudi togel kemudian saksi bersama anggota Polres Jombang lainnyamenuju ke tempat lokasi dan setelah di cek ternyata benar ;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap Terdakwa sedang menerimatitipan dari penombok melalui Hand Phonenya ;Bahwa pada wakiu dilakukan penangkapan di temukan barang buktiberupa uang tunai Rp.22.000,00 (dua puluh dua ribu Rupiah), KartuATM, Bank BCA nomor 60190026331396092 an.SONI WUAYA

ratus ribu Rupiah) sedangkan jikapembeli/oenombok memasang 4 (empat) angka seesar Rp.1.000,00 (seribuRupiah) dan angka tersebut keluar maka pembeli/oenombok akanmendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa menjual judi togel kurang lebih selama 3 (tiga) bulan ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menerima titipan nomer togel ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : uang tunai Rp.22.000,00 (dua puluhdua ribu Rupiah), Kartu ATM, Bank BCA nomor 60190026331396092an.SONI WUAYA

Terdakwa yangmelihat hal tersebut kemudian memukul lagi saksi koroban dengan cara menendang dibagian pinggang sebelah kanan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il pergimeninggalkan saksi korban yang masih tergeletak di area parkir GMC.Akibat perobuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANI bersama sama denganTerdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO, saksi ALBERT WUAYA mengalamiluka trauma ( memar dan lecet ) pada pipi kanan , dada dan pinggang sesuai denganVisum Et Repertum dari RS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/

Bahwa benar, akibat perouatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/X1V/2014 tanggal 05 Desember 2014yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Trisna Setiawan, dengankesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan, dada dan pinggangtersebut di akibatkan trauma benda tumpul .

Bahwa benar, saksi koroban ALBERT WUAYA, yang tidak terima dipukuloleh Terdakwa kemudian berniat membalas, namun tiba tiba Terdakwa Illangsung memukul saksi koroban, korban yang terima di pukul olehTerdakwa Il menarik baju Terdakwa Il sehingga keduanya jatuh bersamaandengan posisi Terdakwa Il menindih tubuh saksi korban.

Bahwa benar, akibat perobuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/X1V2014 tanggal 05 Desember 2014yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Trisna Setiawan, dengankesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan, dada dan pinggangtersebut di akibatkan trauma benda tumpul .

Terdakwa yangmelihat hal tersebut kemudian memukul lagi saksi korban dengan caramenendang di bagian pinggang sebelah kanan setelah itu Terdakwa danTerdakwa Il pergi meninggalkan saksi korban yang masih tergeletak diarea parkir GMC.Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221

Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan teman saksiyang bernama ILHAM DANA WUAYA als ILHAM. Bahwa saksi dan saksi ILHAM DANA WUWAYA als ILHAM saat mengambilsepeda motor tersebut dengan mempergunakan kunci letter T.

als ILHAM.Bahwa peran saksi bersama dengan saksi ILHAM DANA WWAYA als ILHAMyaitu saksi sendiri dengan peran membantu saksi ILHAM DANA WUAYA alsILHAM pada waktu sepeda motor tersebut dibuka paksa bagian rumah kuncikontaknya selanjutnya setelah berhasil baru terdakwa yang mengendaraisepeda motor tersebut untuk dibawa ke tempat terdakwa DENIS ( FIDELISNUWA SIGA ), dan sesampainya di kos terdakwa DENIS di Jalan NojaDenpaar Timur saksi hanya sampai didepan dan tidak ikut langsung masukuntuk transaks,

sedangkan peran saksi ILHAM DANA WNAYA als ILHAMyaitu membawa kunci letter T dan membuka paksa rumah kunci dari sepedamotor tersebut.Bahwa pada waktu mengambil sepeda motor tersebut saksi bersama dengansaksi ILHAM DANA WUAYA als ILHAM ada menggunakan alat berupa kunciletter T.Hal.10 dari 17 hal Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Dps.Bahwa dari hasil menjual sepeda motor seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) uang tersebut terdakwa bagi rata berdua yaitu masing masingmendapatkan bagian sebesar

Rp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Kunci letter T yang saksi pakai untuk mengambil sepeda motortersebut sudah saksi berdua buang di semak semak Jalan MarlboroDenpasar.Bahwa Saat saksi berdua menjual sepeda motor kepada terdakwa DENISsaat itu hanya ada kami bertiga saja .Bahwa pada waktu kami mengambil sepeda motor tersebut tanpa seiijin dantanpa sepengetahuan PAK DEWA sebagai pemilik dari sepeda motortersebut.Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi ILHAM DANA WUAYA alsILHAM tersebut

Jalan ratna Gg.VI No.1 SumertaKauh Denpasar.Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari seorang laki laki yangterdakwa ketahui bernama ILHAM DANA WUAYA als ILHAM.Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa pada waktu itu saksi ILHAM DANA WUAYA als ILHAM bilangmau menjual sepeda motor honda supra fit warna silver tahun 2003 nopol DK3077 QL, saat itu terdakwa tanyakan siapa pemilik sepeda motor tersebut dansaksi ILHAM DANA WWAYA

ROBERTBONGSO WUAYA SEPTIAN dengan pidana masingmasing selama 18 (delapanbetas) tahun penjara dikurangi masa tahanan, dengan perintah para terdakwatetap berada dalam tahanan ;3. Menjatunkan pidana denda terhadap Terdakwa . HENDRY dan terdakwa Il.ROBERT BONGSO WDAYA SEPTIAN masingmasing sebesar Rp1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) Subsidiair masingmasing terdakwaselama 2 (dua) tahun penjara ;4.

ROBERTBONGSO WUAYA SEPTIAN lari pada waktu akan ditangkap.Telah mendengar Para Terdakwa atas Replik dari Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya Para Terdakwa tetap pada pembelaannya masingmasing.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di hadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan dari Penuntut Umum No. Reg.

Urut 37 LampiranUndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa Barang, Bukti setelah diperiksa, sisanya berupa :1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan 1 (satu) butir tablet warna merah logo LV dengan berat nettoseluruhnya 1,0965 gram.Perbuatan terdakwa HENDRI dan terdakwa Il ROBERT BONGSO WUAYA SEPTIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1),UU RI No. 35 Tahun 2009, Tentang

ROBERT BONGSO WUAYA SEPTIAN setelah dicocokanidentitasnya dalam surat dakwaan dan berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan terdakwa 1 dan Terdakwa 2 adalah orangorang yang didakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan.

ROBERT BONGSO WUAYA SEPTIAN tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yang didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair.. Membebaskan Terdakwa 2. ROBERT BONGSO WUAYA SEPTIAN daridakwaan primair dan subsidair tersebut.. Memulihkan hak Terdakwa 2.ROBERT BONGSO WUAYA SEPTIAN dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.10.Memerintahkan agar Terdakwa 2.

Sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat lebih dahulu mempunyai anakdari pernikahan sebelumnya, yaitu : AURA CANTIK YULIANA WUAYA,perempuan, tempat dan tanggal lahir di Bekasi tanggal 27 Juli 2004;3.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyaitu : JOSUA WUAYA dan AURA CANTIK YULIANA WKWAYA berada dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakilnya/kuasanya untuk hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai dengan surat panggilan sidang tanggal 26 Nopember2015

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JOSUA WUAYA No. 3275LT101220130296 tertanggal 3 Januari 2014, tidak ada aslinya / aslinya ada padaTergugat diberi tanda P2;. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3275060302140021, tidak ada aslinya / aslinyaada pada Tergugat diberi tanda P3;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARRY WWAYA yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, sesuai aslinya,diberi tanda P4;.

, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1.SAKSI HANI WIJAYA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara agamaKristen pada tanggal 01 Maret 2008 dan kemudian perkawinan tersebutdicatatkan di kantor Catatan Sipil pada tanggal 6 Juni 2011;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama : JOSUA WUAYA

G/2015/PN.BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan adanya pertengkaran dan perselisihantersebut, Penggugat telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu HANI WUAYA danNGARUDI HARIMAN;Menimbang, bahwa saksi HANI WNWAYA menerangkan bahwa saksi pernahtinggal bersama Penggugat dan Tergugat dimana saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar atau cekcok yang disebabkan karena Penggugat terlambat pulangkerja sehingga membuat Tergugat marah dengan memukul, meninju dan bahkanmenendang Penggugat dan

pegawai kantor tersebut untuk perbaikan nama anak ParaPemohon tidak dapat dilakukan begitu saja terlebin dhulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahPara Pemohon ingin mendapatkan Penetapan dari Pengailan NegeriHalaman 2 dari Penetapan Perdata Permohonan Nomor 189/Pdt.P/2014/PN BppBalikpapan mengenai perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut dariDUIKI menjadi DWIKI sehingga selengkapnya nama anak Para pemohonmenjadi RIO DWIKI WUAYA

SAKSIARIPUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang pertama namanya RIO DWIKI WWAYA, lahir di Balikpapanpada tanggal 25 Agustus 2004 ; Bahwa benar kelahiran anak Para Pemohon sudah didaftar di KantorKependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa setahu saksi dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonada kesalahan penulisan yaitu tertulis RIO DUIKI WWAYA sebenarnyanama anak Para Pemohon RIO DWIKI WUAYA ; Bahwa benar Para Pemohon

SAKSI ALI YUSNI : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon suami isteri ; Bahwa benar Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa anak pertama Para Pemohon diberi nama RIO DWIKI WUAYA,jenis kelamin Laki Laki, lahir di Balikpapan pada tanggal 25 Agustus Bahwa benar kelahiran anak Para Pemohon sudah didaftar di KantorKependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah Para Pemohon ingin merubah nama tengah anaknya dari

keterangan saksi yang bernama ARIPUDIN danALI YUSNI yang menyatakan bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteridan tinggal di Balikpapan ; an Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 3395 / 2005 tertanggal 30 Juni 2005 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan benar RIO DUIKI WUAYAadalah anak Para Pemohon ; n no nono on nnn ron nnn nee ence nenaa Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan perbaikan nama anak ParaPemohon dari RIO DUIKI WUAYA

menjadi RIO DUIKI WUAYA karena padasaat membuat akta kelahiran Para Pemohon keliru menulisnya ; o Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat bahwa Permohonan Para Pemohon dalam halini cukup beralasan menurut hukum, serta tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, olehkarena itu patut untuk dikabulkan ; ae Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang

Selatan atas nama TONNY ANGKA WUAYA denganluas tanah 400 M2 berikut dengan bangunan yang berada di atasnya terletakdi Jalan H.

Bank Rakyat Indonesia(BRI), Tok sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebut di atas,saksi korban TONNY ANGKA WWAYA pada tanggal 13 April 2006 telahmenyerahkan 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 7542/ Pet Selatanatas nama TONNY ANGKA WUAYA dengan luas tanah 400 M2 berikutdengan bangunan yang berada di atasnya terletak di Jalan H.

Bank Central Asia (BCA),Tbk di Kantor Cabang Tanah Abang Blok F Jakarta Pusat, namun sekarangsudah pensiun ;(1 Bahwa setelah mendapatkan nomor telepon terdakwa ROBERT WIHARJAals KIM WIE kemudian saksi koroban TONNY ANGKA WUAYA menghubungiTerdakwa dan menceritakan mengenai keinginan saksi korban untukmendapat pinjaman dana dari bank dengan plafon yang cukup memadaiHal. 10 dari 23 hal. Put.

Bank Rakyat Indonesia(BRI), Tok sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebut di atas,saksi korban TONNY ANGKA WUAYA pada tanggal 13 April 2006 telahmenyerahkan 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 7542 / PetSelatan atas nama TONNY ANGKA WWAYA dengan luas tanah 400 M2berikut dengan bangunan yang berada di atasnya terletak di Jalan H.

PUTUSANNo. 547 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > RYAN WUAYA Bin ADITO WWAYA;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 41 tahun / 08 Juli 1966;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

Slamet Riyadi No. 36 Kelurahan PecohRaya, Kecamatan Teluk Betung SelatanBandar Lampung;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa RYAN WWAYA Bin ADITO WUAYA, pada hari Selasatanggal 13 Pebruari 2007 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Pebruari 2007, bertempat di Bilyard Hawai Jl.

angka 4444 makadinamakan SIKI sehingga Pemain dapat keuntungan berlipat ganda dan poinSIKI tersebut bila diuangkan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan biladilayar monitor keluar angka 55555 atau disebut GOKI maka poin lipatgandanya lebih besar daripada SIKI dan bila Pembeli memperoleh poin ROYALdi layar monitor akan keluar angka 10, 11, 12, 13, 1 dalam satu warna pemainakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa oleh karena Terdakwa RYAN WWAYA Bin ADITO WUAYA

Menyatakan Terdakwa RYAN WUAYA Bin ADITO WUAYA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Pertama atau Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harta sertaHal. 5 dari 10 hal. Put. No.547 K/Pid/2008martabatnya;4.

Hakim mempertimbangankanketerangan saksi Iskandar bin Hukni dan Saksi Johanes Siregar AnggotaKepolisian yang telah melakukan penangkapan yang sebelumnya telahmenyelidiki (dengan cara Under Cover) dengan jangka waktu tertentu tentangpermainan dingdong tersebut lalu melaporkan kepada pimpinan untuk langsungmengadakan penangkapan;Selanjutnya Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa adapun carapermainan dengan menggunakan mesin dingdong adalah pertamatama pemainyakni Terdakwa RYAN WWAYA Bin ADITO WUAYA