Menyatakan Terdakwa I: Moh Bachrur Rozak Alias Rojak Bin Heriaji dan Terdakwa II: Wuana Yasa Bin Joko Samsiono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan permufakan jahat membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000,00

1.MOH BACHRUR ROZAQ Alias ROJAK Bin HERIAJI2.WUANA YASA Bin JOKO SAMSIONO

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 April 2019;Terdakwa IlNama lengkap : Wuana Yasa Bin Joko Samsiono.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/Tanggallahir :28 tahun/3 Desember 1990.Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN SDA.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Ds.Bluru Kidul Rt 001 Rw 003 Kec.SidoarjoKab.Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Tambal Ban.Terdakwa Moh Wuana Yasa Bin Joko Samsiono

ditangkap tanggal 08November 2018;Terdakwa Wuana Yasa Bin Joko Samsiono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

HERIAJI dan WUANA YASA Bin. JOKO SAMSIONOdiduga melakukan tindak pidana penyalahgunaan atau peredarangelap narkotika jenis sabu, di dalam kamar kos di Ds.WonoayuKec.Wonoayu Kab.sidoarjo;Bahwa saat sakai melakukan penangkapan terhadap Sdr. MOHBAHRUR ROZAQ Alias ROJK Bin.

HERIAJI dan WUANA YASA Bin.JOKO SAMSIONO ditemukan didalam badan/baju,tempat sertaberada dalam penguasaan Terdakwa MOH BACHRUR ROZAQ AliasROJAK Bin HERIAJ MOH BAHRUR ROZAQ Alias ROJK Bin.HERIAJI dan WUANA YASA Bin.

buktiP2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama WAYAN GEDE SETIAWUWANA , Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 20 Februari 2014,diberi tanda bukti P 3 ;Fotocopy Kartu Keluarga NO. 5171032011130001, atas nama WAYANAGUS SEMARAJANA diberi tanda bukti P 4 ;3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa para pemohon menggantikan nama anaknya yang pertama karenasering sakit sakitan ; Bahwa nama anak = para pemohon semula bernama : WAYAN GEDESETIA WUANA

WAYAN GEDESETIA WUANA ; Bahwa dengan nama :!

WAYAN GEDE SETIA WUANA ~ anak tersebut tidakcocok karena anak tersebut sering rewel dan sakit sakitan sehingga namaanak tersebut harus diganti menjadi WAYAN ADE SATYA WUANA ;Bahwa para pemohon akan mengganti nama anaknya tersebut dari WAYANGEDE SETIA WWANA diganti menjadi WAYAN ADE SATYA WWANA didalamAkte Kelahiran anak tersebut ; Bahwa benar keluarga para Pemohon setuju nama anak para pemohon digantiselama tidak bertentangan dengan Adat istiadat di Bali ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Wuana mengancamdengan berkata Coba ngana buka.... brani ngana buka... (artinya: Cobakamu buka.... berani kamu buka).

Wuana;Bahwa pada saat itu Pendeta Frankling S. Wuana menghentikan istriSaksi dan menanyakan keperluan istri Saksi dimana la bertanyatentang tujuan dan keperluan, istri Saksi menerangkan bahwa iahendak pergi memfotokopi berkas di desa sebelah;Bahwa Pendeta Frankling S.

Wuana yang sedang memberikansosialisasi kepada warga datang menghampiri Saksi Korbanmenanyakan ada apa, setelah itu Pendeta Frankling S.

Wuana;Bahwa benar pada saat itu Saksi Frankling S. Wuana menghentikanSaksi Clarita Tahulending dan menanyakan keperluannya dimana labertanya tentang tujuan dan keperluan, Saksi Clarita Tahulendingmenerangkan bahwa la hendak pergi memfotokopi berkas di desasebelah;Bahwa benar Saksi Frankling S.

Wuana dengan suara yang keras;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN MgnBahwa benar kemudian Saksi Frankling S. Wuana mengatakan kepadaSaksi Metrius Lukas Arundaa, tidak perlu melayani mereka, sehinggaSaksi Oktavianus Matheos merasa tersinggung dan menuju ke portaldengan mengatakan kepada warga yang berada di tempat kejadiansilakan lewat portal ini tidak sesuai prosedur;Bahwa benar Saksi Frankling S. Wuana pun mengatakan, kalau beranibongkar silahkan saja, dan Saksi Frankling S.

dananakanaknya yang bernama MADE ARIAWAN dan MADESUTRISNA, 3) KETUT WNANA, 4) WAYAN KODRAT, 5) WAYANNIMBEN (meninggal) ;Halaman. 3 dari 38 Putusan Nomor 17/ Pat/2017/PT DPS10.11.12.Bahwa dari silsilah keluarga almarhum PAN TEMBRET yang telahdiuraikan sebagaimana tersebut diatas, maka saat ini yang menjadiahli waris dari almarhum PAN TEMBRET adalah: 1) PUTU SUDAMA(Penggugat), 2) NYOMAN WENTEN, 3) KETUT SUNU, 4) WAYANKUTA, 5) NYOMAN BELAYU, 6) KETUT PURI, 7) MADE ARIAWAN,8) MADE SUTRISNA, 9) KETUT WUANA

Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atauPasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan karena permohonan Pemohon sudah terbukti, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalisyari/doktrin ulama yang sesuai dengan pendapat majelis hakimsebagai berikut sebagaimana dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz Ilhalaman 405:Ue cao oJ es l> Ue plS> o+olues pls WUAnA

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan karena permohonan Pemohon sudah terbukti, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalisyari/doktrin ulama yang sesuai dengan pendapat majelis hakimsebagai berikut sebagaimana dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz Ilhalaman 405:Ue cao oJ es l> Ue plS> o+olues pls WUAnA 99 J lb y G7 aJArtinya

TEUL WONA alias WUANA dibawah Sumpah pada pokoknya mene rangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi mengetahui mengenai Terdakwa telah mengambil hewan sapimilikSakS1; 2 = $22 nn nnn nnn nnn nnn anne nn neBahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015sekitar jam 06.00 wita, bertempat dipadang Laiheul, Desa Kataka, KecamatanKahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur

memperhatikan uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 6 Juli 2017Hal 9 dari 20 Put No. 128/Pdt/2017/PT.DPSNomor 506/Pdt.G/2016/PN.Sgr. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat / Kuasanya tersebut;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum jual beli tanah beserta bangunan rumah dan tokosengketa antara Penggugat (IDA BAGUS PUTU ADNYANA PUTRA, SK)dengan KETUT WUANA

F Wuana, STh., pada tanggal 29 April 2001 dan tercatat oleh Pegawa Pencatat Sipil Kecamatan Melonguane berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 29/B/2001 tertanggal 29 April 2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

dari almarhum Abianalias Pan Keradia, sebagaimana termuat dalam Penetapan PengadilanNegeri Singaraja Nomor: 43/Pdt.P/1995/PN.Sgr tanggal 29 Mei 1995;Bahwa selain Penggugat, ahli waris dari almarhum Abian alias PanKeradia sebagaimana termuat dalam Penetapan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor: 43/Pdt.P/1995/PN.Sgr tanggal 29 Mei 1995, sehinggaahli waris dari almarhum Abian alias Pan Keradia adalah:1) KETUT LUNGARNA;2) NYOMAN SEKAR;3) KETUT RAKA alias KETUT RAKA SADU (Penggugat)4) MADE SUKA;5) MADE WUANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat bernama Jhoni Marcel Latjandu Pondaag dengan Tergugat bernama Silvia Taasiringan Wuana yang dilaksanakan di Moronge Selatan secara agama Kristen Protestan, pada tanggal 1 September 2013 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Sipil Kecamatan Moronge berdasarkan Kutipan

Bahwa dari silsilah keluarga almarhum PAN TEMBRET yang telahdiuraikan sebagaimana tersebut diatas, maka saat ini yang menjadi ahliwaris dari almarnhum PAN TEMBRET adalah: 1) PUTU SUDAMA(Penggugat), 2) NYOMAN WENTEN, 3) KETUT SUNU, 4) WAYANKUTA, 5) NYOMAN BELAYU, 6) KETUT PURI, 7) MADE ARIAWAN, 8)MADE SUTRISNA, 9) KETUT WUANA, 10) WAYAN KODRAT;9.

modifwarna putih, 1 (satu) bh korek modif, 1 (satu) bh gunting warna hitam yang ditemukandilantai kamar terdakwa dimana barang bukti berupa 1 (satu) buah timbangan digitalwarna hitam, 1(satu) buah buku catatan kecil warna hitam putih dengan tulisannotebook, 1(satu) buah buku catatan kecil warna biru, 1(Ssatu) bh buku catatan warnakuning coklat dengan tulisan KAERU & LIL FRIEND, 2 (dua) buah kertas catatankepemilikan, 1 (Satu) buah tabung plastik warna bening yang berisikan plastik klip kecildiakui milik WUANA

RIDA WUANA dengannomor reekening rek : 00661332811001 (satu) buah ATM BANK BRI warna = hijau nomor kartu522184204753877871 (satu) buah ATM BANK BRI warna= hijau nomor kartu5221842056445395Halaman 18 dari 37Putusan Nomor 442/Pid.B/2015/PN Pal1 (satu) buah ATM BANK BRI warna = hijau nomor kartu52218420726838541 (satu) buah ATM BANK BRI warna= biru nomor kartu6013012361754444321 (satu) buah ATM BANK BRI warna biru nomor kartu42157088201863291 (satu) buah ATM BANK BRI warna biru nomor kartu42157089027527741

Saksi GEDE WUANA, Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehatjasmani, maupun rohani, saksi bersedia dimintai keterangan serta saksibersedia akan memberikan keterangan dengan sebenarnya kepadapemeriksa. Bahwa saksi sama sekali tidak kenal dengan tersangka LIONG FOEKSOEN Als. ASUN, saksi baru) kenal dengan tersangka pada saattersangka ditangkap dan digeledah. Bahwa Saksi menerangkan Penangkapan dan Penggeledahan terhadapTersangka LIONG FOEK SOEN Als.

dari almarhum Abian aliasPan Keradia, sebagaimana termuat dalam Penetapan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor: 43/Pdt.P/1995/PN.Sgr tanggal 29 Mei 1995;Bahwa selain Penggugat, ahli waris dari almarhum Abian alias Pan Keradiasebagaimana termuat dalam Penetapan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor:43/Pdt.P/1995/PN.Sgr tanggal 29 Mei 1995, sehingga ahli waris darialmarhum Abian alias Pan Keradia adalah:1) KETUT LUNGARNA;2) NYOMAN SEKAR;3) KETUT RAKA alias KETUT RAKA SADU (Penggugat)4) MADE SUKA;5) MADE WUANA