Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 199/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 13 Mei 2009 — - ANTONI HUTAGALUNG Alias OTTO
74 — 49
  • (nays Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwa dihukum sesuaidengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslahmemenuhi semua unsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat Dakwaan melangar pasa 362 KUHPidana yang unsur unsurnyasebagai
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1071/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2011 yang hingga kini sudah 2 tahun 2 bulan, Tergugat tidak pernah pulang,Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan Tergugat tidak diketahui lamatnya yangjelas di wilayah Republik Indonesia, selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabarataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidak pernahmengurusi Penggugat lagi, artinya Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagiMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUNINGAN
Register : 06-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 21 Mei 2015 —
23 — 0
  • mediasisebagaimana dikehendaki Perma Nomor Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa pada bulanJuni 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dansejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama tahun6 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada sejak tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpergi entah kemana, sejak pergi tersebut Tergugat tidak memberi nafkahwajid kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barangHal 8 Putusan Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Kng.yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • tinggal lagi di rumah bersama, serta tidak lagimemberi nafkah kepada pengugat hingga pada bulan september tahun2017 pengugat mengetahui bahwa Tergugat telah masuk penjara, Bahwa sejak bulan akhir bulan pebruari tahun 2015 tergugat tidakmemberi nafkah kepada Pengugat, dan terhitung sampai saat ini sudahberjalan kurang lebih 2 tahun 11 bulan lamanya; Bahwa dengan tindakan Tergugat meningtalkan membiarkanpemgugat dan tidak memberi nafkah kepada pengugat maka penmgugattidak ridho Bahwa Tergugat telah melangar
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
  • Bahwa atas kejadian pada posita angka 4 ( empat ) tersebut diatas, dengandemikian tergugat telah melangar sighat taklik pada angka 1 2 dan 4sebagaimana yang telah diucapkan tergugat sesaat setelah ijab kabulperkawinan, hal ini sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Insrtuksi Presidennomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.6.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 963/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • . 8 dari 14 hal Putusan Nomor 0963/Pat.G/2018/PA.Kng.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan September 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 7 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakpula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun, olehHal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor 0385/Pat.G/2018/PA.Kng.karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 322/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 10 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 8
  • Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0097/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • dengan pendapat Mahkamah Agung R.I sekaligusmengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, yaitu fatwaPanitera Mahkamah Agung R.I yang ditujukan kepada Dirjen Kependudukandan Pencatatan Sipil Kementrian Dalam Negeri, Nomor 231/PAN/HK.05/1/2019,tanggal 30 Januari 2019, dalam poin 1 huruf b yang menjelaskan bahwa syaratadministrasi tersebut untuk pernikahan di bawah umur harus ada izin dandispensasi dari Pengadilan, dan apabila syarat tidak dipenuhi, makaperkawinan seperti itu. melangar
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN. Pdl
Tanggal 19 Maret 2019 — LUDIANA AGUSTIANA Alias BODONG
33 — 3
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yangtercatat di dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana terlebin dahulu harus dipertimbangkan dakwaanpenuntut umum apakah ada terbukti dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum menuntutTerdakwa dengan yang berbentuk alternative, yaitu:Pertama : melangar
    pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;AtauKedua : Melangar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk alternative, maka Majelis Hakim dapat langsung memilih dakwaanyang mendekati fakta di Persidangan yaitu melanggar dakwaan kedua pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang narkotika;Menimbang
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • pernah lagi memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat yang tidakbertanggung jawab yang telah meninggalkan Penggugat cukup lama,terlebih tanpa sama sekali memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat,dan oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak dapat meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan berturutturut,Tergugat sudah melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 31-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 742/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 6 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0744/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; 22222222 2 nn nananMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • No. 376/Pdt.G/2019/PA.BaTergugat sudah melangar sighat taklik talak poin (2) yang berbunyi Atausaya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;11.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2733/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • menghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yangsah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 679/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 3 Oktober 2012 — Perdata Penggugat Tergugat
10 — 0
  • untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 29 Juli 2013 — penggugat vs tergugat
17 — 1
  • yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas, maka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dariDesa Kebondowo, Kecamtan Banyubiru, Kabupaten Semarang, sebagai tempatkediaman bersama sejak bulan Januari 2007 yang hingga sekarang sudah lebih dari 5tahun, dan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat lagi, sehingga Tergugat telah terbukti melangar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 817/Pid.B/2014/PN Sda.
Tanggal 20 Januari 2015 — PANDI ALFIANSIH
28 — 3
  • sepeda motor Mio namun besi belakangsepeda motor dipegang oleh saksi SUNARSIH sehingga saksi SUNARSIHterseret dan terjatuh, Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa tidakdilakukan dengan cara melakukan ancaman kekerasan atau perbuatankekerasan untuk mempermudah pencurian yang dilakukan terdakwaDengan demikian unsur ini tidak terbukti dan terpenuhi ;Bahwa karena salah satu unsure dalam Dakwaan Primair Pasal 365 ayat (1),ayat (2) ke 2 KUHP tidak terbukti maka kami akam membuktikan DakwaanSubsidair melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1960/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tangga dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun, oleh karenanyaTergugat telah melangar