0046/Pdt.G/2015/PA.Yk

No.0046/Pdt.G/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal02 Februari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, BatamKepulauan Riau.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Yk3.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.YkBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak Tahun 2009 antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal samasama lagikarena Penggugat diusir Tergugat;Bahwa Penggugat sering menelpon saksi menceritakankalau.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.YkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Yk

0046/Pdt.G/2013/PA Msh

Putusan No. 0046/Pdt.G/2013/PA Msh1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon untuk berikrar talak terhadap Termohon;3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2013/PA MshPonorogo Provinsi Jawa Timur, fotokopi telah diberi meterai secukupnya dantelah dinazegelen selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode bukti P;Bahwa selain bukti surat, pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksidi depan persidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2013/PA Mshdan kekal untuk mentaati perintah Allah. vide pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2013/PA Msh1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu bain rajiterhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;4.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2013/PA Msh 2. Biaya proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 135.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2013/PA Msh

0046/Pdt.G/2016/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, pada tanggal15 April 2007, berdasarkan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, kotaPalembang, nomor: xxx, tertanggal 16 April 2007, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanaPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara PenggugatPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Plg.

BahwaPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tiga orang, sekaranganakanak tgersebut tinggal bersama Penggugat.Bahwa akirakir ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat malas kerja dan sering minumminumanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Nunsebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 11 Halamandidampingi HakimHakim Anggota serta Yurnalis M. Anie, S.H. PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;be iy cL a Aetua Majelisa0512 Drs. Bahful Amzah, M.H.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 Halaman1.oa fF Ww Perincian Biaya Pakim Anggotais M.

Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 70.000,Panggilan Tergugat Rp.70.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai R* 6.000,Jumlah Rp.561.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk.a= ol ya MI alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah Terpadu, yang diajukanoleh: ADE MARWAN FIRDAUS bin MARYUDIN, umur 27 tahun, agama3 Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di/ j Tugu Rt 009/ Rw, ace Kelurahan Tugu Kecamatanfj Cimanggis Kota Depok, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Cimanggis KotaDepok;Halaman 1 dari halaman, Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Samsul Bahri, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Dede dan Syafi'i; dengan mas kawinberupa Uang Rp 50.000.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :a.

selama perkawinan telah lpmempunyai 1 orang anak; fyMenimbang, bahwa para Pemohon membenarkan dan tidak keberatandengan keterangan para saksi tersebut:Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lagi dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan dari Hakim:Halaman 4 dari halaman, Penetapan No #0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk.

Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra.Hj.IDA ZULFATRIA, $.H, M.H semana a Hakim dibantu oleh YULIANTIWIDYANINGSIH, S.H, M.H Sebag nat Pant Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Pemohon Il; esDra.Hj.IDA 201 "ATRIA, S.H, M.HHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk. Perincian Biaya Perkara:= Biaya Pendaft ranHalaman $ dari 9 halaman, Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Dpk.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Asis, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik bengkel las,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Lasiming No 29.A, RT.003, RW. 010, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya

Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA Pare3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.4. Bahwa setelah perkawinantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di rumah kediamanbersama di jalan Jend. Muh Yusuf Kota Parepare.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak yang bernama Muh. Fasril bin Jusman, umur 1 tahun.6.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA Pare Bahwa yang menjadi wali adalah ustads Kama karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara kandungnya jauhsehingga perwaliannya diserahkan kepada ustads kama melalui telpon. Bahwa status Pemohon II adalah janda cerai hidup karenaPemohon II telah bercerai dengan suami pertamanya di Pengadilan AgamaMakassar.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi kartu keluarga a.n.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab dan tidak pernah sesusuan. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon mengurus penetapan isbat nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran.2.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA ParePerincian Biaya Perkara:Dra. Hj. Haderiah Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 140.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA Pare

0046/Pdt.P/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.

sebagai Pemohon I;DANXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 0046

Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.TbnKetua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama XX dengan calon suaminya nama XX;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tbnyaitu Pemohon bersaudara dengan bapak calon suami, serta keduamempelai samasama beragama islam;Saksi 2.

Putusan Nomor 0046/Padt.P/2016/PA. TbnDra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiRUKMIATIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tbn

0046/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. Bpp

No 0046/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 215/28/IV/2011, tanggal 14 April 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 3 (tiga) bulan, telahmelakukan hubungan suami istri (obada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama ARUDJI,SH.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.Bms1.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.Bms2009. Pengadilan Agama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama ARUDJI,SH.

No 0046/Pdt.G/2019/PA.BmsttdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASRUSWO, SHHal 9 dari 9 hal Put. No 0046/Pdt.G/2019/PA.Bms

No.0046 /Pdt.G/2012/PA Smorang anak, lahir 2 Juni 2005,saat imi anak tersebut dalam asuhan Penggugat , sertaselama dalam perkawinan Penggugat dan Terggugat belum pernah bercerai; 3. Bahwa kurang lebih sejak Desember 2006 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertein karan yang disebabkan :a.

No.0046 /Pdt.G/2012/PA SmMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadapdan tidak pula mengirimkan wakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan pada perkara

No.0046 /Pdt.G/2012/PA Sm Bahwa saksi tidak mengetahui faktor penyebab pisah tempat tingal tersebut; Bahwa saksi telah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembali bersama Tergugat,namun Penggugat tidak mau. 2.

No.0046 /Pdt.G/2012/PA SmMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; persidangan, tidak hadir; . Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT.

No.0046 /Pdt.G/2012/PA SmPerincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan Redaksi MeteraiMUH. AMIN, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Paniera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSIHal. 9 dari 9 hal. Put. No.0046 /Pdt.G/2012/PA Sm

0046/Pdt.P/2017/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pembetulan Identitas Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Rizali Hadi bin Darmawan, tempat tanggal lahir Tabalong 20 081969 (umur47 tahun), agama Islam, pendidikan S , pekerjaan PNS (GuruSD), tempat kediaman di Desa Pematang RT.O7 KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong

Bahwa Pemohon (Rizali Hadi bin Darmawan) telah menikah denganPemohon Il (Sanipah Rida binti Asan) pada tanggal 27 Maret 1997,melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas KabupatenTabalong;Halm 1 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017 /PA.Tjg2.

Menetapkan perubahan nama Rizali Hadi bin Darmawan tempat tanggallahir Kuala Perak 20 081969 dan Sanifah Ridha bin Asan tempat tanggallahir Kuala Perak 12 12 1973 yang tercatat dalam buku kutipan AktaHalm 2 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgNikah Nomor G 6/28/VI/1997 , tanggal 04 Juni 1997 yang benar adalahRizali Hadi bin Darmawan tempat tanggal lahir Tabalong 20081969 danSanipah Rida binti Asan tempat tanggal lahir Banua lawas 12121973;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halm 6 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Tjg2. Menetapkan Identitas yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorG 6/28/VI/1997, tanggal 04 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang benar adalahRizali Hadi bin Darmawan/ tempat tanggal lahir Tabalong 20081969 danSanipah Rida binti Asan/ tempat tanggal lahir Banua Lawas 12121973;3.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHalm 7 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalm 8 dari 8 halm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.TjgTarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00

0046/Pdt.P/2017/PA.BL

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.BLelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :SAMSUN bin JOYO MARDI, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, 0046/Pdt.P/201 Af1. bahwa Pemoh@namatanggal lahir / umagamapekerjaantempat kediaman : Jalan Pakel RT.O1 RW. 05 Desa WonorejoKecamatan Srengat Kabupaten Blitar;dengan calon isteri

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan Nomor: 0046/Padt.P/2017/PA.BL hal. 2 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatidan memberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh

menikah, la masih jejaka,sedang Calon Isterinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dariSiapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama: PUTRISAMI'AH binti SUNARI hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta,hubungan sudah sangat akrab, bahkan la mengaku telah hamil 8 bulan dansepakat untuk segera menikah ;Penetapan Nomor: 0046

keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya, dan Pemohon tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan, sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai satu kesatuan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Penetapan Nomor: 0046

1tahun 1974 ;Menimbang, bahwa tujuan pembatasan usia secara umum dalamundangundang adalah, sebagaimana dijelaskan dalam penjelasan Undangundang nomor 4 tahun 1979 pasal 1 angka 2, yang menyatakan ;Batas umurditetapbkan oleh karena berdasarkan pertimbangan kepentingan usahakesejahteraan sosial, tahap kematangan sosial, kematangan pribadi dankematangan mental;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut pembatasan umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhPenetapan Nomor: 0046

0046/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmkpes sy twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 08 Januari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 08 Januari 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, Tergugat seringHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmkberkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat lalai dalam memberi nafkah batin kepadaPenggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 bulan, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmk4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, dan Kecamatan Palengaan,Kabupaten Pamekasan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSL, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0046/Pdt.G/2018/PA.Pmk

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUSDAN PANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa dari buktibukti penggugat tersebut, maka MajelisHakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.

Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah adausaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisalagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugatdan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046

0046/Pdt.P/2019/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Wsp> sh ved,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan perubahan identitas Buku Nikah yang diajukan oleh :Sakaria bin Tahang, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani,Tempat kediaman di Cellamata, Desa Mallusesalo,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo dan selamaberpekara memilin domisili di Anitue, Kelurahan

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA WspHasmi binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Kaca, 5 Desember 1985 yangbenar seharusnya Hasni binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Cellamata,12 Juli 1985;3.

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA Wsp1. Pemohon II bernama Hasmi binti Pammu menikah dengan Pemohon secara sah menurut agama Islam dan peraturan perundangan yangberlaku;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah identitas Pemohon II tertulis bernamaHasni binti Pammu tempat tanggal lahir tanggal Kaca5 Desember 1985sedangkan dalam Kartu Tanda penduduk dan Kartu keluarga Pemohon IItertulis bernama Hasni binti Pammu, tempat dan tanggal lahir Cellamata,12 Juli 1985;3.

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA WspMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan identitas Pemohon Il yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 265/14/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 tertulis Hasmi bintiPammu, tempat dan tanggal Kaca 5 Desember 1985 yang seharusnyaHasni binti Pammu tempat dan tanggal lahir Cellamata 12 Juli 1985;3.

Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA WspPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggial. Biaya Redaksi. Biaya MeterailJumlahoOonwh WN FPHj. Marhana,Sm.Hk.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp250.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp366.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Penetap.No.0046/Pdt.P/2019/PA Wsp

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa 0046

secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua tertanggal 0120 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 0053Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti Surat berupa :1214Bahwa

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayan kabupaten

dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah

dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI0065Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari 1216 tanggal 1069 Masehi bertepatan dengan tanggal 1203Hijriyah, oleh kami 0012 sebagai Ketua Majelis, 0013 dan 0014 masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh 0015 sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh 0046

0046/Pdt.G/2022/PA.Pkj

PkjDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajenedalam register Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.Pkj tanggal 17 Januari 2022, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

bahkan nomor telepon Pemohon di blokir oleh Termohon, pada halPemohon masih mencintai Termohon bahkan 4 (empat) bulan berturutturutPemohon mengirimkan uang baik melalui langsung ke Termohon sendirimaupun melalui keluarganya namun tetap Termohon menolaknya;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA. Pkj6.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal 8 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA. PkjUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

;Hal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 350.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA. Pkj

0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Jumadi bin Hasan Basri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JI.

Jeruk Raya No. 36, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Februari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyanh Pengadilan Agama Padang dalam registerperkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011, Pemohon (JUMADI Bin HASANBASRI) dengan Pemohon II (ERMAYANIS MARINA Binti MAWARD)I) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi nikah Pemohon denganHalaman 1 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgPemohon II di Lolo, Kelurahan Gunuk Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2.

MajelisHalaman 3 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Zainal Arifin, S.H, M.AHakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.PdgDrs. Jamhur, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Dra. AsharmiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 450.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Rp 541.000,00Halaman 6 dari 6 halaman perkara nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Pdg

0046/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 10rang anak;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517125612940002, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 25012013, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.b.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.

0046/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No 0046/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No 0046/Pdt.G/2017/PA. Pwd.MACS ANGGAl aiissiscanscs cnsmanmewe aePanitera Pengadilan Agama PurwodadiH. Edy Iskandar, SH, MH;Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No 0046/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

Dengan demikian, pemberiankuasa tersebut dapat diterima dan Penerima Kuasa berwenang bertindak untukdan atas nama Penggugat ;Put,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Dengan demikian, bukti P1tersebut dapat diterima dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian yangPut,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Bahwa sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah ;Put,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 7 dari 10 hal.4.

Uo JI ule 392Put,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms.

M.H.30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Put,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal.