1291/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PAJP =e Parhns =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, sebagai Penggugat;mela wanXXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat

tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar jawaban Tergugat;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.JP telah

perkawinan dilaksanakanyaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, dan menurut ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 1291

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PA.SIT, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp470.000,00( empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

1291/Pdt.G/2023/PA.SIT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2022/PA Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Kds

1291/Pdt.G/2010/PA.Smd.

PUTUS ANNOMOR: 1291/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan olehPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON .MelawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal

persidanganmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUVMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanPermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 21 Maret 2010, diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibugel, KabupatenSumedang;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapatdidengar keterangannya karena meskipun Termohontelah dipanggil secara patut dengan suratpanggilan Nomor: 1291

• 1 unit mobil beserta kunci dan stnk mobil Toyota Yaris warna merah metalik dengan No Polisi AE 1291 PC;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu LELLY WAHYU ASTUTI.

6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500.000.- ( Dua juta lima ratus ribu rupiah);

Karepmu dengannomer akun 082131540219;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 30.500 ekor BBL (Benih Bening Lobster) terdiri dari 30.000 ekor jenisPasir dan 500 ekor jenis Mutiara (dititiokan pada Balai Karantina Ikan danPengendalian Mutu (BKIPM) Surabaya);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dilepasliarkan ke habitatnya. 1 unit mobil beserta kunci dan stnk mobil Toyota Yaris warna merahmetalik dengan No Polisi AE 1291 PC;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu LELLY WAHYU ASTUTI.6.

Juni 2021 petugas dari DitreskrimsusPolda Jatim yang mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan/ pemasaran benih bening lobster illegal di wilayanh KabupatenTulungagung kemudian menindaklanjuti informasi tersebut dan benarsekitar pukul 05.00 WIB petugas dari Tipidter Ditreskrimsus Polda Jatimmelakukan operasi tangkap tangan terhadap terdakwa II RYAN ALDO diJalan Raya Rejotangan Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungyang saat itu sedang mengendarai mobil Toyota Yaris Nopol AE 1291

PN Tlgmenemukan benih bening lobster dalam bentuk kemasan kantong plastikdalam kotak stereofoam sebanyak 30.500 (tiga puluh ribu lima ratus) ekorbeserta barang bukti lainnya berupa percakapan antara terdakwa II RYANALDO dan terdakwa WINARTO melalui whatsapp yang berisi seputarpemasaran benih bening lobster, 2 (dua) buah tabung oksigen, 1 (satu) unithandphone merk Oppo Reno 3 beserta simcard, 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia type 105 beserta kartu simcard, 1 (Satu) unit mobi Toyota YarisNopol AE 1291

IMEI 1: 357737105413591, IMEI 2:357737105463596;e) 1 bendel cetak (print) bukti percakapan terkait kegiatan usahaBenih Bening Lobster melalui akun whatsapps atas nama PT.Karepmu dengan nomer akun 082131540219;f) 1 unit mobil beserta kunci dan stnk mobil Toyota Taris warnamerah metalik dengan No Polisi AE 1291 PC; jjg) 1 Unit Hp Merk nokia dengan model 2720 flip warna Hitambeserta Kartu Sim Seluler telkomsel dengan nomer 081217'119344,IMEI T.355770103308986, IMEI 2:35577013771183;Halaman 13 dari 35

Karepmu dengannomer akun 082131540219; 1 unit mobil beserta kunci dan stnk mobil Toyota Taris warna merahmetalik dengan No Polisi AE 1291 PC; jj 1 Unit Hp Merk nokia dengan model 2720 flip warna Hitam besertaKartu.

1291/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUS ANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPR.

Gudang Baru, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1291/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNOMOR 1291/Pdt.P/2014/PA.Sbycasa 23a rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksan dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON PEMOHON IIPEMOHON IIIPEMOHON IV Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Agama tersebute Setelah membaca suratsurate Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksiTENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal05 September 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan regester Nomor 1291/Pdt.P/2014/PA.Sby telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa seorang wanita bernama XXXX, agama Islam, bertempat tinggalterakhir di XXXX Kota Surabaya telah meninggal dunia pada 12 Agustus2012e Bahwa kedua orang tua kandung almarhumah XXXX telah meningggaldunia lebih dahulue Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX telah

Eka Putra Nugara, lahir tanggal 15 September 1983;Bahwa pada tahun 2011 dengan iktikad dan penuh kasih saying Penggugatmenghibahkan sebidang tanah (yang dalam perkara ini disebut sebagaiobyek sengketa kepada anak (Tergugat) yaitu berupa : Sebidang Tanah SHM Nomor 1291 tanggal 5 Desember 1995, AkteHibah No. 170 tanggal 13 September 2011 terletak di Desa LabuhanSumbawa Kecamatan Labuhan Badas Luas 1.339 M?

Subyek Hukum dalam perkara tidak lengkap ; Surat gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkara ini perihalPembatalan Hibah tentang sebidang tanah SHM Nomor : 1291 tanggal 5Desember 1995 akte Hibah Nomor : 170 tanggal 13 September 2011,terletak di Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa Seluas 1.399 M* dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Batas Utara : Jalan Garuda;b. Batas Timur : Gang;c. Batas Selatan : Kantor KUA Kec. Labuhan Badas;d.

Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) yang digugat keliru / salah; Dalam surat gugatan tertulis dan terbaca dengan jelas bahwa obyeksengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1291 tanggal 5 September 1995 dengan batasbatasseterusnya, padahal yang sebenarnya tanah obyek sengketa yangdigugat kini telah dikuasai / ditempati Tergugat adalah Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 677 bukan shm 1291 sebagaimana yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya; Berdasarkan hal tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2020/PA.Cjr

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA Bpp,Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2018/PA.Bpp

shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangterdakwa dapatkan dari Saksi AAN ANWAR dimana sebelum membeliNarkotika, Terdakwa menghubungi saksi AAN ANWAR melalui handphoneMerk Nokia Type RM 1011 untuk memesan Narkotika dan jika narkotika jenisshabu tersebut sudah siap selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi AANANWAR untuk mengambil Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makasar No.Lab:1291

seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang terdakwa dapatkan dari Saksi AAN ANWAR dimana sebelum membeliNarkotika, Terdakwa menghubungi saksi AAN ANWAR melalui handphoneMerk Nokia Type RM 1011 untuk memesan Narkotika dan jika narkotika jenisshabu tersebut sudah siap selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi AANANWAR untuk mengambil Narkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makasar No.Lab: 1291

shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangterdakwa dapatkan dari Saksi AAN ANWAR dimana sebelum membeliNarkotika, Terdakwa menghubungi saksi AAN ANWAR melalui handphoneMerk Nokia Type RM 1011 untuk memesan Narkotika dan jika narkotika jenisshabu tersebut sudah siap selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi AANANWAR untuk mengambil Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makasar No.Lab: 1291

kedua digunakan untuktempat pipet kaca, pipet kaca tersebut gunanya untuk menyimpan butirbutirshabu untuk dibakar dan alat pembakarnya terdakwa menggunakan korek apigas, apabila shabu sudah dimasukkan ke dalam pipet kaca, pipet kaca tersebutdibakar dengan api kecil sampai mengeluarkan asap dan asap tersebutyangdihisap menggunakan sedotan penghisap yang sudah disediakan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Makasar No.Lab: 1291

Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 15 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1291

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono) ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1291/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 20

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 15 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291

1291/ Pdt.G/2004/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 1291/Pdt.G/2004/PA.Sby* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkatpertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, yang dalam perkara int memberikankuasa kepada XXXXpengacara yang beralamat diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT, umur 34

ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,dan untuk maksud tersebut, Penggugat telah memberikan kuasa kepada XXXXpengacara yangberalamat di XXXX Kota Surabaya sesuai surat kuasa khusus tanggal 02 Juli 2004 ; Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya tersebut dengan suratnya tanggal06 Juli 2004 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1291

1291/Pdt.G/2018/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :NURJANA BINTI SAYIDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Panggang Blok CRT.022 RW. 006 Desa Rambatan wetan, KecamatanSindang, Kabupaten Indramayu

BIN CARNADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jalan Panggang Blok C RT.022 RW. 006Desa Rambatan wetan, Kecamatan Sindang,Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1291

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal RENI ANGGRIANI yang tertera dalam Akta Kelahiran No. 16.127/2001, diganti menjadi RENI ANGGRIANI MANALU sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan IJAZAH Stara-1 (S1) No 1291/USI-D/A.09/S1/2018;
3. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama RENI ANGGRIANI adalah orang

yang sama dengan RENI ANGGRIANI MANALU;

1291/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tsmol A epDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Y,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH. &Mumu Mutagin, SHI.

tanggal 18 Mei2015, sebagai Pemohon;melawanumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18 Mei 2015yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1291

menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1291

LA ODE MAANEdkk yang dituangkan dalam bentuk surat resmi tertanggal 03 November1986 No.158/1291 perihal status kintal dari Sdr.

LA ODE MUIDU;Bahwa surat penegasan Camat Gu tertanggal 03 November 1986No.158/1291 tersebut diatas adalah sekaligus merupakan legitimasiformil pernyataan Camat Gu yang secara resmi telah memberikansebidang tanah negara kepada sdr. LAODE MAANE dkk pada bulanFebruari 1982;Bahwa kemudian sekalipun Camat Gu sudah memberikan suatuketegasan sebagaimana suratnya tertanggal 03 November 1986No.158/1291 (pada poin 6 tersebut diatas), akan tetapi sdr.

ABDUL MANAF HATMA (almarhum) dengansurat penegasan tertanggal 03 November 1986 NO.158/1291 (buktiP.2);Menyatakan hukum dan sah surat sdr. LA ODE MAANE dkk tanggal 08Oktober 1986 perihal permohonan penyelesaian tanah yang ditujukanpada Lurah Bombonawulu (bukti P1), yang merupakan reaksi spontanatas gugatan sdr.

LA NEA suami WA WAVA terhadap lokasi/tanah yangdikuasai LA ODE MAANE dkk;Menyatakan hukum dan sah atas penegasan Camat Gu dengansuratnya tertanggal 03 November 1986 No.158/1291 perihal statuskintal dari sdr. LA ODE MAANE dkk (bukti P2), termasuk Penggugatsaat ini atas klarifikasi gugatan sdr. LA NEA suami WA WAA bibiTergugat saat ini terhadap kintal sdr.

Menyatakan hukum dan sah atas penegasan Camat Gu dengansuratnya tertanggal 03 November 1986 No.158/1291 perihal status kintaldari sdr. LA ODE MAANE dkk, termasuk Penggugat saat ini atasklarifikasi gugatan sdr. LA NEA suami WA WAV bibi Tergugat saat initerhadap kintal sdr. LA ODE MAANE dkk tersebut diatas;6.

Pasar Kliwon, Kota Surakarta, Luas Kurang lebih :1291 m2 , telah diadakan transaksi Jual Beli dengan Tergugat I (SANTOSOWINOTO) berdasarkan Akta Jual Beli Masingmasing Nomor : 18/PasarKliwon/2005. dan Nomor : 19/Pasar Kliwon/2005 ; (bukti P.2,3 Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 18/Pasar Kliwon/2005 dan No. 19/PasarKliwon/2005 tersebut, selanjutnya SHM No. 741/Kedung Lumbu, Kec. PasarKliwon, Kota Surakarta dan SHM No. 750/Kedung Lumbu, Kec.

RESPATI, SH, PPAT Kota Surakarta (Tergugat ID)adalah sah dan berharga;Membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;AtauMemberikan putusan yang adil menurut pengadilan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat III juga telahmengajukan Jawaban, tertanggal 08 September 2015 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Gugatan Penggugat Kurang Pihak,1 Bahwa obyek sengketa dalam gugatan ini adalah Sertifikat Hak Milik Nomor :741/Kedunglumbu 82 m2 dan 750/Kedunglumbu seluas 1291

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 750/Kedunglumbu seluas 1291 m2 PemegangHak Terakhir adalah Tergugat I, yang diperolehnya dari Jual Beli berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 019/Pasar Kliwon/2005 yang dibuat oleh Tergugat II.4 Bahwa pendaftaran Peralihan Hak dari Penggugat menjadi atas nama Tergugat Imelalui Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Tergugat II, Tergugat II telahmendasarkan pada Peraturan Pendaftaran Tanah Pasal 95 PP 24 Tahun 1997 jo.Pasal 37 PMNA/KBPN Nomor 3 Tahun 1997.5 Bahwa karena Tergugat

akan mengadilisendiri atas perkara ini; Menimbang, bahwa pada hakekatnya permasalahan yang terjadi hanya ada padaPenggugat dan Tergugat I, yang adalah anak kandung Penggugat, dimana telah terjadijual beli antara Penggugat ( Jamin Winoto ) dan Tergugat I ( Santoso Winoto ) terhadapobyek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 741 /Kedung Lumbu,kecamatan Pasar Kliwon , Kota Surakarta , luas 82 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor:750 /Kedung Lumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, luas 1291

Kediri pada tanggal 22 Oktober 2007 denganmendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No. 1291/48/X/2007;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1547/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.2 Bahwa, setelah Akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, yang kemudian boro kerja di kota Jakarta selama 10bulan.

No: 1547/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Penggugat da nada perubahan bahwa petitum pada angka 3 tentang hak asuh anakdinyatakan dicabut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri tanggal 30 Agustus 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/48

memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Propinsi JawaTimur, pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2007 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1291

1291/Pdt.G/2014/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

.MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramyu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan