Ditemukan 936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau magau matan mayau mata mattu matua matal
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5645/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • (Tergugat)dengan gaji Penggugat rekonvensi setiap bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama tahun 2014;Bahwa selanjutnya kedua rumah di atas (angka 3.1.dan 3.2.) dijualoleh Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi kepada baAyahPenggugat (mertua Penggugat rekonvensi atau orang tua Tergugatrekonvensi) seharga Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).Kemudian uang tersebut digunakan oleh Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi untuk membeli tanah kosong seluas lebih kurang100 Matau
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 72/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : SUWARNI Diwakili Oleh : M MUSA SURIN SH MH
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : SYAHRIAL Diwakili Oleh : M MUSA SURIN SH MH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq. Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Kalteng di Palangka Raya, Cq. Kantor Pertanahan Kab. Kobar, Diwakili Oleh : GUNTUR SH
Terbanding/Penggugat : H. SOLFAN SYAFRIL alias H. OPENG
44 — 24
  • Bahwa selanjutnya dalam halaman 43 dan 44 alinea menimbang 2Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun No.13/Pdt.G/2016/PN.P.Bun a quo Pertimbangan Majelis Hakim menyatakan : Bahwaberdasarkan hal tersebut maka patut dan adil apabila Petitum ke2tersebut dikabulkan sebagian sepanjang tanah menjadi tanah objeksengketa dalam perkara ini berupa sebidan tanah berukuran 30 m x82/80 matau S@IUAS 2.430 M2,.......1ccccceeeesseeeeeneeeeeees dan seterusnyasampai sebelah barat : Jalan Padat KaryaBahwa alinea Menimbang
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 9 Januari 2019 — -. FREDERIKA BOIMAU, DKK VS -. OCTOVIANUS NUBATONIS
59 — 17
  • MATAU;e Utara berbatasan dengan tanah S. L. MONE;e Selatan berbatasan dengan S. T.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
  • Menetapkan sebagai hukum bahwa harta bersama Penggugat danTergugat adalah :2.1 Sebidang tanah perkebunan kelapa / coklat dengan luas 54.436 Matau kurang lebih 5 (lima) hektar terletak di Desa Lawekara, KecamatanRanteangin, Kabupaten Kolaka Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kali mati; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ambe Nonci; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan kali;2.2 Sebidang tanah dengan ukuran 15 x 25
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2849/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah secara sah pada hari Senin, tanggal 13 April 1987 Matau bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1404 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisurupanKabupaten Garut dan telah dicatat dalam photocopy akta nikah yang telahdi legalisir nomor : 37/37/IV/339287/87 Tertanggal 19 Juli 2019.2.
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Tanah
Putus : 01-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 14/PDT.G/2013/PN.Mrk
Tanggal 1 April 2014 — - MARIA YOSEPHA SUPRIHATIN sebagai Penggugat - HERMAN ANITU sebagai Tergugat
88 — 32
  • Markus Wedu Mahuse dansaudaraSaudaranya adalah panjang 250 M dan lebar 40 Matau luas 10.000 M* (sepuluh ribu meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikute Utara : Tanah milik Floor Rumluse Timur : Tanah milik Yopie Selatan : tanah milik Workine Barat : Jalan Trans Iriand. Bahwa kemudian diawal tahun 1992, Tergugat membuat kebundisebagian lahan dengan menanam pohon pisang, pohonkelapa, pohon mangga dan lainlainnya ;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 19 Juli 2011 —
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • biaya MC.100 yaitu timbunan yangdidatangkan sejumlah 2,181.06 M yang harus dikerjakanpada Stasiun LP12 sampai dengan LP31 di lokasi LambaroSkep dengan lebar tanah timbunan 3 Meter, dalam 0,5Hal. 7 dari 104 hal.Put.No. 57 PK/PID.SUS/2010Meter atau elevasi 0,5 Meter di bawah top tanggul denganpanjang tanah timbunan yaitu = sepanjang tanggul padalokasi Lambaro Skep 775 Meter, akan tetapi kenyataannyaaktual yang dikerjakan/terpasang di lapangan hanya padastasiun LP12 sampai dengan LP24 sejumlah 418.44 Matau
    dinyatakan di dalam dokumenperhitungan volume dan biaya MC.100 yaitu timbunan yangdidatangkan sejumlah 2,181.06 M yang harus dikerjakanpada Stasiun LP12 sampai dengan LP31 di lokasi LambaroSkep dengan lebar tanah timbunan 3 Meter, dalam 0,5Meter atau elevasi 0,5 Meter di bawah top tanggul denganpanjang tanah timbunan yaitu= sepanjang tanggul padalokasi Lambaro Skep 775 Meter, akan tetapi kenyataannyaaktual yang dikerjakan/terpasang di lapangan hanya padastasiun LP12 sampai dengan LP24 sejumlah 418.44 Matau
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2004 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 124-K/PM.II-09/AD/IX/2004
Tanggal 16 September 2004 — Lettu Inf SUPRIYONO
32 — 15
  • Jarak rumah Saksi denganCafe Panorama kira kira berjarak 15 matau 20 m.17. Ada orang lain yang membantu Terdakwa mengangkat korban yaituSdr. Mugi terjadinya kejadian itu kira kira pukul 03.00 Wib.18. Saksi mendengar Sdri. Pipih Amanda meninggal dunia pada malamberikutnya. Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa keterangan Saksi tidak ada yang dibantah.Saksi II :Nama lengkap : MUHAMAD YATIMI RAMA SABIT alias APAH AKI;Pekerjaan : Wiraswasta ; Tempat/tg!l.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Plp
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.Misi Madandan
2.Parubak
Tergugat:
1.Semuel Toding
2.Damaris Male
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
68 — 35
  • SARIRAmenyampaikan kepada Pemerintah Kelurahan Pattene bahwa benar tanahyang dahulu saya beli dari DAIMA melalui anaknya bernama NURDIN,S.Pd. dengan ukuran kurang lebih 20 m x 30 m atau dengan luas kuranglebih 600 M2, itu saya telah jual kepada 3 (tiga) orang masingmasing :Pertama dijual kepada SAMUEL TODING (Tergugatl) dengan ukurankurang lebih 10 m x 15 m atau dengan luas kurang lebih 150 M2 (yangsekarang ditempati rumah Tergugatl);Kedua dijual kepada BALLASO dengan ukuran kurang lebih 10 m x 15 matau
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT : H. SOLFAN SYAHRIL Alias H. OPENG MELAWAN TERGUGAT : 1. SYAHRIAL 2. SUWARNI 3. Kepala Badan Pertanahan Nasional Nasional Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat,
62 — 8
  • , sehinggaapabila Penggugat menuntut tanah yang tidak menjadi sengketa dalam perkaraini maka bertentangan dengan azas ULTRA PETITA yang berlaku dalam hukumacara perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka patut dan adil apabilapetitum ke2 tersebut dikabulkan sebagian sepanjang tanah menjadi tanah objeksengketa dalam perkara ini berupa sebidang tanah berukuran 30 m x 82/80 matau seluas 2,430 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3174 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — WIBOWO VS SUTIKNO WONGSO alias WONG SIE CHU, dkk.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan ParaPenggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 814, tertanggal 23 Desember 2002atas nama Wibowo (Tergugat II) yang diterbitkan oleh Tergugat V tidak sah,tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian;Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak Nomor30, tanggal 28 Agustus 2002 antara Tergugat dengan Tergugat Il yangdibuat di hadapan Tergugat IV atas sebidang tanah berukuran 25 m x 32 matau
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-09-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 484_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 11 September 2014 — Syarianto Lawan 1. Indrianti Salim 2. Charles Silalahi
110 — 40
  • Impun dan Achmad Jusuf Sanoentelah menjual sebagian dari sebidang tanah yang dimaksud dalamGrant Sulthan tanggal 6 Juli 1922 Nomor : 1958 seluas 50 Mx110 Matau sejumlah 5.500 M2 dan luas setelah diukur oleh yang berwenangternyata luasnya 50 Mx105,50 M persil nomor 1, 2 dan sebagian daripada persil nomor 3 dan bukti T Il3 yaitu Surat Kuasa Nomor 55tanggal 16 Agustus 1977 yang dibuat dihadapan DR. AP Parlindungan,SH. Notaris di Medan menerangkan bahwa Ny.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.DR.IR. ARIEF RAHMAD MAULANA,M.Si
2.Dr.Ir.BAMBANG JOKO PRIATMADI,MP
3.IR.H.ASRUL ARIFIN,MT.
4.NURCHAERANI
5.SITI AISYAH
6.ACHMAD DJUNAEDI,SE
7.IR.H.MUHAMMAD SYARBINI,MP
8.HANNY MARIA CAESARINA
9.AKHMAD RIZALLI SAIDY
10.DRS.H. MARKANI FATHOMY ARIEF.
Tergugat:
10.FADJAR PANJAITAN
11.ROOSLELLI S.AP
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
154 — 59
  • konvensi 1 dan 2,berdasarkan fakta dilapangan Penggugat Konvensi 3 menidirikanbangunan pagar pembatas diatas bidang tanah milik Tergugatkonvensi 1 dan 2 tanpa ijin dan perbuatan Penggugat konvensi 2dikwafisir perbuatan melawan hukum.Bahwa bidang tanah milik Penggugat Konvensi 4 berdasarkanSHM NO.10972 a/n HANNY MARIA CAESARINA berasal dariSHM INDUK 1151 a/n IR.H.ARIFIN batas SEBELAH SELATANdari bidang tanah milik Tergugat Konvensi 1 dan 2, DIBATASIRENCANA 3 ( tiga ) jalur JALAN LEBAR MASINGMASING 5 Matau
    milik Tergugat konvensi 1 dan 2 danmenidirikan bangunan pagar pembatas diatas bidang tanah miliktanpa ijin dan perbuatan Penggugat konvensi 4 dikwafisirperbuatan melawan hukum.Halaman 21 dari 82 Putusan Nomor 95/Padt.G/2020/PN Bjb5.5.5.6.5.7.Bahwa bidang tanah milik Penggugat Konvensi 5berdasarkanSHM NO.01429 a/n MUHAMMAD SYARBAINI berasal dari SHMINDUK 1151 a/n IR.H.ARIFIN batas SEBELAH SELATAN daribidang tanah milik Tergugat Konvensi 1 dan 2, DIBATASIRENCANA 2 JALUR JALAN MASINGMASING LEBAR 5 Matau
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Liw
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.dr. Herlina Rustam
2.Hasnul Abrar Sanusi
Tergugat:
1.Anuaruddin
2.Edi Anarius
3.Noviadi
Turut Tergugat:
1.Yoyon Apriza, S.E.
2.Azka
3.Meizal
138 — 45
  • Dalam hal ini kami Para Tergugat dan Turut Tergugat III akanmenanggapinya.Bahwa pada tahun 1997 dr.Herlina Rustam membeli sebidang tanah dariBapak Anwaruddin bin Ali Usman (Tergugat ) dengan ukuran 20 x 30 matau 600 m* seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpaadanya kwitansi atau akta jual dan hanya bermodal saling percayamengingat jual beli antara paman dengan keponakan;3.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 18/Pdt.G/2012/PN-KIS
Tanggal 20 Maret 2013 — TAMARIA SIMBOLON lawan 1. HOTMAULI SINAGA 2. RAJIMIN SITORUS 3.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN cq. PEMERINTAH KECAMATAN BANDAR PASIR MANDOGE cq. PEMERINTAH DESA GONTING SIDODADI cq. KEPALA DESA GONTING SIDODADI 4. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN cq. PEMERINTAH KECAMATAN BANDAR PASIR MANDOGE cq. CAMAT BANDAR PASIR MANDOGE
47 — 20
  • Mantis Manurung menyerahkan tanah secara CumaCuma seluas 10 M x 20 Matau 200 M? (dua ratus meter persegi) yang terletak di dahulu masuk dalam wilayahpemerintahan Dusun Tanjungan Desa Silau Jawa Kec. Bandar Pasir Mandoge Kab. Asahan,sekarang masuk dalam wilayah pemerintahan Dusun I Gonting Sidodadi Desa Gonting SidodadiKec. Bandar Pasir Mandoge Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 18 Desember 2014 — -KARNIAWATI, S.Pd -PAULUS NOCH BOLLA
65 — 14
  • Untuk pekerjaan instalasi air kotor, tidakditemukan ada pekerjaan tersebut sehinggaselisin volume yang didapatkan sebesar 190.40 matau setara denagn nominal Rp. 24.060.848.6. Pekerjaan Meubela. Pada pekerjaan meubel berupa kursi, mejadan politer sudah sesuai dengan volume dalamkontrak sehingga tidak ada selisih volumeantara yang dikerjakan dengan volume dalamkontrak.TOTAL SELISIH KUALITAS MATERIAL yang didapatkan adalaha. Pada Pekerjaan Genteng sebesar RP. 5.331.780,b.
    Untuk pekerjaan instalasi air kotor, tidakditemukan ada pekerjaan tersebut sehinggaselisin volume yang didapatkan sebesar 190.40 matau setara denagn nominal Rp. 24.060.848.a. Pekerjaan Meubela. Pada pekerjaan meubel berupa kursi, meja dan politer sudah sesuaidengan volume dalam kontrak sehingga tidak ada selisih volume antarayang dikerjakan dengan volume dalam kontrak.TOTAL SELISIH KUALITAS MATERIAL yang didapatkan adalaha. Pada Pekerjaan Genteng sebesar RP. 5.331.780,b.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 34
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah KabunMasyarakaUsyamsul Bahri Lubis.Sebagaimana tersebut dan diuraikan didalam AKTA IKRAR WAKAFNomor : KK.02.06.01/3A/00/01/2006 pada hari Jumat 12 Mei 2006 Matau 14 Rabiul Akhir 1427 H yang dibuat oleh HLSYAMSUL RIZAL, S.Ag,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu selaku PejabatPembuat Akta Ikrar, adalah catat hukum atau tidak sah atau dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum beserta segala akibatnya.3.
    Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAir Batu selaku Pejabat pembuat Akta Ikrar Wakaf, secara nyata dibuattidak sesuai dengan ketentuan dan prosedur ketentuan hukum yangberlaku, maka untuk cukup berasalan hukum Penyerahan Wakaf tanahseluas + 13.235 m2 (tiga belas ribu dua ratus tiga puluh lima meter bujursangkar) yeng terletak di Dusun VII, Desa Danau Sijabut, Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan sebagaimana tersebut didalam AKTA IKRARWAKAF Nomor: KK.02.06.01/BA.00/01/2006 bertanggal 12 Mei 2006 Matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — TUTI HIDAYATI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHA KABPATEN KAMPAR., IIWILLIAM SALEM, DK;
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama EllyzabetSurat tanda setoranAkta Jual Beli Nomor 223/PPAT/1988, tanggal 12 Februari 1988Surat PernyataanGambar Situasi Nomor 4188/1988, tanggal 29 Desember 1988Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor 17/RSL/KR/P3HT/1989, tanggal 3Februari 1989Bahwa apabila kita perhatikan Bukti T5 yang diajukan Tergugat/aon te YPTerbanding/Tergugat Kasasi (BPN Kampar), tidak ada tercantumEllyzabet melampirkan asli surat dasar tanah yang berupa SuratKeterangan Ganti Rugi tanggal 9 Maret 1975 dengan ukuran 72 x 350 Matau
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 10 Oktober 2016 — 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Timur, Cq. Bupati Kepala Daerah Penajam Paser Utara alamat Jl. Raya Propinsi KM. 0,5 Penajam, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; 1. SUHARDI, S.IP, M.M.; 2. PITONO, SH 3. M. RAMLI NA, SH 4. GUNAWAN NU, SH 5. KAHAR MASHUD, S.H; Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1/870/TU-Pimp/X/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan telah memilih domisili Hukum di Jalan Provinsi KM 09 No. 2, Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Tlp. (0542) 7211400,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VI ; 2. CAMAT PENAJAM PASER UTARA alamat Kantor Kecamatan Penajam di Penajam Paser Utara, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; 1. SUHARDI, S.IP, M.M.; 2. PITONO, SH 3. M. RAMLI NA, SH 4. GUNAWAN NU, SH Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 590/ 12/PPSDA/2016 Tanggal 18 Januari 2016 berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan telah memilih domisili Hukum di Jalan Provinsi KM 09 No. 2, Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Tlp. (0542) 7211400,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VII ; M E L A W A N : HJ. MASTIAH HB., SE., Pekerjaan pensiunan PNS., Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Griya Persemaian Blok D No. 02, RT. 14 Kelurahan Karang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, Kalimantan Utara, selanjutnya berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015 memberi kuasa kepada SUGENG RAHARJO, SH., dan MUHAMAD YUSUF, SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl. Sepinggan Asri Utara II No. 10 RT.045 Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, untuk dan atas nama pemberi kuasa bertindak dalam perkara selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; 1. NABIA (Istri Almarhum JOHAR) Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; 2. JUSMANSYAH (Anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Swasta, alamat RT. 06 RW.02 Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ; 3. RUSDIA (anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat RT. 06 RW. 02 Kelurahan Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; 4. RUSDA (Anak Almarhum JOHAR) pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV ; 5. JOHARIAH (anak Almarhum JOHAR) Alamat RT.06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; 6. LURAH NIPAH NIPAH, alamat Kantor Kelurahan Nipah Nipah di Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VIII ; DAN Kepala Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara, alamat Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara, dalam perkara ini memberik kuasa kepada H.NURYADIN, S.H., M.H selaku Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.570/ 83/ BPN-44.4/IX/2015 tertanggal 21 September 2015 berkantor di Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara, Jalan Provinsi KM.09 Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dan atas nama pemberi kuasa selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;
37 — 25
  • Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT sebagai pemilik sah atasobyek tanah Perwatasan dengan ukuran Panjang 200 m X Lebar 100 matau seluas + 20.000 m terletak di RT.005 Kelurahan Nipah Nipah,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara yang diperolehdari menggarap tanah Negara, dengan batas batas : Sebelah utara berbatasan dengan Suhud; Sebelah Timur berbatasan dengan Subandi ; Sebelah Barat berbatasan JI. Kelompok Tani; Sebelah Selatan berbatasan dengan Hadi Suprapto;Hal. 38 dari 45 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-03-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2014_PID_Sus_2013_PN.JKT.BAR.
Tanggal 17 Maret 2014 — BENNY SUBHANI ALIAS BENI BIN SUHAELI
27 — 6
  • Pademangan JakartaUtara,seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Soe Bahwa terdakwa BENNY SUBHANI Als BENI Bin SUHAELI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar,matau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis shabu, tanpa ijin dari pejabat yangmberwenangdalam hal ini Departemen Kesehatan RI. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKrimalistik No.