Xxxxxxxxxxxx baru 16 (enam belas) tahun yang lahir padatanggal 5 Juli 2002 ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan selaput daraAnak Korban Xxxxxxxxxxxx tidak utuh dan terdapat robekan, sebagaimanaditerangkan dalam kesimpulan Visum Et Repertum dari Xxxxxxxxxx Nomor: 066/VER/RSU/X/2018 tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter XXXXXXXXXX selaku dokter pada XxXxXXxXXxxxx,dengan hasil pemeriksaan kesimpulan hasil pemeriksaan selaput daratidak utuh diduga akibat Trauma

Xxxxxxxxxxxx baru 16 (enam belas) tahun yang lahir padatanggal 5 Juli 2002; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan selaput daraAnak Saksi Xxxxxxxxxxxx tidak utuh dan terdapat robekan, sebagaimanaditerangkan dalam kesimpulan Visum Et Repertum dari XxxxxxxxxxNomor : 066/VER/RSU/X/2018 tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter XXXXXXXXXX selaku dokter pada XxxXXXXXxXxX,dengan hasil pemeriksaan kesimpulan hasil pemeriksaan selaput daratidak utuh diduga akibat Trauma

kembali di kemudian hari;meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan surat buktisebagai berikut:1.2.Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXX.Visum Et Repertum dari Xxxxxxxxxx Nomor : 066/VER/RSU/X/2018 tanggal8 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter XXXXXXXXXXselaku dokter pada Xxxxxxxxxx, dengan kesimpulan hasil pmeriksaanselaput dara tidak utuh diduga akibat Trauma

AnakKorban Xxxxxxxxxxxx ke rumah kontrakan di XxXxXxxXXXXXxX;Menimbang, bahwa pada saa terjadi persetubuhan tersebut usia saksiXXXXXXXXXXXX baru 16 (enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 5 Juli 2002;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti berupasurat Visum Et Repertum dari Xxxxxxxxxx Nomor : 066/VER/RSU/X/2018tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterXXXXXXXXXX selaku dokter pada Xxxxxxxxxx, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma

XxXxxxxxxxxxx ke rumah kontrakan di XxXxXxxXXXXXxX;Menimbang, bahwa pada saa terjadi persetubuhan tersebut usia saksiXXXXXXXXXXXX baru 16 (enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 5 Juli 2002;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti berupasurat Visum Et Repertum dari Xxxxxxxxxx Nomor : 066/VER/RSU/X/2018tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterXXXXXXXXXX selaku dokter pada Xxxxxxxxxx, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma

kepala kanan panjang 3 cm, lebar 2 cm, lecetdan bengkak pada kening panjang 2 cm, lebar 1,5 cm bengkak dan biru padakelopak mata atas panjang 5 cm, lebar 3 cm, merah pada bola mata kiri;Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat kelamin: tidak adakelainan;Alat Gerak: lecet pada lutut kiri panjang 0,1 cm, lebar 0,2 cm;Kesimpulan: ditemukan bengkak pada belakang kepala kiri, lecet danbengkak pada kening, bengkak dan biru pada kelopak mata kiri atas sertamerah pada bola mata kiri diduga akibat trauma

pada kening panjang 2 cm, lebar 1,5 cm bengkak dan biru padakelopak mata atas panjang 5 cm, lebar 3 cm, merah pada bola mata kiri;Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat kelamin: tidak adakelainan;Alat Gerak: lecet pada lutut kiri panjang 0,1 cm, lebar 0,2 cm;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN DthKesimpulan: ditemukan bengkak pada belakang kepala kiri, lecet dan bengkakpada kening, bengkak dan biru pada kelopak mata kiri atas serta merah padabola mata kiri diduga akibat trauma

kepala kanan panjang 3 cm, lebar 2 cm, lecetdan bengkak pada kening panjang 2 cm, lebar 1,5 cm bengkak dan biru padakelopak mata atas panjang 5 cm, lebar 3 cm, merah pada bola mata kiri;Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat kelamin: tidak adakelainan;Alat Gerak: lecet pada lutut kiri panjang 0,1 cm, lebar 0,2 cm;Kesimpulan: ditemukan bengkak pada belakang kepala kiri, lecet dan bengkakpada kening, bengkak dan biru pada kelopak mata kiri atas serta merah padabola mata kiri diduga akibat trauma

Rizal Bin Asnawi ditemuan kebiruan dibawah kelopakmata sebelah kiri ukuran 4 x 3 cm diduga akibat trauma~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

terdakwa dan selanjutnya sekitar pukul 05.00 wib saksibaru diantar oleh teman terdakwa lainnya dan kemudian saksi ditinggaldidepan Mesjid Alue Liem, Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe12dan saat itu saksi bertemu dengan seorang lakilaki dan ternyata AnggotaKepolisian dan selanjutnya mengantar saksi ke Kompi Brimob dan bertemudengan pacar saksi dan selanjutnya mengantarkan saksi dan Pacar saksi kePolres Lhokseumawe ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa tersebut saksimengalami trauma

Rizal mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan pacar saksi korban yang bernamaNusra mengalami trauma yang dialaminya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan19telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum yaituPertama melanggar Pasal 368 Jo. pasal 55 ayat (1) KUHPidana ATAU Keduamelanggar Pasal 170 ayat

Rizal mengalami kerugian sebesar Rp. 5. 000.000, (limajuta rupiah) dan pacar saksi korban yang bernama Nusra mengalami trauma yangdialaminya ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; Ad.3UnsurMemaksaSeseorang Dengan KekerasanAtau AncamanKekerasan Untuk Memberikan Sesuatu Barang Yang Seluruhnya AtauSebagian

Rizal BinAsnawi dan saksi korban Nusra Binti M.= Perbuatan terdakwa telah membuat rasa trauma yang dialami olehsaksi= Perbuatan terdakwa sangatsangat meresahkan masyarakat ; = Perbuatan terdakwa sangat bertantangan dengan syariat islam yangsedang berjalan di ProvinsiHalhal yang meringankan : = Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya itu ; = Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 368 Jo. pasal 55 ayat(1) KUHPidana, UndangUndang Nomor. 8 Tahun

Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut surat keterangan pemeriksaan Visumet repertum berusia dua puluh enam tahun ini ditemukan bengak dan lebam pada pelipiskiri dekat dengan mata sebelah kiri yang diakibatkan oleh trauma Bahwa setelah korban kembali dari RSUD Atambua, saksi korban tidak jadi membuatlaporan polisi Karena Terdakwa membujuk saksi korban untuk Kembali ke rumah untukmenyelesaikan secara baikbaik; 2n nnn n nnn n nnn Namun ternyata, selama kurun waktu + 1 bulan dari sejak kejadian

korban bersama anakanaknya,hingga korban pergi kampong kembali ke urmah orang tuannya;Bahwa benar hingga akhirnya korban merasa tidak sanggup lagi dan langsungmelaporkan/ mengadu perbuatan terdakwa tersebut ke Polda NTT agar diprosesSe@Cara HUKUM. 22 nne nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn cece enn ence nen nnn cee enn eee enn n ene en nce nnensBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban terganggu karena sakit luka lebampada beberapa bagian wajah danBahwa benar korban menangis tak hentihenti dan merasa trauma

ketikamemberikan keterangandipersidanga; 222 nnonane nnn nnn nn cnn nenHal 8 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2021/PN.Atb.Bahwa benar korban menerangkan selama berpisah, terdakwa tidak pernahmenafkahi korban kKecuali dari orang tua terdakwa sendiri yang memberi jajan utkanakanak hanyaSCACANY A; 22 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnne n nnne ennnne nnnnnneceneBahwa benar korban merasa trauma yang dalam terhadap kejadian yang dialaminya;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi korban, Terdakwa mengatakanbahwa

bercerita bahwa korbandipukul oleh pelaku namun dengan cara apa saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali pelakumelakukan kekerasan fisik kepada korban, namun saksi pernah mendengar ceritadari temanteman yang pernah bertugas bersama pelaku bahwa pelaku seringHal 9 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2021/PN.Atb.melakukan kekerasan fisik kepadasaksi menerangkan bahwa Korban mengalami bengkak dan memar kebiruan disekitar mataBahwa benar saksi korban mengalami trauma

KUHAP kepada terdakwa harus pulaHal 19 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2021/PN.Atb.dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarannya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankanyang ada pada diri dan perbuatan terdakwa; 222222 o nnn neeKeadaan yangmemberatkan : 22 nn nnn nnn nn nnn Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban menderita, dan trauma

PP test : NegatifBerdasarkan pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaTampak robekan pada selaput dara arah pukul 2,5,6,9, dan 12 (irregular)yang yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/An/2020/PN Bbuw Perbuatan Anak merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal

PP test : NegatifHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/An/2020/PN BbuBerdasarkan pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa Tampakrobekan pada selaput dara arah pukul 2,5,6,9, dan 12 (irregular) yang yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul.w Perbuatan Anak merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNo. 17 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal

ROHMAN(DPO) saksi korban menggunakani (satu) helai baju kaos lenganpanjang warna hitam garis putin ,1 (satu) helai celana levis panjangwarna biru dongker,1 (satu) helai BH/ Bra warna pink,1 (satu) helaicelana dalam warna pink dan 1 (Satu) helai jiloab warna hitam;Bahwa benar anak melakukan persetubuhan tersebut tidak membawasenjata atau alat bantu apapun;Bahwa benar akibat peristiwa persetubuhan yang dilakukan anak, korbanmerasa trauma;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang

ROHMAN(DPO) saksi korban menggunakan1 (satu) helai baju kaos lenganHalaman 30 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/An/2020/PN Bbupanjang warna hitam garis putih ,1 (Satu) helai celana levis panjangwarna biru dongker,1 (Satu) helai BH/ Bra warna pink,1 (Satu) helaicelana dalam warna pink dan 1 (Satu) helai jiloab warna hitam; Bahwa benar anak melakukan persetubuhan tersebut tidak membawasenjata atau alat bantu apapun; Bahwa benar akibat peristiwa persetubuhan yang dilakukan anak, korbanmerasa trauma;

Way KananSebagaimana didalam Visum et Revertum Nomor : 445/23/VER/RSUDWKI/I/X 21September 2020 dengan kesimpulan : Tampak robekan pada selaput dara arah pukul2,5,6,9 dan 12 (irregular) yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka seluruhunsur dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa

YUSUP TELAUMBANUA Alias MUHAMMAT YUSUPTELAUMBANUA Alias AMA TIARA terhadap saksi korban mengakibatkanluka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma /Luka Nomor :183.04/178/Med yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 15 September2016 oleh dr.

lahan batugalian yang ada dibelakang rumah terdakwa, karena sebelumnya saksikorban telah menyerahkan kepada saya akan tetapi saksi korban masihmengambil hasil dari galian batu tersebut;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sebelumnya juga pernahberselisin paham karena lahan batu galian tersebut;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah ada perdamaian;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan VisumEt Repertum Trauma

Gugurnya atau matinya kandungan seseorang perempuan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa Visum EtRepertum menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukulkepala saksi koroban dengan menggunakan linggis yang terbuat dari besidengan Visum Et Repertum Trauma Nomor: 183.04/178/Med yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kanujoso Djatiwibowo atas nama ALI yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa Dokter Tri Wahyuni tertanggal 26 Maret 2019dengan kesimpulan: pada korban lakilaki yang menurut Surat permintaan visum etrepertum berusia 50 tahun ini, ditemukan tandatanda trauma tumpulberupa bengkak pada mata, memar pada pinggang, luka lecet padawajah dan lutut, luka robek pada dahi serta patah tulang betis dantulang kering sebelah kanan lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan

Kanujoso Djatiwibowo tertanggal 26Maret 2019 pada saksi korban ditemukan tandatanda trauma tumpul berupabengkak pada mata, memar pada pinggang, Iluka lecet pada wajah dan lutut,luka robek pada dahi serta patah tulang betis dan tulang kering sebelahkanan, lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Kanujoso Djatiwibowo tertanggal26 Maret 2019 pada saksi korban ditemukan tandatanda trauma tumpul berupabengkak pada mata, memar pada pinggang, Iluka lecet pada wajah dan lutut,luka robek pada dahi serta patah tulang betis dan tulang kering sebelah kanan,lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis berkesimpulanbahwa pada kecelakaan yang dialami Terdakwa dan

RianaRetno selaku Dokter Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinangmenerangkan pada tubuh Korban Marsum ditemukan:e Luka robek di atas mata kiri panjang 4 (empat) Cm;e Luka robek atas bibir kiri panjang 3 (tiga) cme Bengkak dan memar di kelopak kedua mata atas bawah Lukaluka tersebut disebabkan oleh Trauma bena tumpul;e Korban Marsum akhirnya meninggal dunia pada hari Minggutanggal 06 November 2011 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 470/01/2007/2012 tanggal 27 Januari 2012yang dibuat dan ditanda

RianaREtno selaku Dokter Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinangmenerangkan pada tubuh Korban Marsum ditemukan:Luka robek di atas mata kiri panjang 4 (empat) Cm;e Luka robek atas bibir kiri panjang 3 (tiga) cm;e Bengkak dan memar di kelopak kedua mata atas bawah Lukaluka tersebut disebabkan oleh Trauma bena tumpul;e Korban Marsum akhirnya meninggal dunia pada hari Minggutanggal 06 November 2011 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 470/01/2007/2012 tanggal 27 Januari 2012yang dibuat dan ditanda

Riana Retno, selakuDokter Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinang yang menerangkanbahwa pada tubuh korban Marshum ditemukan :e Luka Robek diatas mata kiri panjang 4 (empat) centimeter;e Luka Robek atas bibir kiri panjang 3 (tiga) centimeter;Hal. 11 Putusan No.692/Pid.B/2012/PN.Sgte Bengkak dan memar dikelopak kedua mata atas bawah Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti serta dihubungkan dengan Visum EtRepertum

atas dan susah untuk membuka mata, mata kanan merah, bengkak(heamatoma) pada kepala bagian belakang dengan ukuran 4cmx 4cm dan korban mengeluhmerasa nyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) pada leher sebelah kanan denganukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelah kanan dengan ukuran8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran 4.5cmx4.5cm, bengkak padapenggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengan kesimpulan hal tersebut diatas saksikorban mengalami trauma

atas dan susah untuk membuka mata, mata kanan merah, bengkak (heamatoma)pada kepala bagian belakang dengan ukuran 4cmx 4cm dan korban mengeluh merasanyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) pada leher sebelah kanan denganukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelah kanan denganukuran 8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran 4.5cmx4.5cm,bengkak pada penggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengankesimpulan hal tersebut diatas saksi korban mengalami trauma

atas dan susah untuk membukamata, mata kanan merah, bengkak (heamatoma) pada kepala bagian belakang dengan ukuran4cmx 4cm dan korban mengeluh merasa nyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) padaleher sebelah kanan dengan ukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelahkanan dengan ukuran 8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran4.5cmx4.5cm, bengkak pada penggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengankesimpulan hal tersebut diatas saksi korban mengalami trauma

NAZWA selaku Dokter Pemeriksa,dengan kesimpulan terdapat luka memar (disertai bengkak) pada daerah dahisebelah kiri bagian atas yang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat dalam BeritaAcara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan inidan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

NAZWA selaku Dokter Pemeriksa, dengan kesimpulanterdapat Iluka memar (disertai bengkak) pada daerah dahi sebelah kiri bagian atasyang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul; Bahwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN DglKM HA HA Il Paraf Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakanbersalan dan bertanggungjawab telah melakukan

NAZWA selaku DokterPemeriksa, dengan kesimpulan terdapat luka memar (disertai bengkak) pada daerahdahi sebelah kiri bagian atas yang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatasjelas ternyata perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan sadar kepastian, dimanaperbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari perbuatanpidana, tetapi ia tahu bahwa akibat dari pemukulan tersebut pasti akan menimbulkanrasa sakit

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN CbdPerbuatan terdakwa ENDAN HAMDANI Bin SUGANDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Menimbang, bahwa maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanterhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan TerdakwaEndan Hamdani Bin Sugandi Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan terdakwa tetap padaketerangannya.

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat juga telahterpenuhi.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan tunggal PenuntutUmum terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan yang didakwakankepada terdakwa terbukti secara sah

/Pid.B/2019/PN Trk.Terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan Kanan dan Jari kelingkingtangan kiri disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) Kitab Undang Hukum Pidana;Subsidair :Bahwa terdakwa HENGKY ANISYFRIZAL SABARUDIN bin SABARUDINpada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di depanrumah kontrakan saksi PRASTYONO alamat JI.

/Pid.B/2019/PN Trk.Repertum Nomor: :331.02/3931/406.010.001/2019 tanggal 12 September 2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Maretha Laksmi Mahanani dokterpada RSUD DR Sudomo Trenggalek.Hasil Pemeriksaan dengan kesimpulan :Terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan Kanan dan Jari kelingkingtangan kiri disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

berbuat onar di lingkungan RT 17 KelurahanSumbergedong karena ayam Terdakwa dicuri sebanyak 10 (Sepuluh) ekor,handphne Terdakwa dicuri sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir ayam Terdakwamati secara tidak wajar sehingga Terdakwa uringruingan dan marah;Menimbang, bahwa telah dibacakan alat bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 331.02/3931/406.010.001/2019 tanggal 12 September 2019,dengan kesimpulan terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan kanandan jari kelingking tangan kiri disebabkan trauma

arah selatan menuju utara.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi Bin Muhajirmengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tangan lukalukasesuai Visum Et Repertum No.047/110/1X/2011 RSUD tanggal 22 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dari Rumah SakitUmum Kabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cmLuka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

selatanmenuju utara.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi BinMuhajir mengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tanganlukaluka sesuai Visum Et Repertum No.047/110/IX/2011 RSUD tanggal 22September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dariRumah Sakit Umum Kabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :e Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cme Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

menuju utara.Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi BinMuhajir mengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tangan lukalukasesuai Visum Et Repertum No.047/110/IX/2011 RSUD tanggal 22 September 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dari Rumah Sakit UmumKabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :e = Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cme Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

sebagai dokter pada Rumah SakitUmum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannya :Kepala : tampak luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran + 5 cm x 1 cm;Dada : tampak luka robek pada dada ukuran + 1,5 cm;Anggota gerak atas : tampak luka robek pada lengan kiri ukuran + 4 cm ;tampak luka robek pada tangan kanan ukuran +3 cm ;tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4 cm;tampak luka robek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm ;Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

dokter pada Rumah SakitUmum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannya pada kepala tampak lukarobek pada dahi sebelah kiri ukuran +5 cm x 1 cm, pada dada tampakluka robekpada dada ukuran + 1,5 cm, pada anggota gerak atas tampak luka robek padalengan kiri ukuran + 4 cm, tampak luka robek pada tangan kanan ukuran + 3 cm,tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4 cm, tampak lukarobek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm dengan Kesimpulan :kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

sebagaidokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannyapada kepala tampak luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran + 5 cm x 1 cm, padadada tampakluka robek pada dada ukuran + 1,5 cm, pada anggota gerak atastampak luka robek pada lengan kiri ukuran + 4 cm, tampak luka robek pada tangankanan ukuran + 3 cm, tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4cm, tampak Iluka robek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm denganKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Saksi (Korban)RENATA SEPTA BASKORO langsung pingsan/ tidak sadarkan diri danmengalami luka robek di pelipis kiri atas mata, luka babras pada wajahpada dahi, pipi dan leher sebagaimana Visum Et Repertum No.R/02/VII/2016/VER tgl. 04 Juli 2016 RS Bhayangkara Hasta Brata Batu yangmenyimpulkan bahwa Korban mengalami lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tumpul dengan kriteria Luka berat.

Sehingga Saksi(Korban) RENATA SEPTA BASKORO pingsan/tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Saksi (Korban)RENATA SEPTA BASKORO langsung pingsan/ tidak sadarkan diridan mengalami luka robek di pelipis kiri atas mata, luka babras padawajah pada dahi, pipi dan leher sebagaimana Visum Et RepertumNo.R/02/VII/ 2016/VER tgl. 04 Juli 2016 RS Bhayangkara HastaBrata Batu yang menyimpulkan bahwa Korban mengalami lukalukatersebut disebabkan oleh Trauma Tumpul dengan kriteria Luka

Bahwa akibat kejadian tersebut, korban ADI alias BASKOROmenderita luka berat akibat trauma tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : R/02/VII/2016/VER ;5. Bahwa benar Para terdakwa dan Ibu korban ISWAGIATI dan korbanRENATA SEPTA BASKORO telah melakukan perdamaian dengan10surat tertanggal 13 Juli 2016 dan telah memberikan santunankepada korban sebesar Rp. 3.000.000.

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwabarang bukti dan bukti surat yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 sekitarpukul 19.00 Wita bertempat di Jalan A.

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;e Bahwa terdakwa tidak meniatkan sama sekali peristiwa tersebutterjadi namun terdakwa menyadari kelalaiannya yang telah bertindakceroboh ketika mengendarai sepeda motor sehingga menyebabkankecelakaan terjadi namun antara terdakwa dengan keluarga korbantelah terjadi perdamaian dan saling memaafkan ;e Bahwa M. Yamin dan Saksi M.

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herliani, pada waktu kejadiantabrakan antara sepeda motor Yamaha VIxion yang dikendarai oleh Terdakwa dengansepeda dayung yang dikendarai oleh Sdr. M. Yamin, dirinya dan Sdr. M.

lalu saksipun langsungmengatakan Sudahlah Oi Sabar akan tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukulsaksikorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukul saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Ligkorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

lalu saksipun langsungmengatakan Sudahlah Oi Sabar akan tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukul saksikorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan:Luka robek Luka robek di pipi kanan 5 cm x 2 cm, Luka robek di alis mata kanan 2cm x cm, Luka robek di kening 2 cm x 2 cm, Luka lecet di alis mata kiri 2 cm x 1cm akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 Ayat (1) KUHP;SubsidairBahwa terdakwa TUMPAL SEHAT BEROMBANG MUALSIMANJUNTAK Alias TUMPAL pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan:Luka robek Luka robek di pipi kanan 5 cm x 2 cm, Luka robek di alis mata kanan 2cm x cm, Luka robek di kening 2 cm x 2 cm, Luka lecet di alis mata kiri 2 cm x 1cm akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan:Luka robek Luka robek di pipi kanan 5 cm x 2 cm, Luka robek di alis mata kanan 2cm x cm, Luka robek di kening 2 cm x 2 cm, Luka lecet di alis mata kiri 2 cm x 1cm akibat trauma benda tumpul ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 500/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Cirebon.Hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :Terdapat luka robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Terdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .KESIMPULAN :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN CbnTerdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .KESIMPULAN :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

pasienMuhammad Abdul Khasari, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Terdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

Muhammad Abdul Khasari, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Terdapat luka robek di dagu dengan ukuran 3x1x0,5 Cm batas tidakrata.Terdapat luka lecet luas di dada dan perut dengan ukuran 30x15 Cmbatas tidak tegas warna kebiruan.Terdapat luka robek di bagian dalam kaki kanan memanjang daribelakang lutut ke betis dengan ukuran 30x15x5 Cm , batas tidak ratawarna kemerahan.Terdapat luka lecet di bagian dalam kaki kanan dengan ukuran 4x0,5Cm warna keputihan .Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh :Trauma

Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban mengalami lukarobek dibagian kepala dengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robekdidaerah lengan bawah sebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri+ 2 cm dan luka robek diatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkankarena trauma benda tajam serta dirawat inap di Puskesmas Sukamakmurselama 3 (tiga) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanDalam

Selanjutnya setibanya terdakwa di Puskesmas Sukamakmurterdakwa langsung diamankan oleh Petugas Polsek Sukamakmur.Bahwa korban merupakan anak kandung terdakwa sesuai dengan KartuKeluarga No. 1106050812060264.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban mengalami lukarobek dibagian kepala dengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robekdidaerah lengan bawah sebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri+ 2 cm dan luka robek diatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkankarena trauma

dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan buktiSurat berupa: Visum et repertum Nomor: 0203/PKM SUKMA/2019, tanggal 20 Februari2019, menyebutkan bahwa korban mengalami luka robek dibagian kepaladengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robek didaerah lengan bawahsebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri + 2 cm dan luka robekdiatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkan karena trauma

coklat, dan 1 (Satu) buah pengikat rambut berwarnahitam, merupakan barang bukti yang disita dari Saksi Korban Nurul Aklima BintiNuriadi, oleh karena pemeriksaan telah selesai maka seluruh barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Korban Nurul Aklima Binti Nuriadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit dan trauma