dijumpalresapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tebal otak bagian belakang,dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tipis otak bagianbelakang, dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada daerah otakbesar dan otak kecil pada bagian belakang, dijumpai genangan darah (empatpuluh mililiter) dan bekuan darah, dijumpai organ paru, usus, hati dan limpaberwarna pucat.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma

dijumpairesapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tebal otak bagian belakang,dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tipis otak bagianbelakang, dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada daerah otakbesar dan otak kecil pada bagian belakang, dijumpai genangan darah (empatpuluh mililiter) dan bekuan darah, dijumpai organ paru, usus, hati dan limpaberwarna pucat.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 22.00 datang LAMBOK ke kedai tuak milik saksi MIAN danmengambil tambul (makanan) milik FRENGKY MANUTUR SITOHANG(KORBAN) sehingga timbul perselisihan lalu FRENGKY MANUTURSITOHANG memukul

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Menimbang bahwa juga terdakwa telah mengakui perbuatannya yangmenerangkan ada melakukan pemukulan terhadap korban dengan tangan danjuga ada yang memakai kayu sehingga dengan adanya pengakuan terdakwaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 3395/Pid.B/2020/PN Mdntersebut menambah keyakinan bagi majelis jika terdakwa ikut melakukankekerasan terhadap korban pada waktu Itu;Menimbang

Dan pada bagian dadadepan tampak memar kemerahan dengan ukuran 4 x 2 Cm, yang hasilkesimpulannya terdapat tandatanda trauma tumpul, tidak memerlukanPerawatan intensif.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Kesimpulan : Terdapattandatanda trauma tumpul, tidak memerlukan perawatan intensif ;Hal 14 dari 19 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2019/PN TtnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan Perkara TindakPidana penganiayaan ;Bahwa benar Penganiayaan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah mertua Terdakwa yangberalamatkan di Gampong Sikulat Kec. Sawang Kab.

Kesimpulan : Terdapat tandatanda trauma tumpul,tidak memerlukan perawatan intensif Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut sebagaimana

Kesimpulan :Terdapat tandatanda trauma tumpul, tidak memerlukan perawatan intensif ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur penganiayaan dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana,sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa karena di persidangan tidak ditemukan

Pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka pada kepala bagian samping sebelah kiri, dahisebelah kiri, punggung tangan kanan, pergelangan tangan kanan, punggung tangan sebelah kiridan pergelangan tangan kiri dan luka gores berwarna kemerahan pada bahu sebelah kananakibat trauma tajam.

Pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka pada kepalabagian samping sebelah kin, dahi sebelah kiri, punggung tangan kanan, pergelangan tangankanan, punggung tangan sebelah kiri dan pergelangan tangan kin dan luka gores berwarna5kemerahan pada bahu sebelah kanan akibat trauma tajam.

Pada pemeriksaan dijumpai lukaterbuka pada kepala bagian samping sebelah kin, dahi sebelah kiri, punggung tangan kanan,pergelangan tangan kanan, punggung tangan sebelah kiri dan pergelangan tangan kiri danluka gores berwarna kemerahan pada bahu sebelah kanan akibat trauma tajam.

Pada pemeriksaan dijumpai luka terbuka padakepala bagian samping sebelah kiri, dahi sebelah kin, punggung tangan kanan, pergelangan tangankanan, punggung tangan sebelah kiri dan pergelangan tangan kiri dan luka gores berwarnakemerahan pada bahu sebelah kanan akibat trauma tajam.

binti Ahmad Ridwan dengan hasil pemeriksaan:1 Keadaan umum : korban dating sadar dengan keluhan pusing, nyeri di leher biladigerakkan, tekanan darah : 110/70 mmHg, nadi : 80 x/mnt, respirasi rate : 20x/mnt;2 Perlukaan yang didapatkan :a Anggota atas :Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;Leher : kemerahan di leher dan tengkukMuka : tidak ditemukan kelainanTangan : tidak ditemukan kelainanb Anggota bawah :Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma

halamanPutusan Nomor: 226/Pid.B/2014/PN Kbm.1.Keadaan umum : korban datang sadar dengan keluhan pusing, nyeri di leher bila digerakkan,tekanan darah : 110/70 mmHg, nadi: 80 x/mnt, respirasi rate : 20x/mnt ;2.Perlukaan yang didapatkan :a.Anggota atas :Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;Leher : kemerahan di leher dan tengkukMuka : tidak ditemukan kelainanTangan : tidak ditemukan kelainanb.Anggota bawah :Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma

Perlukaan yang didapatkan :a.Anggota atas :Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;Leher : kemerahan di leher dan tengkukMuka : tidak ditemukan kelainanTangan : tidak ditemukan kelainanb.Anggota bawah :Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma benda tumpul pada kepala, leher, tengkuk dan lutut yang mengakibatkan luka memarmemar dan lecetlecet di bagian tersebut diatas hingga memerlukan pemeriksaan, tindakanmedis dan terapi/pengobatan dengan

Perlukaan yang didapatkan :a.Anggota atas :e Kepala : haematom/memar di kepala 1/3 kanan ;e =Leher : kemerahan di leher dan tengkukHalaman ke 15 dari 18 halamanPutusan Nomor: 226/Pid.B/2014/PN Kbm.e Muka : tidak ditemukan kelainane Tangan : tidak ditemukan kelainanb.Anggota bawah :e = =Kaki : memar di kedua lutut kaki dan ada bekas luka lecet di lutut kaki kiri.Kesimpulan :Trauma benda tumpul pada kepala, leher, tengkuk dan lutut yang mengakibatkan luka memarmemar dan lecetlecet di bagian tersebut

Pemeriksaan Dalam:Tidak dilakukanKesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Serta saksi korban Setia Ningsih Binti Suprapto mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 812/114/VER/RSUD.SRL/2015 tertanggal 11 Desember2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Aulia Muhardi, dokter padaRSUD Prof.

Anggota Gerak Bawah: Tidak ada kelainan Pemeriksaan Dalam :Tidak dilakukanKesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.soneens Perbuatan terdakwa SUYATMAN Als RIBUT Bin KASIM (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa selama persidangan dilakukan terdakwa menghadapsendiri dan tidak mempergunakan haknya

DR.H.M Chatib Quzwain terhadap korban SuroyoBin Tasir dengan :Kesimpulan :Lukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Serta saksi korban Setia Ningsih Binti Suprapto mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 812/114/VER/RSUD.SRL/2015 tertanggal 11 Desember2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. Aulia Muhardi, dokter padaRSUD Prof.

DR.H.M Chatib Quzwain dengan :Kesimpulan :Halaman 19 dari 24 Nomor : 17/Pid/B/2016/PN.SrlLukaluka yang dialami korban diduga disebabkan karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata korbanSuroyo Bin Tasir dan Korban Setia Ningsih Binti Suprapto yang menjadi korban tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan korban Suroyopada waktu diperiksa dipersidangan menderita luka robek pada bahu kanan atas,luka robek pada lengan kanan, luka

Bahwa yang menjadi alasan atau penyebab Terdakwa tidakmelaksanakan perintah untuk mengikuti gladi dan pelaksanaanUpacara hari Kesaktian Pancasila dan gladi HUT TNI adalah karenaTerdakwa masih trauma batin atau psikis atas tindakantindakanyang diberikan oleh para senior Terdakwa di Mess Kowad.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana pasal 103 Ayat (1) KUHPM.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan

Bahwa penyebab Terdakwa tidak mengikuti rangkaian kegiatan, baikkegiatan untuk Upacara Peringatan Hari Kesaktian Pancasilamaupun kegiatan Upacara Peringatan ke70 Hari TNI sesuai SuratPerintah Pangdam IM Nomor Sprin/2004/IX/2015 tanggal 22September 2015 dan Surat Perintah Danopomdam IM Nomor :Sprin/408/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dan Nomor :420/IX/2015 tangal 29 September 2015 karena merasa trauma batinmaupun phsikis akibat tindakan para senior di Mes Kowaddam IM diJin.

Kowaddam IM tanpa ijin SaksiIIll maupun atasan lainnyayang tergabung didalam pasukan Kowaddam IM.Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak mengikuti rangkaiankegiatan, baik kegiatan untuk Upacara Peringatan Hari KesaktianPancasila maupun kegiatan Upacara Peringatan ke70 Hari TNIsesuai Surat Perintah Pangdam IM Nomor Sprin/2004/IX/2015tanggal 22 September 2015 dan Surat Perintah Danpomdam IMNomor : Sprin/408/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dan Nomor :420/IX/2015 tangal 29 September 2015 karena merasa trauma

atasan lain yangtergabung dalam pasukan upacara tersebut.Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak mengikuti rangkaiankegiatan, baik kegiatan untuk Upacara Peringatan Hari KesaktianPancasila maupun kegiatan Upacara Peringatan ke70 Hari TNIsesuai Surat Perintah Pangdam IM Nomor Sprin/2004/1X/2015MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14tanggal 22 September 2015 dan Surat Perintah Danpomdam IMNomor : Sprin/408/IX/2015 tanggal 28 September 2015 dan Nomor :420/IX/2015 tangal 29 September 2015 karena merasa trauma

, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM, dandalamnya sampai dasar;> Luka robek di paha kiri, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dan dalam 1 CM dandalam 1 CM;> Luka robek di punggung belakang kanan, ukuran panjang 7 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM;> LUKALECET DI BELAKANG: Luka lecet pertama, ukuran panjang 15 CM, lebar 0,5 CM; Luka lecet kedua, ukurang panjang 13 CM, lebar 0,5 CM;> Luka robek di lengan atas tangan kiri dalam, ukuran panjang 6 CM, lebar 2 CMdan dalam 1 CM;Lukaluka tersebut diakibatkan oleh trauma

, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM, dandalamnya sampai dasar;> Luka robek di paha kiri, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dan dalam 1 CM dandalam 1 CM;> Luka robek di punggung belakang kanan, ukuran panjang 7 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM;> LUKALECET DI BELAKANG: Luka lecet pertama, ukuran panjang 15 CM, lebar 0,5 CM; Luka lecet kedua, ukurang panjang 13 CM, lebar 0,5 CM;> Luka robek di lengan atas tangan kiri dalam, ukuran panjang 6 CM, lebar 2 CM dandalam 1 CM;Lukaluka tersebut diakibatkan oleh trauma

ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM dan dalam 1 CM;> Luka robek di paha kiri, ukuran panjang 15 CM, lebar 1 CM dandalam 1 CM dan dalam 1 CM;> Luka robek di punggung belakang kanan, ukuran panjang 7 CM,lebar 1 CM dan dalam 1 CM;> LUKALECET DI BELAKANG: Luka lecet pertama, ukuran panjang 15 CM, lebar 0,5 CM; Luka lecet kedua, ukurang panjang 13 CM, lebar 0,5 CM;> Luka robek di lengan atas tangan kiri dalam, ukuran panjang 6 CM,lebar 2 CM dan dalam 1 CM;Lukaluka tersebut diakibatkan oleh trauma

Bahwa perbuatan ABH mengakibatkan ANAK KORBAN mengalami selaputdara tidak utuh sesuai dengan Visum Et Repertum dari UPTD PuskesmasWaepana NO : Ksr.032.1/11/WPN/167/05/2021 pada tanggal 10 Mei 2021 danmengalami tekanan (trauma) sesuai dengan Laporan Sosial Pendampingan AnakBerhadapan Dengan Hukum (ABH) terhadap anak korban dari Dinas SosialKabupaten Ngada tanggal 17 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh AdonA.

Bahwa perbuatan ABH mengakibatkan ANAK KORBAN mengalamiselaput dara tidak utuh sesuai dengan Visum Et Repertum dariUPTD Puskesmas Waepana NO : Ksr.032.1/11/WPN/167/05/2021pada tanggal 10 Mei 2021 dan mengalami tekanan (trauma) sesuaidengan Laporan Sosial Pendampingan Anak Berhadapan DenganHukum (ABH) terhadap anak korban dari Dinas Sosial KabupatenNgada tanggal 17 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehAdon A.

MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Anak Fransiskus XavariusMbei telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalan Dakwaan Alternative kedua Penuntut Umum;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamakarena terlalu ringan dan tidak mencerminkan rasa keadailan masyarakat dimanaAnak Korban mengalami trauma

yaitu NABILLAH NUR ALIYAH SIDIQ; Bahwa cara Terdakwa mengambil handphone yang dimainkan oleh anaksaksi, dengan jalan Terdakwa berdua dengan menggunakan sepeda motorkemudian salah satu dari Terdakwa yang di bonceng turun dari sepeda motordan langsung mendekatin anak saksi yang sedang bermain handphone diteras toko kKemudian Terdakwa langsung memegang pundak anak Saksi dariarah belakang lalu mengambil handphone yang sedang dimainkan oleh anakSaksi setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

teras toko milik orangtua nya, kemudian datang Terdakwa berjumlah 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor, kemudian salah satu Terdakwa menunggu di atasmotor dan salah satu Terdakwa Saili Rahman mendatangi saksi anak danmenepuk pundak kiri saksi anak dari arah belakang dan kemudian Terdakwa Saili Rahman langsung merampas handphone yang sedang saksi anak pegangdengan paksa sampai power bank yang sedang mengecas handphone saksianak terlempar, setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

Terdakwa berjumlah 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor, kemudian salah satu Terdakwa menunggu di atasmotor dan salah satu Terdakwa Saili Rahman mendatangi saksi anak danmenepuk pundak kiri saksi anak dari arah belakang dan kemudian Terdakwa SailiRahman langsung merampas handphone yang sedang saksi anak pegang denganHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN Bpppaksa sampai power bank yang sedang mengecas handphone saksi anakterlempar, setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

teras toko milikorang tua nya, kemudian datang Terdakwa berjumlah 2 (dua) orang denganmenggunakan sepeda motor, kKemudian salah satu Terdakwa menunggu di atasmotor dan salah satu Terdakwa Saili Rahman mendatangi saksi anak danmenepuk pundak kiri saksi anak dari arah belakang dan kemudian Terdakwa SailiRahman langsung merampas handphone yang sedang saksi anak pegang denganpaksa sampai power bank yang sedang mengecas handphone saksi anakterlempar, setelah itu anak Saksi berteriak histeris sehingga trauma

M.Hassan Toto Lanud Atang Sendjaja Saksi1 mengalami luka lecetdi bagian leher berukuran 5 cm x 0,2 cm, selain itu anak Saksi1yang berusia 5 (lima) tahun mengalami trauma psikis karena padasaat kejadian anak Saksi1 melihat secara langsung kejadiantersebut.DanKedua:Hal 5 dari 80 hal Putusan Nomor: 38 K/PM.IIO9/AD/I/2021Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada 5 November tahun 2020, atau setidaktidaknyadalam bulan November tahun 2020 di depan Ruko Zona Madina

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi, Saksi merasakan sakit pada bagian dada danmerasakan perih pada bagian leher belakang akibat tergoresgolok milik Terdakwa, sedangkan, Saksi akibat pengrusakanterhadap mobil milik Saksi, Saksi mengalami kerugian yaitukeruskan pada kaca depan mobil dan kedua buah spion, selain ituanak Saksi yang berusia 5 (lima) tahun mengalami trauma psikiskarena pada saat kejadian anak Saksi melihat secara langsung.Berdasarkan uraian fakta tersebut

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi, Saksi merasakan sakit pada bagian dada danmerasakan perih pada bagian leher belakang akibat tergoresgolok milik Terdakwa, sedangkan, Saksi akibat pengrusakanterhadap mobil milik Saksi, Saksi mengalami kerugian yaitukeruskan pada kaca depan mobil dan kedua buah spion, selain ituanak Saksi yang berusia 5 (lima) tahun mengalami trauma psikiskarena pada saat kejadian anak Saksi melihat secara langsung.Dengan demikian Majelis berpendapat

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi 1 yang pada akhirnya Saksi 1 (korban) luka danjuga anak istrinya mengalami trauma apabila bertemu denganTerdakwa, adalah telah mengusik rasa kemanusian setiap insanmanusia, yang setiap individu telah diberikan hak paling utamaoleh Yang Maha Kuasa yaitu kehidupan dan kebebasan, sehinggasetiap perbuatan seperti itu Sangat tidak dikehendaki dan ditentangoleh setiap orang.2.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa melakukan penindakan fisik danpengerusakan kendaraan pribadi milik Saksi 1 (korban) luka danjuga anak istrinya mengalami trauma apabila bertemu denganTerdakwa, serta kaca spion dan Kaca depan serta belakan mobilmengalami retakretak sangat merugikan Saksi 1 dan keluarganyaserta juga merugikan satuan dalam pencapaian tugas tugas pokoksatuan, begitupun kerugian bagi para Terdakwa sendiri yang harusmenjalani pidana yang secara otomatis akan menghambatperjalanan karier para

Saksi hanya merasaterancam Jiwa dan trauma karena ada ancaman kekerasan ataskejadian penembakan tersebut dan jika masih tetap melakukanaktifitas penebasan lahan disebelah lahan yang terdakwa NESARARITONANG garap tersebut membuat saksi merasa takut untukmelakukan aktifitas atas kejadian penembakan yang manaterdakwa NESAR ARITONANG tidak berhak untuk melarangmelakukan penebasan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

Saksi merasa trauma atauHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Sg!tidak senang atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa NESAR ARITONANG dan terdakwa Il SODIKIN karena pada saatitu saksi merasa benar dan tindakan saksi tidak menganggumereka serta saksi merasa takut, terancam jiwa dan trauma akibattembakan yang dilakukan oleh terdakwa NESAR ARITONANGdan terdakwa Il SODIKIN tersebut dan merasa takut untukmelakukan aktifitas di lahan hutan di lokasi Eks Kp. PT.

Saksi merasa terancam jiwadan trauma dan jika masih tetap melakukan aktifitas penebasanlahan di sebelah lahan yang terdakwa NESAR ARITONANG yangsemestinya dia juga tidak berhak untuk melarang melakukanpenebasan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;4.

Saksi merasa terancam jiwadan trauma dan jika masih tetap melakukan aktifitas penebasanlahan di sebelah lahan yang terdakwa NESAR ARITONANG yangsemestinya dia juga tidak berhak untuk melarang melakukanpenebasan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;5.

Saksi hanyamerasa terancam Jiwa dan trauma karena ada ancaman kekerasanatas kejadian penembakan tersebut dan jika masih tetap melakukanHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Sg!

Lain lain : bengkak lengan kanan bawah dan kebiruan dua cm xdua cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang pasien perempuan yang bernama Nurainun umur 42Tahun, dalam kedaan sadar ditemukan bengkak & kebiruan dilengan kananbawah, diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Demikian visum Et Repertum dibuat dengan sesungguhnya berdasarkansumpah jabatan sungai penuh 27 Mei 2016 yang memeriksa dr.

Ditemukan bengkak & kebiruan di lengan kanan bawah,diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Bahwa saksi mengenali surat Visum et Repertum Nomor : 180 / 1990 /XI / RSU MHAT, tanggal 27 Mei 2016, atas nama NURAINUN, yangditandatangani oleh dr. NANI FEBRIANI dan dikeluarkan oleh DirekturRSU Mayjen HA. Thalib Kabupaten Kerinci nama H.

Lain lain : bengkak lengan kanan bawah dan kebiruan dua cm xdua cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang pasien perempuan yang bernama Nurainunumur 42 Tahun, dalam keadaan sadar ditemukan bengkak & kebiruandailengan kanan bawah, diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan visum Et repertum tersebutkibat perbuatan Para terdakwa tidaklah menyebabkan saksi Nurainunmengalami luka berat sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 90KUHPidana.bMenimbang, bahwa berdasarkan uraian

IB .SINDHU, Sp.OGdokter pada RSUD Kabupaten Buleleng, dengan Kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan pasien perempuan umur 8 tahun pada tanggal 11 Oktober 2014 tidakditemukan adanya bekas ciuman (kiss mark) dan dari pemeriksaan dalamdiketemukan robekan lama selaput dara (robekan lama pada arah jam 2,5,7, 11.Dan saksi korban mengalami trauma dan takut setiap ketemu dengan terdakwadan saksi korban merasa malu.

Dan saksi korban mengalami trauma dan takut setiap ketemu denganterdakwa dan saksi korban merasa malu.

Dan saksi korban mengalami trauma dan takut setiap ketemu denganterdakwa dan saksi korban merasa malu. Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal82 Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

sepatutnya dikembalikan kepada saksi korbanSAKSI I, dan sebuah kaos singlet putih bertuliskan HOT TUNA bergambarkan ikan,celana dalam hijau dan celana pendek warna biru, yang merupakan milik SAKSI I,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada SAKST II;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan korban mengalami sakit, trauma

ke dalam rumah,selanjutnya sekitar (satu) jam setelah kejadian saksi Rohani Datu alias Hani membawasaksi korban ke Rumah Sakit Bunda untuk dilakukan perawatan secara medisselanjutnya di rujuk ke Rumah Sakit Toto Kabupaten Bone Bolango dan berdasarkanketerangan dokter Ekanova Ruth Nelly Sumarauw yang memeriksa saksi korban padasaat itu tanggal 07 Maret 2016 melihat terdapat nyeri hebat di seluruh perut dan ototperut teraba sangat tegang dan mencurigai penyebab keadaan saksi korban tersebutkarena trauma

sebagai pasien pada tanggal 7 Maret 2016;Bahwa pada saat ahli memeriksa korban, ahli tidak melihat tandatanda kekerasandikarenakan badan korban dibagian perut terdapat tattoo lalu korban juga sudahlewat 24 jam dirujuk ke rumah sakit toto kabila namun yang ahli lihat dan ketahuikeadaan korban pada saat itu terdapat nyeri hebat diseluruh perut dan otot perutteraba sangat tegang;Bahwa ahli mencurigai penyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perutdan otot perut teraba sangat tegang karena trauma

Nyoman melakukan LaparotomiExplorasi (operasi buka perut);Bahwa menurut ahli Ekanova Ruth Nelly Sumaraw menerangkan ahli mencurigaipenyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perut dan otot perut terabasangat tegang karena trauma tumpul pada perust bagian kiri kemudian tindakanmedis yang ahli lakukan pada saat itu adalah laparotomi explorasi (operasi bukaperut) dan setelah di laparotomi explorasi (operasi buka perut), ahli melihat padaperut korban tampak cairan dan sisa makanan dirongga perut

Nyoman melakukan Laparotomi Explorasi (operasi buka perut);Menimbang, bahwa menurut ahli Ekanova Ruth Nelly Sumaraw menerangkan ahlimencurigai penyebab korban mengalami nyeri hebat pada bagian perut dan otot perutteraba sangat tegang karena trauma tumpul pada perust bagian kiri kemudian tindakanmedis yang ahli lakukan pada saat itu adalah laparotomi explorasi (operasi buka perut) dansetelah di laparotomi explorasi (operasi buka perut), ahli melihat pada perut korban tampakcairan dan sisa makanan

sentimeter dari garis tengah tubuh, setradidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.e Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.e Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

sentimeter dari garis tengah tubuh, sertadidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.e Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Fdidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.e Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.e Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

sentimeter dari garis tengah tubuh, setradidapatkan luka robek dengan ukuran nol koma lima sentimeter terletakpada dua sentimeter dari garis tengah tubuh.Pada lengan kiri atas bagian belakang didapatkan luka robek denganukuran tiga sentimeter terletak pada tujuh sentimeter dari siku kiri.Pada kaki kanan didapatkan luka robek dengan ukuran dua koma limasentimeter terletak pada tujuh belas centimeter dari garis tengah lututkanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan beberapa luka robek diduga akibat trauma

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana;Lebih Subsidiair :Bahwa ia terdakwa SODRI Als BAHREN Bin MUSLIM, pada hari Sabtutanggal 08 Oktober 2005 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2005, bertempat di Talang Sleman Desa Bumi NabungKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 Ayat (2) KUHPidana;Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa SODRI Als BAHREN Bin MUSLIM, pada hari Sabtutanggal 08 Oktober 2005 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2005, bertempat di Talang Sleman Desa Bumi NabungKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHPidana;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI, HERMAN Bin ABDUL SUKUR, dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari sabtu tanggal 08 oktober

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat padarongga dada oleh trauma tajamMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya seperti termuat dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini, makaMajelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebutdapat dipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdari

Penyebab kematian akibat pendarahan hebat pada rongga dadaoleh trauma tajam25Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ke2 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semua unsurdalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dengandemikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penutut Umum dalam Dakwaan lebih Subsideryaitu Pasal 354 ayat (2) KUHpidana tersebut ;Menimbang

Demak Kab.Bahwa setelah pulang kerumahnya saksi korban di tanya oleh kakak dan ibunyakarena menginap di rumah teman tanpa sepengetahuan dan tidak iin kepadaorang tua, akhirbnya saksi korban mengakui apa yang telah terjadi danselanjutnya orang tua saksi korban kejadian tersebut di laporkannya ke PolresHal 4 dari 23 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban USWATUN HASANAHbintt MUAMIN mengalami laserasi hymen (robekan selaput dara) kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul, sebagaimana

Demak Kab.Bahwa setelah pulang kerumahnya saksi korban di tanya oleh kakak dan ibunyakarena menginap di rumah teman tanpa sepengetahuan dan tidak iin kepadaorang tua, akhirbnya saksi korban mengakui apa yang telah terjadi danselanjutnya orang tua saksi korban kejadian tersebut di laporkannya ke PolresHal 6 dari 23 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban USWATUN HASANAHbintt MUAMIN mengalami laserasi hymen (robekan selaput dara) kelainantersebut terjadi karena trauma benda tumpul, sebagaimana

Ratih Pramana, dokter umum pada RSU Pelita Anugerah Mranggen,Demak, dengan hasil pemeriksaan robekan selaput dara arah jam 1, jam 7dan jam 9, kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul. 3.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Uswatun Chasanah, tertanggal 27 April4. Petunjuk ; Persesuaian keterangan saksisaksi, ahli, surat dan Terdakwa ; Hal 9 dari 23105.

dihubungkan dengan tujuan penegakan hukum yang tidak hanyamemberikan keadilan bagi Terdakwa, melainkan juga harus memberikan keadilansecara berimbang bagi korban dan masyarakat, maka Majelis Hakim berpendapatHal 19 dari 23 20 bahwa meskipun Terdakwa adalah masih anak yang harus diberikan perhatian,perlindungan khusus dan tidak dimatikan masa depannya, namun di sisi lain, korbandalam perkara ini, juga adalah anak, yang juga harus diberikan hakhak yang sama,agar tidak tumbuh dan berkembang dalam suasana trauma

(Vide : Buku II tentangPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Pidana Umum dan PidanaKhusus, Mahkamah Agung, 2009, hal 288) ; wonnn nnn n Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang adapada diri Terdakwa, yaitu ; Halhal yang memberatkan ; Terdakwa tega menyetubuhi korban Uswatun Chasanah yang juga pacarnyasendiri, sehingga korban menderita trauma psikologis.

Adapun untuk penjelasan lebih lanjut dari hasilpendampingan dan pemeriksaan psikologi terhadap JAYA KUSUMAsebagaimana yang telah Ahli terangkan dan termuat dalam BAPPenyidik;Bahwa terhadap KHAERUL AKBAR, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri KHAERULAKBAR ada kecemasan, trauma.

(Anak)beban, tapi tidak ada trauma, sedangkan dari ekspresi wajah dantubuh mengisyaratkan yang bersangkutan tidak ingin diinterogasi, adaketakutan, tertekan/konflik sehingga ragu untuk berbicara, kKemudianhubungan emosional dengan keluarga agak jauh. Selanjutnya Ahimeminta kepada ISMAIL untuk mengungkapkan rasa hatinya, yangkemudian diungkapkan melalui tulisan tangan.

ASRAN, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri MUH.ASRAN ada kecemasan, takut, tapi tidak ada trauma, sedangkanhubungan dalam keluarga lebih dekat dengan ibunya. Selanjutnya Ahlimeminta kepada MUH. ASRAN untuk mengungkapkan rasa hatinya,yang kemudian diungkapkan melalui tulisan tangan.

ASRAN sebagaimana yang telah Abhliterangkan dan termuat dalam BAP Penyidik;Bahwa terhadap KING ABDUL AZIS, setelah Ahli melakukanpendampingan dan pemeriksaan psikologi dengan metode tes grafisdimana Ahli meminta kepada yang bersangkutan untuk menggambarpohon, orang, dan rumah maka hasilnya adalah dalam diri KINGABDUL AZIS tidak ada trauma walaupun ekspresinya menunjukkanada trauma, selain itu KING ABDUL AZIS orangnya cenderungmembesarbesarkan sesuatu hal tetapi orangnya terbuka, sedangkandalam keluarga

,M.Pd., Psikolog., Ahli Psikologi pada WIDYA PRASTHYA LembagaPengembangan Psikologi Terapan Makassar, diketahui bahwakondisi psikologis Saksi dalam keadaan tertekan karena kejadianyang telah dialaminya, kondisi ini menimbulkan trauma mendalam,Halaman 163 dari 182 Putusan Nomor 104/Pid. Sus/2014/PN.Ban.

2015 tanggal 24 November 2015 yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh dr.Noni Eka Setia Suaebo selaku dokterpemeriksa pada RSUD Salewangang Maros telah melakukan pemeriksaanterhadap korban H.Basri Als Baso Bin Dg.Naing ditemukan: Pada wajah:tampak luka robek pada wajah dari rahang atas bagian kiri hingga telinga kiriumuran 15cmx38cmxicm; pada anggota gerak atas: tampak luka robek padalengan atas tangan kiri ukuran 10cmx4cmx3cm;Kesimpulan: Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Arif Bin H.Basri yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh dr.Noni Eka Setia Suaebo selaku dokterpemeriksa pada RSUD Salewangang Maros telah melakukan pemeriksaanterhadap korban Muh Arif Bin H.Basri ditemukan: pada anggota gerak atas:tampak Iuka robek pada tangan kanan ukuran 6cmx38cmx0,5cm; tampak Ilukarobek pada tangan kiri ukuran 8cmx2cmx2cm; tampak luka robek pada lenganatas tangan kanan ukuran 5cmx2cmx0,5cmKesimpulan: Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam;

November2015 an.korban Muh.Arif Bin H.Basri yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh dr.Noni Eka Setia Suaebo selaku dokterpemeriksa pada RSUD Salewangang Maros telah melakukan pemeriksaanterhadap korban Muh.Arif Bin H.Basri ditemukan: pada anggota gerak atas:tampak luka robek pada tangan kanan ukuran 6cmx38cmx0,5cm; tampak Ilukarobek pada tangan kiri ukuran 8cmx2cmx2cm; tampak luka robek pada lenganatas tangan kanan ukuran 5cmx2cmx0,5cmKesimpulan: Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Yessie Ingriany dokter pada UPTD PuskesmasNegara dengan kesimpulan, telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilakiberumur dua puluh sembilan tahun di pemeriksaan fisik luar ditemukan mata kanan memardan bengkak, pelipis kanan bengkak, pipi kanan lecet, dada kanan memar dan bengkak,tangan kanan bagian tas memar dan bengkak, dan tangan kanan bagian bawah luka Ilecet,dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan adalah karena trauma tumpulpada kepala dan dada yang menyebabkan pendarahan

Yessie Ingriany dokter padaUPTD Puskesmas Negara dengan kesimpulan, telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang korban lakilaki berumur dua puluh sembilan tahun di pemeriksaan fisik luarditemukan mata kanan memar dan bengkak, pelipis kanan bengkak, pipi kanan lecet,dada kanan memar dan bengkak, tangan kanan bagian tas memar dan bengkak, dantangan kanan bagian bawah luka Iecet, dapat disimpulkan bahwa penyebab kematiankemungkinan adalah karena trauma tumpul pada kepala dan dada yang menyebabkanpendarahan