Kharisma Utama Nomor Faktur: 0956/KU/IX/2004 tanggal 06 September2004 Total Rp. 127.174.500,00; -----------------------------------------------

6.51. 2 (dua) lembar foto copy Faktur dari CV. Kharisma Utama Nomor Faktur: 1232/KU/XII/2004 tanggal 08 Desember 2004 Total Rp. 110.501.000,00; -----------------------------------------------

6.52. 1 (satu) lembar foto copy Faktur dari CV.

KHARISMA UTAMA NomorFaktur : 0956/KU/IX/2004 tanggal 6 September 2004 Total Rp.120.174.500,00; 2 (dua) lembar foto copy Faktur dari CV. KHARISMA UTAMA NomorFaktur : 1232/KU/XII/2004 tanggal 8 Desember 2004 Total Rp.110.501.000,00; 1 (satu) lembar foto copy Faktur dari CV. KHARISMA UTAMA NomorFaktur : 1290/KU/XII/2004 tanggal 29 Desember 2004 Total Rp.11.610.000, 00; 2 (dua) lembar foto copy Faktur dari CV.

KHARISMA UTAMA NomorFaktur : 0956/KU/IX/2004 tanggal 6 September 2004 Total Rp.120.174.500,00; 2 (dua) lembar foto copy Faktur dari CV. KHARISMA UTAMA NomorFaktur : 1232/KU/XII/2004 tanggal 8 Desember 2004 Total Rp.110.501.000,00; 1 (satu) lembar foto copy Faktur dari CV. KHARISMA UTAMA NomorFaktur : 1290/KU/XII/2004 tanggal 29 Desember 2004 Total Rp.11.610.000,00; 2 (dua) lembar foto copy Faktur dari CV.

Kharisma UtamaNomor Faktur: 0956/KU/IX/2004 tanggal 06 September2004Total Rp. 127.174.500,00; 6.51. 2 (dua)...2 (dua) lembar foto copy Faktur dari CV. Kharisma UtamaNomor Faktur: 1232/KU/XII/2004 tanggal 08 Desember 2004Total Rp. 110.501.000,00;1 (satu) lembar foto copy Faktur dari CV. Kharisma UtamaNomor Faktur: 1290/KU/XII/2004 tanggal 29 Desember 2004Total Rp. 11.610.000,00;2 (dua) lembar foto copy Faktur dari CV.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 25 Agustus 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo denganKutipan Akta Nikah Nomor 0956/116/X/2013.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di:Kabupaten Sidoarjo.3.

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2014/PA.MtpBpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Lap 0992/KNF/2011;e Kesimpulan : Setelah dilakukan pemenksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 0956/201 1/KNF : berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat 1 UndangUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunPringwulung RT.0O1 RW. 07 Desa Bendunganjati KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa Pembanding mengajukan Surat Gugatan tertanggal 1 Oktober2018 ke Pengadilan Agama Pandeglang perihal Gugatan Pembagian HartaBersama teregister No. 0956/PDT.G /2018/PA Pdlg., berisi 8 halaman terdiri 9petitum ditandatangani oleh Ayi Rubai, SH, kemudian Terbandingmendapatkan kembali surat Gugatan tertanggal 1 Oktober 2018 kePengadilan Agama Pandeglang perihal Gugatan Pembagian HartaBersama tanpa teregister berisi 12 halaman terdiri 5 petitum yangditandatangani oleh Ayi Rubai, SH, DR.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang No.0956/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tertanggal 23 September 2019;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0956/Eksam/IV/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemateraian sesuai denganHalaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2015/PA. BjbPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.30/2014 (nazegelen) sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3;4.

Pdt.G/2017/PA.Sit;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 20 Maret 2018 nomor134/Pdt.G/2018/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada para Pembandingmelalui Kuasa Hukumnya, kepada para Terbanding melalui Kuasa Hukumnya,kepada Turut Terbanding V (Camat Kecamatan Situbondo/PPAT KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo) dan kepada Turut Terbanding VI (BadanPertanahan Nasional Kabupaten Situbondo), pada tanggal 20 Maret 2018,nomor W 13A/0956

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah diKabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017, terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0956/007/XII/2017, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik;2.

Cikalang Tengah No. 23 Rt 02 RW 14 KelurahanCikalang Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 18 Mei 2017 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 0956/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal19 Mei 2017,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di xxxxxx Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

LEO SIANIPARdengan nomor rekening 10700065481 781 (Satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor seri 5221 8430 13154906 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor seri 4097 66284778 2326 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor seri 4097 66286634 0956 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR. 1 (Satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor seri 6019 0045 24485669 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR1 (Satu) buah ATM BNI dengan nomor seri 5264 2209 3068 4331milik FRANSISCUS

LEO SIANIPARdengan nomor rekening 10700065481 78. 1 (Satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor seri 5221 8430 13154906 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor seri 4097 66284778 2326 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR. 1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor seri 4097 66286634 0956 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR. 1 (Satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor seri 6019 0045 24485669 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR1 (Satu) buah ATM BNI dengan nomor seri 5264 2209 3068 4331milik

LEO SIANIPARdengan nomor rekening 10700065481 78e. 1 (Satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor seri 5221 84380 13154906 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPARf. 1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor seri 4097 66284778 2326 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPARHalaman 36 dari 59 Putusan No.312/Pid.Sus/2018/PT Medang.1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor seri 4097 66286634 0956 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR1 (Satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor seri 6019 0045 24485669 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR1 (Satu

Cimuncang Bungursari KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2018, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 0956/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 15 Mei 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang

Rt/Rw 002/014 Kecamatan Pontianak Baratatau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pontianak, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan Narkotika jenis shabuGolongan dalam bentuk bukan tanaman, percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika,sebanyak 2 (dua) kantong dengan berat netto + 0, 0956

dari petugas kepolisian saksi Rachmad Alias Amad Bin Niwar (Alm)dibawa keluar dari kamar untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi SYARIF SYAHIEN RIADHY yang ternyata juga telah di tangkapoleh petugas kepolisian dirumah tersebut, kemudian terdakwa beserta parasaksi dan barang bukti dibawa oleh Petugas Kepolisian ke Sat Res NarkobaPolresta Pontianak Kota untuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) kantong dengan beratnetto + 0, 0956

Pukul 22.00 wibbertempat di tepatnya di Jalan Bersama Gang Bersama 1 A Rt/Rw 002/014Kecamatan Pontianak Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis shabu Golongan dalam bentuk bukantanaman, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau Prekursor Narkotika, sebanyak 2 (dua) kantongdengan berat netto + 0, 0956

terdakwamendengar dari petugas kepolisian saksi Rachmad Alias Amad Bin Niwar(Alm) dibawa keluar dari kamar untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi SYARIF SYAHIEN RIADHY yang ternyatajuga telah di tangkap oleh petugas kepolisian dirumah tersebut, kemudianterdakwa beserta para saksi dan barang bukti dibawa oleh PetugasKepolisian ke Sat Res Narkoba Polresta Pontianak Kota untuk di lakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) kantong dengan beratnetto + 0, 0956

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0956

dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun semenjak anak lahir antara Penggugal denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah Penggugat, Terqugat hanya menghabiskan waktunya denganmemancing bahkan Tergugat juga sering melakukan KDRT kepadaPenggugat,hal S dard 14 fal, Putusan Pertara Nonor 0956

Kharisma Utama Nomor Faktur:0956/KU/IX/2004 tanggal 06 September2004 Total Rp127.174.500,00;2 (dua) lembar fotokopi Faktur dari CV. Kharisma Utama Nomor Faktur:1232/KU/XII/2004 tanggal 08 Desember 2004 Total Rp110.501.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Faktur dari CV. Kharisma Utama Nomor Faktur:1290/KU/XII/2004 tanggal 29 Desember 2004 Total Rp11.610.000,00;Hal. 23 dari 61 hal. Put. No. 997 K/Pid.Sus/2014 2 (dua) lembar fotokopi Faktur dari CV.

Kharisma Utama Nomor Faktur:0956/KU/IX/2004 tanggal 06 September2004 Total Rp127.174.500,00;2 (dua) lembar fotokopi Faktur dari CV. Knarisma Utama Nomor Faktur :1232/KU/XII/2004 tanggal 08 Desember 2004 Total Rp 110.501.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Faktur dari CV. Kharisma Utama Nomor Faktur:1290/KU/XII/2004 tanggal 29 Desember 2004 Total Ro11.610.000,00;2 (dua) lembar fotokopi Faktur dari CV.

Kharisma Utama NomorFaktur: 0956/KU/IX/2004 tanggal 06 September2004 TotalRp127.174.500,00;5.51.2 (dua) lembar fotokopi Faktur dari CV. Kharisma Utama NomorFaktur: 1232/KU/XII/2004 tanggal 08 Desember 2004 TotalRp110.501.000,00;5.52.1 (satu) lembar fotokopi Faktur dari CV. Kharisma Utama NomorFaktur: 1290/KU/XII/2004 tanggal 29 Desember 2004 TotalRp11.610.000,00;5.53.2 (dua) lembar fotokopi Faktur dari CV.

Kharisma Utama Nomor Faktur :0956/KU/IX/2004 tanggal 06 September 2004 Total Rp127.174.500,00;2 (dua) lembar fotokopi Faktur dari CV. Kharisma Utama Nomor Faktur :1232/KU/XII/2004 tanggal 08 Desember 2004 Total Rp110.501.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Faktur dari CV. Kharisma Utama Nomor Faktur :1290/KU/XII/2004 tanggal 29 Desember 2004 Total Rp11.610.000,00;2 (dua) lembar fotokopi Faktur dari CV.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang melangsungkan perikahan pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014 atau pada 25 Dzulhijjah 1435 H yang dicatatkan padaPegawai Pencatat Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0956/127/X/2014 (Akta Nikah terlampir).2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun.3.

Surat; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembalang Nomor 0956/Kua.11.33.15/PW.01/VII/2019tanggal 4 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Pada tanggal 20 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0956/128/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Desa wajak kecamatanWajak Kabupaten Malang selama 1 bulan 19 hari;3.