0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Indah Abbas, S.HI dan Majelis HakimHal. 3 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmmenetapkannya sebagai Mediator.

YangSaksi tahu selama tinggal bersama Pemohon memberi nafkahHal. 12 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmkepada Termohon dan anaknya. Setelah berpisah selama 3 tahunPemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa terhadap keterangan Saksi Termohon tersebut Pemohon danTermohon membenarkan.

Saksi II juga mendengar pertengkaran yang terjadi di dalam kamarHal. 16 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlmdiikuti dengan suara tamparan Pemohon ke pipi Termohon dan suaramengaduh kesakitan karena sekeluarnya Termohon dari kamar Saksi Ilmelihat tanda merah di pipi Termohon bekas tamparan Pemohon.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddahkepada Termohon sebagaimana tersebut di atas sesaat sebelummengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;Hal. 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlm

0046/Pdt.P/2017/PA.Grt

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Grtea SM ah 5N ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SR., tempat kediaman di Kp.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Grt4.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapkonstruksi peristiwa pernikahan Pemohon berdasarkan Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang RukunPerkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, sementara tidak ternyata terdapat Larangan Perkawinansebagaimana maksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.GrtUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasalpasal Perundangundangan serta Hukum Syariyang berkenaan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.GrtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 70.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 0046/Padt.G/2016/PA.JP tanggal 08 Januari 2016, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 928/XV/1988tanggal 29 Nopember 1988;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Kota jakarta pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXb. XXXXXXXXc.

No.0046/Padt.G/2016/PA.JPPenggugat petitum angka 2 (dua) a quo telah beralasan hukum dan olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil dan/ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 21 Januari 2016dan tanggal 10 Februari 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, dan

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. NURMANHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0046/Pdt.G/2016/PA.JP

0046/Pdt.G/2015/PA.Slk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 5/PA.SIk= Qs = o Lic NewtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, PROVINS SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh bangunan

, tempat tinggal di KOTAPEKANBARU, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok dengan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 23 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KABUPATEN SOLOK,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkPROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR tanggal 18 September 2006;2.

11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkDra.

Nuraini, MA.Hakim Anggota ll,Asri Handayani, SHI.Rincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiae olJumlahBustanuddin Bahar, S.Ag.Panitera Pengganti,Afdal,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.280.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIk

0046/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermeterai cukupdan telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Majelis hakim diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGR, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.2 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.121.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.

0046/Pdt.P/2018/PA.Rgt

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.

/Pdt.P/2018/PA.Rgt tanggal 02 Maret 2018 mengemukakanalasan permohonannya di muka persidangan sebagai berikut:hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Pasal 39 dan Pasal 40 KompilasiHukum Islam di Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.hal 9 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Rgft.Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyadi KantorUrusanAgama KecamatanKuantanMudik.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanhukum pencatatan pernikahan, dengan menganalogikan Antaraha! 10 dari 13 ha! Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/PdIP/2018/PA. Regt.Hakim Anggota TtdHakim Anggota IITtdMHD.TAUFIK,S.HINIDAULHUSNI.,S.H.1, M.HRincian BiayaPerkara:1,2D.3.4.Dihal 13 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Regt.PaniteraPengganii,TtdKAMARIAH,S.HBiaya PendaftBiaya prosesBiaya PanggilaBiaya RedaksiBiava MeteraiJumlah(Empatratus limapuluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat,, 19 Maret 2018PanitraRengadilan Agama RengatNf hal 13 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Regt.

0046/Pdt.P/2020/PA.Una

Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk memperoleh kepastian hukum atasperkawinannya;.

Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.

Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Una.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon berperkarasecara CumaCuma telah dikabulkan oleh Penetapan Ketua Pengadilan AgamaUnaaha berdasarkan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Una. pada tanggal03 Maret 2020, maka sebagaimana maksud Pasal 28 D (1) UUD 1945Amandemen ke4 jo. Pasal 4 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman jo.

Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Una.

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 4bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 10 halamandan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki tanggallahir 18072003, sekarang ikut Pemohon ;3. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukuntinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di KabupatenBoyolali, dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 6 dari 10 halaman2. Bahwa sejak tahun 2006 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 10 tahun kerena Termohon pergi meninggalkanPemohon bekerja ke Arab Saudi sebagai TKI namun sampai sekarang tidakpernah kembali;3.

Pasal 77 ayatPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 10 halaman(2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbukan matsadat yanglebih besar lagi;Menimbang, bahwa Meajelis perlu mengetengahkan hujah syar iyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang berbunyi sebagai berikut :AM Aale sagt te abel) gall (8 GaelArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu.

Emi Suyati Elly Fatmawati, S.AgPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantittdDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 205.000. 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 10 halaman

0046/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tdo2 2 > 4 1 2PHS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supirman Suara bin Dade Suara, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Bentenan Indah, Jaga Il,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai

Nelayan, Alamat Desa BentenanIndah Jaga Il, Kecamatan Pusomaen, kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0046

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Usman Lantemona bernama Mustafa Daeng, denganHalaman 1 dari 11 Penetapan No. 0046/Pat.P/2016/PA.Tdomaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dandisaksikan oleh Naser Bin Samsudin Onsu dan Fadi Dito;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama AlfajarSuara, umur 1 tahun;4.

oleh Sjaogil Anmad, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisMasita Olii, S.HI.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 11 Penetapan No. 0046/Pat.P/2016/PA.TdoSri Rahayu Damopolii, S.Ag.

Dewi Angraeni Kasim, S.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.TdoPanitera PenggantiSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 0.000,Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Halaman 11 dari 11 Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Tdo

0046/Pdt.G/2015/PA.Utj

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek IPDN, KelurahanBanjar XII, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 24 Maret 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Boinam binti PaijanTergugat: Wagirin bin MitroPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ut.

Halaman 0 dari 11PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Utj.eas err sll po>5/I alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Boinam binti Paijan, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Dusunll, Kepenghuluan Siarangarang Rokan, Kecamatan Pujud,Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2014, yang mengakibatkanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ut. Halaman 2 dari 11Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, kini Tergugat tinggalbersama orang tuanya, dan hal tersebut telah berjalan 6 bulanlamanya;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ut. Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagirin bin Mitro)terhadap Penggugat (Boinam binti Paijan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelan berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud, dan KUA. Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir, serta KUA.

Zulhery Artha, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HI.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Utj. Halaman 10 dari 11Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp.450.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ut.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.HIHalaman 11 dari 11

0046/Pdt.P/2018/PA.MTK

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.

Pen.No. 0046/Pdt.P/2018/PA.MTKberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon () denganPemohon Il () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2007di Desa Air Menduyung, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat;3.

Pen.No. 0046/Pdt.P/2018/PA.MTK4.Fotokopi Surat Kematian atas nama Nomor tanggal 26Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan Simpang oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberitanda bukti (P.4);Bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang telah didengarkesaksian mereka di bawah sumpahnya di muka persidangan yaitu :1.

Pen.No. 0046/Pdt.P/2018/PA.MTKDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Roabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiTIBYANI, S,Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, NURMAN SYARIF, S.H.I.

Pen.No. 0046/Pdt.P/2018/PA.MTKaoe SP YPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah= Rp. 30.000,= Rp. 50.000,= Rp.240.000,=Rp. 5.000,= Rp. 6.000,= Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen.No. 0046/Pdt.P/2018/PA.MTK

0046/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:RUSE uur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman fTeeEE, sebagai Penggugat ;Melawan :Re, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan, tempat

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Menetapkan jatuhnya Talak dari TergugatME epada Penggugat i ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Surat Keterangan Ghoib Nomor : tanpa nomor, yang dikeluarkan olehKepala Desa ieGEE stanpa tanggal, bulan dan tahun. Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.3);2.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwtartinya Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkabaikan;Menimbang, bahwa brdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Ketua,Drs. ASNAWI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN, S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tigaratus empatpuluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan status hukum Pemohonserta mempertimbangkan kewenangan absolut Pengadilan Agama terlebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan' identitas Pemohon sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon tentang domisili Pemohon dan relaasNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Ktob untuk Pemohon, menerangkan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kotabaru danperkara

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perkarapermohonan perubahan nama Gusti Irnwansyah bin Gusti Syahril dalam KutipanAkta Nikah Nomor 251/15/IV/2011 tanggal O03 Juli 2018 menjadi GustiIrwansyach. S bin Gusti Syachril.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka Majelisberpendapat alasan permohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah yang semula tertulis Gusti Invansyah bin GustiSyahril menjadi Gusti Irnwansyach.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.Ktb2. Menetapkan perubahan Gusti Irwansyah bin Gusti Syahril dalam KutipanAkta Nikah Nomor 251/15/IV/2011, tanggal 03 Juli 2018 menjadi GustiIrwansyach. S bin Gusti Syachril;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;4.

No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.KtbHal. 9 dari 9 hal, Penetapan. No. 0046 /Pdt.P/2018 /PA.Ktb

0046/Pdt.G/2016/PA.KTB

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb2. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksimenantu dari penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa setahu saksi, setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah penggugat di Jalan P.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi rekan kerjapenggugat di perusahaan asuransi frudential; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri,keduanya menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah, setahu saksi, penggugat dan tergugattinggal di rumah penggugat di Jalan P.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktbmengenai dalildalil penyebab perselisinan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat sebagaimana tersebut pada dalil gugatan penggugat padaangka 4, 5 dan 6 terutama mengenai pisah tempat tinggalnya. Bahwa parasaksi mengetahui benar bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sekarang tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadannya.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.KtbArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:a) oY Jb 998 Uy ld Kole! plS> yo pSl> WI US) yoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.KtbPanitera,Masrani, S.H.Hal. 15 dari 15 Put. No. 0046 /Pdt.G/2016 /PA.Ktb

0046/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk2 AT + 2oO ay iy db Ay ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam persidangan Majelis Hakimtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Fita Ismalisa binti Ismail Sulaiman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PHL Pemda Bangka Barat,tempat tinggal di Gang RBS, RT.003 RW. 001, KelurahanTanjung, Kecamatan

Yang disebabkan oleh hal halyang disebut di nomor 5 diatas dan akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah tempat tidur/tempat tinggal, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga Penggugat dan menyuruh pulang, namuntidak berhasil; Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk9.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 2011 berdasarkan keterangan kedua saksiantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Tergugat tidak peduli terhadap anak, Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtkdan Tergugat sulit untuk diajak komunikasi, Tergugat tidak memberinafkah bathin kepada Penggugat sejak tahun 2011;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriah, oleh kami Hermanto, S.H..sebagai Ketua Majelis, Komariah, S.H.l. dan Ahmad Zainul Anam, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.000, Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtk

0046/Pdt.P/2021/PA.Pkj

/Pdt.P/2021/PA.Pkj, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA.

Nurul Deniza Alya Rultsani binti Ir H Mulyadi Anwar,MMHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj4.5. Achmad Luthfizar Lyanda Adiltsa bin Ir H MulyadiAnwar, MM4.6. A. Khasyi Quthbyzar AB bin Ir H Mulyadi Anwar, MM5.

Anwar);Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengurusPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Ir Mulyadi Anwar bin H. Anwar;2. Mujriah binti R.

Anwar) yang berdomisili di wilayah Pengadilan AgamaPangkajene;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. PkjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj

0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuZZ SI 2SEAS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talakantara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Suka Sari RT 001 RW 004 Kampung SetiaNegara Kecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah

Tangga, alamat di Kampung Purwa Negara KecamatanNegara Batin Kabupaten Way Kanan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 20Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu, tanggal 20Januari 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa

NamunTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbuorang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Khairunnisa, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Riyanti GusjanaWati, S.Sy. dan Muhammad Irsan Nasution, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Rosita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BbuHj.

., M.A.HAKIM ANGGOTARiyanti Gusjana Wati, S.Sy.HAKIM ANGGOTAMuhammad Irsan Nasution, S.H.PANITERA PENGGANTI, Rosita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meterai Rp 9.000,00,Jumlah Rp 819.000,00,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Bbu

0046/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Dewi Sekarsari binti Suratmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMK, tempat kediaman diRT.001 RW. 004 Desa Jati Kulon Kecamatan JatiKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanSugiyanto bin Nasikun

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 232/42/VII/2009tanggal 16 Juli 2009; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 1 dari 14 halamanBahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat

B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 9 dari 14 halaman2. s) ahwa sejak Desember 2016 mereka sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak memberikan uang belanja atau nafkah lahirkepada Penggugat;3.

Ali MufidHakim Anggota Hakim Anggota II Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 13 dari 14 halamanTtd TtdDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Panitera,TtdDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 14 dari 14 halaman

0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua Majelisdiberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3894/Dis/dkett/VII/2010 tanggal 07Juli 2010 an.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp. Bahwa pihak keluarga Sidirman bin Sukardi telan menyerahkan uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Hilda Tuljannah binti Rustan telahmembelanjakan uang tersebut sebagian untuk persiapan resepsi pemikahananaknya nanti.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Wsp.

0046/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama:.a.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 6204025906680002tanggal 11 Februari 2013, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Btk