SAMPURNA ketikaberisteri dengan BAIQ JUMITRI alias INAQ SAHWAN ibu dari tergugat 1.Sehingga dengan jelas bahwa sengketa G adalah harta bersama GEDAK aliasAMAQ DARWILE alias H. SAMPURNA dengan BAIQ JUMITRI. Dan oleh sebabitu yang dikatakan oleh penggugat sama sekali tidak benar dan mengadaada.Berdasarkan jawaban tersebut maka tergugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Selong agar berkenan memutuskan sebagai berikut:a.

SAMPURNAketika beristeri dengan BAIQ JUMITRI alias INAQ SAHWAN ibu daritergugat 1. Sehingga dengan jelas sengketa G adalah harta bersamaGEDAK alias AMAQ DARWILE alias H. SAMPURNA dengan BAIQJUMITRI.Sehingga diklaim bahwa harta bersama tersebut milik pewarisdengan isterinya BAIQ JUMITRI bukan INAQ SIRAH.

SAMPURNA ketika beristeri dengan BAIQ JUMITRIalias INAQ SAHWAN ibu dari tergugat 1, dan pada dasarnya sengketa Gadalah sesuai dengan jawaban saya sebelumnya maupun sekarang..

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapii bin Sahwan) terhadap Penggugat (Asderi Yanti binti Nasaruddin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

yang ada di Jalan Eka Rasmi sebanyak kurang lebih 50 (limapuluh) orang dengan alasan untuk bersilaturahmi dan menanyakan tentangspanduk pemilik Pemuda Pancasila yang diduga diturunkan oleh Ormas IkatanPemuda Karya, namun silaturahmi tidak berjalan dengan baik malahmenimbulkan emosi kedua Ormas sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat saling menyerang.Bahwa ke 5 (lima) Terdakwa merupakan pelaku turut Serta, dan adapun pelakuutama adalah SUNARDI Als GUNDOK dan pelaku lain yaitu SAHWAN

SAHWAN,39.PARNISIH,40.STEPANUS IFUNG,41.NGAU BILUNG,42. DARMADI MUSLIM,43. YATIRAN,44.ZAINAL,45. HENDRIKUS HENDRIK,46. YUNUS ABDULAH,47. AMDI PAMUNGKAS,48.HALUDIN,49.KORNELIS NARO,50. FRANSISKUS LOLI,51. ANGGELINUS MAYOR,52. WILHELMUS WOGE,53. AIDA,54. SITI MAEMUNAH,55.SUPARJO,56. KRISTIANUS LABI,57.MARSI NCUK,58.LIQ IRANG,59. YANSEN,60. DING WAN,61.WARIYANTO,62. MUDIYONO,63. KASMAI,64. JUWITO,65.WARSO ENGGAL,66. PAULINUS SUNARDI,67.

Pekanbaru, namun membatahseluruh dalil permohonan pemohon tersebut dantermohon mengemukakan bahwa termohon keluar darirumah tempat kediaman bersama, tetapi disebabkantermohon merasa tertekan dan tidak tahan lagi atassikap dan perbuatan pemohon, orang tua pemohon dankakak pemohon karena ikut campur dalam kehidupanrumah tangga pemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan pemohonsebagaimana tertera dalam pertimbangan diatas,dihubungkan dengan keterangan saksi pemohon Hj.RismaSebayang Binti Sahwan

M.Si ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil bantahannya, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitusaksi SAHWAN, saksi SAHABUDWNN ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak, luasdan batasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan obyek sengketa,Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat ( Plaatselijk Opnemingen Onderzook / Check On the Spot ) terhadap obyek

ASBUN SAHWAN Bin ARPAN (Alm). Bahwa. Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sedarah serta semenda ;Bahwa, saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari rabu tanggal O7 Januari2015, sekitar jam 14.00 WIB, bertempat di rumah keluarga Terdakwa dijalan Pagar Negara, Kel.Kota Baru, Kec.

ituTerdakwa TRIYANTO langsung di pegang oleh saudara SYAHRUDINNURI.Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa TRIYANTO pada saat itu dalamkondisi mabuk karena tercium bau minuman keras.Bahwa adapun senjata tajam jenis pisau yang dibawa oleh TerdakwaTRIYANTO untuk mengancam mau menusuk saudara KALIS tersebutwaktu itu merupakan senjata penikam dan senjata penusuk.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattelah sesuai dan membenarkannya serta tidak ada keberatan.Saksi AHMAD SYAHRUDIN NURI Bin SAHWAN

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosnani Lubis binti Sahwan

Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji atas nama SukartiningsihMuhammad Sahwan, yang dikeluarkan oleh Kantor Kementerian AgamaKabupaten Banjar, tertanggal 11 Nopember 2010, telah diberi meteraiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu Ketua Majelismemberi kode P. 18 dan diparaf;19.

ribu rupiah) berwarna ungu disita dari Wahyu Widi; - 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); - 3 (tiga lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);- 104 (seratus empat) lembar kartu remi;- 1 (satu) buah toples berwarna putih disita dari Didik Rahayu;- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) disita dari Sahwan

li>

8 (delapan) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

3 (tiga lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

104 (seratus empat) lembar kartu remi;

1 (satu) buah toples berwarna putih disita dari Didik Rahayu;

4 (empat) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) disita dari Sahwan

RASIDI
4.SITI MAISAROH
Tergugat:
1.WEFi
2.SAHWAN
3.WEHDI
4.SEHR
5.SAYATI.
6.SITI MARYATUL KIPTIYAH
7.SURIYAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA GEGER
2.CAMAT GEGER
3.IRWAN YUDHIANTO, SH.,
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangkalan

20212) Menerbitkan surat perintah penyidikan nomorSP.Sidik/34/II/2021/Reskrim tanggal 9 April 20213) Pemeriksaan terhadap TKP yang hasilnya dibuat dalam bentukberita acara pemeriksaan TKP dan Sket gambar TKP tanggal 9April 20214) Menerbitkan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan nomor :SPDP/ 34/II/2021/Reskrim tanggal 13 April 2021 kepada KajariPelalawan dan tembusannya TERMOHON sampaikan kepadaPEMOHON5) Melakukan pemeriksaan terhadap saksi atas nama:(a) ROBISUGARA(b) ANTONI KALTIS, SH(Cc) SAHWAN

asli bukti penyerahan SPDP kepada pihak PEMOHON, yangtelah bermaterai cap Pos dan Giro dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi Tanda T 25;26.Fotocopy dari asli berita acara pemeriksaan saksi ROBI SUGARA (Pelapor),yang telah bermaterai cap Pos dan Giro dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi Tanda T 26 ;27.ANTONI KALTIS, SH, yang telah bermaterai cap Pos dan Giro dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi Tanda T 27 ;28.Fotocopy dari asli berita acara pemeriksaan saksi SAHWAN

hanya berdasarkan asumsi belaka;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon telah menghadirkan saksidan ahli, yang mana saksi Widi Ihsan dan Ahli Edwar Firdaus adalah orang yangoleh Termohon telah diambil keterangan didalam proses penyidikan bukti T29dan bukti T34;Menimbang, bahwa selain Termohon telah mengambil keterangan saksiWidi Ihsan (bukti T29) didalam proses penyidikan ternyata Termohon juga telahmengabil keterangan terhadap saksi atas nama ROBI SUGARA (bukti T26),ANTONI KALTIS, SH (bukti T27), SAHWAN

Tanah pekarangannenek Sahlam; dan Barat : Tanah pekarangan Amaq Nanang; bahwa saksi tahu rumah tersebut sekarang ditempati oleh nenekSahlam dan kadangkadang oleh Tergugat; bahwa saksi tahu tanah sawah yang terletak di Dusun Tutuk Timuk,Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur; bahwa saksi tahu tanah sawah tersebut luasnya 13 14 are tetapi saksitidak tahu batasbatasnya; bahwa saksi tahu tanah sawah tersebut kepunyaan nenek Sahlam,dibeli oleh nenek Sahlam dari Mamiq Bolah melalui Sahwan

Putusan No. 769/Pdt.G/2020/PA.Sel3.saksi di sana luasnya 2 hektar lebih tetapi Sudah dijual semuanya; bahwa saksi tidak tahu yang menguasainya sekarang, kalau duludikuasai Inaq Sahlam; bahwa tanah sawah tersebut milik saksi yang saksi tukar dengan mobilInaq Sahlam; bahwa saksi tukar tanah sawah tersebut dengan mobil Kijang Kapsulmelalui Sudirman dan Sahwan, transaksi tukarmenukar tersebut terjadi dirumah Inaq Sahlam + 5 tahun lalu; bahwa saksi tahu tanah sawah samping tanah sawah yangdiperkarakan

rumah Inagq Sahlam; bahwa saksi tukar tanah sawah tersebut dengan mobil Kijang Kapsul,saksi menerima BPKB, STNK dan kuncinya langsung dari Inaq Sahlam; bahwa saksi lupa atas nama siapa di BPKB mobil tersebut; bahwa saksi tidak tahu mobil itu apakah milik Inaq Sahlam atau milikPenggugat, saksi pokoknya tukar tanah sawah dengan mobil Kijang Kapsul; bahwa saksi tahu Sudirman adalah saudara Inaq Sahlam; bahwa saksi tahu yang hadir waktu transaksi tukarmenukar tersebutadalah Inaq Sahlam, Sudirman dan Sahwan

Penggugat:
1.SAHWAN
2.ZAINAL ABIDIN
3.MUSTAR
4.SUWARNO
Tergugat:
4.Kementrian Pertanian Republik Indonesia
6.Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia
7.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
8.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
11.Badan Koordinasi Penanaman Modal
12.Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Selatan
13.Bupati Musi Banyuasin
14.Dewan Perwakilan Rakyat

Pada saatitu Tergugat serta H Abdul Rahim tidak hadir karena Sebelumnya sudah adakuasa untuk menjual dari Pak Haji Rohim kepada Bapa Reza Renaldi padawaktu itu di Jalan Mandala IV No. 28;Bahwa tanah tersebutdibalik nama pada Tahun 2015 dan saksi dari KantornyaBapak Syaiful di Kantor Dewi Kusumawati;Bahwa dalam pembuatan Kuasa Penjual itu yang hadir ada Bapak RezaRenaldi, Ada Notaris Dewi Kusumawati, ada Bapak Haji Abdul Rohim adaIstrinya, Bapak Haji Sahwan pada Tahun 2009 pada Bulan April dan kuasa

katakata kasar hai kontollah kau, pepeklah kau dan pada saatitu saksi berkata kepada terdakwa Ependi Padang sama siapa yang kaukatakan, kemudian saksi berkata lagi, kutunggu kau disana dirumah silihku,disana kita ngomong baikbaik, kemudian saksi pergi bersama Dahliani Br.Berutu ke tempat parkir sepeda motor saksi, sesampainya di tempat parkir tibatiba terdakwa Ependi Padang datang menghampiri saksi sambil berkata, apamaksud mu anjing sambil terdakwa Ependi Padang memegang batu laludatang tukang parkir Sahwan

Sahwan, wafat tahun 2015, memperisterikan Mila melahirkan anakbernama Wan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahuluHal 4 dari 23 hal Put No118/Pdt.G/2020/PTA.Mks.bertempat tinggal di Jalan Pasar Pagi, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara.

Bukti T35 : Surat Pencabutan dan Pembatalan Sporadik, tanggal20 September 2018 (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksi di persidangan sebanyak 4 (empat) orang, yaitu atas namaSAHWAN, NUR KILING, USMAN dan MUHAMAD NUR, yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai beikut:Saksi SAHWAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah milikSamariah

,Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah RI;3 LALUMAKMUN : terakhirberalamat di Batujai Desa Batujai,Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti diwilayah RI;HAJI LALU JAKE ALIAS HAJILALU ABDUL MALIK, alamatBatujai Desa Batujai, KecamatanPraya Barat, Kabupaten LombokTengah;LALU SUMARJAN ALIASMAMIQ KEJAN : alamat BatujaiDesa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;LALU SAHWAN