Penyebab kematian diduga akibat trauma pada kepala, sehingga mengakibatkanretak dasar tengkorak. Sesuai dengan hasil visum et repertum No. VER/O1/VIII/2012/rumkittanggal 07 Agustus 2012 yang diperiksa serta ditandatangani oleh dr. IG. MS. Prayudha S TKK,dokter pada rumah sakit Bhayangkara tk.

Penyebab kematian diduga akibat trauma pada kepala, sehingga mengakibatkanretak dasar tengkorak. Sesuai dengan hasil visum et repertum No. VER/O1/VIII/2012/rumkitHalaman 5 dari 17, Putusan No. 418/Pid.B/2012/PN.Tubantanggal 07 Agustus 2012 yang diperiksa serta ditandatangani oleh dr. IG. MS. Prayudha S TKK,dokter pada rumah sakit Bhayangkara tk.

Penyebab kematian diduga akibat trauma pada kepala, sehingga mengakibatkanretak dasar tengkorak. Sesuai dengan hasil visum et repertum No. VER/O1/VIII/2012/rumkittanggal 07 Agustus 2012 yang diperiksa serta ditandatangani oleh dr. IG. MS.

S 4128 EM ;dikembalikan kepada korban yaitu saksi Wardoyo (paman dari korban Samundono) ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,perlu kiranya dipertimbangkan tentang hal hal yang meringankan dan memberatkan bagiterdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan menimbulkan trauma bagi keluargakorban ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang dan sopan di persidangan ;e Terdakwa mempunyai

Ekstremitas bawah : Dijumpai luka memar pada telapan tangan denganukuran 2 cm.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. Lukatersebut merupakan luka ringan dan tidak mengangguaktifitas;Sesuai dengan hasil pemeriksaan dr. M.

Dijumpai luka robek diatas telinga kiri dengan ukuran 1 cm.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2434/Pid.B/2018/PN.MdnKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Ekstremitas bawah : Dijumpai luka memar pada telapan tangan denganukuran 2 cm.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2434/Pid.B/2018/PN.MdnKesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. Lukatersebut merupakan luka ringan dan tidak mengangguaktifitas.Sesuai dengan hasil pemeriksaan dr. M.

Dijumpai luka robek diatas telinga kiri dengan ukuran 1 cm.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan dijumpai luka yang ada pada tubuhkorban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul. Lukatersebut merupakan Iuka ringan dan tidak mengangguaktifitas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Anak korban Khalilamengalami trauma paska kejadian.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : R/143//VERPPTKSA/IV/2018/Rumkit Bhay Tk tanggal 17 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Choirina dan dr. Arif SpF, selaku dokter pemeriksa di RumahSakit Bhayangkara Tk. R. Said Sukanto Instalasi Kedokteran Forensik,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a. Pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum baik, sadar penuh,kooperatif.

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan sadar penuh, kooperatif, mampumerespon pertanyaan dengan cukup, trauma paska kejadian, kejadianHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 592/ Pid.Sus/2018/PN.Dpkdalam taraf normal, ketakutan terhadap perilaku yang dilakukan oleh parapelaku dan mendapatkan dukungan dari keluarga.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang berusiasebelas tahun.

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paskakejadian.Bahwa berdasarkan berdasarkan CKutipan Akta Kelahiran Nomor1599/U/JP/2007 tanggal 09 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat yang ditandatanganioleh Drs. Valentino H.

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan sadar penuh, kooperatif, mampumerespon pertanyaan dengan cukup, trauma paska kejadian, kejadiandalam taraf normal, ketakutan terhadap perilaku yang dilakukan oleh parapelaku dan mendapatkan dukungan dari keluarga.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yangberusia sebelas tahun. Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatandaperlukaan. Pada pemeriksaan dokter spesialis kandungan dan kebidanandidapatkan selaput dara utuh.

AGUS tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami :e Pemeriksaan fisik :Tinggi Fundus Rahim : Tidak teraba Massa Tumor : Negatife Pemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) : Sphinter ani : Mencekik Mukosa rektum : Licin Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arah jam dua,tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpul Selaput dara tidak utuh Darah haid (+)e Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh lagi.Dengan kesimpulan Selaput darah

Agus tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami :e Pemeriksaan fisik : Tinggi Fundus Rahim : Tidak teraba Massa Tumor : Negatife Pemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) : Sphinter ani : MencekikHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 2/Pid.SusAnak/2015/PN.BLK Mukosa rektum > Licin Ampula Rektum : Kosong Tampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arah jam dua,tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpul Selaput dara tidak utuh Darah haid (+)e Kesimpulan : Selaput

Rizal Ridwan Dappi, SpOG, M.Kes tanggal 3 Mei2014, atas nama Korban Anak, yang pada pokoknya menerangkan Pemeriksaanfisik :e Tinggi Fundus Rahim : Tidak terabae Massa Tumor : NegatifPemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) :e = Sphinter ani : Mencekike Mukosa rektum i Licine Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arahjam dua, tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpulSelaput dara tidak utuhDarah haid (+)Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh lagi.Menimbang

Rizal Ridwan Dappi, SpOG, M.Kes tanggal 3 Mei 2014, atasnama Korban Anak, yang pada pokoknya menerangkan Pemeriksaan fisik :e Tinggi Fundus Rahim : Tidak terabae Massa Tumor i NegatifPemeriksaan Colok Dubur (Rectal Touche) :e = Sphinter ani : Mencekike Mukosa rektum i Licine Ampula Rektum : KosongTampak luka robekan lama pada dinding kemaluan bagian luar arahjam dua, tiga, enam dan sembilan akibat trauma benda tumpulSelaput dara tidak utuhDarah haid (+)Kesimpulan : Selaput darah sudah tidak utuh

Korban Nusiami BUULOLO merasa sakit, Memar dan Luka lecetoleh kekerasan (Trauma) benda tumpul berdasarkan Visum et RepertumNo. 441/2078/Yankes/VIII/2019 Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam tanggal 14 Agustus 2019 yang di keluarkan dan ditandatangani dr.Caroline Putri Dachi.2.

Korban KRISMAWATI HAREFA merasa sakit dan mengalamibengkak dan memar di sebabkan oleh kekerasan (Trauma) benda Tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum No.441/2177/Yankes/VIII/2019 diPUSKESMAS TELUK DALAM di Teluk dalam di tanda tangani dan dikeluarkan dr.

Korban Nusiami BUULOLO merasa sakit, Memar dan Luka lecet olehkekerasan (Trauma) benda tumpul berdasarkan Visum et Repertum No.441/2078/Yankes/VIII/2019 Puskesmas Teluk Dalam Kecamatan TelukDalam tanggal 14 Agustus 2019 yang di keluarkan dan ditandatangani dr.Caroline Putri Dachi.2.

Korban KRISMAWATI HAREFA merasa sakit dan mengalami bengkakdan memar di sebabkan oleh kekerasan (Trauma) benda Tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum No.441/2177/Yankes/VIII/2019 diPUSKESMAS TELUK DALAM di Teluk dalam di tanda tangani dan dikeluarkan dr.

motor Yamaha Mio warna merah putih yang dikemudikansaksi korban Safira Putri Fadila yang berboncengan dengan korban KharismaFadilah dan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa langsung menabraksepeda motor yang dikemudikan saksi korban Safira Putri Fadila yangmengakibatkan saksi korban Safira Putri Fadila pingsan dan tidak sadarkan diri,sedangka saksi Kharima Fadila mengalami memar pada mata kiri ada duatempat masingmasing (lI) P=5cm, L=2cm, (ll) P=1cm, L=3cm, dengankesimpulan Memar diduga akibat trauma

yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN Sbgmengakibatkan saksi korban Safira Putri Fadila pingsan dan tidak sadarkandiri; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi koroban Safira Putri Fadilamengalami luka robek pada bibir atas P=4cm, L=1cm, gigi bagian ataspatah, luka gores dipunggung kaki kanan, P=9cm, L=0,1cm, memardipunggung kaki kanan, P=5cm, L=4cm, luka robek ditulang kering kakikanan P=2cm, L=1cm, D=1cm, dengan kesimpulan, luka robek, gores,memar dan gigi patah diduga akibat trauma

Ferdinand Lumban Tobing KotaSibolga; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Kharima Fadila mengalami memarpada mata kiri ada dua tempat masingmasing (lI) P=5cm, L=2cm, (ll).P=1cm, L=3cm, dengan kesimpulan Memar diduga akibat trauma tumpul,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/195//2016 tanggal 20Januari 2016 atas nama Kharisma Fadila, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Ismail Damanik, dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

P=1cm,L=3cm, dengan kesimpulan Memar diduga akibat trauma tumpul, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 445/195//2016 tanggal 20 Januari 2016 atas namaKharisma Fadila, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ismail Damanik,dokter pada Rumah Sakit Umum dr.

vagina saksi, jika Terdakwa sudahselesai melakukan pemerkosaan terhadap saksi, terdakwa langsung masukkembali ke kamar ibu saksi dan tidak memakaikan lagi celana saksi, celanatersebut saksi pakal Sendiri pada malam itu juga setelah Terdakwa tidak lagidikamar saksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan paksaan hinggaSaksi menangis sambil mengatakan kepada Terdakwa sakit, akan tetapiTerdakwa tidak menghiraukannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi dalam keadaan hamil danmerasakan trauma

korbanmenjawab,tidak tahu mak, lalu saksi berfikir mungkin karena hormone nantijuga haid, tetapi bulan selanjutnya juga tidak haid;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BpdBahwa saksi korban tidur sendiri dikamarnya yang berada di sebelah kamarsaksi, namun dirumah tidak ada pintu kamar dan terkadang saksi korbanjuga tidur bersama saksi dan Terdakwa namun posisi saksi korban disamping saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikehamilan yang membuat korban stress, trauma

dan Terdakwa menekanbatang penis Terdakwa selama +4 (empat) menit sampai Terdakwamengeluarkan sperma di vagina saksi korban; Bahwa Terdakwa memaksa korban untuk melakukan perbuatanya ketikaTerdakwa hendak membuka celana korban yang mana sambil menangiskorban mengatakan jangan Pa, nanti tau Mama, marah Mama yang manaTerdakwa tidak menghiraukan perkataan korban dan tetap menurunkankembali celana korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami kehamilanyang membuat korban stress, trauma

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BpdKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas tindak pidana asusila Terdakwa adalah orangtua Saksi Korban, yang seharusnya melindungi SaksiKorban; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Saksi Korban; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanpemukulan kepada Saksi kemudian pada saat ditangkap dan diinterogasioleh pihak Polres Aceh Tengah, Saksi diberitahu bahwa alasan Terdakwamemukuli Saksi karena Terdakwa ingin mengambil perhiasan berupagelang emas milik Saksi seberat 50 (lima puluh) gram dan kalung emasseberat 50 (lima puluh) gram yang pada saat kejadian sedang Saksi pakai;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami rasa sakit danterhalang melakukan aktifitas seharihari serta merasa trauma

Terdakwamenginjak gas mobil tersebut sehingga mobil tersebut menabrak bagianbelakang sebelah kanan truk Intercooler yang sedang terparkir di depanmobil Terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa keluar dari dalam mobil dan melihatbeberapa orang masyarakat datang mendekat, Terdakwa langsung berlarimeninggalkan mobil dan Saksi Rusmawati binti Tojoh di dalam mobil; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rusmawati binti Tojohmengalami rasa sakit dan terhalang melakukan aktifitas Sseharihari sertamerasa trauma

Kemudian Terdakwa memukul dibagian mulut Saksi Rusmawati binti Tojoh sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dengan posisi tangan mengepal, setelahitu Terdakwa langsung mencekik leher Saksi Rusmawati binti Tojoh denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa selama sekira 1 (Satu) menit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rusmawati bintiTojoh, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rusmawati binti Tojoh mengalami rasasakit dan terhalang melakukan aktifitas seharihari serta merasa trauma

Pidie dan 2 (dua) buah kunci kontak yang telah disita dari Terdakwa makadikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Rusmawati binti Tojohmengalami luka dan merasa trauma; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pebruari 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah/biaya hidup sejak Januari 2014, Sering terjadi pertengkaranyang mengakibatkanTergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat (KDRT) dan Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat yang mengakibatkan Penggugat mengalami trauma

memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Pebruari 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah/biaya hidup sejak Januari 2014, Seringterjadi pertengkaran yang mengakibatkanTergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat (KDRT) dan Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat yang mengakibatkan Penggugat mengalami trauma

Taufig, SpOGdengan kesimpulan tidak ditemukan luka memar pada alat kemaluan dan tidakditemukan luka robek pada selaput dara korban atas nama Diva Orija.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli No. 357/P2TP2A/030/2016 tanggal25 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Endang Setyaningsih, S.Psi, M.Pd, Psikologdengan kesimpulan bahwa korba Diva Orija mengalami trauma yang berkepanjangandan secara psikis trauma tersebut sulit disembuhkan.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan T ergugat; 2222 none no n=4. Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanyasendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTiSIQUGQATS ~~~~ nn nn nn nnn nnn nn nnn tenn none en ne nene nena nanonanenananamenmmannmanmamnnn mma niaMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalah telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Tidak hanya sekali itu saja Tergugat melakukan kekerasan,namun di setiap terjadi masalah sepeleh pun Tergugat sering melakukankekerasan seperti itu terhadap Penggugat. hal itu lah yang menyebabkanPenggugat saat ini sudah tidak tahan lagi untuk mempertahankan rumahtangga nya dengan Tergugat, karena Penggugat sudah benarbenar takutdan trauma bahkan sulit sekali untuk melupakan atas perlakuan yangdilakukan oleh Tergugat terhadapnya.

Tidak hanya sekali itu saja Tergugatmelakukan kekerasan, namun di setiap terjadi masalah sepeleh pun Tergugatsering melakukan kekerasan seperti itu terhadap Penggugat. hal itu lah yangmenyebabkan Penggugat saat ini sudah tidak tahan lagi untukmempertahankan rumah tangga nya dengan Tergugat, karena Penggugatsudah benarbenar takut dan trauma bahkan sulit sekali untuk melupakan atasperlakuan yang dilakukan oleh Tergugat terhadapnya.

Tergugat mempunyai sikap tempetamental, yakni Tergugat mudahmarah dan ringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;3.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2017 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap tempetamental, yakni Tergugat mudah marah danringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat bersikap temperamental kepada Penggugat yakni Tergugatsering kasar kepada Penggugat dalam hal ucapan apabila terjadipertengkaran bahkan Tergugat berani mendorong badan Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicu timbulnyapertengkaran;2.

tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2020 yangdisebabkan Tergugat bersikap temperamental kepada Penggugat yakniTergugat sering kasar kepada Penggugat dalam hal ucapan apabila terjadipertengkaran bahkan Tergugat berani mendorong badan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa trauma

Pada hasil pemeriksaanditemukan tampak luka lecet pada ibu jari tangan kanan dengan ukuran panjang satucentimeter, terdapat luka lecet tidak beraturan pada daerah lutut kaki kanan,selanjutnya korban dirontgen dan didapatkan patah pada tulang pinggul dan patahpada tulang selangkangan yang diduga akibat trauma benda tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) Undangundang Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.SUBSIDAIR :~ Bahwa ia

Pada hasil pemeriksaanditemukan tampak luka lecet pada ibu jari tangan kanan dengan ukuran panjang satucentimeter, terdapat luka lecet tidak beraturan pada daerah lutut kaki kanan,selanjutnya korban dirontgen dan didapatkan patah pada tulang pinggul dan patahpada tulang selangkangan yang diduga akibat trauma benda tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (2) Undangundang Nomor : 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; 22222202 22222 e nnn

Penggugat dengan Tergugat sudah terjadipertengkaran dalam rumah tangga.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah temattinggal sudah lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya akibatperselisihan di antara mereka.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan pleh pihak keluarga dan aparat desa, tetapitidak berhasil, karena Penggugat tidak bersedia lagi berdamaidengan Tergugat karena Penggugat trauma

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan pleh pihak keluarga dan aparat desa, tetapitidak berhasil, karena Penggugat tidak bersedia lagi berdamaidengan Tergugat karena Penggugat trauma dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat mengatakan dalam kesimpulanakhirnya, bahwa tetap mempertahankan isi gugatannya

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2020 yangdisebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingganafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kurang layak,Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Andri Lius, dengan kesimpulan yaitu ditemukansejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala, serta bengkak di pipikanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Andri Lius, dengan kesimpulan yaitu ditemukansejumlah luka memar di pipi, telingah, dan di belakang kepala, serta bengkak di pipikanan, di duga karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke le KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg. Perkara. PDM08/Lokodidi/Epp.2/10/2012 tertanggal 01 November 2012, Jaksa Penuntut Umum menuntutHal. 6 dari 10 hal. Put.

ZUBIR MAHMUD a.n Korban MuzakirWalat Bin Nurdin, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan Fisik tersebut,tidak dijumpai adanya tandatanda trauma tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ZUBIR MAHMUD a.nKorban Muzakir Walat Bin Nurdin, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanFisik tersebut, tidak dijumpai adanya tandatanda trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini

Bertempat di jalan tanggul masXI No. 464 Semarang, tepatnya dilokasi rumah Terdakwa adalahsaling memukul dan menendang serta menangkis antara TerdakwaAndreas Himawan dengan saksi korban : Eko Ritayanti, yangmengakibatkan masingmasing mengalami luka memar, lecet danbengkak disebabkan terkena trauma benda tumpul tetapi tidakmengakibatkan/ menjadikan halangan untuk menjalankan pekerjaanseharihari;Bahwa di dalam perkara pidana No. 295/Pid.B/2015/PN.Smg. atasnama Terdakwa Eko Ritayanti yang di putus tanggal

4 November2015, dinyatakan Eko Ritayanti terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan dan di jatuhi hukuman pidana penjaraselama 2 (dua) bulan penjara masa percobaan 6 (enam) bulan;Dan dalam visum yang dibuat dokter atas nama korban : AndreasHimawan di simpulkan pada tubuh korban Andreas Himawan terdapattandatanda trauma benda tumpul berupa luka bengkak, memar danlecet;Bahwa di dalam perkara pidana sekarang ini No.492/Pid.B/2015/PN.Smg. atas nama Terdakwa Andreas Hemawanyang di putus tanggal