Ditemukan 1094 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :S558 2533; Jas Lgl 5 9 L515 31 oy 29 so asd s5 eI aill 205Oo 5S8G SHOT WS 99 5 1 40355Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.Menimbang, bahwa
Register : 12-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 12 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
137
  • Menyewa 2 unit sepeda motor masing masing 1 unit merkHonda beat DN 2533 PB Dan 1 unit merk Yamaha GT DN2749 PG Pemilik dari arn MUCHEN BASGEVAN denganperjanjian sewa 3 hari dan ternyata dua unit sepeda motortersebut telah di gadaikan sehingga pemilik kendaraantersebut melaporkan adanya tindakan penipuan danpenggelapan ke POLRES Parimo No.POLLPB/89/V/2017/RES PARIMOd.
Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 25 April 2018 — EDDY RIFZANI KAMALUDIN, S.T
10565 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kawasan Negeri Baru KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu TA. 20151 (satu) set photocopy legalisir Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 138.44/1081/KPTS/2014, tanggal 22 Desember 2014tentang penggunaan anggaran/barang, Kuasa Pengguna Anggaran/Barang, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara PengeluaranPembantu pada Dinas Tarukim Provinsi Sumatera Utara TA. 2015berikut lampirannya.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernur KepalaDaerah Tingkat Sumatera Utara Nomor 813.2/2533
    kawasan Negeri Baru KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu TA. 20151 (satu) set photocopy legalisir Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 138.44/1081/KPTS/2014, tanggal 22 Desember 2014tentang penggunaan = anggaran/barang, Kuasa PenggunaAnggaran/ Barang, Bendahara Pengeluaran dan BendaharaPengeluaran Pembantu pada Dinas Tarukim Provinsi SumateraUtara TA. 2015 berikut lampirannya.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernur KepalaDaerah Tingkat Sumatera Utara Nomor 813.2/2533
Register : 17-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dandisatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkanperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadipenyebab terjadi perselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 10 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3118
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :S558 2533; Jas Lgl 5 9 L515 31 oy 29 so asd s5 eI aill 205Oo 5S8G SHOT WS 99 5 1 40355Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.Menimbang, bahwa
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 580/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : TULUS RINALDY SIREGAR Diwakili Oleh : DEVI ANGGRAINI SIAHAAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Cabang Sibolga
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
5123
  • Surat Nomor MNR.RCR/SMCR.MDN.2533/2019 tanggal 16 April 2019perihal Peringatan Ill (Ketiga);8.
    MNR.RCR/SMCR.MDN.2533/2019 tanggal 16 April 2019Perihak Surat Peringatan III;Bahwa meskipun Pembanding sudah diberikan surat peringatan s/d suratperingatan Ill oleh Terbanding I, namun Pembanding tetap tidakmelaksanakan kewajibannya untuk membayar fasilitas kreditnya kepadaTerbanding I, sehingga Pembanding telah dinyatakan wanprestasi ataucidera janji dalam memenuhi kewajibannya sebagaimana bukti suratTerbanding bertanda T 26.Bahwa selain itu Pembanding telah mengakui secara tegas dalam positagugatan
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0006/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • adanya13keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Tli
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9426
  • 2533 ybsaks Go 5le I5Artinya: Jika dua kemafsadatan berbenturan maka yang harusdiperhatikan adalah yang lebih besar kerusakannya, denganmelaksanakan yang lebih ringan madlaratnya,Hal. 12 dari 16 hal. Penet.165/Pdt.P/2020/PA.
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.P/2015/PAJP
Tanggal 17 Desember 2015 — 1. H.M. SOLEH, bin H. MUHAMMAD TOHIR; 2. MUHAMMAD TOLIB bin H. MUHAMMAD TOHIR; 3. SITI ROHAYAH binti H. MUHAMMAD TOHIR; 4. AHMAD HIDAYAT bin H. MUHAMMAD TOHIR; 5. RACHMAT TOHIR bin H. MUHAMMAD TOHIR; 6. MUHAMMAD JUPRI bin H. MUHAMMAD TOHIR; 7. SITI JURIAH binti H. MUHAMMAD TOHIR;
300
  • /27 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelan;Bahwa pada tanggal 30 Juli 1999 telah meninggal dunia H. xxxxxxxxdi Jakarta karena sakit dan dalam keadaan beragama slam,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 1.754.03yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Cempaka Putih Barat padatanggal 30 Juli 1999;Bahwa pada waktu= meninggal Almarhum HH. xxxxxxxx adameninggalkan warisan berupa sebuah bangunan rumah tinggal yangberdiri diatas sebidang tanah Setipikat Hak Milik No. 2533
Register : 04-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Ran
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ADE ROGO MARGIYANTO Als BAGOR Bin SUMARTO
6623
  • satu juta rupiah);Bahwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar narkotika jenis sabu terdakwatidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat lain yangberwenang dalam menangani permasalahan narkoba;Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganberat bruto 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram setelah dilakukananalisis sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 2533
    rupiah);Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Ran Bahwa dalam hal memiliki atau menyimpan atau menguasai atau membellNarkotika jenis Sabu, terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RIatau pejabat lain yang berwenang dalam menangani permasalahannarkoba; Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganberat bruto 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram setelah dilakukananalisis sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 2533
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837/B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BOSKALIS INTERNATIONAL INDONESIA
21571 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal diterima surat keputusan yang dibanding.(3) Pada Surat Banding dilampirkan salinan Keputusan yang dibanding.(4) Selain darl persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2),dan ayat (3) serta Pasal 35, dalam hal Banding diajukan terhadapbesarnya jumlah Pajak yang terutang, Banding hanya dapat diajukanapabila jumlah yang terutang dimaksud telah dibayar sebesar 50% (limapuluh persen).Pemenuhannya :(1) Surat banding ini hanya untuk banding terhadap Surat KeputusanTerbanding Nomor: KEP 2533
    /WPJ.07/2011 tanggal 10 Oktober 2011;(2) Pemohon Banding sudah menguraikan secara jelas, runut, dankronologis, alasanalasan dan penghitungan koreksi yang dilakukanTerbanding serta alasanalasan dan penghitungan yang seharusnyamenurut Pemohon Banding mulai dari penghitungan di SPT hinggapenyampaian banding ini;Pada bagian awal surat banding ini sudah Pemohon Banding nyatakanbahwa Pemohon Banding menerima Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP 2533/WPJ.07/2011 tanggal 10 Oktober 2011 pada 12 Oktober2011
    via pos;(3) Pemohon Banding akan melampirkan salinan (fotokopi) dari SuratKeputusan Terbanding Nomor : KEP 2533/WPJ.07/2011 pada suratbanding ini;(4) bahwa untuk Pasal 36 ayat (4) UU No.14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak sebenamya tunduk kepada amandemen Pasal 27 ayat(5a), (5b), dan (5c) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983, yaitu denganberlakunya UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007, dimana di Pasal 27ayat (5a), (5b), dan (5c) menyatakan :Pasal 27 ayat (5a) :Dalam hal Pemohon Banding mengajukan banding
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1146/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
176
  • RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 716.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 716.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(X42) #2(62535242) 2(14) 1(45) 2(435) 21(12) 2(53423) 1(2445) 2(o5) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 716.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 716.00 Tm/F12 1 TE(55) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 687.00 Tm/F12 1 TF(1346) 156242) 223) 142) 254550) 2533
    TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 600.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 600.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(42) 2(62535242) 2(14) 1(45) 2(435) 21(12) 2(S3423) 1(2445) 2(55) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 600.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 600.00 Tm/F12 1 TF(55) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 571.00 Tm/F12 1 TF(1346) 156242) 223) 142) 254550) 2533
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0027/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukan13kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu. mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllan SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Februari 2012 — ADRIAN DANOES;
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • November 2007 2215 Pengadaan Alat Gedung 48.658.500,00kantor54. 16November 2007 /2251 Pakaian Olah Raga 32.634.800,0055. 19 November 2007 2266 Baju Tahan Api 42.350.000,0056. 29November 2007 2539 Filling Cabinet 5.280.000,0057. 28 November 2007 2533 Gaji PTT November 37.650.000,0058. 03 Desember 2007 2630 Alat Listrik 792.500,0059. 05 Desember 2007 2661 Pemeliharaan Gedung 13.000.000,00Kantor60. 05 Desember 2007 2672 Jasa Pemeliharaan dan = 40.228.000,00Perijinan61. 18Desember 2007 3561 Penanggulangan
    1.642.500,00Elektronika49. 30 November 2007 2606 Pengadaan 640.000,0050. 08 November 2007 2159 Pakaian Kerja 41.800.000,00Lapangan51. 08 November 2007 2158 Pengadaan Pakaian 38.453.800,00Pol PP52. 08 November 2007 2157 Pakaian Kerja 18.404.100,00Lapangan53. 13 November 2007 2215 Pengadaan Alat 48.658.500,00Gedung kantor54. 16 November 2007 2251 Pakaian Olah Raga 32.634.800,0055. 19 November 2007 2266 Baju Tahan Api 42.350.000,0056. 29 November 2007 2539 Filling Cabinet 5.280.000,0057. 28 November 2007 2533
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0432/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllan SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 23-08-2024 — Putus : 23-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 157/Pid.C/2024/PN Prp
Tanggal 23 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Edo Bintang Panjaitan
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Als BUDI
1011
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) karung berondolan buah kelapa sawit;

    Dikembalikan kepada PTPN IV Reg III;

    • 1 (satu) unit sepeda motor honda vixion warna putih dengan nopol F 2533
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Crp
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Nikah atas nama Latief Achmad danSrie Muladiyah Nomor 2839/1952/T.T/2001/60 tanggal 29 Desember 1960yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nlkah Kecamatan Kotapradja,Kabupaten Banjarmasin, telah dinazegelen di kantor pos dan telahHal 4 dari 17 hal.Penetapan No.024/Pdt.P/2016/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya bukti (P.1) ;Fotokopi Keterangan Kelahiran atas nama Okterina Mulyana yangdikeluarkan oleh Djawatan Kesehatan Angkatan Darat di BanjarmasinNomor 2533
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 9 Agustus 2016 — - INDRA FAHMI ALIAS AENG BIN TASLIM
455
  • Lab : 2533/NNF/2016tanggal 4 Maret 2016, hasil analisis terhadap barang bukti urine atas namaterdakwa INDRA FAHMI ALIAS AENG BIN TASLIM disimpulkan Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan terdakwa di