• Pin : 23BB242D dan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------

  Pin : 23BB242Ddan 1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800warna hitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberryuser tools, kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikankepada Saksi AWANG AJI SASONGKO ;4. Menetapkan Kepada Terdakwa supaya ia dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

  Saksi AWANG AJI SASONGKO telah menangkap Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencuri handphone milikSaksi AWANG AJI SASONGKO ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa sebelumnya ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian Saksi AWANG AlJlSASONGKO akibat kejadian tersebut ; Bahwa Saksi sebelumnya pernah kehilangan laptop danhandphone di kamarnya kurang lebih 1 (satu) bulan sebelumkejadian pencurian oleh Terdakwa ini pada saat Saksi sedang tidurdan begitu bangun laptop dan handphone Saksi

  Saksi Ill DWI SURYANI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal1 Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di TegalHal 6 dari 14 hal Pts No. 02/Pid.B/2012/PN.YkGendu KG II/No.1146 RT/RW : 53/11, Prenggan, Kotagede,Yogyakarta, Saksi AWANG AJI SASONGKO telah kehilangan sesuatubarang berupa 1 (Satu) unit Handphone Blackberry Torch 9800warna hitam; Bahwa Saksi adalah yang mempunyai rumah kost yang ditempatiSaksi AWANG AJI SASONGKO

  Pin : 23BB242D di rumah kostSaksi AWANG AJI SASONGKO di Tegal Gendu KG II/1146 RT/RW : 53/11Kotagede Yogyakarta milik Saksi AWANG AJI SASONGKO dan Terdakwatidak berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa pada waktu pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangan, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan, namunkesempatan tersebut tidak digunakan oleh Terdakwa sehinggaketerangan Terdakwa yang mengatakan Terdakwa telah mengambilhandphone' tersebut milik

  Pin : 23BB242D dan1 (satu) buah kardus handphone Blackberry Torch 9800 warnahitam, berisi buku petunjuk penggunaan, CD Blackberry user tools,kartu garansi TAM Nomor 1295915 dikembalikan kepada SaksiAWANG AJI SASONGKO ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua riburupiah);6.

• Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir di Grobogan, tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl. Lahir, Grobogan, 04-02-1982, Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Madu Asri C. 74 Rt. 02 Rw. 09, Gawaman, Colomadu, Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

  PENETAPANNOMOR : 265/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl.

  Jasmin dan Ibu Sriyati jugadisebut Srihati ;2 Pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Warsito, sehingga didalam Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak danIjazah, semuanya atas nama tertulis Warsito ;3 Bahwa selain Warsito tersebut, Pemohon punya nama lain dan dalam pergaulanseharihari biasa dipanggil dengan nama Totok Warsito Aji, sehingga pada waktuPemohon mengurus KTP dan KK dengan memakai nama : Totok Warsito Aji ;4 Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang

  tercantum di KTP, KK atas namaTotok Prasetyo Aji, sedangkan di akta kelahiran, kutipan akta nikah, aktakelahiran anak, ijazah atas nama Warsito, sehingga Pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi kependudukan ;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 265/Pdt.P/2016/PN Krg5 Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon ijin persamaan nama,yang menyatakan bahwa nama Totok Warsito Aji dan Warsito yang lahir diGrobogan tanggal 04

  Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yangsama dan satu orang ;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan ;2 Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir diGrobogan

  yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, dalambukti surat P4 sampai dengan P7 mencantumkan nama Pemohon adalah Warsito.Mengenai hal tersebut diterangkan oleh Kepala Desa Gawanan dalam bukti surat P1,yaitu Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 730/1298/2016, bahwa Totok Warsito Aji danWarsito yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalahorang yang sama dan satu orang.

• Batu Aji Kota Batam dan Perum. MK ParadiseBlok Q No. 05 Kec.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wibketika terdakwa selesai bermain Jackpot di Mitra Mall Batu Aji, terdakwapergi ke Perum. MK Paradise Blok Q No. 05 Kec. Batu Aji Kota Batamtepatnya rumah saksi korban WAHYUDI dengan berjalan kaki dan hendakmengambil barang barang milik saksi koeban WAHYUDI. Sesampainyadisana terdakwa memanjat melalui rumah kos kosan disebelah rumahsaksi korban WAHYUDI lalu terdakwa masuk melalui jendela yang beradadilantai Il.

  1 (satu) unit Handphone merk SonyExperias XA2 Ultra warna Hitam yang berada di atas sofa lalu membawa pergi;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wibketika terdakwa selesai bermain Jackpot di Mitra Mall Batu Aji, terdakwa pergike Perum.

  Batu Aji Kota Batam terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Toshibawarna hitam dan 1 (Satu) unit Handphone merk Sony Experias XA2 Ultrawarna Hitam milik saksi korban LISWANTORO; Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 02.00 Wib di Perum.MK Paradise Blok Q No. 05 Kec.

  Batu Aji Kota Batam tepatnya rumah saksi korbanLISWANTORO, karena melihat situasi sekitar sepi dan dirasa aman, makatimbul niat terdakwa untuk mengambil barang barang milik saksi korbanLISWANTORO.

• Aji (DPO) No. Telp.Hal. 2 dari 16 hal. Put.

  Aji (DPO) menghubungiTerdakwa untuk memastikan kesiapan sewa/rental mobil sebanyak 5 (lima)unit yang akan digunakan untuk mengangkut orang asing dari Jakartamenuju daerah Sumur, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, kKemudianSaudara H.

  No. 600 K/Pid.Sus/2014Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.00 WIB Terdakwadisuruh Saudara Aji untuk datang ke Mc.

  Aji (DPO) No.

  Pol.B2658PQ dari Mangga Besar Kota Jakarta Barat.Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 23.00 WIB Terdakwadisuruh Saudara Aji untuk datang ke Mc.

• KemudianTerdakwa memberitahu AJI bahwa persediaan sabu ada dan AJI memesansebanyak % gram. Selanjutnya sambil saksi KHOIRUL MUKMININmenyiapkan paketan sabu yang akan Terdakwa berikan kepada AJI, padasekira pukul 15.15 wib saksi KHOIRUL MUKMININ sempat mengajakTerdakwa untuk mengkonsumi sabusabu.

  Setelah mengkonsumsi sabusabu kemudian saksi KHOIRUL MUKMININ memberikan paket sabu kepadaTerdakwa dan pada sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa langsung pergi menujuHalaman 2 dari 11 halaman, putusan nomor 130/Pid.Sus/2021/PT SMGMantingan menemui AJI untuk menyerahkan sabu yang dipesan AJI. Ketikasedang menunggu AJI dipinggir jalan Mantingan Rt.01 Rw.02 Kel.

  Setelah mendapat kepastian dari saksi KHOIRUL MUKMININAlias IRUL mengenai ketersediaan barang (Sabu) kemudian Terdakwamemberitahu AJI bahwa persediaan sabu ada dan AJI memesan sebanyak12 gram. Bahwa Selanjutnya sambil saksi KHOIRUL MUKMININ menyiapkan paketansabu yang akan Terdakwa berikan kepada AJI, pada sekira pukul 15.15 wibsaksi KHOIRUL MUKMININ sempat mengajak Terdakwa untuk mengkonsumisabusabu.

  Setelah mengkonsumsi sabusabu kemudian saksi KHOIRULMUKMININ memberikan paket sabu kepada Terdakwa dan pada sekira pukul15.30 Wib Terdakwa langsung pergi menuju Mantingan menemui AJI untukmenyerahkan sabu yang dipesan AJI. Ketika sedang menunggu AJI dipinggirjalan Mantingan Rt.01 Rw.02 Kel.

  Setelah mendapat kepastian dari saksi KHOIRUL MUKMININAlias IRUL mengenai ketersediaan barang (Sabu) kemudian Terdakwamemberitahu AJI bahwa persediaan sabu ada dan AJI memesan sebanyak12 gram.

• Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Aji Saputra diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan tertangkapnya saksi Aji Saputra bersama Terdakwa dansaksi Hari Gusmanto;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa penangkapan dilakukan oleh beberapa polisi dilakukan pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah saksi HariGusmanto di Jalan Kutilang Il Kelurahan Iringmulyo Kecamatan

  dan saksi Aji Saputra tidak dapatmenunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa saksi Aji Saputra mengkonsumsi sabu 4 (empat) kali dalam 1 (satu)bulan namun saksi Aji Saputra tidak mengetahui telah berapa kali Terdakwamengonsumsi sabu;Bahwa alat bong adalah milik saksi Hari Gusmanto, sedangkan sabu adalahmilik saksi Hari Gusmanto, saksi Aji Saputra dan Terdakwa;Bahwa cara menggunakan sabu adalah dengan cara botol diisi air, ditutupdan dilubangi kKemudian masukkan 2 (dua) pipet plastik disambung

  denganpirek setelah itu sabu diletakkan di dalam pirek dengan pipet plastik setelahitu pirek dibakar menggunakan korek api kemudian dihisap masingmasing 5(lima) kali hisapan;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, yang saksi Aji Saputra rasakan adalahbadan tidak mudak capek dan tidak mengantuk ketika bekerja, namun ketikatidak mengkonsumsinya saksi Aji Saputra tidak merasakan efek apapun;Bahwa saksi Aji Saputra membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan

  , saksi Aji Saputra dan saksi HariGusmanto sedang berada di ruang tamu;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan diketemukan berupa 1(satu) buah bong (seperangkat alat hisap narkotika jenis sabu) dan 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil yang di dalamnya berisi sisa sabu yangterletak di lantai ruang tamu rumah Saksi Hari Gusmanto;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut didapat dengancara saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra sepulang dari pasar denganmengendarai sepeda motor

  Saputra di terminal KotaMetro, pada saat itu saksi Hari Gusmanto meminta uang kepada Terdakwasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu;Bahwa kemudian saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra pergi membelisabu, setelah sekira 1 (satu) jam, saksi Aji Saputra mengirim SMS dankemudian Terdakwa ke rumah saksi Hari Gusmanto yang beralamat di JalanKutilang Il Kelurahan lIringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Bahwa sesampainya di rumah saksi Hari Gusmanto, Terdakwa diberi 1 (

• Memberi ijin kepada Pemohon (AJI PRIONO bin SUKARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARISKA ASDHA MAYASARI binti SIDARTAK) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4.

  Menetapkan anak yang bernama Destara Eizki Pratama bin AJI PRIONO,umur 6 tahun dan Keynala Tadzqira Adzier bintiAJI PRIONO, umur 4 tahun, berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Pemohon;
  5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan anak yang bernama Destara Eizki Pratama bin AdJlPRIONO,umur 6 tahun dan Nama Anak binti AJI PRIONO, umur 4 tahun,berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Pemohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

• Bayu Priyo Aji bin Moh. Imron, tanggal lahir 23 Juli 2007, di bawah perwalian Pemohon (Narwastu Yani, A.Md.K binti Abdullah) ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bayu Priyo Aji, tanggal lahir 23072007 karena kedua orang tuanya telah meninggal dunia, Ayah pada tanggal 16Februari 2016 karena sakit, dan Ibu pada tanggal 26 Agustus 2018 karena sakitatas dasar alasan sebagai berikut :1. Bahwa, kemenakan Pemohon bernama M. Bayu Priyo Aji, tanggal lahir23072007 , agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalahanak yang lahir dari perkawinan Moh.

Bayu Priyo Aji, tanggal lahir 23072007 ;5. Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Moh. Imron bin Zainul Anam dengan Maula Tribuana bintiAbdullah serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan ataumengganggu gugat kepada Pemohon;6.

Bayu Priyo Aji , tanggal lahir 23072007 , di bawah perwalian Pemohon (Narwastu Yani, A.Md.K bintiAbdullah) ;Hlm.2 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0427 /Pdt.P/2018 /PA.Sda.3.

BayuPriyo Aji, tanggal lahir 23 Juli 2007;Bahwa Pemohon saksi mengetahui bermaksud ditetapkan sebagai walidari keponakannya tersebut, karena ayahnya bernama alm. Moh. ImronHlm.5 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0427 /Pdt.P/2018 /PA.Sda.sudah meninggal dunia pada tahun 2016 karena sakit, dan ibu anaktersebut bernama alm.

Bayu Priyo Aji bin Moh.Imron tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5, P6dan P9 terbukti bahwa Pemohon hendak mencairkan namun ditolak olehdinas/instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama M. BayuPriyo Aji bin Moh. Imron;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbuktibahwa sejak ayah anak tersebut bernama Moh.

• sabusabu kedalam pipa kaca/pirek dankemudian seperangkat alat hisap sabusabu/Bong tersebut diserahkankepada saksi AJI PRATAMA yang kemudian dibakar dan dihisap sebanyak 2(dua) kali hisapan.

  Darisaksi AJI PRATAMA disita 1 (Satu) unit HP XIAOMI berikut simcardnya.

  Selanjutnyatidak lama kemudian saksi TANSA TRISNA menghubungi saksi AJlPRATAMA dan menanyakan keberadaan saksi AJI PRATAMA kemudian saksiAJI PRATAMA memberitahukan keberadaan dirinya kepada saksi TANSATRISNA.

• Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SATRIYA AJI SANTOSO

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.AGUS CAHYONO Alias AGUNG Alias MBONK
2.EDY SISWANTO
3.SATRIYA AJI SANTOSO
4.RAHMAD SANJAYA

Nama lengkap : Satriya Aji Santoso2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27/24 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : wilayah satuan republik indonesia7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT Usaha Loka)Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Edy Siswanto, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Agus Cahyono, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya telah mencuri kulitkijang dan kulit sapimilik PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonbernama Rahyuni Apriliabinti Zulhendridengan Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono;
  3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empatratustiga puluh enamribu rupiah);

  Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa benar Rahyuni Aprilia binti Zulhendri adalah anak kandung dariPara Pemohon;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri saat ini tidak melanjutkanpendidikan dan telah tamat SLTA pada tahun 2019;Bahwa benar Rahyuni Aprilia binti Zulhendri bermaksud menikah dengancalon suami bernama Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono, dan keinginantersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karena saling sukadan saling mencintai;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dan Diky Aji

  Wijaya bin YuliantoHartono menjalin hubungan sejak 02 (dua) tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak bulan Maret 2020;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan sanggup serta siap lahir batinmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Diky Aji Wijaya bin

  Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono mengetahui Rahyuni Apriliabinti Zulhendri belum cukup umur untuk menikah, tetapi Diky Aji Wijayabin Yulianto Hartono tidak ingin menunggu sampai Rahyuni Aprilia binti Zulhendri cukup umur karena sudah saling suka dan cinta;Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono saat ini bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan lebih kurang sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono

  orang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono berstatus jejaka; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono bekerja sebagaipedagang Kalangan, namun saksi tidak mengetahui berapapenghasilannya setiap bulan;Osih binti Suparno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedabang, tempat

  Yulianto Hartono tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono berstatus jejaka; Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono bekerja sebagaipedagang

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bundra Rizka Mazida Salsabila binti Buang Aji Triono;
  untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indar Wahyu Aji bin Irwan Suswadi ;
  ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

• Wilis Wahyu Aji karena telahkedapatan membawa pil LL, kemudian ditanya katanya membeli dariterdakwa Faridatul Anwar als.

  Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji didepan Indomart Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

  Jintung, kemudian saksi melakukanpengembangan penyelidikan dengan cara menyuruh saksi Wilis Wahyu Ajiuntuk pesan pil LL lagi kepada terdakwa, dan ternyata terdakwa FaridatulAnwar membeli dari Sugeng Riyanto als.Tesi, kemudian dijual kepada saksiWilis Wahyu Aji, pas baru saja transaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan, terdakwa ditangkap ; Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu terdakwa Faridatul ditangkapdan ditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji

  ; Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 13.00 WIB terdakwa telah menjual pil LLkepada saksi Wilis Wahyu Aji sebanyak 2 (dua) kit berisi 14 (empat belas) butirseharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) transaksi di rumah saksi Wilis Wahyu Aji;Bahwa awalnya terdakwa ditanya oleh saksi Wilis apakah punya pil LL ?

• NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN,Halaman 10 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTim9.

  Setelan kurang lebih 5 menit ADESUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM bin APINABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM binHalaman 15 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTimADE OMAN pergi ke rental Mobil untuk menyewa Mobil yang akanmereka gunakan untuk berangkat ke Mako Brimob.

  Bahwa benar saksi Saksi kenal dengan nama AJI, bahwa benar padatanggal 9 Mei 2018 Sekitar Pukul 01.30 WIB (waktu saksi tidak begituingat). AJI pernah rental di usaha rental milik saksi.

  GILANG, AJI NIJI, HERI, ARI.Bahwa setelah Ustad GILANG melakukan pemantauan bersamadengan AJI NIJI, HERI, ARI, kKemudian AJI NIJI mengatakan kepadakelompok yang lainnya bahwa kondisi mako brimob kelapa DuaDepok sedang dalam penjagaan ketat.Bahwa pada akhirnya ustad RIDO dan ustad gilang mengajak untukpulang kembali ke Tasikmalaya.

  RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Midi Aji Saka Bin Daruki dan Terdakwa II Nindy Okta Riansyah Bin Ujang Idrus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  
  Terdakwa:
  1.MIDI AJI SAKA Bin DARUKI
  2.NINDY OKTA RIANSYAH Bin UJANG IDRUS

• Penuntut Umum:
  1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
  2.MUHAMMAD HUZAIFI, SH
  Terdakwa:
  JUHRANI ALS IJUH BIN H HERMAN ALM

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Harto,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri oleh RadityoWisnu Aji., S.H., LIM, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Panji Answinartha, S.H.,M.H. Dyan Martha Budhinugraeny, S.H.,M.H.Zainul Hakim Zainuddin, S.H.

• 
  2.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  ABDUL MAJID Als MAJID Bin MAHMUD (ALM)

• Penuntut Umum:
  1.AJI SUKARTAJI, SH.
  2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
  Terdakwa:
  DENI SUKMA EFENDI alias BUTA bin DEDE SURYANA

  dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak pada hari Kamis , tanggal 25 Juni 2020 olehkami DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis , AGUSTINUS,S.H. dan RAYS HIDAYAT,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa , tanggal 30 Juni2020 dan dibantu oleh H.YANI SOFYAN,S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibadak serta dihadiri oleh AJI

• 
  2.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  RANGGA DWI CAHYA Als ANGGA Bin ASEP

• Penuntut Umum:
  1.Narendar Putra Swardhana,SH,MH
  2.SENO AJI, SH
  Terdakwa:
  H. AHMAD Als AHMAD Bin H. ARBAIN