Ditemukan 74840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
187 — 118
  • ARMCIPTA MULIA; Bahwa pada waktu itu saksi pernah menanyakan Kepada Saksi MiaMustika Dewi tentang proses pembangunan, namun Saksi Mia Mustika Dewimalah mengarahkan saksi untuk menelepon ke kantor pusat; Bahwa saksi mendapatkan keterangan dari Terdakwa bahwaTeradakwa mengalami penipuan dari pemilik tanah yang menjadi lokasiperumahan Cordova Green Living, dan memohon waktu kepada saksi untukmengembalikan uang yang telah saksi setorkan ke PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD MAZOOLA, SH
Terdakwa:
H. RUSMAN EFENDI Bin RUSMAN Alm
55 — 28
  • RUSMAN EFENDI bin RUSMAN, yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
    RUSMAN EFENDI Bin RUSMAN (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. RUSMAN EFENDI BinRUSMAN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan ;3.
    Saksi SANUSI SANLI ;Bahwa saksi dan Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini Karenamasalah penipuan ;Bahwa saksi sebagai Pemodal di KOPERASI MUTIARA SELATANyang beralamat JI. Gedang melintang pasar Manna. Bengkulu Selatansejak sekitar tahun 2015 dan juga sebagai Direktur PT.
    RUSMAN EFENDI bin RUSMAN, yangidentitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama, sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. RUSMAN EFENDI binRUSMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa Penahanan Kota dan Penahanan Rutan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 385/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
MOH SYIFA UDIN
90 — 22
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 15/Pid.B/2020/PN Bnt
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
SRI MULIYANI binti JALALUDIN
74 — 5
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 207/PID/2021/PT MKS
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. ZAENAL ABIDIN, SE Bin H. SAKKARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
101 — 30
  • SAKKARA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum yakni Pasal 378 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL ABIDIN, S.E Bin H.SAKKARA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa tahanannamun tidak perlu dijalani dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Sarung bantal warna putih yang terdapat noda darah1 (satu)lembar kwitansi asli
    Sakkara terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepertiga dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda penerimaan uang dari Lelaki H. Nengkepada H.
    Sakkara telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Zaenal Abidin, SE binH. Sakkara dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangimasa tahanan namun tidak perlu dijalani dengan masa percobaanselama 4 (empat)bulan.4. Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) lembar kwitansi asli tanda penerimaan uang dari LelakiH. Neng kepada H.
    Tanggal 25 Februari 2021,memori banding dari Jaksa Penuntut unum dan memori banding dari Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan apayang telah diputuskan oleh Hakim Tingkat Pertama, Yang menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan adalah tepat dan benar oleh karenanya dalam pertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang dapat menjadi dasar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-07-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pid/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — BUCHORI MUSLIM alias GUS MUSLIM
92 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP; AtauPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 385 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Malang tanggal 2 Desember 2019 sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 305 K/Pid/2020Menyatakan Terdakwa BUCHORI MUSLIM alias GUS MUSLIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 04-11-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 807/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 11 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Ricky Sar Maruli Tua Purba, S.H
Terdakwa:
Fauzan Firdaus, SE bin (Alm) Abd Samad
10 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 167/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
KOES RAHARJO HARTADI Bin NUGROHO TJOKRONAGORO
87 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Koes Raharjo Hartadi Bin Nugroho Tjokronagoro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang
    Menyatakan terdakwa terdakwa KOES RAHARJO HARTADI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHPidana sesuai dalam Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa yakni terdakwa KOESRAHARJO HARTADI selama 3 tahun dan 6 bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwatetapditahan.3.
    Wini, sdr Agus, sdr ARIS kemudian yangmelakukan penipuan adalah sdr.
    MOH ANDRI ARMANTO, dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahuinya apakah ada korban terkait denganpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa KOES RAHARJO HARTADI Bahwa adapun cara terdakwa KOES RAHARJO HARTADI, di dugamelakukan penipuan terhadap sdr. NASRULLAH KARIM., S.Pd yaknimenjanjikan sdr.
    NASRULLAHKARIM., S.Pd selain itu juga saksi sebagai korban nya sedangkan yang diduga melakukan penipuan dan atau penggelapan adalah terdakwa KOESRAHARJO HARTADI Bahwa penipuan dan atau penggelapan terhadap terdakwaNASRULLAH KARIM., S.Pd saksi tidak mengetahuinya sedangkan penipuanyang saksi alami pada tanggal 11 Oktober 2020 di rumah sdr. sdr.NASRULLAH KARIM., S.Pd alamat Desa jeruk gamping Rt 07 Rw O02 Kec.Krian Kab. Sidoarjo Bahwa saksi kenal dengan pelapor sdr.
    Bahwa perbuatan penipuan yang saksi alami yaitu awalnya saksidisuruh oleh orang tua saksi yaitu Sdri. Doinah untuk pergi ke rumah Sdri.Wini Setya Dsn. Kedung, Ds. Kedungrejo, Kec. Megaluh, Kab. Jombangdengan maksud ada lowongan pekerjaan sebagai pegawai P3K di Jombangkemudian ketika saksi tiba di rumah Sdri. Wini Setya saksi bertemu denganseorang lakilaki yang mengaku beranama Sdra. Nasrullah Karim, S.Pd Bahwa selanjutnya Sdra.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 914/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
WIDODO
111 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WIDODO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serrta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 205/PID/2012/PT BDG
Tanggal 29 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROY ROVALINO,SH
Terbanding/Terdakwa : DEDI RUSTANDI bin RISKOMAR
67 — 32
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 152/PID/2012/PT BDG
Tanggal 1 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Pintauli Sihombing,SH
Terbanding/Terdakwa : Ir.Hasan Kurdi
96 — 30
  • terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat 1 KUHP,Atau Kedua melanggar pasal 327 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP, AtauKetiga melanggar pasal 379 a KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamayang menyatakan terdakwa telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana Penggelapan, menurut Pengadilan Tinggi adalah tidak tepat, namuntindak pidana yang terbukti dilakukan oleh terdakwa adalah tindak pidana"Penipuan
    Bdg.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Negeri tanggal 20 Pebruari 2012 No.1511/Pid.B/2011/PN.Bdgyang dimintakan banding tersebut harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanterbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan yang merugikan saksi MulyadiAdi maka terdakwaharus dijatuhi pidana yang amarnya seperti dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dandalam perkara ini tidak terdapat adanya alasan untuk merubah statustersebut
    HASAN KURDI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut4. Menetapkan barang bukti berupa : Hal 29 dari 33 hal put No.152/Pid/2012/PT. Bdg.1 (Satu) lembar Cek BCA No.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 242/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SRI WAHYUNI
2.NURBAITI
3.ELIANI Als ELIANA
38 — 16
  • Eliani Alias Eliana telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUH. PidanaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ; dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sri WahyuniTerdakwa 2. Nurbaiti dan Terdakwa 3.
    NURBAITI dan Terdakwa III ELIANI Als ELIANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 311/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
MUTIK Binti Alm ALI KOSIM
73 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUTIK binti ALI KOSIM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkana pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 45/Pid.B/2021/PN Slr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.MISBAHUDDIN Alias MISBAH Bin BASO DAENG
2.ULPA DIANA ANAMINASARI Binti MUHAMMAD ARSAD
222 — 181

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Misbahuddin Alias Misbah Bin Baso Daeng dan Terdakwa II Ulpa Diana Anaminasari Binti Muhammad Arsad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bersama-sama Melakukan Pidana Penipuan Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Misbahuddin Alias Misbah Bin Baso Daeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menjatuhkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 28-04-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 106/PID/2022/PT DKI
Tanggal 3 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. BURHANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
169 — 28
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 579/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
RIZKIA RATNASARI, S.H
Terdakwa:
1.BASIR Bin HALIKE
2.MUHLIKINA Alias MUKLIS Bin HALIKE
93 — 47
    1. Menyatakan Terdakwa I Basri Bin Halike dan Terdakwa II Muhlikina Alias Muklis Bin Halike tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan secara berulamg kali;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa I Basri Bin Halike selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa II Muhlikina Alias Muklis Bin Halike selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 09-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 82/Pid.B/2022/PN Kds
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
Sandhy Heru Setiawan Als Sandhy Bin Eko Waluyo
91 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SANDHY HERU SETIAWAN Als SANDHY Bin EKO WALUYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Kedua.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 77/Pid.B/2022/PN Kds
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Rian Irwansyah Bin Hariyanto
86 — 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Pid/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — YULIAWATI alias YULI binti OTONG SUBANDI
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa YULIAWATI alias YULI binti OTONG SUBANDItersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatupenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
    Putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex FactiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggarPasal 378 KUHP, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum adalah putusan yang tidak salah menerapkanhukum dan telah sesuai dengan hukum acara pidana yang berlaku dantidak melampaui wewenangnya;Bahwa putusan Judex Facti telah =memperhatikan danmempertimbangkan faktafakta yang
    juta rupiah) yang tidak dapat digantikan (dikembalikan)oleh Terdakwa:Dengan demikian, dari fakta yang terungkap di persidangan tersebut,perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur Pasal 378KUHP, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;Bahwa alasan kasasi Terdakwa dalam memori kasasinya yangmenyatakan Terdakwa tidak bersalah melakukan perbuatan pidana yangdidakwakan adalah tidak dapat dibenarkan, karena perbuatan Terdakwaadalah perbuatan pidana, dalam hal ini penipuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 04-11-2024 — Putus : 30-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 322/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 30 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Iwan Somantri, SH
Terdakwa:
1.Dede Suhendar Als Hendar Bin Dimyati
2.Epul Wandani Bin Elan Suherlan (Alm)
20 — 23

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I DEDE SUHENDAR BIN DIMYATI dan Terdakwa II EPUL WANDANI BIN ELAN SUHERLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penipuan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DEDE SUHENDAR BIN DIMYATI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II EPUL WANDANI BIN ELAN SUHERLAN