1. Menyatakan Terdakwa TANDO bin JALE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANDO bin JALE oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suaibah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

., secara syah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN Pasal378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Pertama,membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kedua;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 173/PID/2020/PT.BDG2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RETNO SUSANTI, S.E.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Robert Adi Prasetyo Bin Sulipan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Robert Adi Prasetyo Bin Sulipan dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan agar barang bukti berupa :

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penipuan

Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-10-2017

Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 491/Pid.B/2017/PN.Llg.

Tanggal 15 Agustus 2017 — Terdakwa NOVI AGUSTIA ALIAS NOVI BINTI AGUS
67 — 9

• - Menyatakan Terdakwa NOVI AGUSTIA ALIAS NOVI BINTI AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa

  SUPRI EFENDI : Bahwa Terdakwa Novi Agustia als Novi Binti Agus pada hari Jumattanggal 24 Maret 2017 sekira Jam 16.00 Wib 2015 bertempat di JinSwadaya Kelurahan Bandung Kiri, Kecamatan Lubuklinggau Barat, telahmelakukan perbuatan sebagai berikut iditangkap karena telahmelakukan penipuan terhadap Saksi berkedok arisan lewat jejaringsosial facebook ; Bahwa berawal dari Terdakwa membuka arisan barang berupa emassebesar 25 grm dengan cara regular melalui jejaringan social bentukFacebook dengan maksud

  Saksi DIAN PUTRI PURNAMA SARL : Bahwa Terdakwa Novi Agustia als Novi Binti Agus pada hari Jumattanggal 24 Maret 2017 sekira Jam 16.00 Wib 2015 bertempat di JinSwadaya Kelurahan Bandung Kiri, Kecamatan Lubuklinggau Barat, telahmelakukan perbuatan sebagai berikut iditangkap karena telahmelakukan penipuan terhadap Saksi berkedok arisan lewat jejaringsosial facebook ; Bahwa berawal dari Terdakwa membuka arisan barang berupa emassebesar 25 grm dengan cara regular melalui jejaringan social bentuk6Facebook

  bahwa di Persidangan juga telah diajukan barang bukti yangmasingmasingnya dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Novi Agustia als Novi Binti Agus pada hari Jumattanggal 24 Maret 2017 sekira Jam 16.00 Wib 2015 bertempat di Jin7Swadaya Kelurahan Bandung Kiri, Kecamatan Lubuklinggau Barat, telahmelakukan perbuatan sebagai berikut iditangkap karena telahmelakukan penipuan

  mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;11 Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 378 KUHP dan Pasal 197 ayat 1KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa NOVI AGUSTIA ALIAS NOVI BINTI AGUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan

Register : 16-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-01-2016

Putusan PN WONOSARI Nomor 87/PID.B/2015/PN WNO

Tanggal 29 Oktober 2015 — SUHERMAN alias JUMIYO Bin KARTO DINOMO
66 — 11

• TANTY SRI SUDIYANTI Binti HADI SUMARGTYO:e Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan penipuan,dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Nopember2014 ditengah perjalanan dari Dusun Ngebrak Barat Desa Gombang kecamatanPonjong Kabupaten Gunungkidul dan hari Selasa tanggal 02 desember 2014sekira pukul 12.00 wib di warung makan di Dusun Ngebrak Barat Desa SemanuKecamatan Semanu Kabupaten

  tersebut,karena terdakwatidak minta ijin dulu kepada saksi sebelum menggunakan uang milik saksitersebut.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan.2 Saksi CAHAYA PENAKA BULAN Bin AGUS SUHARYONO:Bahwa,benar saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan penipuan

  oleh terdakwa.Bahwa terdakwa membuat katakata bohong tersebut kemungkinan itu untukmelancarkan transaksi jual beli rumah berbentuk limasan dengan saudariTANTY SRI SUDIYANTI dan supaya ia mendapatkan keuntungan yangbanyak.Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:14Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan

  Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur ke3 telahterpenuhi atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana telah terpenuhi, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan tersebut dengankualifikasi penipuan

  yang akan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa sebagaimana amar putusan nanti dipandang sudah cukup pantasdan adil sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukannya;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUHERMAN als JUMIYO Bin KARTO DINOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum

Register : 23-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-02-2023

Putusan PN JENEPONTO Nomor 126/Pid.B/2020/PN Jnp

Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Nasaruddin Dg. Ledeng Bin Borahima
65 — 20

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa NASARUDDIN DG LEDENG BIN BORAHIMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Upload : 08-06-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 K/PID/2009

Jaksa pada Kejari; H. Heri Anggor, Sh bin H.R. Djamhari
29 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum

Register : 10-11-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 28-04-2024

Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 483/Pid.B/2022/PN Gpr

Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FANIESHA FASHA CAMILA
39 — 19

• 1. Menyatakan Terdakwa FANIESHA FASHA CAMILA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum

Register : 02-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020

Putusan PT JAKARTA Nomor 293/PID.SUS/2020/PT DKI

Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terbanding/Terdakwa I : LIA ELIA alias LIA binti NANDANG SAEPUDIN
Terbanding/Terdakwa II : PATRIA HIDAYAT bin HIDAYAT
115 — 52

• Patria Hidayat, telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378KUHPidanajo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, dalamDakwaankesatu Primair dan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang dalamDakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

  Lia Elia Als Lia Binti Nandang Saepudin, II.Patria Hidayat Bin Hidayat, terobukti Secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan KESATU PRIMER;Hal. 29 dari 42 halaman Put. No. 293/Pid.Sus/2020/PT.DKI.. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa : I. Lia Elia als Binti NandangSaepudin dan Il. Patria Hidayat Bin Hidayat, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;.

  perbuatan lain atasHarta kekayaan dalam dakwaan kedua pasal 3 UU Nomor 8 tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uangsebagaimana unsur pasal 2 ayat (1) huruf gq dan r Menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kKekayaan dan membebaskan terdakwa danTerdakwa II dari dakwaan Kedua pasal 3 UU Nomor 8 tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang tersebut;Dan menyatakan Terdakwa dan Terdakwa II terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan

  No. 293/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersama sama melakukan penipuan sebagaimanadalam dakwaan KESATU PRIMER serta menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa : Lia Elia als Binti Nandang Saepudin dan Terdakwa II : PatriaHidayat Bin Hidayat, dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum

  yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan kepada Para Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dan dapat menyetujui pertimbangan hukum dan pendapat MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalan secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Secara bersama samamelakukan penipuan karena telah dipertimbangkan dengan tepat dan benarsehingga diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding

Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum

Register : 09-10-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 07-11-2024

Putusan PN KLATEN Nomor 192/Pid.B/2024/PN Kln

Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH.
Terdakwa:
SUGENG MARDI PURNOMO Als. DAMAR Bin SUDAKAN
37 — 27

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Mardi Purnomo Bin Sudakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan dan memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan apabila Terdakwa

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum

Register : 04-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-01-2022

Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PID/2016/PT.DKI

Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MALINI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : BAGAS ADITIYA alias ODENG
Terbanding/Terdakwa II : OKI MAULANA Bin IBNU MAS UD
Terbanding/Terdakwa III : WIDI HARIANTO Bin AHMAD JOYOWINOTO
118 — 45

• WIDI HARIANTO binAHMAD JOYOWINOTO terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Penipuan dan tindak pidana Pencucian Uangsebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP. Jo pasal 56 ke1 KUHP. Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Pasal 5 Jo. Pasal 5 Jo. Pasal 2 ayat (1)huruf r UURI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberatasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 56 ke1 KUHP.Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP. ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BAGAS ADITYA als. ODENG,Terdakwa II.

Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan

Register : 15-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 31-03-2023

Putusan PN CIANJUR Nomor 308/Pid.B/2022/PN Cjr

Tanggal 6 Maret 2023 — AGUS RACHMAN SUTAMAN Bin ADAM
91 — 22

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum

Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-08-2021

Putusan PN CIBADAK Nomor 92/Pid.B/2020/PN Cbd

Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ENJANG SOEDIRMAN bin UKAR SUKARMA alm
87 — 6

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan

  habis ; Bahwa setahu saksi dari NENENG bahwa hutangnya kepada terdakwa sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa uang tersebut untuk menebus sertifika di Bank Niaga danuntuk biaya kulian anaknya dan juga untuk biaya hidup ; Bahwa setahu saksi dari NENENG bahwa belum ada pembayaranhutangnya sampai sekarang kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan

  Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua =;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; 2 220222 n ene ne nen3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Pengadilan PN GARUT Pidana Umum

Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PN GARUT Nomor 95/Pid.B/2021/PN Grt

Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
Yusuf Hidayat Bin Ade Ohab
64 — 19

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum

Register : 14-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 29-10-2019

Putusan PN MOJOKERTO Nomor 238/Pid.B/2019/PN Mjk

Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ARIES RISTANTO ALS DOLA BIN MARSUDI .Alm
2.YOSI INDAH DIARTO ALS YOSI BIN DASUKI
85 — 10

• YOSI INDAH INDARTO Bin DASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN DAN PEMALSUAN SURAT;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIES RISTANTO alias DOLA Bin MARSUDI (Alm.) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, terdakwa 2.

  Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa ARIES RISTANTO ALIASDOLA BIN MARSUDI (ALM.) bersamasama dengan terdakwa YOSI INDAHDIARTO ALS YOSI BIN DASUKI bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penipuan dan Pemalsuan surat sebagaimana diaturHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Mjkdan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua dan Ketiga melanggar Pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP dan Pasal 263 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) KUHP.2.

  Saksi YUYUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa Pekerjaan saksi adalah Ibu rumah tangga dan bekerja Free linepemandu lagu; Bahwa saksi mengalami perkara tindak penipuan dan atau penggelapanyang dilakukan terdakwa ARIES RISTANTO alias DOLA pada hari Rabutanggal 20 Februari 2019, sekira jam 14.00 wib, di tempat kos yangberalamat di Ds.Wonokusomo Kec.

  Bahwa Berdasarkan hasil interogasi, terdakwa Aries Ristanto alias Dolamelakukan penipuan dan atau penggelapan barang berupa uang sebesarsebesar Rp 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi YuyunPada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira Jam 14.00.

  YOSI INDAH INDARTO Bin DASUKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN DAN PEMALSUAN SURAT;Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Mjk2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIES RISTANTO alias DOLABin MARSUDI (Alm.) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, terdakwa 2. YOSI INDAH INDARTO Bin DASUKI oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga);3.

Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan

Register : 10-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-01-2014

Putusan PN KUDUS Nomor 119/Pid.B/2013/PN.KDS

Tanggal 25 September 2013 — SUDARYANTO Bin HASANU
46 — 6

• Kds.tanggal 11 Juli 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUDARYANTO Bin HASANUbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo.

  penggeledahan kepada didalam dompet terdakwa ditemukan SIM dan KTP milik korban JUNAEDIBin RUSLAN.bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan berupa SIM danKTP adalah barang bukti yang disita saksi dari terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang disampaikan oleh saksi tersebut adalah benar danterdakwa tidak keberatan.MUHAJID Bin SISWO PAWIRO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan dan atau penipuan

  Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUDARYANTO Bin HASANU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum

Register : 04-10-2021 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 14-10-2022

Putusan PN BANDUNG Nomor 887/Pid.B/2021/PN Bdg

Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
Dr. ADJITIJO ARGOSELO AMIDJOJO Anak dari NYOTO AMIDJOJO
281 — 51

• ADJITIJO ARGOSELO AMIDJOJO, Anak dari NYOTO AMIDJOJO, secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang Dilakukan Secara Bersama-sama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum

Register : 09-03-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 18-12-2023

Putusan PN BANDUNG Nomor 188/Pid.B/2023/PN Bdg

Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Eviyanto,SH
Terdakwa:
HERAWAN SAMSUDIN bin H. OHAN SUHANDI.
176 — 98

• OHAN SUHANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti