" PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 17 /Pid.CR /2018/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara

Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wiaya.SH.MH, PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin

Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wiyaya.SH.MH," PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin

Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wiaya.SH.MH," PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin

rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa Terdakwa sebagai sales dari CV ADRA mengetahui SOP(Standar Operasional Prosedur) yang berada di CV ADRA pemesananbarang di CV ADRA sampai ke toko pemesan yaitu Terdakwa sebagaiHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Bkssales melakukan penawaran barang atau order ke tokotoko setelah adapemesanan order dari toko Terdakwa data dan Terdakwa serahkan keadmin CV ADRA kemudian admin

mencetak faktur order dan di setujuioleh saksi OSCAR, setelah di Setujui kKemudian faktur order diserahkan keGudang untuk disiapkan barang pesanan toko, setelah barang siapkemudian supir mengirim barang ketoko atau alamat faktur, setelah barangditerima kemudian sales melakukan penagihan ke toko, setelah tokomelakukan pembayaran kepada sales uang pembayaran tersebut salessetor ke admin CV ADRA Bahwa Terdakwa sebagai sales dari CV ADRA tersebut melakukanpesanan order barang air minum kemasan ke admin

Saksi ARIF RAHMAN Bin SUPARMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAP; Bahwa tugas pokok sales yaitu mencari pembeli dari berbagai toko danmelakukan pemasaran dan penjualan barang, dimana setelah dapatpesanan sales membuat Sales Order (SO) kepada ADMIN yang berisikan :Tanggal, nama seles pemesan, nama toko dan alamat, jumlah barang danjumlah harga serta tanda tangan sales.

Berisi rangkap tiga putin kuning dan merah jambu lalu Fakturberisikan No Faktur, No DO, tanggal kirim tanggal jatuh tempopembayaraan jumlah barang dan jumlah pembayaraan serta nama salesdan admin tanda tangan. Berisi rangkap tiga putin kuning dan merahjambu. Kemudian barang dirim sopir ke toko.

Bahwa SOP yang ada pada perusahaan tersebut yaitu sales melakukanorder produk kepada toko atau pembeli setelah ada permintaaan ordersales, kemudian sales melaporkan ke Saksisebagai Admin denganmencatat di buku sales order (SO) setelah di ACC atau di setujul ADMINkemudian di lakukan cetak faktur permintaan barang permintaan Saksicekdan Saksiacc dan di berikan ke Gudang untuk menyiapkan barang orderansales tersebut Kemudian dilakukan pengiriman oleh sopir ke toko ataupemesan barang tersebut, setelah

tahanan;

Plg.Bahwa saat saksi masuk kerja terdakwa sudah Kepala Gudang dan saksisebagai Admin Gudang dan Cheker ;Bahwa tugas saksi sebagai Admin Gudang adalah mencatat serta inputdata ke Aplikasi Computer ND 95 serta memeriksa barang dari Good yangkeluar di gudang PT.

Gudang di PT Griya Jaya Pratama;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin Gudang adalahmembantu Kepala Gudang dalam menerima packing list / faktur penjualanuntuk barang yang akan dijual namun packing list dicek oleh KepalaGudang setelah saksi terima faktur tersebut saksi berikan lagi kepadaKepala Gudang guna diberikan kepada cheker dan sopir lalu faktur dibawasopir berikut barang ke toko dan saat pulang faktur diberikan kepada saksilalu saksi saksi menyerahkan kepada Sdr.Reza selaku Admin

Ganda Jaya Pratama sejak tahun 2011 s/d2016 Bahwa saksi yang membuat laporan mutasi barang dari Good ke Badkarena di suruh oleh Terdakwa ; Bahwa setelah Daftar tersebut saksi dibuat, saksi melapor kepada KepalaGudang ; Bahwa form yang dibuat tersebut tidak bisa langsung dilaporkan keAccounting karena ke Admin dulu ; Bahwa selama menjadi Admin Gudang pernah ada penolakan barang darikonsumen dan hanya fakturnya saja yang masuk ; Bahwa kalau ada penolakan dari konsumen tapi hanya faktur yang dicoretcoret

Plg.Bahwa yang membuat form mutasi barang dari Good ke Bad seharusnyaAdmin baru ke terdakwa untuk ditanda tangani atau diparaf lalu diberikan keAdmin, kemudian ke Admin Kantor ;Bahwa saudara Yopie yang menjabat Kepala Gudang pada tahun 2015 ;Bahwa pada tahun 2015 terdakwa ada membuat laporan mutasi dari Goodke Bad dan juga ada paraf pada laporan tersebut ;Bahwa seharusnya sdr.

baru keterdakwa untuk ditanda tangani atau diparaf lalu diberikan ke Admin, kemudianke Admin Kantor ;Bahwa pada tahun 2015 terdakwa ada membuat laporan mutasi dari Good keBad dan juga ada paraf pada laporan tersebut;Bahwa seharusnya sdr.

Panca Pilar Tangguhadalah Sales T.O (Trecking Order) Barang Produk yaitu mengantarkanBarang yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT. Panca PilarTangguh;Bahwa PT.

Panca Pilar Tangguh diKelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun;Bahwa 2 (dua) buah Surat Jalan Keluar Barang / DO pada tanggal 28Mei 2020, Surat Jalan yang dikeluarkan oleh Admin Kantor PT.

Panca Pilar Tangguh;Bahwa Pihak Admin mengeluarkan sebanyak 4 (empat) Lembar kertasD.O dengan warna Putih, Hijau, Kuning dan Merah dengan isi tulisanyang bersamaan, lalu di kertas D.O tersebut tertera ditujukan jumlah danjenis muatan dan kepada Karyawan yang akan dikeluarkan dari Gudang,kemudian pihak Admin menyerahkan ke 4 (empat) Lembar kertas D.Odengan warna Putih, Hijau, Kuning dan Merah tersebut kepada pihakGudang, setelah itu Kertas D.O yang berwarna Putih, Hujau dan Kuningtinggal di Gudang

Panca PilarTangguh;Bahwa Pihak Admin mengeluarkan sebanyak 4 (empat) Lembar kertasD.O dengan warna Putih, Hujau, Kuning dan Merah dengan isi tulisanyang bersamaan, lalu di kertas D.O tersebut tertera ditujukan jumlah danjenis muatan dan kepada Karyawan yang akan dikeluarkan dari Gudang,kemudian pihak Admin menyerahkan ke 4 (empat) Lembar kertas D.Odengan warna Putih, Hujau, Kuning dan Merah tersebut kepada pihakGudang, setelah itu Kertas D.O yang berwarna Putih, Hujau dan Kuningtinggal di Gudang

BINTANG SURYA tanggal 01 Juni2011 dengan jabatan sebagai Admin Penjualan yang mempunyai tugas untukmengelola gudang mulai dari barang masuk penjualan dan pengirimanbarang; Bahwa pada sekitar bulan Januari tahun 2021, saksiSOFYANTI selaku Direktur PT. BINTANG SAPUTRA mendapat laporan dariterdakwa adanya pesanan kaca dari CV. SURYA GLASS ke PT.

Bintang Saputra yang menjabat sebagai Admin Perusahaan danPenjualan sejak tahun 2009 sampai sekarang; Bahwa PT. Bintang Saputra beralamat di jalan IndustriCimareme V No.15 Kab.

DEDEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini karena masalahpenggelapan oleh terdakwa; Bahwa saksi pernah di suruh oleh atasan saksi waktu itu yakniIke Revianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai ADMIN PT. BintangSaputra untuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT.

Surya Glasssebagai mitra atau konsumen yang sering memesan kaca kepada PT.Bintang Saputra; Bahwa saksi mengenal ibu Ike Revianti Harahap Binti MYCHarahap sebagai Admin PT. Bintang Saputra dan sering berkomunikasiketika memesan kaca kepada PT. Bintang Saputra; Bahwa saksi mengetahui adanya surat jalan palsu dan surattanda terima palsu dari staf gudang di CV. Surya Glas dan saksi kagetbahwa ada surat tagihan kepada PT.

Bintang Saputra yangbergerak di bidang distributor kaca sebagai Admin Perusahaan dan Penjualanyang bertanggung jawab atas penjualan barangbarang berupa kaca ke tokotoko dan uang hasil penjualannya kemudian harus di setorkan ke PT.

Bahwa adapun posisi Penggugat adalah sebagai admin yang telahdipercaya para anggota yang lain dan Tergugat sendiri diposisikan sebagaianggota dari ARISAN BERSAMA LAND tersebut3. Bahwa adapun posisi dan tugas dari Penggugat sebagai admin yaitu:a. Mengatur jalan nya kegiatan arisan tersebutb. Melakukan penagihan dan pembayaran dari dan untuk anggota itusendiri.4.

Bahwa adapun posisi Penggugat adalah sebagai admin yang telahdipercaya para anggota yang lain dan Tergugat sendiri diposisikan sebagaianggota dari ARISAN BERSAMA LAND tersebut.2. Bahwa adapun posisi dan tugas dari Penggugat sebagai admin yaitu;a. Mengatur jalannya kegiatan arisan tersebut.Halaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Pdt.G/2019/PN Cbib.

Bahwa didalam Surat Gugatan PENGGUGAT objek dalam gugatannyaadalah ARISAN BERSAMA LAND, arisan yang dikelola oleh PENGGUGATselaku owner sekaligus admin, yang mana arisan tersebut dimainkan dalammedia sosial yang bernama Facebook (FB), dimana arisan tersebut diikutioleh beberapa anggota arisan lain,.6. Bahwa sebelum TERGUGAT membantah dalildalil GugatanPENGGUGAT dalam pokok perkara pleh karenanya TERGUGAT akanmendefinisikan secara umum apa yang dimaksud dengan ARISAN;7.

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING (TIDAKMEMPUNYAI KAPASITAS SEBAGAI PENGGUGAT)Menimbang, bahwa dalam eksepsinya mengenai hal ini Tergugatmenyatakan bahwa Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan tuntutanhaknya atas Arisan Bersama Land tersebut karena Penggugat tidakmempunyai Legal Standing /Kapasitas sebagai Penggugat, KedudukanPenggugat dalam Arisan Bersama tersebut adalah sebagai admin yangbertugas mengatur jalannya kegiatan arisan tersebut dan melakukan penagihandan pembayaran dari

LAND, sehingga sangatlah jelasbahwa dalam hal ini Penggugat tidak pernah mengalami kerugian dalamARISAN BERSAMA LAND, yang mana kerugian tersebut bukanlah diderita olehPenggugat akan tetapi para anggota arisan lain.Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tergugat, Penggugat dalamrepliknya telah menyangkal apa yang telah didalilkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena Penggugat bertindak sebagai Pengurus yang dalam hal iniberkedudukan sebagai Admin

, Uang makan untuk dalam KotaRp.22.000, (dua puluh dua ribu) perhari, Uang makan luar kota Rp.30.000, (tiga puluh ribu) perhari , Tunjangan service motor Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu) perbulan dan tunjangan pulsa Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulan dengan tugas dantanggungjawab mencari pesanan atau orderan dari toko yang inginmemesan barang dari CV Vision Jaya Mulia, melakukan penagihanterhadap barang pesanan yang dibell, dan menyetorkan hasilpembayaran barang ke bagian admin

dengan cara menerima pembayarantagihan dari toko pelanggan baik secara tunai maupun ditransfer kerekening Bank BRI milik terdakwa dengan No rekening 225401001728535 An Khoirul Anam setelah pembayaran diterima olehterdakwa selanjutnya terdakwa hanya menyetorkan sebagian saja hasilpenjualan ke perusahaan padahal seharusnya setelah menerimapembayaran dari pemilik toko, terdakwa harus langsung menyetorkannyamelalui transfer ke rekening perusahaan CV Vision Jaya mulia ataumenyetorkannya secara tunai ke admin

Kejadian inibaru diketahui bulan Desember karena saat itu admin keuangan ROSASEPTIYANI (DPO) selalu memberikan laporan rekayasa sehingga barudiketahui setelah adanya audit akhir tahun;Bahwa Saudara KHOIRUL ANAM memiliki Total tagihan pada Toko tokoyang telah melakukan pembayaran berdasarkan Nota Tanda TerimaPembayaran sebesar Rp. 702.902.100 ( Tuju ratus dua juta sembilanratus dua ribu seratus rupiah ) adapun rinciannya sebagai berkut : Bulan agustus 2020 berjumlah Rp.65.329.000; Bulan september

Ya selain saya ada yang mengetahui yaitusaudara RAHMAT PAMUNGKAS, NURHASAN Admin keuangan,AHMAD DAIM Direktur;Bahwa saudara KHOIRUL ANAM sebagai karyawan pada CV VISIONJAYA MULIA yang jabatannya sebagai Marketing / sales yang bertugasmelakukan pemasaran barang ketoko toko sekalian sebagai penagihnota namun saudara KHOIRUL ANAM ketika melakukan pekerjaaanyatelah menerima sejumlah uang pembayaran barang barang namun uangtersebut tidak sepenuhnya diserahkan ke Admin bendahara kantorbahkan uang tersebut

Ke berbagai toko toko yang mengambilbarang barang pada CV VISION JAYA MULIA mengingat waktunyasaudara KHOIRUL ANAM menyetor kepada ke kantor , kemudian saksimenanyakan uang hasil tagihan tersebut dengan tujuan untukmengarahkan Sdr KHOIRUL ANAM supaya menyerahkan uang hasilpenagihan tersebut Kepada Admin CV Dimana tugas saya saya sebagaipengecekan keuangan CV Namun pada saat itu Sdr KHOIRUL ANAMbilang nanti aja, kemudian pada bulan selanjutnya Sdr.

Segar Prima Jaya sejumlah Rp.7.659.100,(tujuh juta enam ratus limapuluh sembilan ribu seratus rupiah).Bahwa standar operasional prosedur yang ada di PT.Segar Prima Jaya dalammelakukan penjualan barang yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwamemasarkan kepada konsumen, lalu Terdakwa memberikan orderan kepadabagian admin gudang, selanjutnya bagian admin mengeluarkan DO (deliveryorder) atau surat jalan sesuai orderan Terdakwa, kemudian bagian adminmenyerahkan DO (delivery order) atau surat jalan

Segar Prima Jaya.Bahwa standar operasional prosedur yang ada di PT.Segar Prima Jaya dalammelakukan penjualan barang yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwamemasarkan kepada konsumen, lalu Terdakwa memberikan orderan kepadabagian admin gudang, selanjutnya bagian admin mengeluarkan DO (deliveryorder) atau surat jalan sesuai orderan Terdakwa, kemudian bagian adminmenyerahkan DO (delivery order) atau surat jalan kepada kepala gudang lalukepala gudang memberikan barang sesuai dengan DO (delivery order

SegarPrima Jaya seperti biasa kepada customercustomer yang ada di pasardengan cara awalnya barangbarang tersebut sebelum diambil olehTerdakwa Suwandi, Terdakwa Suwandi terlebin dahulu mengorderbarangbarang yang akan di pasarkan kepada customer melalui bagianadmin gudang, selanjutnya admin gudang membuatkan orderan tersebut,setelah orderan dibuat admin, lalu admin mengeluarkan surat jalan atauDO (delivery order) selanjutnya admin menyerahkan surat jalan atau DO(Delivery order) kepada kepala gudang

Segar Prima Jaya dalam melakukanpenjualan barangbarang milik PT Segar Prima Jaya yang dilakukan olehTerdakwa Suwandi adalah yang pertama Terdakwa Suwandi memberikanorderan kepada bagian admin gudang selanjutnya bagian adminmengeluarkan DO (Deleveri Order) atau surat jalan sesuai orderanTerdakwa Suwandi lalu bagian Admin menyerahkan DO (Deleveri Order)atau surat jalan kepada Kepala Gudang lalu Kepala Gudang memberikanbarang sesuai dengan DO (Deleveri Order) atau surat jalan kepadaTerdakwa, setelah

Segar Prima Jaya ; Bahwa awalnya barangbarang tersebut sebelum diambil olen TerdakwaSuwandi, Terdakwa Suwandi terlebih dahulu mengorder barangbarangyang akan di pasarkan kepada Customer melalui bagian admin gudang,selanjutnya admin gudang membuatkan orderan tersebut, setelahHalaman 21 dari 61 Putusan Nomor 460/Pid.B/2021/PN Btmorderan dibuat admin, lalu admin mengeluarkan surat jalan atau DO(deliveri order) selanjutnya admin menyerahkan surat jalan atau DO(Deliveri order) kepada kepala gudang, lalu

order lalu masuk ke bagian produksiuntuk diinspeksi (pemeriksaan) hingga di proses vulkanisir ban, setelah jadi bankemudian diserahkan kembali kebagian admin logistik Rini untuk didata bahwaban tersebut telah selesai diproses dan apabila ada sales yang akan membawadan mengantarkan ban ke customer maka sales memberitahukan ke logistik /tempat Rini lalu oleh Rini, RO akan diserahkan kepada bagian admin Nia untukdicetakkan invoice, setelah jadi INVOICE tersebut di cek oleh MELANI untukmemastikan INVOICE

TRIJAYA RUKUN ABADI;Bahwa saksi bekerja di PT TRI JAYA RUKUN ABADI sejak tanggal 3 Mei 2013dan saksi bekerja di bagian ADMIN LOGISTIK;Bahwa saksi mengetahui PT. TRI JAYA RUKUN ABADI bergerak di bidang usahavulkanisir ban (ban bekas yang di jadikan ban baru / pemasangan telapak barupada ban bekas);Bahwa saksi mengetahui pemilik PT.

TRIJAYA RUKUN ABADI adalah PakWIYANTO dan ibu MONICA lalu dibawahnya General manager Pak TJANDRASISWANTO, kemudian Manager Operasional Pak ERI SUDEWO TJANDRA,sedangkan Manager Produksi adalah Pak AMTO lalu 9 (sembilan) karyawan dankaryawati pada bagian admin 1. DIANA (pajak), 2. MEILANI (tagihan), 3. NIA(bagian pembuatan invoice), 4. PUTRI (kasir), 5. NANIK (gudang) 6. Saksi(logistik), 7. JERI (logistik), 8. ANANG (logistik) 9.

TRIJAYA RUKUN ABADI adalah PakWIYANTO dan ibu MONICA lalu dibawahnya General manager Pak TJANDRASISWANTO, kemudian Manager Operasional Pak ERI SUDEWO TJANDRA,sedangkan Manager Produksi adalah Pak AMTO lalu 9 (sembilan) karyawan dankaryawati pada bagian admin 1. DIANA (pajak), 2. MEILANI (tagihan), 3. NIA(bagian pembuatan invoice), 4. Saksi (kasir), 5. NANIK (gudang) 6. RINI (logistik),7. JERI (logistik), 8. ANANG (logistik) 9.

TRIJAYA RUKUN ABADI;Bahwa Terdakwa mengetahui PT.TRI JAYA RUKUN ABADI bergerak di bidangusaha vulkanisir ban (ban bekas yang di jadikan ban baru / pemasangan telapakbaru pada ban bekas) dan pemiliknya adalah Pak WIYANTO dan ibu MONICA laludibawahnya General Manager.Pak TJANDRA SISWANTO, Manager OperasionalPak ERI SUDEWO TJANDRA, dan Manager Produksi Pak AMTO serta ada 9(sembilan) karyawan dan karyawati pada bagian admin;Bahwa Terdakwa telah bekerja di PT.

So Good Food membuat order palsu seolaholahada konsumen atau outlet yang memesan barang lalu diberitahukanke bagian admin untuk membuat Sales Order (SO) yang kemudianbagian admin mengirim ke bagian gudang untuk memproses suratjalan pengiriman barang, namun sarana angkutan yangdipergunakan bukan dengan ekspedisi milik perusahaan namundengan menggunakan kendaraan angkutan dari luar yang diambilpada malam hari, sedangkan cara kedua sdr. SUGIYANTO bekerjansama dengan bagian gudang yaitu sdr.

So Good Food membuat order palsu seolaholahada konsumen atau outlet yang memesan barang lalu diberitahukanke bagian admin untuk membuat Sales Order (SO) yang kemudianHalaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Bla.bagian admin mengirim ke bagian gudang untuk memproses suratjalan pengiriman barang, namun sarana angkutan yangdipergunakan bukan dengan ekspedisi milik perusahaan namundengan menggunakan kendaraan angkutan dari luar yang diambilpada malam hari, sedangkan cara kedua sdr.

AZIZ bekerjasebagai kepala bagian gudang;Bahwa saksi sebagai Acounting Resife bertugas menerima fakturpenjualan barang dari bagian admin dan selanjutnya dibuatkanHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Bla.tagihan setelah mendekati jatun tempo dan diserahkan kepadasalesman untuk dilakukan penagihan;Bahwa sdr.

SoGood Food yang kemudian harus Terdakwa setor ke kasirperusahaan;Bahwa mekanismenya saksi sebagai sales mencari konsumen/pembeli setelan dapat pesanan lalu saya mengajukan orderkebagian admin dan oleh bagian admin dibuatkan faktur/surat order(SO) yang selanjutnya diserahkan kebagian gudang untukmengeluarkan barang sesuai yang tertera di surat order (SO)tersebut dan dibuatkan surat jalan, kKemudian barang dikirim olehbagian pengiriman barang ke alamat konsumen dan sesampainyaditujuan setelah barang

So Good Food berupa sonice, reil good, prambos, dari gudangpadahal tidak ada surat pengantar pemesanan dari admin dengan maksudmembantu saksi menutup kekurangan setoran, untuk selanjutnya barangbarangtersebut dimuat ditruk yang disewa oleh saksi dan selanjutnya dibawa pergi darigudang, demikian seterusnya hingga berulang sekitar enam kali;9.

Kemudian saksi Untung Syahrudin memberikan nomorHandphone admin PT. Naga Sakti Asia, yakni saksi Risda Ratna Dilla Novia.Bahwa selanjutnya Muhammad Herianto Alias Anto menyuruh Terdakwayang saat itu juga sedang menjalani hukuman di Rutan Samarinda bersamadengan Muhammad Herianto Alias Anto untuk menghubungi saksi Risda DillaNovia. Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Risda Ratna Dilla Novia melaluichat Whats Up dengan mengatakan bahwa Terdakwa adalah pemilik PT.

Saksi Risda Ratna Dilla Novia., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penipuan di tempatkerja saksi yaitu di PT.Naga Sakti Asia;Bahwa saksi bekerja sebagai Admin di PT.Naga Sakti Asia yang

PT.Naga Sakti Asiayaitu saksi Risda untuk berkomunikasi dalam penawaran minyak solartersebut, kemudian saksi menyuruh Terdakwa berkomunikasi melaluiChatting WhatsApp dengan saksi Risda Admin PT.Naga Sakti Asia denganmenggunakan handphone merk Samsung warna hitam, dan dalamchatting tersebut Terdakwa menawarkan minyak solar dalam dua mobiltangki atau sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) liter (waktu itu saksimengatakan mempunyai perusahaan minyak solar yaitu PT.PelitaPetrolium padahal perusahaan tersebut

NOK SUWARSIH, kemudian saksi Risda mengirim bukti setoran BankBCA melalui WhatsApp ke handphone Terdakwa, setelan Terdakwamengetahui uang tersebut telah di transfer kemudian Terdakwa mematikanhandphone dan tidak bisa dihubungi lagi, lalu tidak lama kemudian saksiRisda (Admin perusahaan) mendatangi saksi Nor Indah keruangan saksi NorIndah meminta memblokir atau membatalkan transaksi pembayaran solarnomor rekening BCA 8110545585 an.

NOK SUWARSIH, kemudian saksi Risdamengirim bukti setoran Bank BCA melalui WhatsApp ke handphone Terdakwa,setelah Terdakwa mengetahui uang tersebut telah di transfer kemudian Terdakwamematikan handphone dan tidak bisa dihubungi lagi, lalu tidak lama kemudiansaksi Risda (Admin perusahaan) mendatangi saksi Nor Indah keruangan saksiNor Indah meminta memblokir atau membatalkan transaksi pembayaran solarnomor rekening BCA 8110545585 an.

PIRONO selaku Direktur kKemudian diberijabatan sebagai Collector/Penagih dan diberikan gaji atau upah per bulansebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa CV Maju Makmur merupakan salah satu perusahaan yang bergerakdibidang Distributor Sembilan Bahan Pokok (Ssembako) dan kebutuhan Primermaupun Sekunder di Kota Jayapura ; Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai penagih (Collector) yaituMelakukan penagihan dan kontra bon kepada Outlet atas faktur yang diterimadari Admin

Maju Makmur bersamasama dengan surat jalan warnamerah muda kepada Admin AR, Apabila pelanggan atau toko tersebut tidakmembayar secara lunas atau panjar maka penagih(Collector) akan menuliskannominal uang panjar di kertas surat jalan warna putih dan ditandatangani olehpelanggan tersebut lalu uang panjar tersebut penagih(Collector) serahkan atausetorkan ke perusahaan kemudian bagian Admin AR akan merevisi nota ataumengurangi jumlah nota panjar tersebut ;Bahwa sebelumnya Toko LAMSER SIHOMBING, Toko

Bahwa jumlah uang yang sudahditerima oleh terdakwa dari Toko LAMSER SIHOMBING, Toko PUKA WIJAYAdan Toko JAYA MART adalah sebesarA Rp. 160.852.819 ( seratus enam puluhjuta delapan ratus lima puluh dua ribu delapan ratus sembilan belas rupiah)Bahwa pada bulan Januari 2020 saksi korban BONNY PIRONO selaku PemilikCV, Maju Makmur mendapat laporan dari Karyawan Admin dan Internal Controlterhadap adanya Selisin NotaNota/surat jalan dan Faktur PenjualanTerdakwa dan piutang yang sudah lewat jatuh tempo yang

(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa CV Maju Makmur merupakan salah satu perusahaan yang bergerakdibidang Distributor Sembilan Bahan Pokok (Sembako) dan kebutuhan Primermaupun Sekunder di Kota Jayapura ; Bahwa Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai penagih (Collector) yaituMelakukan penagihan dan kontra bon kepada Outlet atas faktur yang diterimadari Admin AR dan Menyetorkan uang tunai/warkat(giro/cek) hasil penagihan keperusahaan ;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 448/Pid.B/2020/PN

JapBahwa pada bulan Januari 2020 saksi korban BONNY PIRONO selaku PemilikCV, Maju Makmur mendapat laporan dari Karyawan Admin dan Internal Controladanya selisih terhadap NotaNota/surat jalan dan Faktur Penjualan ;Bahwa atas laporan tersebut saksi korban BONNY PIRONO memerintahkansaksi AD WAHYU PAMUNGKASA dan saksi Mohamad Lutfi Umadji untukmelakukan pemeriksaan/audit internal pada Perusahaan CV Maju Makmur, lalupada tanggal 19 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 23 Maret 2020,kemudian dari hasil

Mendatangi toko/konsumen untuk menawarkan barang dan mencatat namabarang yang dipesan oleh toko untuk diserahkan kepada admin scyla.b.

Putusan No.168/Pid.B/2014/PN Btlhanya faktur kuning saja yang diserahkan untuk faktur warna putih diserahkankepada admin untuk direkap setelah faktur jatun tempo faktur putih tersebutdiserahkan kepada masingmasing sales untuk melakukan penagihan setelahtagihan dilunasi faktur warna putih diberikan ke toko kemudian salesmenyerahkan uang tagihan ke kasir.Bahwa selama menjalankan tugas sejak bulan Juni 2013 sampai denganbulan Juni 2014 tersebut, terdakwa membuat order fiktif dengan tujuan untukmemenuhi

omset, jumlah toko, jumlah item yang keluardan keseimbangan, sehingga dengan adanya order fiktif tersebut terdakwadapat menutupi kekurangan target dan bisa menunjukkan kalau kinerjanyabagus, dan juga agar cepat mendapatkan uang cash baik untuk menutup daftartagihan atas orderorder fiktif yang terdakwa buat sebelumnya dan sebagianuntuk keperluan terdakwa, yang order fiktif tersebut dibuat denganmenggunakan alat PDA atau manual dengan tulisan kemudian order tersebutoleh terdakwa diberikan kepada admin

Scyla setelah selesai dari pasar, setelahitu keluar faktur penjualan, selain faktur penjualan admin scyla juga membuatrekap barang atas faktur tersebut yang gunanya diberikan ke bagian gudanguntuk menyiapkan barang sesuai dengan faktur penjualan tersebut, hariberikutnya terdakwa menerima faktur penjualan atas order terdakwa harikemarin dari admin scyla, faktur penjualan tersebut terdakwa berikan kepadahelper untuk pengiriman barang jika order barang asli terdakwa tidakmempermasalahkan hal tersebut

RezekiMentaya atas laporan saksi Sesilia selaku Kepala Admin yang melaporkanada beberapa faktur penjualan yang dikelola oleh terdakwa belum dibayarkanoleh beberapa outlet atau toko yang memesan dan setelah dilakukanpengecekan ke beberapa toko yang memesan barang diketahui bahwa tokotoko tersebut ternyata tidak melakukan pemesanan barang sehinggaPT.

Rezeki Mentaya Cabang Palangka Rayadi Jalan Soeprapto No.20 Kota Palangka Raya;Bahwa awalnya saksi mendengar kabar dari Kepala Admin, lbu Sesiliayang menemukan beberapa faktur penjualan yang belum dibayarkanoleh beberapa outlet, selanjutnya lbu Sesilia melaporkan kepada KepalaCabang PT.

Rezeki Mentaya Cabang Palangka Rayadi Jalan Soeprapto No.20 Kota Palangka Raya;Bahwa pada awalnya saksi selaku Kepala Admin menemukan beberapafaktur penjualan dengan jumlah total 77 (tujuh puluh tujuh) fakturorderan yang belum dibayarkan oleh beberapa outlet, selanjutnya saksimelaporkan hal tersebut kepada saksi Yusuf selaku Kepala CabangPT.

Rezeki Mentaya atas laporan saksi Sesiliaselaku Kepala Admin yang melaporkan ada beberapa faktur penjualan yangdikelola oleh terdakwa belum dibayarkan oleh beberapa outlet atau tokoyang memesan dan setelah dilakukan pengecekan ke beberapa toko yangmemesan barang diketahui bahwa tokotoko tersebut ternyata tidakmelakukan pemesanan barang;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut, PT.

Rezeki Mentaya atas laporan saksi Sesiliaselaku Kepala Admin yang melaporkan ada beberapa faktur penjualan yangdikelola oleh terdakwa belum dibayarkan oleh beberapa outlet atau toko yangmemesan dan setelah dilakukan pengecekan ke beberapa toko yang memesanbarang diketahui bahwa tokotoko tersebut ternyata tidak melakukanpemesanan barang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Tangerang KotaBahwa Terdakwa BENI Bin DARSIM mendapatkan gaji dari PT UNITED DICOCITAS cabang Jakarta Ill di Jl.Kelapa Gading Selatan Blok BJ8/2 Gading SerpongKec.Kelapa Dua Kab.Tangerang sebulannya sebesar Rp.4.500.000; (empat juta limaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 terdakwa BENI BinDARSIM telah melakukan pemesanan obatobatan yang antara lain Fg troches tab 12strip 210 50 box dari Apotek Tirta Mandiri kemudian terdakwa membawa orderandengan kode sales 0028 ke Admin

Tugas dan tanggung jawabsaksi sehubungan jabatan saksi sebagai Sales Admin adalah membuat datafaktur penjualan obatobatan farmasi pesanan dari outlet toko obat maupun dariSales;Bahwa saksi jelaskan bahwa PT. UNITED DICO CITAS adalah perusahaanyang bergerak dibidang Distribusi Farmasi (mendistribusikan obat obatan);Bahwa saksi mengetahui bahwaterdakwa BENI Bin DARSIM diduga telahmelakukan penggelapan terhadap barang/obatobatan milik PT.

UNITED DICO CITAS Cabang Jakarta Ill terutamadi Area kerja penugasan saudara MUHAMMAD NUR SAIDI;Bahwa awalnya Terdakwa ingin membantu Saudara MUHAMMAD NUR SAIDIuntuk membuka faktur penjualan/obenagihan dengan cara membuat Orderan fiktifyang seolaholah asli orderannya agar faktur penjualan/penagihan bisa tercetakoleh Admin Asisten Apoteker yang bernama NUR ALPIYAH kemudian setelahfaktur penjualan/penagihan tercetak oleh Admin Asisten Apoteker dan selanjutnyabarang obatobatan yang tertera didalam faktur

UNITED DICO CITASCabang Jakarta Ill setelah menerima orderan dari apotik atau Rumah Sakit diWilayah kerja Terdakwa, kemudian orderan tersebut oleh Terdakwa diserahkankepada Admin Asisten Apoteker yang bernama saksi SIT NUR ALPIYAH, dan35kemudian setelah diproses maka karyawan loper PT. UNITED DICO CITAS yangbiasa mengantar barang/obatobatan milik PT.

UNITED DICO CITASCabang Jakarta Ill setelah menerima orderan dari apotik atau Rumah Sakit diWilayah kerja Terdakwa, kemudian orderan tersebut oleh Terdakwa diserahkankepada Admin Asisten Apoteker yang bernama saksi SIT NUR ALPIYAH, dankemudian setelah diproses maka karyawan loper PT. UNITED DICO CITAS yangbiasa mengantar barang/obatobatan milik PT.

Aguk Mustofa bin Saimun selaku sopir mengambil barangbarangtersebut digudang, bahwa barangbarang yang telah diambil digudang kemudiandicek oleh bagian admin dan selanjutnya terdakwa II.

Laut Mas dengan cara mereka terdakwa pada saat menerima suratjalan barang dari bagian Admin gudang kemudian terdakwa Muhammad JainulAfifudin merubahnya pada item tertentu yakni dengan cara menambahkanjumlahnya, selanjutnya terdakwa Muhammad Jainul Afifudin selaku kernet danterdakwa Il.

Aguk Mustofa bin Saimun selaku sopir mengambil barangbarangtersebut digudang, bahwa barangbarang yang telah diambil digudang kemudianHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Kpndicek oleh bagian admin dan selanjutnya terdakwa II.

sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang tertulis dalamTanda Bukti Pembayaran (TBP), keesokan harinya pada tanggal 23Desember 2015 terdakwa dengan menggunakan ballpoint warna hitamlalu menebalkan angka yang tertera di Faktur Tagihan dari semula Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dirubah menjadi Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan merubah tanggal dari semula tanggal 22 Desember 2015menjadi 23 Desember 2015 lalu menyerahkan faktur tagihan yang sudahdirubah tersebut kepada saksi SRI WASI'AH (admin

Catur Sentosa Adiprana Tbk CabangCirebon dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira jam 10.00 wibmendapat laporan dari Staf Admin Collection bernama IBU SRIWASIAH bahwa tulisan di invoice/Faktur tagihan yang bertuliskanuang titipan dari Toko Bojong Indah alamat Jalan raya CilowaKec.Kramatmulya Kab.Kuningan sebesar "Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) 23122015" dengan penebalan tulisan diangka 2 (dua)kemudian setelah saksi mengetahui hal tersebut saya langsungkonfirmasi Via Telephon lalu

DADAH kalau dirinya sudahmembayar uang titipan ke saudara DWI NOVIANTO sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah).Menurut keterangan saudari SRI WASI'AH selaku bagian AdminCollection bahwa ketika saudara DWI NOVIANTO mengembalikaninvoice/Nota tagihan dari Toko Bojong Indah dan dari Toko SuburAbadi dengan tidak disertai mengembalikan TBP (tanda buktipembayaran) ke bagian Admin Collection.Kemudian saksi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira jam11.00 wib menghubungi Via telephon kepada saudara

CabangCirebon selaku Admin Collection dengan tugas pokok :e Menerbitkan billing tagihan ke tokotoko yang dibantu oleh salesdan kolektor ;e Konfirmasi hutang kepada pelanggan ;e Mencatat di system computer pelunasan pembayaran daripelanggan ;10Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selaku Kordinatorsales/Supervisor ;Bahwa Tugas pokok Terdakwa sebagai koordinator sales adalah:e Melakukan monitor dan review sales dari masingmasingsalesman yang menjadi anak buahnyae Bertanggung jawab terhadap target sales

Setelah kertas Purcise Order (PO) tersebut ditandatanganisupervisor sales atau koordinator sales kemudian sales wajibmengajukan kertas Purcise Order (PO) ke admin fakturis untukditerbitkan faktur kredit5. Setelan terbit faktur kredit kemudian admin fakturis wajibmengajukan faktur kredit ke bagian gudang PT Sinar MakmurSejahtera untuk disiapkan barang barang atas faktur tersebut6.

Setelah diterima oleh admin piutang untuk mengetahuikesesuaian aktivitas pengiriman9.

Unutkditerbitkan Faktur Kredit;Bahwa setelahn terbit Faktur Kredit, kKemudian Admin Fakturis wajibmengajukan Faktur Kredit tersebut ke bagian gudang PT.

Sinar MakmurSejahtera Mandiri adalah Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menggunakan uang selebihnyakarena Terdakwa sudah keluar dan sudah ganti manajer;Bahwa Terdakwa lupa berapa kali melakukan PO pada admin PT. SinarMakmur Sejahtera Mandiri menggunakan PO Sadr. Arya;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan PO kepada admin PT.

Arya;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah melakukan PO kepada admin PT.Sinar Makmur Sejahtera Mandiri dengan nama pengorder toko EndangMT, toko Nasya Tumapel, toko Pangestu WS, toko Sidodadi, UD Larisdan UD Wiwin. Terdakwa melakukan PO kepada admin PT. SinarMakmur Sejahtera Mandiri dengan atas nama Arya Tinunggon dandengan nama pengorder UD Laris;Bahwa benar alasan Terdakwa sehingga barang hasil dari PO yangkemudian terbit faktur kredit PT.

;Bahwa Admin Gudang yang mengeluarkan faktur kemudian gudang barumengeluarkan barang yang diminta;Halaman 19 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Arm Bahwa jika ada selisih barang, maka Kepala Gudang akan langsungmenghitung barang kemudian cek ke Admin Gudang dan harus dihitungfisik hari itu juga; Bahwa barangbarang yang menjadi selisih ditunjukkan ke Tergugatsebagai Kepala Gudang; Bahwa untuk bonus barang akan distok sendiri dan bonus tersebut tidakdijual; Bahwa setahu Saksi,

brankas perusahaan dan jikaTergugat tidak masuk kantor maka yang buka gudang adalahoperasional manager bapak Jamaludin Karim; Bahwa pada saat pemeriksaan Saksi hanya membantu menghitungsaja; Bahwa setahu Saksi, setelah dicatat dibawa ke admin kemudian baliklagi ke pemeriksa dan dihitung kembali jika dihitung ada selisih barudiselesaikan antar kepala Gudang dan pemeriksa; Bahwa saat ini Saksi sudah berhenti dan tidak ikut memeriksa lagikarena sudah diberhentikan;Halaman 21 dari 45 Putusan Perdata

Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2020/PN ArmBahwa Saksi tahu data barang awal dari Gudang utama kemudianmasuk ke Gudang Tergugat, dihitung lalu di bawah ke admin untuk diinput;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu ada selisih barang, namun saatTergugat menelfon baru Saksi tahu namun Tergugat mengatakan saatpemeriksaan Tergugat tidak ada;Bahwa pada pemeriksaan terhadap gudang Tergugat tahun 2017,Saksi tidak ikut memeriksa karena Saksi sudah dinonaktifkan dariperusahaan;Bahwa setahu Saksi, barang tidak bisa keluar

gudang yang mencatat stok danpengeluaran di Gudang;Bahwa pada tahun 20102017 masih ada admin catat tetapi pada tahun2018 sudah tidak ada admin karena sudah menggunakan sistem;Bahwa setahu Saksi jika ada selisin barang, barang belum bisa keluardan harus dicari dulu nanti baru barang bisa keluar dari Gudang;Bahwa pada saat ada pemeriksaan kepala Gudang harus ada, Saksi jugaada disitu dan jika terdapat selisin Saksi langsung mancari barangtersebut dan langsung dihitung ;Bahwa setahu Saksi yang memberikan

formulir data untuk mengeluarkanbarang dari gudang adalah Kepala Gudang dan Kepala Gudangmendapatkan data dari admin;Bahwa dokumen dan barang datang ke gudang akan di cek dan jikasudah sesuai dibuatkan berita acara kemudian Kepala Gudangtandatangan dan selanjutnya dibawa ke admin;Bahwa barang yang akan keluar harus direkap terlebin dahulu baru bisakeluar;Bahwa jika ada barang retur, Kepala Gudang harus tanda tangan baru diinput oleh admin ke sistem;Bahwa kunci Gudang tidak dipegang oleh orang lain