• Hadji Kalla Toyota (Tergugat III).Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat kiniPembanding yakni bukti surat P 1, P 2, P 3 dan P 4 terurai sebagaiberikutBukti surat P1 yakni Keturunan almarhum Ambo Aji, dimana AmboAji menikah dengan perempuan Pina dengan mempunyai 3 (tiga) anak /keturunan yakni 1. 1 Gatta Binti Ambo Aji, 2. Raja Abadi Bin Ambo Aji, 3.Muh.

  Nabi Bin Ambo Aji.Bahwa Gatta Binti Ambo Aji meninggal dunia dengan tidak mempunyaianak / keturunan, Raja Abadi Bin Ambo Aji meninggal dunia dengan mempunyal3 (tiga) anak / keturunan yakni 1. Munir, 2. Nurung, 3. Indra.Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 368/PDT/2019?PT MKS.Sedangkan Muh. Nabi Bin Ambo Aji meninggal dunia denganmempunyai 10 anak / keturunan termasuk Burhanuddin Bin Muh.

  PT MKS.Bahwa tanah obyek sengketa asalnya dari Ambo Aji, kemudian menjadibagian Muh. Nabi, dimana Muh. Nabi sudah meninggal dunia denganmempunyai anak termasuk Burhanuddin (Penggugat).Bahwa Ambo Aji mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Muh.

  tersebut adalah Ambo Aji yang seharusnya tercantum namanyadalam buku rinci, bukan Abd.

  Tanah sengketa adalaah warisan dari Bapak Penggugat bernamaMuhammad Nabi, Muhammad Nabi mendapat warisan dari Bapaknyabernama AMBO AJI. Anak AMBO AJI yang lain bernama RAJA ABADIsudah mendapat dibagian utara tanah sengketa dan sudah dijualkan padaTegugat I.2.

• Uang sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Sito Aji Arianto

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah, tahun 2015, Nopol : AA-6149-EG , An.MUSDA ARDANI, Pandean Rt 02 Rw 08, Deyangan, Mertoyudan, Magelang beserta STNK dan kunci kontak.

  Bulurejo, Kec Mertoyudan;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku berupa : 1 ( satu )buah Laptop merk Lenovo Idepad 310 141KB, model 80TU, S/N :PFOQTYGD MTM warna silver, beserta chargernya milik saksiSito Aji Arianto (penjaga hotel) dan Uang senilai Rp.827.000,( delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) milik pihak pemilikhotel namun karena saksi Sito Aji Arianto yang berjaga di hoteltersebut maka saksi Sito Aji Arianto yang bertanggung jawabmenggantinya;Bahwa sebelumnyal ( satu ) buah Laptop

  merk Lenovo Idepad310 141KB, model 80TU, S/N : PFOQTYGD MTM warna silver,beserta chargernya saksi Sito Aji Arianto taruh di atas mejaresepsionis sedangkan Vang senilai Rp.827.000, ( delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah ), saksi Sito Aji Arianto taruh di dalamlaci meja resepsionis;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana pelakumengambil laptop dan uang tersebut, namun setelah mengecekdan melihat rekaman cctv bersama Saudara SITO AJI ARIANTOdan saudara ROZI RAMDANI ) yang saat itu tidak

  ARIANTO lantainyaberkeramik lalu pelaku terlinat mengecek kamar tidur saudaraSITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI, dengan mengintip kedalam kamar tersebut, pelaku dimungkinkan bermaksud untukmemastikan apakah saudara SITO AJI ARIANTO dan ROdZIRAMDANI sudah tidur atau belum, lalu setelah pelaku memastikanjika saudara SITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI sudahtertidur lalu pelaku lalu Kembali dan pelan pelan memakai sandaljepit lagi lalu berjalan menuju ruang dalam hotel lagi denganberjalan pelan pelan

  ARIANTO berjaga di hotel tersebut,Hal. 9 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mkdlalu. saksi pada paginya saksi dibangunkan oleh SITO AJARIANTO pada pagi sekitar pukul 04.30 Wib, awalnya saudaraSITO AJI ARIANTO sempat menanyakan kepada saksi apakahmemasukkan laptop ke kamar atau tidak namun saya menjawabsaksi tidak, lalu saksi dan SITO AJI ARIANTO sudah mengira jikalaptop telan di ambil oleh orang, lalu SITO AJI ARIANTOmenghubungi saudara ROZI RAMDANI dan memberitahukankejadian tersebut dan untuk

  Mertoyudan;Bahwa pelaku dalam mengambil barangbarang tersebutsebelumnya tidak meminta jjin terlebih dahulu;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Sito Aji Ariantomenderita kerugian sebesar Rp.5.827.000, ( lima juta delapanratus dua puluh tujuh ribu rupiah ).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 satu buah hanphone merk bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warna hitam kombinasi silver berisi 1 satu kartu GSM XL Nomor 085943253833- 1 buah tang catut dengan panjang 25 cm yang kedua gagangnya dilapisi oleh karet- 1 buah senter merk FOX warna biru panjang 17 cm- 1 (satu) buah tas Cangklong merk OKEY warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 buah lampu jari merk DOP warna putih 8 watt (dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI)-6.Membebankan biaya

  enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Bee model 2100 nomor imei 35418450471170 warnahitam kombinasi silver berisi 1( satu) kartu GSN XL Nomor 085943253833 ;1 (satu ) buah senter merk FOX warna biru panjang 17 Cm( terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan )1 (satu ) buah lampu jari merk DOP warna putih 8 Watt. ( terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi EKO BAYU AJI

  bukan sematamata kehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi KOMSIAH BINTI SAMSU melihatkesamping rumah bahwa ada lampu rumah yang mati setelah saksi KOMSIAH melihat lamputersebut ternyata ada terdakwa TRI JATI SANTOSO BIN SURYADI yang sedang jongkokdibelakang pintu counter dan memanjat pohon belimbing yang sudang terpotong di depanrumah kemudian saksi KOMSIAH memanggil suami saksi yaitu saksi EKO BAYU AJI

  Saksi EKO BAYU AJI BIN ENDANG KARDIMAT (ALM) pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendirie Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATI SANTOSOe Bahwa saksi mengetahui kejadian tesebut

  Saksi KOMSIAH BINTI SAMSU pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 21 Oktober 2014sekitar pukul 23.15 wib di counter Hp Vetza Cell jalan Veteran Blok H91 Rt 04Rw 01. kelurahan Tegalrejo Kecamatan Argomulyo Kota Salatigae Bahwa yang menjadi korban percobaan percurian tersebut adalah saksi EKOBAYU AJI sendiri Bahwa saksi eko bayu aji tidak kenal dengan terdakwa TRI JATISANTOSOe Bahwa pada saat itu saksi melihat kesamping rumah bahwa

  ada di rumah saksi eko bayu aji bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam hari sekitar pukul 23.15 wibdidalam sebuah rumah saudara eko bayu aji tetapi terdakwa belum sempat mengambil sesuatuterdakwa sudah diketahuinya oleh pemilik rumahtersebut 2222222 = 22222 2 222222 12Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut yaitu masukpekarangan kemudian naik ke atap Counter HP Vetza, dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi EKO BAYU AJI

• SYARIFTempat lahir : Aji KagunganUmur/ tanggal lahir : 45 tahun / 21 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : Indonesiairewpeenagenan : Desa Aji Kagungan Rt. 001 Rw.001 KecamatanAbung Kunang Kabupaten Lampung Utara Agama : Islam Pekerjaan : Petani Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12Penyidik sejak tanggal 23Januari 2015 sampai dengan tanggal 11 Februari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2015 sampai dengan tanggal 23Maret 2015 ;Penuntut Umum sejak

  SYARIF pada hari Kamis tanggal 22 Januari2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Desa Aji Kagungan Kecamatan Abung Kunang Kabupaten LampungUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untuk memeriksa / mengadili perkaratersebut),tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai

  Yusuf, saksi Susanto Bin Nurdin, dan saksi Faulendra BinFajaruddin sedang melakukan patroli dengan menggunakan kendaraan kemudian melintasdi Jalan Desa Aji Kagungan Kecamatan Abung Kunang Kabupaten Lampung Utara saksiMaulana Aprianto dan rekannya melihat terdakwa dengan gerakan tubuh yangmencurigakan.

  Di Desa Aji Kagungan KecamatanAbung Kunang Kabuapaten Lampung Utara karena kedapatan membawa (satu)bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang kayu dan bersarung kayu yang dililitatau ditutupi dengan solasiban.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiMaulana Aprianto Bin M.

  Di Desa Aji Kagungan KecamatanAbung Kunang Kabuapaten Lampung Utara karena kedapatan membawa (satu)bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang kayu dan bersarung kayu yang dililitatau ditutupi dengan solasiban.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiSusanto Bin Nurdin dan Aprianto Bin M.

• Gunung HajiJaya Kampung Negeri Ratu Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil sebanyak 42 (empatpuluh dua) tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya ; Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit milik PT Gunung Aji Jaya tersebuthilang dari saksi dihubungi oleh Saudara Umar melalui telepon yang mengatakankepada sksi bahwa ada pencurian buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya dan telahberhasil menangkap pelakunya 1 (satu) orang sedangkan 2 (dua) orang

  lainnyaberhasil melarikan diri; Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temannya mengambil buah sawitmilik PT Gunung Aji Jaya tersebut, saksi sedang berada di rumah saksi ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya mengambil buahsawit milik PT Gunung Aji Jaya dengan cara memotong pelepah pohon sawitdengan menggunakan 1 (satu) buah dodos, setelah sawit terpotong kemudianterdakwa bersama dengan temannya memotong pangkal buah sawit kemudianditarik hingga terjatuh ketanah, kemudian buah

  sawit di kumpulkan ; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian kehilangan tersebut yaitu yangbernama Saudara Umar Efendi, Saudara Juanda dan Saudara Waldi yangmenghubungi saksi melalui telepon dengan mengatakan bahwa buah kelapa sawitmilik PT Gunung Aji Jaya telah diambil orang lain dan pelaku sudah berhasilditangkap ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT Gunung Aji Jaya untukmengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di persidangan ; Bahwa akibat

  kehilangan buah kelapa sawit tersebut PT Gunung Aji Jayamengalami kerugian kurang lebih sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya ;Saksi Il.

  Rahman melalui telepon dengan mengatakan bahwabuah kelapa sawit milik PT Gunung Aji Jaya telah diambil orang lain ;Bahwa peran terdakwa pada saat kejadian mengangkut buah kelapa sawit yangtelah jatuh dari pohonnya kemudian mengumpulkannya diseberang tanggul milikPT. Gunung Haji Jaya ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wina Ambar Wati binti Yuliono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni)

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.296.000.00.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Wina Ambar Wati binti Yuliono, Tempat tanggal lahir, Karang Pulau, 29 Juni2002 Umur 17 tahun 6 Bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun III, RT.023RW.003 Desa Karang Pulau, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara;Dengan calon suaminya:Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni, Tempat tanggal lahir Talang Arah, 03April 1997, Umur 22 tahun 8 bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun ,RT.005 RW.003 Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara

  Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PA.AGM.Subaktyo bin Suwarjoni sebagai calon suaminya beberapa waktu yanglalu, menyatakan kepada saksi akan menikah dengan lakilakitersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Wina Ambarwatimenjalin hubungan dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo sebagai temandekatnya; Bahwa awalnya Pemohon menolak keingian anaknya untukmenikah akan tetapi karena keinginan anaknya Wina Ambarwati sudahsangat kuat untuk menikah dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo, sebagaiorang tua Pemohon menyetujul

  , Karena yang bersangkutan telah lamamenjalin hubungan berpacaran agar tidak terjadi halhal yang tidakdiinginkan (hamil); Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya melaksanakan pernikahan baikkarena hubungan darah, hubungan semenda ataupun hubungansepersusuan; Bahwa keluarga Pemohon telah berunding dengan calon suamianak Pemohon bernama Riki Wahyu Aji Subaktyo melaluikeluarga/orang tuanya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merencanakanpelaksanaan

  Bahwa benar ia kenal dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni Majid dan telah menjalin hubungan dengan lakilakitersebut sejak 2 tahun yang lalu dan sudah punya keinginan untukmenikah; Bahwa hubungan ia dengan Riki Wahyu Aji Subaktyo binSuwarjoni sudah sangat erat sehingga keduanya khawatir melakukanhubungan badan dengan calon suaminya itu; Bahwa ia belum ada pekerjaan dan seharihari hanya membantuorang tuanya bekerja sebagai petani; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarganya nanti ia akanbekerja

  Pemohon berusia 17 tahun lebih dan masih usiasekolah namun sekarang tidak bersekolah lagi; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon yang bernama WinaAmbarwati binti Yuliono dan Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjonitidak ada hubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikahkarena tidak ada hubungan darah, hubungan semenda maupunhubungan sepersusuan; Bahwa setahu saksi calon suami dari anak Pemohon yangbernama Riki Wahyu Aji Subaktyo bin Suwarjoni sudah punyapekerjaan dan umurnya saat ini 22 tahun lebin

• Bahwa setelah berlangsungnya pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPlajan, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara sehingga sempathidup rukun damai dan bahagia layaknya suami istri ;.

  Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2014 Tergugat tanpa pamit, tanoaijin telah meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakmemberi kabar, tidak pernah pulang serta tidak pernah memberinafkah baik lahir maupun bathin sehingga pada bulan Juli 2016Penggugat pulang kembali kerumah orang tua di Desa Tanjung,Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara ;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak/tidak mempunyai anak ;.

  Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugatdan Keluarga Penggugat pernah menanyakan keberadaan Tergugatkepada orang tua Tergugat di Desa Plajan, Kecamatan Pakis Aji,Kabupaten Jepara namun keluarga Tergugat tidak tahu menahu ;.

  Saksi KEMIRAN ;Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi ;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri ;Bahwa dalam pesta perkawinan saksi datang dirumahnya Tergugatdi Desa Plajan Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tahun2013 dengan cara agama Hindu, setelah perkawinan Penggugatdengan Tergugat hidup di rumah orang tua Tergugat di Desa PlajanKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan

  Sejak bulan Agustus 2014Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.JpaTergugat tanpa pamit, tanpa ijin telah meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak memberi kabar, tidak pernah pulang serta tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin sehingga pada bulanJuli 2016 Penggugat pulang kembali kerumah orang tuanya di DesaTanjung Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara.

• Prasetya Aji;Dikembalikan kepada saksi Prasetya Aji ,- 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau ; Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Prasetya Ajidikembalikan kepada saksi Prasetya Aji , 1 (Satu) buah HP merk Crosswarna putih hijau dikembalikan kepada Terdakwa;Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 2 dari 18 Halaman4.

  Karya Maju Bersama milik saksi Anmad Fadi ;e Bahwa saksi Prasetyo Aji meminjami Nomer Rekening kepada Terdakwakarena mertua saksi Prasetyo Aji yang kenal dengan Terdakwa sebagaipelanggan rental mobil ;e Bahwa setelah uang diterima di rekening saksi Prasetyo Aji, kemudian uangdicairkan semuanya oleh Terdakwa, lalu saksi prasetyo Aji diberiRp.5.000.000, saudara Bacharudin (DPO) mendapat Rp.90.000.000, danyang Rp.105.000.000, untuk Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mengirim batu bara kepada saksi

  KaryaMaju Bersama ke rekening atas nama Prasetya Aji yang dipinjam olehTerdakwa namun batubara tidak pernah dikirim ;Menimbang, bahwa uang yang dikirim oleh saksi Ahmad Fadli tersebutkemudian dicairkan oleh Terdakwa lalu Rp. 5000.000, diberikan kepada saksiPrasetyo Aji yang meminjami No. Rekening, Rp.90.000.000, dibagikan kepadasdr.

  Karya Maju Bersama yang diwakili saksi Ahmad Fadi;Perkara Pidana No.226/Pid.B/2014/PN.Yyk Halaman 15 dari 18 HalamanMenimbang, bahwa 1(satu) buah buku rekening BCA cabang rungkut an.Prasetya Aji adalah milik saksi Prasetya Aji, maka dikembalikan kepada saksiPrasetya Aji; sedangkan 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau milikTerdakwa dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan

  Prasetya Aji;Dikembalikan kepada saksi Prasetya Aji , 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 20 AGUSTUS 2014 oleh kami SUSANTO ISNUWAHYUDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTEDJO, SH.,MH. dan JOEDIPRAJITNO, SH.

• Reg.Perkara : PDM31/WONOS/05/2014 sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa AMRAN ADITA Alias EMPENG Bin AJAT SAEFUDINbersama dengan AHMAD AINUR ROFIQ Alias OPIK Bin NASTAIN (diperiksa dalam berkastersendiri) serta AJI (belum tertangkap)pada hari Rabu,tanggal 04 Desember 2013,sekira jam22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuahrumah di Dusun Prumbanan, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

  Lalu Saksi bersama Terdakwa Amran dan Saudara Aji pergike Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalam keadaan sepi,Saksi menyuruh Terdakwa Amran untuk membuka jendela dengan cara mencongkelmenggunakan alat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi masuk diikutiSaudara Aji dan Saksi Amran.

  Selanjutnya Saudara Aji mengambil HPBlackberry.

  Lalu Terdakwa bersama Saksi Ahmad Ainur Rofiq danSaudara Aji pergi ke Prumbanan Kretek. Setelah sampai dirumah Korban dan dalamkeadaan sepi, Terdakwa membuka jendela dengan cara mencongkel menggunakanalat berupa linggis. Setelah terbuka, selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masukdiikuti Saudara Aji dan Terdakwa.

  Setelah terbuka,selanjutnya Saksi Ahmad Ainur Rofiq masuk diikuti Saudara Aji dan Terdakwa. LaluSaksi Ahmad Ainur Rofiq mengambil 3 (tiga) buah HP Nokia Type 6600, 3310 dan1650 serta sebuah kalung emas beserta liontinnya, Terdakwa mengambil dompetberisi uang sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) beserta surat surat penting. Selanjutnya Saudara Aji mengambil HP Blackberry.

• Aji binSaripul dan mengajak sdr. Arif Anggriawan als. Aji untuk jalanjalan. Kemudianterdakwa dan sdr.

  Aji pergi dengan mengendaral sepeda motor Yamah JupiterMX milik terdakwa tersebut menuju ke belakang perumahan SD 2 Lubai, lalumereka melihat situasi disekitar rumah saksi korban Widapuspita Sari dalamkeadaan sepi lalu timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian di rumahsaksi korban tersebut lalu terdakwa langsung memarkirkan sepeda motornyadan menuju ke belakang rumah saksi korban bersama dengan Sdr. ArifAnggriawan als. Aji, setelah tiba di belakang rumah saksi korban sdr.

  Aji Kemudian terdakwa dan sdr.Arif Anggriawan als. Aji pergi meninggalkan rumah korban sambil membawabarangbarang milik saksi korban untuk dimiliki.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 365 ayat (1), (2) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Aji dan pergi meninggalkan rumah Saksisambil membawa barangbarang milik saksi;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama denganteman Terdakwa yang bernama Arif Anggriawan Alias Aji denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa, pada saat kejadian rumah Saksi dalam keadaan terkunci, namunpintu belakang rumah Saksi memang kuncinya mudah terbuka;Bahwa, pada saat kejadian dirumah hanya ada Saksi dan anak Saksi,sedangkan suami Saksi lagi bekerja;Bahwa, Terdakwa dan temannya tidak ada izin dari Saksi

  Aji dan pergimeninggalkan rumah Saksi sambil membawa barangbarang milik saksi;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama denganteman Terdakwa yang bernama Arif Anggriawan Alias Aji denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa, pada saat kejadian rumah Saksi dalam keadaan terkunci, namunpintu belakang rumah Saksi memang kuncinya mudah terbuka;Bahwa, Terdakwa dan temannya tidak ada izin dari Saksi untuk megambilbarangbarang milik Saksi tersebut;Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa uang yang Terdakwa

• PUTUSANNO: 173/PID.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : RUDI APRIANSYAH Bin ALITempat lahir : Negara Aji Tuha (Lampung Tengah)Umur/tgl.lahir : 26 Tahun / 19 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Aji Tuha Kec.

  Anak Tuha Kab.Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : SD (Tamat Berijazah)ll Nama lengkap : MASRULLAH Bin ALITempat lahir : Negara Aji Tuha (Lampung Tengah)Umutr/tgl.lahir : 26 Tahun / 07 Juli 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Aji Tuha Kec.

  BSA) di lokasi Blok D.6 Desa Negara Aji Baru Kec. Anak TuhaKab.

  Bumi Sentosa Abadi (PT.BSA) yang bertempat di Blok D.6 Desa Negara Aji BaruKec. Anak Tuha Kab.

  BumiSentosa Abadi (PT.BSA) di lokasi Blok D.6 Desa Negara Aji Baru Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah dan dari hasil penjualannya akan dibagi rata setiapOrangnya setelah disepakati lalu para terdakwa bersama Saudara Sandi (DPO),saudara wan (DPO) dan saudara PIS (DPO) pergi ke lokasi dengan membawa aritbesar (egrek) sebagai alat untuk mengambil buah sawit dan setelah sampai di lokasiperkebunan kelapa sawit milik PT.

• Kasirun Alias Mutifin Kasirun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Aji Nur Hindatun bin Jumadi;-------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------------------------------------------------------------------------

  Mutifin Al Kasirun Alias Mutifin Kasirun,Umur 17 tahun, 11 Bulan (lahir 30 Oktober 1998) sekarang diasuh dandipelinara oleh Pemohon dan istri Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Eka Nurhafidin Bin Kasirun Alias Ahmad Mutifin Al KasirunAlias Mutifin Kasirun, Umur 17 tahun, 11 Bulan (lahir 30 Oktober 1998),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat TinggalKabupaten Purbalingga. 222222 n ee nen nen ne eneYang akan dinikahkan dengan seorang perempuan :Nama Aji

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Eka Nurhafidin Bin KasirunAlias Ahmad Mutifin Al Kasirun Alias Mutifin Kasirun dengan calonisterinya bernama Aji Nur Hindatun Binti Jumadi ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga untuk mencatat perkawinan antaraanak Pemohon yang bernama Eka Nurhafidin Bin Kasirun AliasAhmad Mutifin Al Kasirun Alias Mutifin Kasirun dengan Aji NurHindatun Binti Jumadi ;4.

  Nur Hindatun,dari Kepala Desa Jambudesa, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPURGING Gay ease neerinnieesnn enone minnie neon iene RIN RoR7.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : tertanggal 31 Agustus 2015 Atasnama Aji Nurhindatun, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabuapten Purbalingga; ne nnn nn ene ence nnn scence8.

  hamil 2 bulan;e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di bengkel dengan penghasilanRp 1000.000, per bulan;e Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Aji Nur Hidatunbinti Jumadi dan diterimanya;.

  Kasirun Alias MutifinKasirun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Aji Nur Hindatunea O 6 a3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 156.000, (seratus lima puluh enam ribuDemikianlah Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin tanggal 19Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1437 H, oleh kamiDrs.

• pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut: PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa RIWANTO als POLO bin JUNAEDI als TIMAN bersama samadengan saksi AJI

  terdakwamelihat ada sandal diluar masjid, sehingga terdakwa tahu jika didalam masjid ada orang,selanjutnya terdakwa menyuruh AJI berhenti kemudian terdakwa mengatakan kene bae Ji, karongawasi, aku tak ngonoh lalu Aji menjawab Ya, aja kesuwen, aku melu opo ?

  yaitu ROSADI binMOHAMAD DANURI, setelah terdakwa berhasil mengambil HP tersebut, terdakwa pergi darimasjid Darul Mawa tersebut, namun pada waktu terdakwa membuka pintu untuk keluar, pintuberbunyi sehingga pemilik HP yaitu ROSADI bin MOHAMAD DANURI terbangun, kemudianterdakwa lari kearah Aji yang dalam posisi menunggu diluar, dengan mengatakan ayo cepat dan Aji langsung menghidupkan sepeda motor sehingga terdakwa dan Aji berhasil melarikandiri ;Bahwa selanjutnya HP tersebut berhasil dijual kepada

• Beji namun hanyamenanggapi biasa saja; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr. Putra langsungberboncengan sepeda motor Yamaha Vega warna merah mengejar danmenghentikan Saksi korbandan Sdr.

  Dedi Aji Saputro dengan tujuanuntuk menegur;Halaman 2 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2019/PN MlgBahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor Saksi korban danDedi Aji Saputro, langsung berkata Awakmu ta seng ate njejeki arekiki (Kamu ya yang mau menendang anak ini) sambil menunjuk Sdr.Putra, kemudian Saksi korbanmenjawab dengan nada tinggi Loh akuora njejeki Cak, aku kate ngomong mau, lapo koncoku (Dedi) katedikeroyok karo Putra (Loh saya tidak menendang Cak, saya mau tanyakenapa teman saya (Dedi)

  Beji namun hanyamenanggapi biasa saja;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr. Putra langsungberboncengan sepeda motor Yamaha Vega warna merah mengejar danmenghentikan Saksi korbandan Sdr.

  Dedi Aji Saputro dengan tujuanuntuk menegur;Bahwa setelah berhasil menghentikan sepeda motor Saksi korbandanDedi Aji Saputro, langsung berkata Awakmu ta seng ate njejeki arekiki (Kamu ya yang mau menendang anak ini) sambil menunjuk Sdr.Putra, kemudian Saksi korbanmenjawab dengan nada tinggi Loh akuora njejeki Cak, aku kate ngomong mau, lapo koncoku (Dedi) katedikeroyok karo Putra (Loh saya tidak menendang Cak, saya mau tanyakenapa teman saya (Dedi) mau dikeroyok sama Putra) dan mendengarjawaban Saksi

  Dedi Aji Saputro, dipersidangan memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa melakukan kekerasan terhadap Saksi korbanpada hariSabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib.Bahwa melakukan kekerasan terhadap Saksi korbandi pinggirjalan Dsn. Ngemplak Ds. Beji Kec.

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada2.tanggal 19 Oktober 2012 di Dusun II Desa Padang Bindu KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor335/12/X/2012, tertanggal 22 Oktober 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IV DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

  Ogan KomeringUlu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindah tempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu sampaidengan berpisah;3.

  Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun IVHal. 2 dari 13 Hal.

  Heriansyah bin Sakar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang Bindu Rt 03Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Wiri AnsiBin Yasum ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun IVDesa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten

  Kabupaten OganKomering Ulu, selama kurang lebih 2 bulan, kemudian berpindahtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill DesaPadang Bindu Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OganKomering Ulu sampai dengan berpisahBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangyang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal. 6 dari 13 Hal.

• Zahran Fathoni Aji bin Supranto, umur 12 (dua belas) tahun.b. Rizqi Isnaini Aji bin Supranto, umur 10 (sepuluh) tahun.c. Fauzan Asyraafi Aji bin Supranto, umur 7 (tujuh) tahun.d. Aisyah Nasyauqi Fariza Aji binti Supranto, umur 2 (dua) bulan.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon yaitu : Supranto Aji.

  Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :165/15/V/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sintang KabupatenSintang dari Nama Pemohon yaitu : Supranto Aji. SP menjadi NamaPemohon adalah : Supranto.3.

  SP;, nama Aji itu adalah namatambahan yang diberikan sesuai dengan adat istiadat daerah asal Pemohonsaat akan mOenikah, sementara SP itu adalah gelar akademik Pemohon danHal. 3 dari 12 Pen. No. 20/Pat.P/2018/PA.

  SP, ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Pemohon,P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, berdasarkan kedua buktitersebut nama Pemohon sama dengan yang tertulis dalam akta nikah yaitu:Supranto Aji.

  Stgdipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta : Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahSupranto Aji.

• 1. Menyatakan terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman, terdakwa Purnama Aji Juanda Bin Alm H Santosa Ibrahim, terdakwa Berlin Efendi Bin Buksir Hendra dan terdakwa Edy Gunawan Bin Marwandi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman, terdakwa Purnama Aji Juanda Bin Alm H Santosa Ibrahim, terdakwa

  SUDIRMAN
  2.Purnama aji juanda Bin alm H. Santosa ibrahim
  3.BERLIN EFENDI BIN BUKSIR HENDRA
  4.EDY GUNAWAN Bin MAWARDI

  Purnama Aji Juanda bin (Alm) H.

  Pada sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa JuliandaBin Alm Sudirman datang kerumah Terdakwa Purnama Aji Juanda Bin(Alm) H.

  Pada sekira pukul 22.00 WibTerdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaTerdakwa Purnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

  Pada sekira pukul 22.00 WibTerdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaPurnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

  Pada sekira pukul 22.00Wib Terdakwa Julianda Bin Alm Sudirman datang kerumah TerdakwaPurnama Aji Juanda Bin (Alm) H.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dita Amanda binti Rudi Hartono lahir pada tanggal 24 Juni 2007 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ario Triwanda bin Aji Anwar bin Aji Anwar, lahir pada tanggal 20 Agustus 1997;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Dita Amanda binti Rudi Hartono untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ario Triwanda bin Aji Anwar;3.

  saudaranyabernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Dita Amanda binti Rudi Hartono walaupun ia belumberumur 19 tahun;Bahwa antara saudaranya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan;Bahwa dia sanggup memberikan bantuan dan bimbingan serta memenuhikebutuhan rumah tangga anaknya apabila telah menikah dengan calonsuaminya;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Ario Triwanda bin Aji Anwarselaku calon suami hadir di muka persidangan dan memberikan

  Penetapan No. 513/Pdt.P/2021/PA.Tgrbernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa umur Dita Amanda binti Rudi Hartono belum mencapai 19 tahun,karena sekarang berumur 14 Tahun 5 bulan;Bahwa hubungan antara Dita Amanda binti Rudi Hartono dengan ArioTriwanda bin Aji Anwar sedemikian eratnya, bahkan Dita Amanda binti RudiHartono sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 29 minggu;Bahwa Dita Amanda binti Rudi Hartono berstatus

  Penetapan No. 513/Pdt.P/2021/PA.Tgrbernama: Ario Triwanda bin Aji Anwar ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa umur Dita Amanda binti Rudi Hartono belum mencapai 19 tahun,karena sekarang berumur 14 Tahun 5 bulan; Bahwa hubungan antara Dita Amanda binti Rudi Hartono dengan ArioTriwanda bin Aji Anwar sedemikian eratnya, bahkan Dita Amanda binti RudiHartono sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 29 minggu; Bahwa Dita Amanda binti Rudi Hartono berstatus

  Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Dita Amanda binti Rudi Hartono lahir pada tanggal 24Juni 2007 untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ario Triwandabin Aji Anwar bin Aji Anwar, lahir pada tanggal 20 Agustus 1997;3.

• Nikah Nomor: 53/03/V/93;2 Bahwa dengan seiring berjalannya waktu, saat ini perkawinan Para Pemohon sudah memasuki usia 20tahun dan belum dikaruniai seorang anak;3 Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1995 telah dilangsungkan perkawinan yang sah antara Didit Setyo SusenoAji dengan Indah Sri Sunarmi dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 352/26/X/1995;4 Bahwa dalam perkawinan antara Didit Setyo Suseno Aji

  lahir pada tanggal 25 Oktober 1995;II Weda Setyo Adjiwibowo, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Desember 1996;Il Hyang Erlangga Djatiningrat, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Juli 2004;IV Kalyani Ananda Adjiningtyas, perempuan, lahir pada tanggal 17 Oktober 2012, dan saat ini berusia11 (sebelas) bulan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10797/2012tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang.5 Bahwa Didit Setyo Suseno Aji

  dengan Indah Sri Sunarmi selaku orang tua kandung Kalyani AnandaAdjiningtyas telah menyerahkan sepenuhnya kepada Para Pemohon untuk mengasuh, mendidik,membesarkan anak kandung mereka, hal ini sebagaimana dimakasud dalam Surat Penyerahan tertanggal 15Juli 2013 yang dibuat oleh Para Pemohon dengan Didit Setyo Suseno aji yang diketahui oleh LurahMulyoagung dan Camat Dau;6 Bahwa pengangkatan anak ini sematamata dilakukan oleh Para Pemohon dikarenakan Kalyani AnandaAdjiningtyas masih merupakan kerabat

  Bahwa berdasarkansusunan keluarga, Didit Setyo Suseno Aji merupakan kakak kandung dari Ida Setyo Wahyuningtyas,sehingga tidak ada kekuatiran bagi orang tua Kalayani Ananda Adjiningtyas untuk menyerahkan anakkandung nya kepada Para Pemohon;Bahwa sejak usia 4 (empat) bulan Kalyani Ananda Adjiningtyas, anak ke 4 (empat) dari pasangan suamiistri Didit Setyo Suseno Aji dengan Indah Sri Sunarmi telah diasuh oleh Para Pemohon sampai saat ini;Bahwa Para Pemohon mau mengasuh, mendidik, menyayangi dan membesarkan

  IDA SETYO WAHYUNINGTYAS, yang dikeluarkanKUA Kecamatan Kota Kediri diberi tanda bukti P+ ;Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 400/948/35.73.02.1009/2013tanggal 16 Agustus 2013 atas nama JAKA LELANA yang dikeluarkan kantrKelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Penyerahan tertanggal 15 Juli 2013 yang dibuat oleh DIDITSETYO SUSENO AJI, INDAH SRI SUNARMI, JAKA LELANA, dan IDASETYO WAHYUNINGTYAS, diketahui oleh Lurah Mulyoagung dan CamatDau, diberi

• dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA BEAT warna Biru Putih Nopol B-4962 FQR tahun 2018;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna Biru Putih Nopol B-4962 FQR tahun 2018;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Aji

FajarPaper, dimana Terdakwa mengetahui bahwa Saksi AJI biasa memarkirkansepeda motor miliknya di Parkiran Sepeda Motor didepan PT. Fajar Paperyang beralamat di jalan Fatahilan Kp.

, bahwa mengetahui hal tersebutkemudian Saksi ERIK memberi tahu kepada Saksi AJI bahwa sekira pukul11.00 WIB ada seseorang lakilaki memakai rompi warna orange dimanaapabila seseorang memakai rompi warna orange berarti orang tersebutmerupakan karyawan harian dari PT.FAJAR PAPER dan memiliki tattoopada lengan kanannya serta memiliki tindikan pada kuping sebelah kirinyayang membawa pergi motor milik Saksi AJI tersebut.

Mendengar ciriciriyang disebutkan oleh Saksi ERIK tersebut kemudian Saksi AJI meyakinibahwa ciriciri Tersebut adalah sama dengan ciriciri Terdakwa, kemudianSaksi AJI melaporkan hal tersebut ke Polsek Cikarang Barat untuk di proseslebih lanjutBahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi AJI SAPUTRA Bin (Alm) HANAFImengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 16 .000.000 , (enam belasjuta rupiah).Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN Ckr Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana

FajarPaper, dimana Terdakwa mengetahui bahwa Saksi AJI biasa memarkirkansepeda motor miliknya di Parkiran Sepeda Motor didepan PT. Fajar Paperyang beralamat di jalan Fatahilah Kp.