Ditemukan 9692 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-05-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/PID/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — ROPENDI PARIKSON SIANTURI alias SIANTURI, dkk
7347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan hukum MAsebagai berikut: Azas materiele wederrechtelijkheid merupakan suatu"buitenwettelijke uitsluittinggrond", suatu buiten wettelijkerechtsvaardigingsgrond" dan sebagai suatu alasan yang buiten wetftelijksifatnya merupakan suatu "fait d'exuse" yang tidak tertulis,seperti dirumuskan oleh dokrin dan yurisprudensi.
Register : 10-08-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 5 Februari 2021 — penggugat: AFRIADI tergugat: 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PADANG PANJANG 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
13383
  • Sehingga jelasiah bahwa upaya Tergugat 1 untukHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2020/PN Psb10.11.melakukan pelelangan tersebut merupakan upaya sepihak yang tidaksesuai perjanjian yang telah disepakati serta merupakan perbuatan yangdapat dikualifisir sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ;Bahwa dalam dokrin ilmu hukum dikatakan Penanjianperajian harus dilaksanakan dengan itikad baik dan berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuaitnya atau yang orang sebut asas
Putus : 05-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 135/Pid.B/2014 /PN Lgs
Tanggal 5 Nopember 2014 — FAUZI ALS OZI BIN ALM M. YUNUS.
724
  • Unsur Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan Dokrin barang adalah sesuatu bendaatau eenig goed yang memiliki pengertian lebih luas tidak terbatas pada bendaHalaman 23 dari 28 halamanPutusan No. 135/Pid.B/2014/PN LgsAd.4.24berwujud tidak sebagaimana pengertian voorwerp atau zaak yang berarti bendaberwujud (Mr.
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 2 April 2013 — FIRMAN als CIMO bin MUNAWI
393
  • Menurut dokrin hukum pidana, secara melawan hukum(wederrechtelijk) dan tanpa hak harus diartikan bahwa sipelaku haruslah tidakmemiliki hak, yang mana perbuatan tersebut bertentangan dengan undangundangdan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat (faham perbuatanmelawan hukum Formil dan Materil).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta terdakwa,dimana terdakwa telah menyalahgunaan Narkotika jenis daun
Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2905 K/PDT/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — AGUS PURWANTO VS SAIRONI ROZI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
3825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2905 k/Pdt/2016Palangka Raya, halmana yang menjadi patokan putusan yang mana sesuaidengan common sense dan dokrin hukum yang dapat dipertanggungjawabkan menurut teori hukum dan ketentuan hokum;Bahwa legal issue adalah memperhatikan Pasal 570 KUHPerdata junctoPasal 572 KUHPerdata dan Pasal 584 KUHPerdata dibuktikan berdasarkanPasal 1865 KUHPerdata dengan demikian objek sengketa merupakan milikPemohon Kasasi droit inviolable et sacre merupakan hak yang tidak dapatdiganggu gugat, halmana memperhatikan
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SAMI'AN Als MI'AN
5315
  • Jadi dapat dikatakan bahwa sengaja bearti menghendakiperbuatan itu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yangdilakukan itu dan akibat yang akan timbul diripadanya.Menimbang, bahwa pengertian Dengan melawan Hukum*(Wederrchitelijk);Menimbang, bahwa Sehubungan dengan pengertian Wederrchittelijkini dalam dokrin kita kenal pendapat sebagai berikut:v Menurut Mr.D.Simons yang dimaksud dengan Wederrchitelijkadalah bertentangan dengan hukum pada umumnya , jadi tidak hanyabertentangan dengan
Register : 21-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2191/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • membiarkan dan mengabaikan Penggugattanpa nafkah lahir dan batin, hingga sekarang terhitung hingga selama 30 tahundengan demikian Majelis Hakim menganggap Tergugat belum memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama 30 tahun, karenanya nafkah tersebutmenjadi nafkah lampau yang terhutang yang harus dibayar oleh Tergugat, haltersebut sesuai dengan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Tergugatdiwajibkan untuk menanggung biaya penghidupan istri dan anakanak sesuaidengan penghasilannya, dengan mengingat dokrin
Register : 12-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 294/Pdt.G/2015/PA. Bdw.
Tanggal 20 April 2015 —
132
  • membiarkan dan mengabaikan Penggugat tanpa nafkah lahirdan batin, hingga sekarang terhitung hingga selama 3 bulan dengan demikianMajelis Hakim menganggap Tergugat belum memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat selama 3 bulan, karenanya nafkah tersebut menjadi nafkah lampauyang terhutang yang harus dibayar oleh Tergugat, hal tersebut sesuai denganpasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat diwajibkan untukmenanggung biaya penghidupan istri dan anakanak sesuai denganpenghasilannya, dengan mengingat dokrin
Register : 26-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Nafkah Iddah1.2.Bahwa, salah satu hak isteri yang diceraikan oleh suaminya adalahmenerima nafkah iddah selama isteri tersebut tidak nusyuzsebagaimana yang diatur dalam pasal 149 ayat (2) KHI dan jumlahnafkah iddah tersebut harus disesuaikan dengan kemampuan suami,kebutuhan isteri saat ini secara wajar.Bahwa, berdasarkan dokrin dalam Kitab Al Muhadzdzab juz Ilhalaman 176:Baal) (.b ABM g iSiull Let Gin g Lina Ladue (J gall tes Adi pa!
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 604/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 5 Januari 2015 — MISTRI RAHAYU ASTI
387
  • Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secata sah dan meyakinkanmenurut hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan.adalah bahwa menurutDalam buku Hukum Pidana Indonesia karangan Drs PAF Lamintang penerbit Sinar BaruBandung pada hataman 60 disebutkan " Perbuatan perbuatan yang disebutkan datam pasal55 KUHP didatam doKrin biasanya disebut Medeptichtighed yang berarti turut tersangkutatau turut bertanggung
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Smr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TRI NURHADI,SH
Terdakwa:
MUSBAHUDDIN Alias ACO Bin PUANG TANGA
303
  • Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilan wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, kKedua bertentangan dengan hak orang lain danketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bukti Surat
Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 524/Pid.B/2010/PN.BKL
Tanggal 24 Februari 2011 — BASTARI bin MURNI
9926
  • kepada terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi tersebut ditas ataukah tidakMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan secara alternatif( pilihan ) yaituKESATU :Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA ;Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa secaraalternatif ( pilihan) maka menurut dokrin
Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2266/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Brt
Tanggal 17 Oktober 2013 — HANI SAPTA WIBOWO Alias BOWO Bin M.GATOT EDI CHANDRA HALIM Alias AKIONG Alias ALING Bin TINGTONG
101157
  • Bahwa benar adanya penyiksaan dan tekanan berawal dibawanya Saya(Terdakwa 1, Hani sapta Pribowo) ke Pondok Nirwana dengan mata tertutuplakban, tangan diikat Plastik dan Kaki dirantai, di telanjangi (bugil) diatas batu Eslalu disiksanya saya untuk mengakui yang tidak saya lakukan atau alamisemacam dokrin bila ditanya harus menjawab yang diinginkan mereka dari sejakMagrib sampai dengan terbitnya matahari pagi oleh beberapa orang yangberakibat rusaknya gendang telinga dan hampir setiap malam hari sepertimendengar
Register : 23-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • gugatandimana posita tidak jelas fakta kejadiannya,dalam surat gugatan tidakdisebutkan dengan jelas identitas, letak atau batasbatas tanahsengketa,tidak jelas identitas sepeda motor yang disengketakan, membuatposita seperti membuat petitum dan membuat petitum tidak rinci bersifatumum:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai petitum gugatan rekonpensidari Penggugat Rekonpensi baik dalam jawaban, duplik tidak dirinci satupersatu,bersifat umum sehingga tidak jelas apa yang diinginkan hal inisesuai dengan dokrin
Register : 11-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6721
  • Fotokopi Dokrin Hukum.
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. Ezmita Arbi
5026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa definisi penyalahgunaan kewenangan di atas janggal tidaklazim dalam dokrin ilmu hukum. Harusnya, oleh karena konsepsipenyalahgunaan kewenangan tersebut tidak ditemui penjelasannya dalamUndangUndang PTK, judex facti seyogianya merujuk pada dokrin ahlihukum terkemuka (sebagai salah satu sumber hukum) dan bukannya secaragegabah mengarang definisi sendiri. Kekeliruan definisi judex facti tersebutakibatnya sangat fatal karena mempengaruhi ratio decidendi putusanselanjutnya.
Register : 04-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1041/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
DIDI TAUFIK Als UPIK Bin MUSTAFA
797
  • Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, kedua bertentangan
Register : 28-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Smr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ADI DWI SETIAWAN Als ADI Bin ZULKIFLI
335
  • Unsur Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukumyang dalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yangoleh Drs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentukyakni pertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baikhukum tertulis maupun tidak tertulis, Kedua bertentangan dengan hak orang laindan ketiga dengan
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 437/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ADENAN, SH.
Terdakwa:
HENDRAYANTO Als NDUT,Bin,SUBROTO
185
  • Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, kedua bertentangan dengan hak orang lain danketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa
Putus : 18-07-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 92/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 18 Juli 2012 — TAUFIK MULYANTO als KEPEK bin DIDI DJUNAEDI
275
  • Menurut dokrin hukum pidana, secara melawan hukum(wederrechtelijk) dan tanpa hak harus diartikan bahwa sipelaku haruslah tidakmemiliki hak, yang mana perbuatan tersebut bertentangan dengan undangundang25dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat (faham perbuatanmelawan hukum Formil dan Materil).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta terdakwa,dimana terdakwa pada hari Selasa, tanggal 28 Pebruari