Ditemukan 9694 data
19 — 3
Nafkah Iddah1.2.Bahwa, salah satu hak isteri yang diceraikan oleh suaminya adalahmenerima nafkah iddah selama isteri tersebut tidak nusyuzsebagaimana yang diatur dalam pasal 149 ayat (2) KHI dan jumlahnafkah iddah tersebut harus disesuaikan dengan kemampuan suami,kebutuhan isteri saat ini secara wajar.Bahwa, berdasarkan dokrin dalam Kitab Al Muhadzdzab juz Ilhalaman 176:Baal) (.b ABM g iSiull Let Gin g Lina Ladue (J gall tes Adi pa!
14 — 2
membiarkan dan mengabaikan Penggugat tanpa nafkah lahirdan batin, hingga sekarang terhitung hingga selama 3 bulan dengan demikianMajelis Hakim menganggap Tergugat belum memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat selama 3 bulan, karenanya nafkah tersebut menjadi nafkah lampauyang terhutang yang harus dibayar oleh Tergugat, hal tersebut sesuai denganpasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat diwajibkan untukmenanggung biaya penghidupan istri dan anakanak sesuai denganpenghasilannya, dengan mengingat dokrin
39 — 7
Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secata sah dan meyakinkanmenurut hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan.adalah bahwa menurutDalam buku Hukum Pidana Indonesia karangan Drs PAF Lamintang penerbit Sinar BaruBandung pada hataman 60 disebutkan " Perbuatan perbuatan yang disebutkan datam pasal55 KUHP didatam doKrin biasanya disebut Medeptichtighed yang berarti turut tersangkutatau turut bertanggung
82 — 10
Pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Thalibin Juz 10 halaman 254 yang berbunyi:TISIL alslel adld! 5145 Uae gArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqgil baligh;.9 ws 59% yo abs pw 9 aire 5S > dl rol ale TISy Sac!
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Sudarman Depris Done
83 — 1
Dengan tidak adanya ketentuan didalam undangundang tentang apa yang. diartikan denganoenganiayaan maka kami akan memandang dari sudut dokrin hukumpidana.
Dokrin hukum pidana menafsirkan adalah setiap perbuatanyang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain.Bahwa yang dimaksud Dengan sengaja menurut MVT (MemoriPenjelasan) adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindak pidana/perbuatan beserta akibatnya, dengan kata lain Terdakwamenyadari atau mengetahui atas segala perbuatannya beserta akibatyang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan tersebut.
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Mal Abdi Arif Sari
70 — 30
Dengantidak adanyaketentuan di dalam undangundangtentang apa yang diartikan dengan penganiayaan maka kami akan memandang darisudut dokrin hukum pidana.
Dokrin hukum pidana menafsirkan adalah setiap perbuatanyang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain.Bahwa yang dimaksud Dengan sengaja menurut MVT (Memori Penjelasan) adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindak pidana/perbuatan besertaakibatnya, dengan kata lain Terdakwa menyadari atau mengetahui atas segalaperbuatannya beserta akibat yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan tersebut.Unsur dengan sengaja harus meliputi maksud (tujuan) menimbulkan
12 — 1
membiarkan dan mengabaikanPenggugat tanpa nafkah lahir dan batin, hingga sekarang terhitung hinggaselama 3 bulan dengan demikian Majelis Hakim menganggap Tergugat belummemberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 3 bulan, karenanyanafkah tersebut menjadi nafkah lampau yang terhutang yang harus dibayar olehTergugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Tergugat diwajibkan untuk menanggung biaya penghidupan istri dan anakanaksesuai dengan penghasilannya, dengan mengingat dokrin
44 — 6
dengan tanggal 24Januari 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2015 sampaidengan tanggal 05 Maret 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret 2015 sampai dengan tanggal23 Maret 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 18 Maret 2015sampai dengan tanggal 16 April 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 17April 2015 sampai dengan tanggal 15 Juni 2015;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dari Yayasan Penyuluhan danBantuan Hukum Dokrin
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
RAHMAT BIN CALLA
26 — 3
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, kKedua bertentangan dengan hak orang lain danketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
HADAD ALWI ALS HADAD BIN AMAT RANI MUSA
27 — 6
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Menimbang bahwa didalam unsur ini terdapat beberapa sub unsur yangapabila salah satu sub unsur tersebut terpenuhi maka unsur ini menjaditerpenuhi pula.Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukumyang dalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yangoleh Drs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tigabentuk
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRE SIMANJUNTAK Bin SIMANJUNTAK
25 — 3
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukumyang dalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilan wederrechtelijk yangoleh Drs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentukyakni pertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baikhukum tertulis maupun tidak tertulis, kKedua bertentangan dengan hak orang laindan ketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan hukum MAsebagai berikut: Azas materiele wederrechtelijkheid merupakan suatu"buitenwettelijke uitsluittinggrond", suatu buiten wettelijkerechtsvaardigingsgrond" dan sebagai suatu alasan yang buiten wetftelijksifatnya merupakan suatu "fait d'exuse" yang tidak tertulis,seperti dirumuskan oleh dokrin dan yurisprudensi.
141 — 90
Sehingga jelasiah bahwa upaya Tergugat 1 untukHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2020/PN Psb10.11.melakukan pelelangan tersebut merupakan upaya sepihak yang tidaksesuai perjanjian yang telah disepakati serta merupakan perbuatan yangdapat dikualifisir sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ;Bahwa dalam dokrin ilmu hukum dikatakan Penanjianperajian harus dilaksanakan dengan itikad baik dan berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuaitnya atau yang orang sebut asas
111 — 46
terdakwa telah menghendaki apa yang diharapkan ataudiinginkan dari tindakan yang dilakukannya itu yang berupa mengayunkanparang kepada saksi korban untuk melukai dan membuat saksi korban merasasakit, selanjutnya Terdakwa mengetahui bahwa apa yang dilakukannya itusuatu tindakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan dokrin
16 — 12
gugatandimana posita tidak jelas fakta kejadiannya,dalam surat gugatan tidakdisebutkan dengan jelas identitas, letak atau batasbatas tanahsengketa,tidak jelas identitas sepeda motor yang disengketakan, membuatposita seperti membuat petitum dan membuat petitum tidak rinci bersifatumum:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai petitum gugatan rekonpensidari Penggugat Rekonpensi baik dalam jawaban, duplik tidak dirinci satupersatu,bersifat umum sehingga tidak jelas apa yang diinginkan hal inisesuai dengan dokrin
103 — 157
Bahwa benar adanya penyiksaan dan tekanan berawal dibawanya Saya(Terdakwa 1, Hani sapta Pribowo) ke Pondok Nirwana dengan mata tertutuplakban, tangan diikat Plastik dan Kaki dirantai, di telanjangi (bugil) diatas batu Eslalu disiksanya saya untuk mengakui yang tidak saya lakukan atau alamisemacam dokrin bila ditanya harus menjawab yang diinginkan mereka dari sejakMagrib sampai dengan terbitnya matahari pagi oleh beberapa orang yangberakibat rusaknya gendang telinga dan hampir setiap malam hari sepertimendengar
68 — 21
Fotokopi Dokrin Hukum.
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa definisi penyalahgunaan kewenangan di atas janggal tidaklazim dalam dokrin ilmu hukum. Harusnya, oleh karena konsepsipenyalahgunaan kewenangan tersebut tidak ditemui penjelasannya dalamUndangUndang PTK, judex facti seyogianya merujuk pada dokrin ahlihukum terkemuka (sebagai salah satu sumber hukum) dan bukannya secaragegabah mengarang definisi sendiri. Kekeliruan definisi judex facti tersebutakibatnya sangat fatal karena mempengaruhi ratio decidendi putusanselanjutnya.
103 — 26
kepada terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi tersebut ditas ataukah tidakMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan secara alternatif( pilihan ) yaituKESATU :Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA ;Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa secaraalternatif ( pilihan) maka menurut dokrin
39 — 3
Menurut dokrin hukum pidana, secara melawan hukum(wederrechtelijk) dan tanpa hak harus diartikan bahwa sipelaku haruslah tidakmemiliki hak, yang mana perbuatan tersebut bertentangan dengan undangundangdan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat (faham perbuatanmelawan hukum Formil dan Materil).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta terdakwa,dimana terdakwa telah menyalahgunaan Narkotika jenis daun